Во что инвестируют россияне в кризис 2008-.......
10 февраля 2009 в 20:08

Во что инвестируют россияне в кризис 2008-.......

Во что инвестируют россияне в кризис 2008-.......Недвижимость, золото и банковские вклады оказались самыми любимыми способами россиян сохранить свои деньги. По данным социологов, эта тройка «финансовых убежищ» почти не изменилась за последние десять лет.

В настоящее время половина россиян уверены, что самым надежным способом хранения денег является покупка недвижимости.

Второе место досталось приобретению золота и других драгоценностей — о них в случае необходимости вспоминает примерно каждый пятый. А каждый шестой россиянин считает, что лучше хранить деньги в сберегательной кассе, то есть Сбербанке.

Любопытно, что десять лет назад недвижимость и золото присутствовали в аналогичном списке. Однако второе место тогда уверенно занимала наличная валюта, за которую в кризисный 1998 год проголосовали почти 40% опрошенных. К нашим дням «валютчиков» стало в пять раз меньше. В отличие от приверженцев долларов и евро россиян, разочаровавшихся в рублях, практически нет — в 1998 году в них хранили свои сбережения 14% опрошенных, а в 2008 году — 13%.

Показательна и динамика изменения симпатий к остальным вариантам — если недвижимость стала чуть популярнее (51% в 2008 году против 45% в 1998 году), то доля тех, кто отдает предпочтение золоту и драгоценностям, упала с 26% до 19%. Почти на столько же (с 9% до 17%) выросло число россиян, считающих надежным хранение денег в Сбербанке.

Это данные ВЦИОМа на осень 2008 года,а как на начало 2009 года изменились пристрастия россиян по вашему мнению.

375
Комментарии (47)
  • 10 февраля 2009 в 20:24 • #
    Ирина Смирнова

    такие приоритеты складывались годами. очень трудно менять общественное мнение. теоретически, если бы государство, продекларировав "финансовую грамотность" населения, поспособствовало распространению этой финансовой грамотности - последствия вывода активов иностранными инвесторами были бы другими. кто кого и как учит наших граждан правильно инвестировать свободные деньги? чем народное размещение в акции сбербанка обернулось для частного инвестора? государство способствует перераспределению свободных средств граждан в ценные бумаги? пристрастия россиян нужно воспитывать. а кто это делать будет?

  • 10 февраля 2009 в 20:28 • #
    Дмитрий Воронцов

    "Однако второе место тогда уверенно занимала наличная валюта, за которую в кризисный 1998 год проголосовали почти 40% опрошенных. К нашим дням "валютчиков" стало в пять раз меньше. В отличие от приверженцев долларов и евро россиян, разочаровавшихся в рублях, практически нет – в 1998 году в них хранили свои сбережения 14% опрошенных, а в 2008 году – 13%."

    А что вы думаете по поводу вложений россиян в валюту,многие ли играли в долларовую рулетку в конце 2008,в начале 2009года?

  • 11 февраля 2009 в 12:51 • #
    Наталья Желнова

    Я играла. И не скажу, что безуспешно.

  • 10 февраля 2009 в 20:31 • #
    Юрий Шидавски

    Десять минут назад на канале РБК прошла информация: 50% в металл, по 25% в валюту. Из очень авторитетных уст…

  • 10 февраля 2009 в 21:38 • #
    Владимир Афанасьев

    Юрий, я очень скептически отношусь к РБК, потому что:
    1. На сайте в "Прогнозах валют" до 30.12.2008 висела информация "Прогноз валюты на 31.12.2008: Доллар - 24,50 (продавать), Евро - 34,6 (продавть)" (курсы помню приблизительно, но если и ошибаюсь, то не сильно);
    2. Как такая компания с такими "специалистами" сейчас находится на грани банкротства, ведя переговоры с кредиторами о списании почти 70% долга по принципу "в противном случае не получите ничего"...

  • 10 февраля 2009 в 22:11 • #
    Юрий Шидавски

    Владимир,
    Так РБК здесь выступает как информационная площадка. TV канал. А экспресс-прогноз давал специалист в области частного инвестирования. Информация прошла боком, поэтому фамилию не запомнил. Больше был сосредоточен на самой информации.
    Как говорится: «Мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай». ))

  • 11 февраля 2009 в 11:35 • #
    Владимир Афанасьев

    А Вы уверены, что специалистов приглашают не таких-же, какие их довели до банкротства? Наверное, решения по своему бизнесу они принимали не просто глядя в потолок, а в результате консультаций с такими "специалистами".

  • 11 февраля 2009 в 12:06 • #
    Юрий Шидавски

    Не уверен. Мало того и не слушаю их. У меня собственная инвестиционная политика. Я инвестирую в дочь.

  • 11 февраля 2009 в 12:51 • #
    Владимир Афанасьев

    Это вообще не обсуждается, мы для этого и живем...

  • 11 февраля 2009 в 12:57 • #
    Юрий Шидавски

    :-)

  • 10 февраля 2009 в 20:31 • #
    Дмитрий Воронцов

    "В настоящее время половина россиян уверены, что самым надежным способом хранения денег является покупка недвижимости."
    Как вы относитесь к данному тезису,везде и всюду нам твердят ,что цена на недвижимость неумолимо будет падать,но в своих приоритетах россияне ставят именно недвижимость на первое место.

  • 10 февраля 2009 в 21:29 • #
    Роман Малахов

    Русский народ смотрит по телеку на наших горе-правителей, и действует, как в пословице сказано: "послушай, что скажет дурак и сделай все наоборот".

  • 10 февраля 2009 в 21:41 • #
    Владимир Афанасьев

    Дмитрий,
    падение - очень краткосрочное.
    Во-первых, падают цены в только в валютном эквиваленте из-за девольвации рубля (по крайней мере в Питере);
    Во-вторых, 85% строек (опять-таки про Питер) остановились, сколько проектов свернуто не начавшись. Отсюда вывод: скоро (через 2-3 года) мы столкнемся с очень большим дефицитом жилья - и цены не поползут, а полетят вверх.

  • 10 февраля 2009 в 22:24 • #
    Роман Малахов

    Нет смысла снижать цены. Все равно брать не будут. Если же все-таки покупают, то выторговывают себе и 20%, и 30% скидку.

    В нашей стране дефицит жилья в городе еще со времен индустриализации, с чего он вдруг сейчас резко вырастет?

  • 11 февраля 2009 в 11:55 • #
    Владимир Афанасьев

    Дефицит - превышение спроса над предложением.
    Если из-за остановки и отказа от большинства строительных проектов, через 2-3 года резко снизится предложение, а спрос останется примерно на прежнем уровне, то, естественно, дефицит резко вырастет.

  • 11 февраля 2009 в 12:59 • #
    Наталья Желнова

    Вопрос: кому это нужно?
    В 2006 году я покупала квартиру.
    "Обычные люди" (т.е. лица, покупающие жилье в количестве достаточном для проживания, а не с целью крупнх спекуляций) составляли не более 1% от всех покупок недвижимости инвестиционными компаниями. И на "обычных людей" агенты смотрели с пренебрежением, как на последних нищебродов. Возни с ними много, а доход агентству - всего-навсего 5% от сделки за 80 минут "интеллектуальной" работы агента.
    Приходили "оптовые покупатели", брали целыми подъездами. Вот с этими можно было работать по-настоящему.
    Так что если через 2-3 года у нас в стране опять появятся свободные средства в таких количествах, то спрос будет на уровне 2006.
    Человек, работающий за зарплату, уже давно не может позволить себе купить квартиру в Москве или ближайшем Подмосковье.

  • 11 февраля 2009 в 14:43 • #
    Владимир Афанасьев

    Наталья, Вы полагаете, что инвесторы в ближайшее время будут избавляться от купленных впрок квартир?

  • 11 февраля 2009 в 16:51 • #
    Наталья Желнова

    Я думаю, что те, кто "верил в кризис", уже благополучно от них избавились. Сейчас просто тупые валютные своп-операции приносят прибыль, несравнимую с вложениями в недвижимость.
    А те, кто приобрел это богатство, вряд ли будут сбрасывать его по низким ценам. Хотя - кто знает... Вот когда безработица в России достигнет 18%, как в Восточной Германии, то, возможно, как раз будет наблюдаться массовый "сброс" такого жилья.
    В Восточной Германии сейчас как раз нблюдается распродажа недвижимости по низким ценам.

  • Цена: $2,000,000

  • 11 февраля 2009 в 18:06 • #
    Владимир Афанасьев

    Вы знаете таких, кто "верил в кризис"?
    Летом я не ощущал массового сброса жилья у инвесторов.
    Те, кто инвестироровал свободные средства в квартиры, не очень бедствуют и безработица им вряд ли грозит.
    Тем более, что они могут жить на сдачу этих квартир в аренду.

  • 11 февраля 2009 в 18:31 • #
    Наталья Желнова

    Ну как Вы сдадите в аренду весь подъезд?
    Здесь явно люди приходили покупать и перепродавать после прохождения точки сильного роста приобретенного (после первых 4-5 этажей, когда становятся доступными потечные кредиты). А потом опять покупать, и т.д.

  • 12 февраля 2009 в 10:50 • #
    Владимир Афанасьев

    Если честно, при довольно большом моем круге общения, я таких не встречал.
    Я знаю людей, которые просто вкладывают свободные средства в квартиры, а в последнее время больше в дачные участки.
    Кто-то кладет их на депозит в банк. а эти в недвижимость.
    И продают они недвижимость только тогда, когда найдут юолее выгодное финансам применение.

  • 12 февраля 2009 в 15:43 • #
    Наталья Желнова

    Вот и я не встречала.

  • 12 февраля 2009 в 20:15 • #
    Павел Зубков

    у меня много знакомых работающих за зарплату от $6К в москве на руки. Тоже жалуются...

  • 12 февраля 2009 в 21:26 • #
    Наталья Желнова

    Да все жалуются.
    По-моему, так лучше и дешевле в Дюссельдорф.

  • 11 февраля 2009 в 08:56 • #
    Елена Дмитриева

    Соглашусь. Но инвестиции в недвижимость хороши только в том случе, если это долгосрочное вложение денег ( не на 1 год), тогда краткосчное снижение цен не имеет значения, так как в долгосрочной перспективе цены на недвижимость все равно будут расти.

  • 10 февраля 2009 в 20:42 • #
    Artem Dultsev

    Мнение инвестирования в недвижимость, на мой взгляд, навязано СМИ. Опросы проводятся среди людей, не всегда имеющих дело с недвижимостью, а лишь представляющих о том, что недвижимость - это действительно сохранение и преумножение капитала. Это своего рода стереотип, который вырабатывался долгие годы, когда на недвижимости делали действительно хорошие деньги в духе, а-ля Кийосаки.

  • 10 февраля 2009 в 20:50 • #
    Дмитрий Воронцов

    Но если есть желание и потребность,а возможно и средства,то спрос не может снижаться.Если не брать Москву и некоторые крупные города с переоцененной недвижимостью,то спрос в целом по стране остаётся на прежнем уровне,так как в целом существует дефицит жилья и мы ещё не скоро вылезем из бараков и сми здесь не причём.

  • 10 февраля 2009 в 21:14 • #
    Artem Dultsev

    Я лишь хотел отметить тот факт, что человек при обычном опросе говорит первое, что приходит ему на ум, в данном случае - это инвестирование в недвижимость. Я никоим образом не хочу умалить доходность данного вида инвестирования, отнюдь. Я полностью разделяю Вашу точку зрения в том плане, что нам, народу богатейшей страны, придется проделать весьма продолжительный путь к тому моменту, когда всё наше население сможет выбраться из ветхого и аварийного жилья. СМИ здесь действительно не при чем. Я о том, что СМИ лишь освещают общую картину, о том, что недвижимость - это доходно. Что творится на самом деле мало кого волнует. Инвестировать с целью приумножения капитала могут позволить себе далеко не все люди. Но именно эти люди в массе своей и создают спрос. В большинстве случаев квартиры в новостройках покупаются с целью перепродажи, но никак не для долгосрочного владения. Про людей же, которые живут в крайне тяжелых жилищных условиях и говорить нечего.

  • 10 февраля 2009 в 21:47 • #
    Владимир Афанасьев

    Артем,
    а какая реальная альтернатива недвижимости?
    Это, по крайней мере, практическая польза. Это что-то реальное, что можно пощупать и в дальнейшем использовать.
    Доллар и евро? Завтра, не дай бог, доллар упадет, следом евро. Что они будут стоить? Стоимость бумаги, на которой они отпечатаны?
    Золото? Где практически может использоваться Вами золото? В электроннике? В ювелирных украшениях? Это предметы первой необходимости?
    Фондовый рынок, акции, облигации, векселя, ценные бумаги? Сколько раз государство нас обмановало (МММ и прочее)?
    Что забыл?
    Осталось еще земля...

  • 10 февраля 2009 в 22:07 • #
    Artem Dultsev

    Вот об этом я и хотел сказать: что кроме недвижимости а также того, что Вы упомянули (золота и валюты) мы ничего вспомнить не можем, когда у нас спрашивают. Быть может, в лучшем случае забыли, а то и вообще даже не задумывались об этом. А ведь про землю никто и не вспоминает, а зря. Она не подвержена никаким кризисам. Из инвестиций я бы ещё отметил инвестиции в образование детей.

  • 10 февраля 2009 в 22:23 • #
    Елена Дивногорцева

    В МИРБИСе есть форум, где слушатели магистратуры, второго высшего образования, программы МВА а так же несколько преподавателей некоторое время назад тоже обсуждали этот вопрос.
    Недвижимость как-то не очень фигурировала..... про металлы и валюты (ключая японскую иену) во мнениях не сошлись....
    А вот про образование (свое, т.к. люди молодые и учащиеся) и здоровье (отдых, спорт....) сошлись:-).

  • 10 февраля 2009 в 22:29 • #
    Artem Dultsev

    Нужно инвестировать в то, что тебе по душе. Образование - это та вещь, которая с одной стороны приносит удовольствие, а с другой - практическую пользу в виде знаний. Так что, покупайте землю, стройте там свою недвижимость и занимайтесь образованием своим и детей:-)

  • 10 февраля 2009 в 23:12 • #
    Роман Малахов

    Наверное, это вопрос к тем, кто живет в рыночной экономике больше 20 лет :-)
    В штатах люди владеют акциями десятилетиями, лелеют их и передают по наследству. Получают дивиденды из поколения в поколение, ходят всей семьей на собрания акционеров.

    Кроме того, сама идея "инвестировать" в "стены и потолок" достаточно молодая. В ее раскрутку вложили куча бабла, отбили -- в разы больше. Нужно присматриваться, какую тему выберут в следующий раз и в нее вкладываться. У нас это походу энергетика, нужно исследовать рынок. Дальше будут "нанотехнологии".

  • 11 февраля 2009 в 12:49 • #
    Владимир Афанасьев

    В России сейчас вообще не развита культура дивидендов.
    Вы слышали, что бы кто-то вкладывался в акции с целью получения исключительно дивидендов?
    Сейчас в России доходы от владения акций состоят только в измении котировок самих акций.

  • 11 февраля 2009 в 13:13 • #
    Роман Малахов

    Так в том-то и дело... в зачаточном состоянии у нас рынок. Пахать еще и пахать десятилетия.

  • 10 февраля 2009 в 21:43 • #
    Ольга Туркова

    Всем доброго времени суток! Я бы вот так поставила вопрос: во что сейчас инвестируют российские бизнесмены и инвестируют ли вообще? Рассматриваютмя ли сейчас возможности покупки иностранных активов? Что скажете, коллеги?

  • 10 февраля 2009 в 22:03 • #
    Роман Малахов

    Исследования всяких там ВЦИОМов по большей части бесполезны. Они просто говорят о том, какие конкретно задачи поставлены перед СМИ и на сколько эффективны усилия последних.

    Реально инвестировать в недвижимость может не более 5% населения страны. Но опрашивали ведь всех подряд. То, что баба Маша и студент Дима с нашего подъезда сходятся во мнении о надежности инвестирования в недвижимость вовсе не означает, что они действительно будут инвестировать в "стены и потолок".

  • 10 февраля 2009 в 23:52 • #
    Тадеуш Полито

    Недвижимость не надежное вложение по причине не только падения цен, но и возможности национализации.
    Золото - по причине скорого обесценивания, так как в очень недалеком будущем будет синтезироваться в необходимых количествах.
    Валюта, ценные бумаги и вовсе ценность ненадежная, преходящая.
    Остается только востребованное обществом, общеполезное дело, производство.

  • 11 февраля 2009 в 00:01 • #
    Арина Пономаренко

    Да! Общественно востребованное производство по направлениям - продукты, экология (технологии очистки), улучшение качества жизни пожилых людей (население стареет!).

  • 11 февраля 2009 в 11:40 • #
    Владимир Афанасьев

    Если недвижимость имеет риск национализации, то Ваше предложение о производстве вообще по рискам "зашкаливает".
    Согласитесь, если будет национализация, то первыми национализируют средства производства, а только потом недвижимость.

  • 11 февраля 2009 в 20:04 • #
    Тадеуш Полито

    Вы не правы, так было давно. Теперь даже в странах "третьего мира" понимают, что даже самые малые частные предприятия дают доход государству и правительству. Китай это отчетливо показал всему миру. В каждом государстве стараются принять меры по развитию малого бизнеса и промышленного производства. Это не относится к банковским, инвестиционным и сырьевым компаниям, они будут национализированы ( или полностью закабалены, что еще хуже)
    в ближайшее время.

  • 12 февраля 2009 в 10:53 • #
    Владимир Афанасьев

    Частная собственность - есть частная собственность, будь то квартиры, машины или средства производства. Нельзя быть чуть-чуть беременной, так же нельзя собственности быть чуть-чуть национализированной.
    Как только государство станет национализировать жилье (по сути отбирать), это будет сильнейший сигнал рынку, что пора закругляться.

  • 11 февраля 2009 в 00:16 • #
    Гореин Николай

    Когда будет синтезироваться золото, пока неизвестно.
    Говорим не о вековых прогнозах, на период 2-3 года вперед, я так понимаю.
    причем люди -то с разными кошельками. У кого кошелек, у кого и мешок.
    В данный момент для рядового представителя нашего "среднего класса", который в предыдущие два-три года смог накопить 500 -1000 тыс.руб. и хочет чтобы на "черный день" что-то было бы за душой , я так думаю (может и ошибаюсь, но думаю так),что половину из указанной суммы очень даже неплохо разместить на металлических счетах того же Сбербанка (золото, серебро). Только не поленитесь к концу каждого дня просмотреть котировку ДГМ на сайте же Сбербанка вашего региона и сделайте выводы, что во что нужно в определенный критический момент (лучше бы в экстремум) перевести: руб. в ДГМ или ДГМ в руб. Брать ничего с собой физически не нужно. Все б/н с одного счета на др. Не очень затратно по времени, довольно эффективно для "середнячка".
    Мультимиллионеры, конечно, имеют свои способы, накопления и инвестирования. Это не для них.

  • 11 февраля 2009 в 20:16 • #
    Тадеуш Полито

    Уже синтезируется, пока, слава Богу управляемо и не повсеместно.
    Наивно верить, что при возникновении экономических трудностей в государстве (кризисе платежей, угрозе войны и др. обстоятельствах, объявленных государством, как черезвычайные) вы сможете получить ваши слитки в банках. В лучшем случае облигации и талоны на питание. Ситуация пока ухудшается и валютные и биржевые игры утрачивают свою актуальность, как средство вложения.

    • Комментарий удален
  • 12 февраля 2009 в 22:37 • #
    Vitaliy Haupt

    Экскурс в «историю капитализма» или информация к размышлению.

    «...Государственный Запрет владения ценным металлом с принудительной сдачей металла в государственный банк под угрозой привлечения к уголовной ответственности за владение ценным металлом... Подпись ... Президент... »
    Это не сценарий фантастического фильма, а события 5. Апреля 1933 года с подписью президента США Франклина Рузвельта. После краха 1929 года и разразившейся великой депрессии 1933 год стал одним из важнейших поворотных событий в нормализации как всей экономики так и нынче всемирной валюты, т.е. 4 года спустя.

    Лишь 31. декабря 1974 года президент Г.Форд снял этот запрет, т.е. 41 год спустя. Всё это время (почти пол столетия) знакомая нам "бумажная валюта" имела твёрдое содержание "знакомого нам металла" с незначительными отклонениями и принималась во всех странах мира при всех приватных и государственных рассчётах.

    Какова вероятность того, что одна из больших стран этого шара прибегнет к извесному опыту для "наполнения весом" своей малоизвестной бумаги с нулями?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970