Top.Mail.Ru
Взгляд известного банкира Ю.Рыдника
20 сентября 2009 в 13:53

Взгляд известного банкира Ю.Рыдника

Советую познакомиться со статьей Ю. Рыдника (если кто еще помнит такого банкира — главы Балтинвестбанка (ранее- “БалтОНЭКСИМбанк")):
http://www.dp.ru/a/2009/09/18/JUrij_Ridnik_Delezh_pirog — встречаются очень интересные мысли и любопытная информация.

Вот лишь несколько цитат, под которыми я могу подписаться:

"Поэтому я и считаю действенной антикризисной мерой не прямую поддержку банков, а госзаказ, увеличение строительства дорог, мостов. Это единственное, что может поддержать наш ослабший бизнес. И малый, кстати, тоже. "

«Время для финансистов сейчас хорошее, но, если смотреть на перспективу, поводов для радости не много. Если бы часть средств, которые были заложены на поддержку банков, пошли на важные для Петербурга инфраструктурные проекты, дамбы или Западный скоростной диаметр, это положительно отразилось бы на наших клиентах. И принесло бы больше пользы и стране, и экономике, и банкам.».

«Главная проблема сегодня в том, что заемщиков становится все меньше. У нас избыточная ликвидность, и такая ситуация у всех российских банков, за исключением проблемных. Могу точно сказать, что большую часть средств банки вынуждены сейчас направлять на покупку ценных бумаг. Мы видим, как разогрелись векселя и другие обязательства компаний первого уровня, „Газпрома“, „Роснефти“, „Сургутнефтегаза“, „Лукойла“ и так далее.»

«ДП»: В каких секторах все еще остаются активы, которые было бы интересно приобрести?
Юрий Рыдник: Ретейл, производство продуктов питания, энергетика. В тех секторах, которые при любом уровне экономического развития будут существовать. Наверное, и строительный бизнес всегда будет существовать, но он будет восстанавливаться очень долго."

283
Комментарии (12)
  • 20 сентября 2009 в 17:15 • #
    Alexander Meinhardt

    У всех цитат есть общий знаменатель...
    ПРОБЛЕМА ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОГО СПРОСА.....
    Отсюда проблемы у бизнеса в целом и конкретных предприятий в частности...... Строительство дорог. мостов , заводов, частичное решение проблемы...... не кардинальное...
    Многие программы экономически нецелесообразны из=за недостаточности населения в России....
    Поэтому прорыв нужен через точки роста экономики но во всех направлениях, идея чего не сформирована, не озвучена, не обсуждается даже.....

  • 20 сентября 2009 в 17:20 • #
    Валерий Иотченко

    Скорее в недостаточном платёжеспособном спросе имеющегося населения... Нам денежную массу и закредитованность можно увеличивать в разы.

  • 20 сентября 2009 в 17:58 • #
    Alexander Meinhardt

    Да....
    Вместо того чтоб спираль раскручивать.... она сворачивается...

  • 20 сентября 2009 в 21:09 • #
    Владимир Афанасьев

    Вы обратили внимание на фразу про избыточную ликвидность банков? Финансы-то в стране есть и много, но они не работают...

  • 20 сентября 2009 в 22:24 • #
    Alexander Meinhardt

    Правильно... Финансы есть но не работают....
    Нет платёжеспособного спроса....

  • 20 сентября 2009 в 23:20 • #
    Валерий Никитин

    Извините, но думаю вы недостаточно владеете вопросом. Желающих кредитоваться и рисковать в разумных пределах много. Просто деньги, выделенные банкам нашим милым правительством, с молчаливого согласия последнего, банки не вынуждены были направлять на покупку ценных бумаг, а делали это намеренно. Почему?! Да просто купить ценные бумаги и работь с ними на бирже выгоднее, нежели поиметь процент невозвратов от клиентов, получивших кредитные средства. А теперь, когда деньги до реального сектора потребителей просто не дошли, наше правительство во главе с первыми лицами, с выпученными глазами, простите, пытаются разрулить ситуацию. А момент-то упущен, и предстоящий виток кризиса еще впереди. Кстати выход подсказан был в теме форума - прямые госзаказы(американцы так и поступили), конечно 30-40% ратащат, но будут рабочие места и т.д.

  • 21 сентября 2009 в 10:15 • #
    Владимир Афанасьев

    Желающих кредитоваться действительно много, но есть два "но":
    1. Очень высокий банковских процент. В условиях кризиса при резком снижении спроса и роста конкуренции за потребителя резко снизилась рентабельность бизнеса (если Вы не монополист) и "отбить" такие высокие % не каждый бизнес в состоянии.
    2. Проблема залогов. До кризиса закладывались ценные бумаги, основные средства, недвижимость и т.д. Все это резко упало в цене. Более-менее сейчас восстановился фондовый рынок. Недвижимость, особенно, коммерческая сейчас непонятна. Про оборудование вообще речи нет.

    Поэтому можно понять банки. Зачем им лишние заморочки с кредитами? Фондовый рынок растет пока стабильно (40% с начала года и почти без рисков), туда и будут вкладываться.

  • 21 сентября 2009 в 10:08 • #
    Владимир Афанасьев

    Еще осенью я здесь на конференциях говорил, что основная проблема кризиса - обвал потребительского спроса (в том числе как из-за потери платежеспособности, так и по психологическим причинам - отсутствии уверенности, все предпочитают сидеть в кэше)

  • Цена договорная

  • 20 сентября 2009 в 21:03 • #
    В К

    Надеюсь, хотя бы, 1% всех банкиров, экономистов и финансистов смогут разрешить себе услышать, что все известные вам события развиваются потому, что в процессах присутствует движение от гуманитарного стиля мышления т.е. от стремления философского управления финансовыми потоками к технократическому стилю мышления т.е. к логическому, конкретному, производственно-техническому управлению и контролю развития общества, политики, финансов!

    Это значит, что все философски раздутые и накрученные всякими ухищрениями активы и вся избыточная ликвидность, сдуется постепенно, как мыльный пузырь, без всякой надежды на возврат к старому и привычному!
    Стиль деловых отношений будет отличаться только конкретными, логически выверенными цепочками "товар-деньги-товар", а потому, чем быстрее, наиболее смышленные банкиры и финансисты смогут позволить себе понять, что мир, в своем экономическом развитии, подошел вплотную к состоянию, которое можно сравнить с 1913 годом в России, тем быстрее, они перераспределят свои финансы и интересы в сторону инвестирования в наиболее рискованные сферы научно-технической мысли, в новые разработки, в технологии, в промышленность.

    И тем меньше они потеряют из накопленных ресурсов, после развала государственности США, практически всех бирж мира, отказа ФРС США от всех внешних долговых обязательств, ухода доллара из зоны конвертации, полного развала экономик стран ЕС, Индии, Китая и Японии!
    И только инвестиции, умно размещенные в развитие российской науки и новых технологий, в российскую промышленность и сельское хозяйство, (да! и с большим риском!) позволит сохранить, хотя бы часть, из всех бездумно вложенных средств в какие-то "ликвидные" бумаги!
    Потому, что к 2013 году, как и когда-то в 1917 году в России, уже ни у кого, из разумно мыслящих, не останется иллюзий и надежд на возврат к старым и привычным схемам управления финансами! Но теперь, все эти прелести, развал экономик, социального устройства общества, промышленности в этих странах, которые когда-то произошли в Россси, теперь, предстоит испытать на себе жителям практически всех стран западного и восточного мира. Кроме, Ирана и России - в этих странах, такого развала ожидать не следует, более того, может ожидать их расцвета и роста благополучия!

  • 20 сентября 2009 в 23:31 • #
    Валерий Никитин

    Согласен с Владимиром Копылковым почти на 100%, с одной оговоркой - быстрого развития в Иране и России нам ждать придется не менее 3-5 лет. Радужные перспективы появятся только тогда, когда основная масса финансовых средств, выведенная(попросту украденная) из нашей экономики "захочет" вернуться на родину. Для этого надо убедить инвесторов, что завтра твои вложения не лопнут кок мыльный пузырь. Видели пресс-конференцию 8-го сочинского форума? Мне было жалко смотреть на Грефа, которого Путин называя по имени вынудил согласиться с предположением о ставке кредитования Российских банков в будущем году -6%. Было-бы смешно, если-бы не было так горько.

  • 21 сентября 2009 в 10:20 • #
    Владимир Афанасьев

    На самом деле это выход. Ставка в 6% действительно оживит экономику, но для этого нужно сделать ставку ЦБ - 2%, а убытки ЦБ покрывать из резервного фонда.
    Вы знаете другие варианты "запуска экономики"?
    Вспомните, до кризиса вся экономика работала исключительно на кредитных и бюджетных деньгах - сейчас остались только бюджетные, да и то в урезанном виде - вот все и встало.

  • 21 сентября 2009 в 18:27 • #
    Валерий Никитин

    Согласен, но на той же конференции, но в конце (я не видел - рассказали), Греф прокомментировал невозможность ставки кредитования в 6%, соответственно аргументированно. Сами понимаете почему. Нашу экономику никто запускать не собирается (во всяком случае не та коалиция, которая наживается на показушных вливаниях в банковскую систему, для якобы реанимации экономики государства). До дна доползем в конце весны 2010 года, когда в прошлом вполне ликвидный бизнес, будут забирать за "шапку сухарей" (мало никогда не бывает). Нас подсадили иллюзией демократии и рыночных отношений на крючок кредитных линий, а рынка у нас нет и в ближайшие годы не будет (во всяком случае не в банковской системе, где указанием сверху и мощнейшими финансовыми поддержками назначается "царь" в данном сегменте "бизнеса"). Кто против? Надо было идти хотя бы путем японцев, которые пытаясь оживить экономику выдали каждому работающему гражданину в эквиваленте 10000$, но они просчитались. Эти деньги не в полном объеме смогли простимулировать внутренних производителей, и дешевый импорт дал о себе знать. У нас этот путь привел бы к стимуляции китайской и турецкой экономик.


Выберите из списка
2021
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
1970