ХАЗИН: главная проблема российской экономики – отрицательная,...

ХАЗИН: главная проблема российской экономики – отрицательная, рентабельность.

Ну и начнем вот с чегос самого любимого вопроса, безусловно, «что делать?». Но это, оказывается, для нашего слушателя Андрея Любомирского, вопрос не главный. Для него главное, когда можно начинать. И вообще он спрашивает: «Что должно произойти в стране – кризис, дефолт, голод – чтобы сменилась команда нынешних бухгалтеров и банкиров и им на смену пришли экономисты вашего уровня, промышленники?».

М. ХАЗИН: Ну, вообще говоря, нынешние как бы министры-монетаристы, в общем, не считают, что им пришло время уходить. Они искренне убеждены, что они отлично справляются со своими обязанностями. Более того, они даже тут приняли некоторые разумные решения по стимулированию кредитов в стране. На самом деле разумные решения, более того, если бы они их приняли где-нибудь в октябре – ноябре, это уже дало бы какой-то эффект. Даст ли это эффект к сентябрю – это вопрос спорный, я не знаю. Но, видите, они как бы даже кое в чем стали разбираться, что я считаю, безусловно, позитивным фактом. Другое дело, что идеологически они продолжают придерживаться совершенно неправильных концепций. В частности, они до сих пор твердо убеждены, что кризис вот-вот закончится мировой, и что по этой причине главное день простоять да ночь продержаться, и само собой за счет улучшения экономической конъюнктуры начнется экономический рост. В общем, я не очень понимаю, откуда они это взяли. Хотя, например, тот же Кудрин, который в последнее время стал проявлять как бы осторожность, сказал о том, что конъюнктура не улучшится ни в ближайшие 10 лет, ни в ближайшие 20, ни в ближайшие 50. Ну 50 и 20 мы оставим на его совести, я уже про 20 не уверен, а вот 10 — да, действительно, если сравнивать с 30-ми годами, то 10 лет вполне себе длительность кризиса. Но при этом он забыл сказать, что российская экономика в данном случае вполне себе имеет внутренние резервы для роста. Другое дело, что он сам создал ситуацию, в которой единственным прибыльным бизнесом является обмен рублей на доллары. А в такой ситуации, конечно, если мировая конъюнктура не улучшится, то шансов нет. Впрочем, посмотрим. Вот видите, у нас, например, тут кадровые изменения произошли – сменился начальник Московского Управления внутренних дел, что само по себе удивительно, поскольку такого рода люди у нас обычно не увольняются.

К. ПОХМЕЛОВ: Так хочется спросить, как это повлияет на курс доллара?

М. ХАЗИН: Видите ли, в чем дело. Проблема здесь не в курсе доллара, потому что курс доллара – это в конце концов инструмент. Проблема в другом. Если в стране на протяжении 15 лет никого не увольняют за явное несоответствие занимаемой должности, то у людей возникает сильное нежелание что-то вообще делать. Ну как? Чемоданы с деньгами носят, в разного рода мероприятиях в разных престижных местах они участвуют, в Куршевель ездят…

К. ПОХМЕЛОВ: Ну ощущение того, что все будет вечно.

М. ХАЗИН: Зачем что-то менять? Да, как бы не буди лихо, пока оно тихо. А то вдруг неожиданно – бах! – человека увольняют, причем увольняют, потому что там что-то произошло неправильно. Что же получается? Что можно министра финансов уволить за то, что, соответственно, что-то произойдет неправильно? Ну как, вывод какой? Страшное дело, это же покушение на устои государства.

К. ПОХМЕЛОВ: Да, если тут начать думать, можно сильно до чего додуматься. Вот такие, несколько приземленные, вопросы есть: «С чем в последнее время связана относительная стабилизация курса рубля по отношению к доллару и евро?». И ваш последний прогноз по курсам валют – это спрашивают всех.

М. ХАЗИН: Вы знаете, если, соответственно, рубли вообще не давать в экономику, то какой курс вы напишете на бумажечке, такой и будет. Ну у нас, конечно, не то чтобы совсем не дают. Что-то дают. Но дают так мало, что курс рубля на самом деле начал даже несколько расти к доллару, поскольку рублей явно не хватает. Но, разумеется, гибнет промышленность, гибнет, соответственно… ну, региональные бюджеты загибаются. Очень смешная ситуация: в некоторых отраслях российской экономики спрос растет, например, на алкогольную продукцию, а удовлетворить его невозможно, потому что западная продукция становится слишком дорогой, а отечественная для того, чтобы расширить производство, нужны кредиты, а кредиты ей никто не дает. И в результате идиотическая ситуация – при растущем спросе падают объемы производства. Я замечу, что я восхищаюсь Игнатьевым и Кудриным, поскольку даже в страшном сне такую картину никакой человек, который хотя бы минимально занимается экономикой, представить себе не может.

К. ПОХМЕЛОВ: Еще один конкретный очень вопрос от Анатолия, инженера из Петербурга: «Здравствуйте, уважаемый Михаил Леонидович. В какой валюте сейчас надо хранить свои сбережения? Или лучше положить их в Сбербанк? Но почему в Сбербанке такие маленькие проценты в сравнении с инфляцией?»

М. ХАЗИН: Почему в Сбербанке маленькие проценты, это понятно. Сейчас везде проценты ниже инфляции. Но дело в другом. Дело в том, что, вообще говоря, в сегодняшней ситуации говорить о прогнозе курсов крайне опасно. Почему? Потому что теоретически имеется теханализ, который говорит, что, скорее всего, доллар должен упасть относительно евро, который должен показать локальный максимум, а потом начать опускаться. С другой стороны, есть фундаментальный анализ, который говорит, что напечатали столько долларов, что, соответственно, доллар должен падать. С третьей стороны, падать относительно чего – относительно евро, относительно йены? Но Европа и Япония живут на экспорте в США. Падение доллара – это уменьшение экспорта. Уменьшение экспорта – это падение европейской и японской экономики. И китайской тоже, но юань, слава богу, неконвертируемая валюта, что несколько облегчает мучения тех, кто работает на этом рынке. По этой причине я считаю, что, по крайней мере, до осени заморачиваться не стоит. Если у кого-то есть деньги в долларах и евро, вот пускай лежат и не надо их трогать, не буди лихо, пока оно тихо. Вот если деньги в рублях, то теоретически может такое случиться, что правительство будет вынуждено дать деньги в экономику, ну, например, для того, чтобы прекратить кризис в региональных бюджетах. И тогда ровно потому, что оно не в состоянии контролировать экономику, а самый выгодный бизнес – это обмен рублей на доллары, рубль действительно может снова девальвироваться. Но я склонен считать, что все-таки это до конца лета не произойдет. Но еще раз говорю: все вероятность.

К. ПОХМЕЛОВ: Все равно огромное вам спасибо, потому что опять-таки это конкретный ответ на конкретный вопрос, которых приходит очень много. Был тут один вопрос, но просто их очень много, я не могу… помню его суть. Наш слушатель спрашивал о том, что вообще у нас в стране есть какая-то отрасль экономики, кроме вот того самого насоса выкачивания наших ресурсов геологических – нефти и всего остального? Есть хоть какая-то отрасль, которая сейчас растет, которая развивается, которая конкурентоспособна на мировом, на европейском рынке?

М. ХАЗИН: Не уверен, что есть какие-то отрасли. Но теоретически у нас есть еще космические запуски, но…

К. ПОХМЕЛОВ: Но это не слишком прибыльное, по-моему…

М. ХАЗИН: Спрос на них падает. Ну, разумеется, потому что на этих запусках висит колоссальная инфраструктура, которая очень дорого стоит, и государство все равно должно ее поддерживать. Мы еще оружием торгуем, но качество этого оружия все время падает. И потом, знаете, торговля современным оружием в условиях, когда его нет у собственной армии, это такое опасное дело. Нет, у нас практически нет сегодня ниши в мировом разделении труда, которую бы мы занимали. То есть нет такого предмета, который бы мы продавали во всем мире и его бы легко покупали. Это основная катастрофа, это результат работы вот тех самых монетаристов 90-х – 2000-х годов. Теоретически если бы мы должны были правильно встраиваться в мировую экономику, это должно было бы происходить так: мы должны были бы какую-то часть отраслей, большую, отдать для других потребителей, но что-то мы должны были бы получить для себя. Вот, к сожалению, мы ничего не получили. Это есть, собственно, результат. Ну, вы знаете, где проходит грань между ошибкой и преступлением, это вопрос сложный. А в результате мы сегодня являемся жертвой, что бы мы ни пытались производить. Если границы открыты, если рынки открыты, то всегда найдется более дешевый и более качественный импорт. И в этой ситуации единственный способ – это ограниченная протекционистская защита. Ну, грубо говоря, мы хотим вытащить какую-то отрасль. Мы ее закрываем и начинаем производить сначала плохую продукцию и потом все лучше, лучше и лучше. В этом смысле я считаю, что нужно обязательно любой ценой сохранить, скажем, автомобильную промышленность. Но при этом нужно понимать, какую нишу мы хотим занимать. Мы не сможем конкурировать с «Мерседесами», поэтому ругать «АвтоВАЗ» за то, что он не производит «Мерседесы», глупо. Хотя в некотором смысле он там съел денег больше, чем те деньги, которые «БМВ» потратила на разработку новой линейки своих автомобилей. Но, скажем, с машинами ценой 4 – 5 тысяч долларов, приличными, мы вполне можем завоевать мир. Потому что за 1,5 тысячи долларов индийская машина, безусловно, мир не завоюет, а вот машина за 4 тысячи долларов ни «Мерседес», ни «Фольксваген» сделать не смогут. А это будет актуально через 3 – 5 лет, когда уровень жизни в Европе и США сильно упадет.

К. ПОХМЕЛОВ: Да, тем более, насколько я знаю, попытки-то такие были. И «Нивы» наши, в общем-то, в свое время, и «Жигули»…

М. ХАЗИН: Работало, работало. Это было еще на фоне роста жизненного уровня Европы и США. Когда он будет падать, это будет еще актуальней. Но только, разумеется, нужно эту машину, во-первых, сделать, чтобы она была качественной, чтобы в ней не было банальной глупости – чтобы там не отваливались детали и еще бы двери закрывались плотно – это первая вещь. А вещь вторая – нужно, конечно, провести очень качественную рекламу и как бы выход на мировые рынки. Ну, пожалуйста, это можно попытаться сделать. Вопрос в том, сможет ли это сделать нынешний менеджмент «АвтоВАЗа» — отдельный вопрос. Я вот тут был в Самаре и задал там местным людям вопрос: «Сколько сейчас вице-президентов на «АвтоВАЗе»?» Мне сказали, что не то 56, не то 58, или 36, или 38 – неважно. Короче говоря, они исчисляются десятками. И при этом, надо думать, каждый из них получает высокую зарплату, а что они делают, науке не известно. Вот это главная проблема российской экономики. Я уже говорил здесь и повторю еще раз: главная проблема российской экономики – это очень низкая, в большей части отраслей отрицательная, рентабельность. Почему? Потому что не решаются 5 основных проблем. Это налоговая политика, это кредитно-денежная политика, это борьба с монополиями, это повышение тарифов естественных монополий. И, наконец, это коррупция. Это 5 основных элементов влияния на себестоимость, увеличения ее. Пока мы не начнем бороться со всеми этими пятью проблемами, мы не сможем экономику вытащить. Но работать с этими пятью проблемами можно только на действующей экономике. Если экономика встала, то как бы вы ни меняли себестоимость, она уже обратно не запустится. Для того, чтобы запустить экономику, нужно девальвировать рубль, чтобы стало выгодно вкладываться и запускать импортозамещающие технологии. А вот после этого и нужно делать то, о чем я говорил.

276
Автор:
Комментарии (36)
  • 29 апреля 2009 в 18:44 • #
    Олег Демин

    Хазин молодец, правильно обрисовал ситуацию, только так и не понятно, какие технологии и в какой отрасли он предлагает замещать на российские, где и в чем он нашел место России
    в мировом разделении труда?

  • 29 апреля 2009 в 20:31 • #
    Владимир Афанасьев

    Хазин прав, правительство надеется, что как только Америка и Европа начнут вылезать из кризиса, они и нас за уши вытащат как свой сырьевой придаток. И опять можно сидеть на нефти и газе ровно. А предпринимать какие-либо усилия для выхода экономики из кризиса - зачем? Помните в мультфильме про попугая Кешу толстого кота: "Таити там, Гаити... Нас и тут неплохо кормят".
    Для этого и создаются мегапроекты в виде госкорпораций, чтобы показать видимость деятельности и позаботится (главное) о своем благополучии. Потом, по истечению времени опыт просто признают неудачным, но денежки уже тю-тю...

  • 1 мая 2009 в 09:49 • #
    Виктор Востриков

    Афанасьев более прав чем Хазин . Вот это в точку- «Нас и тут неплохо кормят".
    Пригрелись, зажирели и ничего не хотят делать вообще. потому что их и так неплохо кормят.
    Недавно Тольяттинская гор.дума решила выделить 29 млн. руб. муниципальному НПФ, пытаясь вывести НПФ из предбанкротного состояния, в которому довела его хвалёная инвест.компания АТОН. А ведь я 2 года назад предлагал свою эффективную высокодоходную и кризисо-устойчивую Методику работы на РЦБ Муниципальному НПФ Тольятти, а главбух фонда мне отказала, заявив, что им не нужна высокая доходность, потому что при высокой доходности будут высокие налоги. Вот такая маразматическая женская логика привела к банкротству фонда. Но ведь финансовый кризис мог иметь не столь разрушительные последствия. У грамотных специалистов ситуация совсем иная. ПОЧТИ ВСЕ без исключения НПФ, ПИФы и инвест.компании России, в том числе хвалёный АТОН, имеют огромную убыточность. Индекс РТС летом был 2487, а сейчас 800, то есть акции индекса обесценились ВТРОЕ. А мои портфели даже в ЭПОХУ КРИЗИСА НЕ ПОТЕРЯЛИ в стоимости капитала ни копейки, Эффективность моей методики выше общероссийской в несколько раз.
    Но она НЕ ВОСТРЕБОВАНА! Тысячи ПИФов и НПФов как Титаники разбиваются об кризис и тонут, и топят миллионы своих пассажиров, разоряя вкладчиков и пенсионеров. А мои портфели как ледокол разбивают айсберги кризиса. Моя МЕТОДИКА неуязвима, как Ахиллес ! НО она НЕ ВОСТРЕБОВАНА!! Я предлагал и банкам, и инвест компаниям, в том числе Инвест Менеджмент, и Газинвест. Предлагал и НПФам, но везде гробовое молчание в ответ. Руководители фондов боятся меня что ли?? Боятся конкуренции со стороны настоящего специалиста.. Маразм крепчал. Во времена Сталина их бы просто расстреляли за вредительство, а ныне они все прячутся за кризис. На сайте мэрии и по емэйл я обращался и в департамент экономики, и лично к Мэру, но никакого ответа! Куда смотрит прокуратура ??

  • 1 мая 2009 в 16:21 • #
    Владимир Афанасьев

    Виктор, браво за такой пост.
    Я давно хотел в какой-нибудь группе открыть конференцию на тему "Играет ли какую-либо роль в российском бизнесе деловая репутация? Нужна ли она в России?".
    Это я к тому, что подавляющее большинство руководителей всех уровней и предприятий беспокоятся исключительно о своем благосостоянии, а остальное для них даже не вторично, а десятирично.

  • 1 мая 2009 в 19:50 • #
    Виктор Востриков

    Совершенно верно.. Пора уж власть употреблять..и гнать взашей этих рвачей...
    Не зря уже на протяжении многих лет видные политологи страны продвигают тезис - "Нужна железная рука"

    Лично я за централизм , за усиление управленческой вертикали..
    Сначала нужно очиститься от всякой нечисти, и только после этого расширять демократизацию.

    "Кому война, а кому мать родна".., так говорили о спекулянтах и барыгах во время войны с фашизмом.
    Очень похожая ситуация….
    Сейчас кризисом пытаются воспользоваться нечистоплотные руководители, скрывая за ширмой кризиса свои корыстные побуждения, пытаются нажиться на кризисе, увольняют сотрудников, не платят по долгам, повышают кредитные ставки, не выдают кредиты, вымогая взятки, и т.п.

    Вопрос - это издевательство или надругательство ???

    На поддержку вороватой банковской системы средства находятся, триллионы рублей нашли,
    а для создания рабочих мест денег нет. ПОЧЕМУ ??
    Вопрос - это геноцид русского народа или это геноцид всего российского народа ???

    Нужно поддерживать ТРУДЯЩИХСЯ, лишенных работы, а не зажравшихся, жиреющих банкиров, меняющих иномарки как перчатки.

    Во Франции вся страна встала на дыбы, и это правильно.. надо бороться за свои права.

    Поднять Россию на дыбЫ,
    А угнетателей на дЫбу !
    Рабы не мы, мы не рабы !
    Отнять у банков всю сверхприбыль !

  • 29 апреля 2009 в 21:07 • #
    Антон Малега

    От этого бравого правительства уже тошнит...

  • 30 апреля 2009 в 08:03 • #
    Аркадий Береснев

    Согласен. Особенно если учесть, что $318 млрд. для финансирования "плана Обамы" изъяли из российского стабфонда: иначе Конгресс бы эту программу не ратифицировал.

  • 1 мая 2009 в 10:40 • #
    Виктор Востриков

    НЕ только от правительства тошнит, но и от академической науки в сфере экономики.

    А Илларионов, 6ывший эконом. советник Президента ?
    он воо6ще П. Р. О. Ф. А. Н.. Он ещё г.л.у.п.е.е. Улюкаева.
    Он оши6ается в 10 (ДЕСЯТЬ) раз!
    в 1994 году Илларионов прогнозировал, что через год курс доллара 6удет 30 тыс. ру6 за долл. А реально курс вырос до 3 тыс. ру6 за долл

    С.т.ы.д.о.6.и.ще ! А еще президент фонда "Институт Экономического анализа"

    Оши6аться в 10 раз, это непростительно для науки.

    "Доколе глупцы 6удут ненавидеть знания ?
    Доколе, невежды, 6удете лю6ить невежество? "
    (Притчи Соломона, 1, 22)

  • 30 апреля 2009 в 14:26 • #
    Антон Шалейников

    Хазин популист...
    ПРит золото и свою фамилию. Ни один из его мегапрогнозов не сбылся.

  • 30 апреля 2009 в 17:32 • #
    Юлия Никулина

    Здесь я с Вами не соглашусь. была на конференции, где аппонентом выступал как раз сам Хазин, и он уже тогда спрогнозировал все этапы развития кризиса в мире и в нашей стране. А ПРит он себя не больше, чем другие.
    С уважением, Никулина Ю.С.

  • 30 апреля 2009 в 17:59 • #
    Антон Шалейников

    Давайте посмотрим ещё раз...

    1. Хазин популист;
    2. Хазин пиарит золото;
    3. Хазин пиарит свою фамилию;
    4. Сбываемость прогнозов у хазина очень низкая. Даже стратегических.

    Я не сомневаюсь, что он прогнозировал этапы развития, в мире, в нашей стране, что другие себя тоже ПРят, но к этим 4-м пунктам это никакого отношения не имеет.

    Если вам действительно будет интересно я найду доказательства каждого из этих утверджений, хотя вы и сами можете это сделать, поискав по словам "хазин авантюрист".

  • 30 апреля 2009 в 18:01 • #
    Юлия Никулина

    Не совсем понятны ваши возражения, готова выслушать доказательства по каждому пункту)))))

  • 30 апреля 2009 в 18:17 • #
    Антон Шалейников

    Юлия, никаких возражений нет , во всяком случае я не увидел противоречий в обоих наших репликах.

    Но я постараюсь ответить :-)

    1. Высказывания Хазина обычно начинаются с "в правительстве идиоты", а потом "если не сделаем так, как я говорю, то будет плохо", что не может характеризовать его как специалиста, это явный популизм, не находите? ;-)

    2. Одно из предложений Хазина -- возврат к золотому стандарту, бредовое с моей точки зрения;

    3. Хазин часто делает громкие провокационные заявления;

    4. На моей памяти хазин "предсказал" дефолт, крах банковской системы РФ и ближайших стран, и ещё много чего страшного.... в 2008 году. Правда потом он даже пару раз "корректировал" прогнозы, а дальше я перестал следить.

  • 30 апреля 2009 в 18:30 • #
    Юлия Никулина

    Ну да, возможно в данных доказательствах и есть доля истины.

  • 1 мая 2009 в 09:58 • #
    Виктор Востриков

    В правительстве действительно идиоты. Тут Хазин отчасти прав, но не во всём.. Потому что в правительстве не только идиоты, а еще и маразматики, невежды, недоучки. и проч.
    Например, Кудрин просто экономически безграмотен .. Вспомните хотя бы его заявления о том, что строительство дорог приведет к инфляции, и потому надо урезать финансирование дорожных проектов.
    А безграмотное инвестирование средств стабилизационного фонда в докризисные времена под его руководством с доходностью 10% годовых просто преступно, тогда как любая необразованная бабущка в этот период могла бы иметь 40-50% на РТС, а у мои инвест.портфели имели 170% годовых, ГОДОВЫХХХХ!!!

    А возврат к золотому стандарту, это бредовое предложение и с моей точки зрения тоже.

  • 1 мая 2009 в 11:50 • #
    Виктор Востриков

    ..

  • 1 мая 2009 в 16:27 • #
    Антон Шалейников

    Виктор, мне кажется, что нужно более взвешенно подходить к объявлению кого-то идиотом, тем более если речь идёт о людях на ключевых постах страны.

    Я склоняюсь ко мнению, что мы не обладаем достаточной информацией, чтобы судить о целесообразности тех или иных действий правительства.

  • 1 мая 2009 в 19:41 • #
    Виктор Востриков

    Отчасти ВЫ правы, нужно более взвешенно подходить, но не только к тому, о чём ВЫ говорите, а в первую очередь к вопросу о назначении безмозглых людей на ключевые посты страны.
    КАк писал еще Марциал 2000 лет назад, "Доблесть правителя проявляется не на полях сражения... пусть там полководцы верховодят..
    Доблесть правителя - ЗНАТЬ своих поддданных..знать и расставлять по должностям сообразно их способностям"
    А что мы видим?? Кто у нас на ключевых постах?
    Почти сплошь дилетанты и профаны.

    ВЫ говорите,,что "мы не обладаем достаточной информацией,чтобы судить о целесообразности тех или иных действий правительства"
    Но ведь я привел АРГУМЕНТЫ ..а не просто мнение...
    цифровые аргументы, заметьте ..
    Математика - царица наук, и не нуждается ни в каких оценках со стороны

  • 1 мая 2009 в 21:26 • #
    Антон Шалейников

    Виктор, мне кажется всё же не нужно так поддаваться эмоциям. А тем более пытаться экстраполировать свой опыт инвестирования на управление капиталом страны :-)

    П.С. Надеюсь вы вовремя вышли с рынка в 2008 ;-)

  • 1 мая 2009 в 21:53 • #
    Виктор Востриков

    Естественно, вовремя вышел.
    А кто мешал вовремя выйти остальным ??
    Впрочем, если Вы сомневаетесь в достоверности моих утверждений, я могу выслать Вам мои инвест. портфели - нужно только указать Ваш емэйл, либо ,если это неприемлемо для Вас,
    то сами мне напишите на мой емэйл, #,
    А я в режиме ОТВЕТИТЬ пришлю Вам ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

  • 1 мая 2009 в 10:58 • #
    Виктор Востриков

    О популизме Хазина.
    Популизм -неотъемлемое свойство всех без исключения политиков и партий ... государственных деятелей и просто деятелей..
    Популизм как эфир пронизывает политическое пространство, он нанизан на все три оси декартовой системы координат этого пространства, если рассамаривать это пространство через призму Манчестерской школы политологии.
    Популизм нужен всем - и левым , и правым , и консерваторам , и реформаторам, и либералам с анархистами , и государственникам с монархистами ,и т.п

    Так что популизм - это не грех , это свойство.

  • 30 апреля 2009 в 22:48 • #
    Alexander Meinhardt

    Вопрос не в том, что предсказал Хазин.
    Дело в том, что все больше доказательств того, что этот кризис не чисто финансовый, что это кризис структурный.
    То есть, он предполагает изменение структуры экономики.
    И З М Е Н Е Н И Я, понимаете?
    Ведь если у автомобиля не закрывается дверь - это не финансовая проблема.
    Если за последние 10 лет не построено ни одного завода производящего конкурентноспособный продукт при достаточном количестве ресурсов - это проблема структурная, организационная...

  • 30 апреля 2009 в 23:56 • #
    Олег Хетагуров

    Ну наконец-то ответ по существу. Больше можно ничего и не обсуждать. Абсолютно согласен с Александром. А то Хазин такой, Глазьев сякой, а ведь указывают конкретно на все язвы. Только слушать и видеть не хочет СТРУКТУРА, зачем? Свой карман важнее!!

  • 1 мая 2009 в 10:04 • #
    Виктор Востриков

    Верно ..но не во всём..Да, это кризис не чисто финансовый, это кризис структурный.
    НО это еще и и кризис кадровый..кризис мозгов . Почти везде у рулей сидят невежды.
    Например, в правящих кругах бытует массовое заблуждение, , что ставки кредита не могут 6ыть ниже инфляции, иначе 6анки 6удут ра6отать в у6ыток, 6анкротиться и перестанут воо6ще кредитовать экономику. Об этом даже сам великий кормчий говорил.
    ЭТО ЗА6ЛУЖДЕНИЕ !
    Это оши6очное мнение навязано Кремлю 6анкирами, они дезинформируют премьера.

    Например, в эпоху «6езмозглой ли6ерализации Гайдара», по выражению Солженицына, инфляция 6ыла даже по отчетности Госкомстата 2600 % ( а фактически 10 000% )
    а кредитные ставки при этом 6ыли не выше 250% - 300%.
    То есть 8-10 раз меньше инфляции !
    Если бы такое соотношение было экономически невыгодно банкам, то они бы разорялись и исчезали.

    Но 6анки прекрасно се6я чувствовали, и даже процветали, размножаясь как гри6ы,
    тогда 6ыло 3000 6анков, они росли как на дрожжах
    Надо понимать, что при6ыли 6анков зависят не от инфляции, а от маржи, то есть от разницы меж кредитными и депозитными ставками.

    А маржа есть всегда !!!,,, Инфляция даже выгодна 6анкам, поскольку при этом возрастает маржа.

    В этом антинародная сущность вороватой 6анковской системы.

    Конечно, инфляция влияет негативно и на 6анки, но только на малую часть 6анковских активов, которые связаны с текущим потре6лением, то есть на ФОТ , хоз.расходы, и т.п.

    А если 6анки перестанут воо6ще кредитовать экономику, то их надо ликвидировать,
    С6ер6анк с тысячами филиалов прокредитует экономику и 6ез этих остальных капризных 6анков.

    Разве можно верить глупым вороватым 6анкирам??
    Вот вам еще одна причина кризиса.

  • 1 мая 2009 в 09:47 • #
    Виктор Востриков

    С чего начать и с кем кончать- вот в чём вопрос.( да простит меня Уильям Шекспир и бедный Йорик)
    где Похмелкин увидел стабилизацию курса рубля ??
    За несколько последних месяцев рубль обесценился приблизительно на 20%, поскольку доллар и евро выросли к рублю приблизительно на 25% ( доллар с 27 до 35 и евро с 37 до 45 руб)
    Это не стабилизация рубля, это просто некоторая корректировка котировки.
    А падение рубля будет продолжаться.. и не верьте прогнозам Улюкаева , потому что он не дилетант ..он профан.
    Вспомните его прогнозы по курсу доллара в эпоху «безмозглой либерализации Гайдара» ( по выражению Солженицына. Впрочем, не он один…таких профанов во власти множество.
    Вот официальные опубликованные прогнозы 1992г., согласно которым курс доллара
    со 110 ру6/s в начале года должен 6ыл стать в конце 1992г в размере :
    50 ру6/s, премьерминистр Гайдар,
    30 ру6/s, Улюкаев, экономический советник Ельцина,
    25 ру6/s,Нечаев, министр экономики.

    А я прогнозировал что курс 6удет 1000 ру6/долл.и заключил о6 этом пять пари, ( Митракович Ал., Шалагин Ал.. Богданов Мих., Князев Вал., Васильев Андр. и еще Арефьев Иг.был в курсе)
    Фактически 2 февраля 1993 г на Екатерин6ургской 6ирже курс доллара составил 837 ру6/$, и около 500 ру6/долл. на ММВ6
    Таким о6разом, моя погрешность составила 16 % , в то время как погрешность официальной прогнозной оценки около 50 раз ( 5000 % ), т.е. моя методика в 300 раз точнее.

    Вот вам и авторитеты !!
    Quantilla prudentia mundus regatur (Как мало надо ума для управления миром, Какие ничтожества правят миром)
    Так можно ли верить официальным прогнозам ??
    Несколько лет назад американский профессор русского происхождения ЯНОВ говорил так "В России нет экономистов, в России есть только счетоводы".

  • 1 мая 2009 в 11:42 • #
    Виктор Востриков

    Недокредитованность нашей экономики о6условлена ТУПОСТЬЮ 6анкиров и злоупотре6лениями, и преступлениями в 6анковской сфере

    Почему я называю 6анкиров тупыми ? ..И почему я утверждаю, что у рулей управления инвест.компаний находятся 6езмозглые недоучки ? и что почти на всех постах управляют недоразвитые невежды ?А это по заслугам, приведу примеры, судите сами...
    Пару месяцев назад шеф Альфа 6анка Фридман у6аюкивал президента Медведева, и уверял, что российский рынок акций 6олее защищён, чем западные рынки. А что мы видим на самом деле ??
    Символ рынка акций США, индекс Доу Джонса упал только на 35% (с12 500 до 8000)
    А наш индекс РТС о6рушился на 80%, с 2487 до 500-, котировки снизились ВПЯТЕРО.
    а процентное снижение нашего рынка почти ВТРОЕ 6ольше, чем снижение индекса ДОУ ДЖОНСа

    То есть наш рынок акций почти ВТРОЕ менее защищен, чем рынок акций США

    Так что, Фридман врал Президенту Росии ??? Тогда его надо на каторгу.
    А если он так гру6о оши6ается, значит он безгамотен, и его надо гнать из 6анка.

    Сталина на них нет. Таких 6анкиров надо в Си6ирь, на лесоповал, на перевоспитание физическим трудом, как учил нас великий кормчий Мао Це Дун!..
    Но самое ужасное, это то, что 6анкиры выводят российские деньги в оффшоры, гра6ят Россию, а потом плачут, что не хватает ликвидности, и просят у Правительства помощи...
    А глупенькое правительство им помогает, и оправдывает свою глупость глупыми словами о том, что 6анки - это кровеносная система всей экономики. ....Надо умирающей промышленности помогать, а они помогают зажиревшим 6анкам...Это оши6ка Кремля.

    Надо миллионы людей спасать от 6езра6отицы и для этого вливать деньги в реальный сектор, что6ы финансировать создание ра6очих мест, а они вливают деньги в вороватую 6анковскую систему,....и опять всё начинается по кругу.

    Банкиры выводят деньги за ру6еж, в оффшоры, оттуда типа как бы инвестируют в Россию,..И отчетность 6листает успешностью, вроде 6ы зару6ежные инвестиции растут.!.. Но ведь это же НАШИ деньги !
    Вот такое надувательство.

  • 1 мая 2009 в 16:31 • #
    Владимир Афанасьев

    "А глупенькое правительство им помогает, и оправдывает свою глупость глупыми словами о том, что 6анки - это кровеносная система всей экономики. ....Надо умирающей промышленности помогать, а они помогают зажиревшим 6анкам...Это оши6ка Кремля.".
    По-моему, это не ошибка. Я думаю, что банкиры делятся и очень существенно со многими "людьми из кабинетов". А про "кровеносную систему", не могут же они сказать: "Ребята мы знаем, что банкиры воруют, но мы в своих креслах будем сидеть не всегда, а у меня такая большая семья и ей так много всего надо...".

  • 1 мая 2009 в 19:33 • #
    Виктор Востриков

    Разумеется, это так..Согласен.
    в моих словах большая доза сарказма..я понимаю, что они делятся..
    Но где же кованый сапог ? Чтобы пинком под зад - и за ворота ??
    Где карающая рука правосудия??
    Где показательные процессы ?? Где Вышинский ??

  • Один умный человек изрек:
    "Не называй дурака дураком, чтобы самому не стать дураком"
    "Не обвиняй других, может быть ты не прав"
    "Рассказывая о себе, начинай с недостатков, рассказывая о другом, начинай с достоинств"

    Уже то, что обсуждаемые Персоны: а) обсуждаемы б) находятся у вершины Пирамиды власти предполагает их Мудрость.

    Вспомните разницу в принципах принятия решения, когда Вы находились на должности финансового директора и например экономиста.

  • 3 мая 2009 в 13:50 • #
    Виктор Востриков

    Не называй дурака дураком ? но разве это возможно??

    Когда руководители АвтоВАЗбанка, где я ра6отал, заставляли меня покупать 6илеты МММ,
    разве это не признак тупости 6анкиров ? ??
    Это же позорище!! Мне говорили хором управляющая и две заместительницы,
    ТЫ ЧТО ?, типа ты самый умный что ли ? почему отказываешься покупать 6илеты МММ ?
    Посмотри, толпы народа стоят у Сатурна, у Космоса, в очередях за МММ
    ПОЗОРИЩЕ!!
    Такая куриная слепота простительна простым людям, но 6анкирам непростительна.

    Меня также заставляли покупать акции ДОКА ПИЦЦА, я тоже 6ыл против.
    Я едва от6ился, у6едил их, что МММ скоро рухнет, и что Довгань ведет нечестную игру,
    и тем самым спас от у6ытков свой филиал Автоваз6анка..
    Но другие филиалы не смогли от6иться от глупого руководства и нанесли 6анку огромные у6ытки.

    Вот они и разорили и свои 6анки, и экономику в целом.
    А теперь 6анки вздувают кредитные ставки, что6ы переложить свои у6ытки на заёмщиков.
    Это преступление.

    В России есть настоящие высокопрофессиональные экономисты - всем известный Сергей Глазьев, академики Никипелов, Львов, и многие другие..
    Но не они на вершине пирамиды, а глупенькие Кудрин, Греф и прочие ..
    Почему ??
    Аристотель писал - "На Олимпиадах побеждают, не сильнейшие, а участники"
    А сильнейшие зачастую не участвуют.. ..Но почему ?
    А потому, что их отсекают, отстраняют от состязания, причем чаще всего недозволенными методами.. устраняют именно по причине их превосходства...из зависти ..из опасения конкуренции.

    Когда Питтак спросил Периандра- как наилучшим образом управлять государством, тот молча вывел его сад и начал срезать самые высокие цветы.
    Доктрина управления Периандра - уничтожать наилучших....
    Повсюду применяется этот метод управления.
    А вспомните - кто создал атомную бомбу ?? Это же наилучшие из наимудрейших ..
    но они создавали её в тюрьме - это академики Харитон, Сахаров ..
    .а на вершине пирамиды власти находились отнюдь не лучшие люди того времени.

    Высоцкий писал- "Зарезанный за то, что был опасен"..это применимо ко всем эпохам.

    Подумайте также о всевозможных бесплатных кружках и спортивных секциях и стадионах для детей, которые раньше отвлекали наших детей от тлетворного влияния улицы, и о наркомании, о бандитизме, который порождает глупость Кудрина, урезавшего расходы на эту сферу деятельности.

    Это разве не глупость, наряду с урезанием финансирования строительства дорог под предлогом инфляции ??
    Впрочем, ВЫ правы.. это не глупость.. это идиотизм

  • Вы правы во всем, но...
    "Не пытайтесь изменить обстоятельства (следствие) и других людей (инструмент), а меняйте себя и приспосабливайтесь к обстоятельствам, если пока не можете повлиять на ПРИЧИНУ."

    На разорившиеся банки и кредитные ставки посмотрите с другой стороны: " "Законный" передел собственности в сторону государства". Красиво, не правда ли (с точки зрения выполнения возможно поставленной задачи, т.к. истинную задачу может знать только тот, кто ее ставил) ? Вы можете повлиять на ПРИЧИНУ, т.е. поставленную задачу в масштабе страны ? ( то, что Вы слышите\видите с экранов и газет, не более чем поддерживающий инструмент под названием PR)

    В отличии от гениальных и узкопрофессиональных экономистов ( поклон и уважение их гению, которые знают как, но не могут , т.к. не приемлют правила пирамиды власти, тем самым отказываются от внедрения результатов своего гения на практике, скорее всего внедрение это не их цель жизни ) - а профессиональные в широком смысле слова Кудрин, Греф и прочие "знают как и могут" ( другой вопрос какая задача им поставлена и кем ...) и жизнь показывает, что они мудрее гениев (не превознося следствий от выполнения поставленных задач). Вы можете повлиять на ПРИЧИНУ, т.е. изменить задачу Кудрину, Грефу и прочим в масштабе страны ?

    И Аристотель и Периандр - правы, Вы тоже правы по поводу применяемой доктрины, но мне кажется посыл древних гениев был другим: "Сильнейший обязан быть сильнейшим во всем, если не сам, то во временной коалиции с кем-то".

    Судьба дала Вам в руки серьезный финансовый инструмент: приумножение капиталов ( до 170% годовых ), с Ваших слов, вот и используйте этот дар для приумножения ВаловогоВнутреннегоПродукта, поднимая реальный сектор экономики ( в более мелком масштабе, чем страна ), в противном случае - это всего лишь фондовая-виртуальная игра методик принятия фондовых решений, т.к. не было такого прироста экономики, т.е. добавочный продукт реальным сектором не был создан.

  • 3 мая 2009 в 22:52 • #
    Виктор Востриков

    Отвечаю по пунктам..

    ..ВЫ пишете - профессиональные в широком смысле слова Кудрин, Греф и прочие "знают как и могут"

    ОТВЕЧАЮ- Не согласен. Не знают КАК и НЕ могут. Они ослеплены монетаризмом . Кажется, что они кроме Милтона Фридмэна ничего не изучали.. Про бога экономики Дж. Майнарда Кейнса забыли…
    А этот пресловутый монетаризм хорошо показал себя лишь в США, и даже в Англии он провалился., несмотря на близость экономик этих англоязычных стран, а уж в остальных странах монетаризм вообще не привился.

    Кстати, я не называл Кудрина и Грефа идиотами- это прерогатива Хазина!
    Я бы не посмел конкурировать с этим знаменитым пророком..)))
    Я утверждаю, что действия и заявления Кудрина и Грефа – это ИДИОТИЗМ, но сами они не идиоты, они хорошие, пушистые и славные ребятки, которые вынуждены покоряться злым дядям из Кремля.
    Так же как, например, Киндер Сюрприз, не виноват в дефолте 17 августа 1998 года, ..это злые Чубайс с Гайдаром его подтолкнули. А сам он пушистый и милый…..Маразм крепчал….
    Однако, не верю.
    Они же не какие-нибудь начальники транспортного цеха, это министры и премьеры.
    И они должны отвечать по всей строгости закона.
    Вспомните Явлинского - когда он увидел, что невозможно биться с «ватной стенкой» в образе Силаева и его номенклатуры, он честно ушел в отставку, чтобы не участвовать в этом позоре.
    Явлинский сказал на прощанье - действия Силаева подобны слону в посудной лавке - и ушел..
    Почему же эти деятели не уходят ? Почему мы должны прощать им их глупости??

    Вы говорите - И Аристотель и Периандр - правы, … посыл древних гениев был другим: "Сильнейший обязан быть сильнейшим во всем, если не сам, то во временной коалиции с кем-то".
    Отвечаю. Доктрину Периандра я не поддерживаю, а только с горечью констатирую, что она повсюду практикуется, как воплощение узаконенного бандитизма и торжества воинствующего обскурантизма.
    Их кредо «Истинный Гогенцоллерн никогда не упустит того, что уже захватил, а задача юристов – узаконить захваты».
    Summum just summa injuria- Высший закон это высшее беззаконие
    Но это же не должно быть возведено в идеал, это же гадко….это фашизм.

    Если лучших уничтожать, то кто останется ? Это путь к разложению..

    Коалиция - это необходимо…..нельзя быть ни с кем, если все остальные с кем то.
    Один в поле не воин…Потому что невежды в коалиции.. У нас же демократия, чёрт бы её подрал,
    худшая из форм правления, по мнению Сократа. Hoi pleisthoi kakoi - (большинство плохих, БИАНТ)
    Однако- если сильнейший спринтер будет оттеснён от соревнований сплотившимися в коалицию боксёрами, ( или комитетчиками) и если он грубой силой будет лишён возможности проявить своё мастерство на гаревой дорожке, то разве от этого он становится аутсайдером?
    Как вам такая коалиция?? Это же нечестно. Это путь к загноению общества.
    Но почти именно так и происходит повсеместно.

    ВЫ пишете- Судьба дала Вам в руки серьезный финансовый инструмент: приумножение капиталов
    ОТВЕЧАЮ - не судьба дала мне инструмент, а я сам за много лет сотворил мою непотопляемую Методику.
    А судьба дала множество инструментов (Метасток, Квик, Алор,Omega) всем остальным – Инвест. Компаниям, ПИФам, НПФ-ам, банкам. ..Вот они и пользуются этими инструментами и постоянно проигрывают.

    Вы пишете - ( до 170% годовых ), с Ваших слов,
    Это не просто слова, это факты ..куда прислать подтверждения и доказательства ?? дайте плиз, емэйл
    Или, если это неприемлемо, ..напишите мне на мой емэйл, я отвечу с приложением моих портфелей, чтобы Вы смогли их просветить как рентгеном насквозь, с целью проверки на достоверность.
    Сами увидите историю котировок акций моих портфелей.

    Вы пишете - вот и используйте этот дар для приумножения ВВП, поднимая реальный сектор экономики.

    Отвечаю – На этом этапе в мою задачу не входило приумножение ВВП, этим я занимался, когда работал на заводе много лет…на сложнейшем зуборезном участке, и в ОГТ, и на ином производстве.
    Но

  • 4 мая 2009 в 20:16 • #
    Alexander Meinhardt

    Даааааа, монетаризм — он, конечно же, либерален до ужаса; но ведь это только инструмент, тот самый вторичный признак. К каким либеральным результатам должна политика привести? На этот вопрос нам всегда готовы пропеть продолжение мантры; да мы и сами его наизусть знаем. Примерно так: вот усмирим мы инфляцию, сразу придут инвестиции — частные инвестиции! — расцветут эффективные и конкурентоспособные производства — тоже частные; государство, понастроив нужных институтов, уйдёт на задний двор — клепать для оных институтов запчасти; и настанет цветуще сложное и до изумления либеральное устройство всей нашей жизни… Не могу понять, как взрослые люди это всё выговаривают, — хотя мантры для того и изобретены, чтобы отключать рефлексию................

  • 13 мая 2009 в 17:26 • #
    Alexander Meinhardt

    А. ВОРОБЬЕВ: Леонидович, прошу прощения, да. Добрый вечер. Вопросов, как всегда, к вам накопилось предостаточно. Я лишь напомню нашим радиослушателям телефон, по которому они могут прислать свои вопросы уже на наш СМС-портал, +7(985)9704545. Ну а вопросов с интернет-сайта предостаточно, ну и давайте-ка начнем прямо по порядку. Леонид Румянцев спрашивает: «Обычно малый и средний бизнес вырастает вокруг крупного. Строится один крупный завод по производству машин, вокруг него литье дисков, производство кресел и так далее. Может ли сложиться такая экономика в России, что крупный бизнес сдохнет, останется только мелкий и средний? И насколько такая модель жизнеспособна? Интересует именно производство».

    М. ХАЗИН: Ну, производство в наше время мелким и даже средним, в общем, быть не может. Это нерентабельно, качество будет не то, если уж совсем мелкооптовое производство. А в общем, конечно же, если уничтожить все, то какой-то мелкий бизнес останется.

    А. ВОРОБЬЕВ: Ремесленники.

    М. ХАЗИН: Ларьки, ремесленники, чинить обувку, может быть, еще чего-нибудь, уборка квартир даже. Но в общем и целом, конечно же, не может страна существовать сегодня без промышленности, без крупного бизнеса. К сожалению, политика правительства последнего полугода направлена на полное уничтожение любой реальной более-менее крупной промышленности, той, которая налоги платит уж точно.

    А. ВОРОБЬЕВ: Ну и вот в продолжение: «Почему в России упорно не хотят полностью перерабатывать химически нефть, газ, лес и так далее, на базе этого создавать цепочки среднего и малого технологичного гибкого бизнеса?» - спрашивает Александр, студент из Москвы.

    М. ХАЗИН: Ну, вы знаете, это вопрос не ко мне, это вопрос к правительству, почему оно этого не хочет. Теоретически оно должно бы стимулировать, то есть устанавливать высокие пошлины на экспорт чистых ресурсов, и наоборот, стимулировать экспорт переработки высокой. Но я, например, совершенно точно знаю, что на протяжении 90-х годов категорически налоговая система так была устроена, что выгодно было экспортировать кругляк-лес на экспорт, а, соответственно, переработку у нас было делать невыгодно, потому что душили налогами. И, соответственно, были очень низкие импортные пошлины на готовые изделия из дерева. В результате по нашим границам, по финской границе, по китайской границе созданы целые серии комбинатов, которые перерабатывают наш лес. Теоретически пару – тройку лет тому назад возникла попытка сделать наоборот. Это сразу же вызвало резкое противодействие как Китая, так и Финляндии. У них же, простите, там рабочие места, на этих заводах, они получают добавленную прибыль. Почему они должны от нее отказываться? Они начали орать, что это противоречит правилам ВТО, что мы ограничиваем экспорт и т.д,, и т.п. Это во-первых. А во-вторых, сейчас начался кризис, спрос падает, и существующие комбинаты, они, соответственно, обеспечивают, в общем, мировой спрос. Теоретически мы могли бы, конечно, пытаться совсем закрыть экспорт леса, но практически мы не можем этого сделать, потому что коррупция на границе. И в результате так и получается, что нет у нас деревообрабатывающей промышленности. Вот спрашивается, кто в этом виноват?

    А. ВОРОБЬЕВ: И сколько должно пройти времени, пока мы перестанем быть сырьевым придатком на самом деле?

    М. ХАЗИН: Ну до тех пор, пока у нас не появятся в руководстве страны люди, которые смогут предъявить некоторую стратегию развития. Пока таковых не наблюдается, судя по всему.

    А. ВОРОБЬЕВ: Так, вопрос от Александра Ермилина: «Возможна ли модернизация экономики России, когда вся промышленность принадлежит монополистам от государства и своим людям, друзьям государства?» Вот такой риторический вопрос, как мне кажется.

    М. ХАЗИН: Ну на самом деле нет. Дело в том, что слово «модернизация», оно очень важное, потому что модернизация – это создание, как бы это сказать, обновление, но на старой базе. Вот не принципиально новое, а именно модернизация старого.

    А. ВОРОБЬЕВ: Не кардинальное, да.

    М. ХАЗИН: Да, совершенно верно. Так вот, модернизация после 91-го года была невозможн

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?