Утопия?... А может быть можно попробовать?
14 января 2009 в 10:19

Утопия?... А может быть можно попробовать?

Решился поделиться мыслями. Подозревая, что эту тему, возможно, залочат.

В последнее время наблюдается стремительный рост «моральный грязи» в средствах массвой информаци, в т.ч. Интернет. Это очень печально!
С другой стороны, есть люди — cерьезные специалисты, способные каким-то образом оказать влияение на сервера;) Думаю, понимаете о ком я говорю…

Так вот, почему бы не организовать группу таких специалистов и направить их умения на устранение источников негативной информации…

286
Автор:
  • Тема закрыта
Комментарии (48)
  • 14 января 2009 в 10:43 • #
    Александр Иванович Гончаров

    Андрей, прекрасная идея.
    Только глупец живет в негативе.
    Таких людей необходимо корректно править и пресекать их негативное воздействие на общество, не вступая с ними в дисскусию или полемику.
    Не следует принуждать их к позитиву. Свобода воли дана нам Богом.
    Но со злом в правильном ключе бороться нужно. С умом. Не во вред себе и обществу.
    С уважением. Гончаров А.И.

  • 14 января 2009 в 10:50 • #
    Аркадий Куров

    Может быть всё же "мОральной грязи"?

    Андрей, изложите более подробно мысль, желательно в виде идеи проекта, а то уж больно похоже на терроризм выходит :)

  • 14 января 2009 в 14:42 • #
    Евгений Андреев

    ну почему же обязательно мОральной? может быть, от слова "мАрать" - грязь, которой марают.

    а к просьбе изложить подробнее - присоединяюсь.

  • 14 января 2009 в 15:26 • #
    Аркадий Куров

    Не обязательно, но так ближе по смыслу, потому и задал вопрос. А "мАральная грязь" - это как "масло масляное".

  • 14 января 2009 в 15:53 • #
    Елена Рудавина

    ...или, как вариант - грязь от марала :)

    Что касается самой идеи.... На мой взгляд, самое эффективное в деле избавления от любого вида грязи - начать чистку с себя. Просто, если каждый будет хотя бы за своей персоной присматривать и убирать, то окружающее пространство будет чище. Я без намека на кого-либо конкретно. Это просто моя личная концепция относительно всех видов грязи. Скажем, сделать чище улицы города я не могу, но могу не усгублять ситуацию собственным мусором.

  • 14 января 2009 в 10:57 • #
    Yuri Yakovlev

    За двумя руками,я бы еще поставил фильты на унылые тексты, не говоря о скучных или откровенно провокационно негативных.

  • 14 января 2009 в 16:23 • #
    Евгений Писанков

    Я тоже за такой подход. Сейчас много действительно всякого негатива выливается от нездоровых индивудумов

  • 14 января 2009 в 11:05 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Против этой идеи. Люди сами вправе определить свой выбор, а все мы понимаем, что лучше жить в позитиве. Но если и негатива не будет, то как его понять, позитив?

    А на практике ваше предложение означает введение цензуры. Что такое цензура? Допустим просто не понравятся мне ваши высказывания. Докажу на любом уровне, что вам запрещено выступать публично. А разве это правильно?

    Беда в другом. Многие СМИ пока не способны производить сильные позитивные образы, модели преуспеяния... Более сильные, чем сообщения в духе маразма или мудизма, которые, к сожалению, подчас выводятся в центр общественного внимания.

  • 14 января 2009 в 11:20 • #
    Дмитрий Шерешевский

    Действительно, похоже на цензуру. Причем сегодня цель была одна (хорошая), а завтра - цель подзабылась, люди сменились, ... ну и сами понимаете...
    Как один из вариантов - не бороться с "грязью" (кстати, тем сам привлекая к ней внимание и питая ее), а просто нести больше позитива. Вытесняя при этом все остальное, в том числе и эту самую "грязь".

  • 14 января 2009 в 11:22 • #
    Елена Пилипенко

    Предлагаете ввести цензуру в итернете?
    С такими предложениями кто-то из депутатов недавно выступал, а товарищи из военных высших чинов с энтузиазмом поддерживали.
    Кажется, это как-то благополучно заглохло.

  • 14 января 2009 в 11:23 • #
    Алексей Безбородов

    Интересное кино. Вы еще потом скажете - давайте хорошо относится к правительству и т.д. Давайте хвалить госчиновников за вороство - двайте хвалить копорации за откаты и т.д.

    Неправильная мысль - отказать!

  • 14 января 2009 в 11:50 • #
    Andrey MK

    Профессионал думаю всегда сможет отличить где болото а где "грязевая ванна" и соответственно с этим строить свое отношение к делу

  • 14 января 2009 в 12:27 • #
    Филипп Фёдоров

    Думаю лучше пропустить этап со специалистами по серверам, и использовать сразу специалистов которые будут "радость причинять и ласкам подвергать".

    Ну а если шутки в сторону отбросить, Андрей, нужно самому научиться отключаться от информационного мусора, которым пичкают со всех сторон. Больше заниматься своими проблемами, а не "общечеловеческими" и хотя-бы раз в неделю, на пол дня "уходить в природу " - здорово помогает.

  • 14 января 2009 в 12:30 • #
    Олег Юнусов

    Как сказал один специалист по психологии психических отклонений - надо не решать бесконечные проблемы, надо ставить конструктивные цели и их добиваться.

    В переводе на русский :-) это означает "не оказывать влияние", а ставить цель добиваться идеальных отношений или хотя бы показывать, какие они должны быть.

    Как пример, я видел ТВ программу, где новые бабушки показывали, как все должно быть - палестинцы и израильтяне дружат и гуляют на общих свадьбах, работники отказываются от повышения зп и просятся у руководства поработать вечером, и все в таком юмористическом, но в замечательном духе :-).

    Мы любим Россию не ту которая есть, а ту, которая будет. Потому что в новой России будут прекрасные отношения между людьми.

  • 14 января 2009 в 12:57 • #
    Дмитрий Ширай

    Похоже на предложение о создании группы хакеров-моралистов ) Чтобы по своему усмотрению валить сервера с негативом или дефейсить сам негатив ))
    Думаю, что если человек хочет быть культурным, то пусть просто не посещает и не читает источники негатива.

  • 14 января 2009 в 13:33 • #
    Дарья Захарова

    Я согласна с тем, что на людей, пишущих негативно или скучно, просто не надо обращать внимание. Тогда они "глохнут". А вот если пытаться ответить или, не дай бог, опровергнуть... тогда начинается бесконечная и бесполезная полемика. Они прям как энергетические вампиры)

  • 14 января 2009 в 15:58 • #
    Елена Рудавина

    Совершенно согласна. Разного рода моральная пакость питается реакцией на неё. В отсутствии таковой просто затухает.

  • 14 января 2009 в 14:29 • #
    Сергей Владимирович Семекашев

    УТОПИЯ - это мечта. Мечта имеет логическую последовательность вероятности достижения намеченной цели - это фантастика. Как показывает практика фантастику можно воплотить в РЕАЛЬНОСТЬ! Напрашивается вопрос:
    Есть ли какие либо аналогии, методологии или технические разработки позволяющие в комплексе или по отдельности справиться с данной проблемой?

  • 14 января 2009 в 14:34 • #
    Наталья Ульянова

    Самая глупая идея Андрея Волконского на данном проекте... Андрей видимо считает, что если любой человек в письме опишет свой деловой и перспективный проект.... то Андрей посчитает это СПАМОМ..... и обязательно как маленький СКУНС.... пожалуйется создателем данного проекта....., тем самым загружая лишней работой и так вложивших свой трудовой и финансовый вклад своих успешных проектов...., а именно таких людей как Андрей надо самих изолировать от общества и отправить их на Калыму...., там уж точно интернета нет...., а значит и письма с какими-либо предложениями не будут до него доходить.....

  • 14 января 2009 в 15:10 • #
    Ксения Богданова

    Если я поняла Вас правильно, могу ответить общеизвестным: чтобы Интернет-ресурс был эффективным, он должен быть модерируемым. Если это не "жалобная изба" под девизом "Ой, давайте поплачем, все плохо, мы все умрем, вот ужас-то!", я за модерацию и удаление нытья, неконструктивных сообщений и слива негатива.

  • 14 января 2009 в 16:17 • #
    Юлия Подлуцкая

    негатив а так же некооректное общение надо удалять есть такие так и злопыхательствуют, спам их сообщений убивает и тратит кучу времени

  • 14 января 2009 в 16:43 • #
    Евгений Евгененко

    ага...есть такие специалисты...вот был сайт Ингушетия.ру...сайт закрыли, владельца - застрелили....и моральной грязи стало меньше

  • 14 января 2009 в 16:46 • #
    Аркадий Куров

    Коллеги, давайте без политики и более конструктивно. :)

  • 14 января 2009 в 16:47 • #
    Евгений Евгененко

    хорошо, тогда вопрос, кто будет решать, что есть "моральная грязь" ???

  • 14 января 2009 в 18:17 • #
    Аркадий Куров

    Я считаю, что решать этот вопрос должен каждый сам.
    Андрей Волконский не соизволил пояснить этот термин в своём обращении. Я вообще не до конца понял суть его предложения, поправьте, если ошибаюсь, основная идея в том, чтобы собрать коллектив людей, который будет по чьему-либо решению (вариант - коллегиальному) устраивать хакерские атаки на неугодные им информационные ресурсы?

  • 14 января 2009 в 18:31 • #
    Евгений Евгененко

    точно

  • 14 января 2009 в 18:40 • #
    Аркадий Куров

    Какое нехорошее предложение разместил Андрей у нас в группе :)
    Это что же получается - будем бороться с негативом путем совершения преступления во имя добра? Как-то противоречиво выходит, прошу заметить!

    Но ничего, я проявлю толерантность и не буду пока ничего удалять. Считаю, что проблема весьма насущная и обсуждение лишним не будет. В свою очередь предложил бы бороться иначе, не деструктивно, а конструктивно. То есть создать группу людей, которая будет создавать и поддерживать позитивные, полезные и интересные ресурсы в сети. Тогда просто не будет времени обращать внимание на всю эту "маральную грязь".

  • 14 января 2009 в 17:13 • #
    Вениамин Гудимов

    Прочитал реплики. Большинство дает грязи право на жизнь под разными предлогами. Чем то похоже на позицию страуса - типа "а я засуну голову в песок - там ничего нет, все чисто".
    Но если у вас болит зуб - вы же лечите его. Вы не рисуете прекрасную картину. Вы не идете в фитнес-зал качать мышцу - вы идете к врачу, поскольку прекрасно понимаете ЧЕМ это чревато. Так вот, речь то как раз о том, что воспаление не имеет право на жизнь. В противном случае право на жизнь отнимется у вас.

    Удивляет уверенность людей, которые использую эго-позицию типа "а я чистый, умный, образованный и поэтому меня это не коснется"! Вы живете в информационной среде, кроме вас там есть - например, дети - которые очень подвержены этому влиянию. Ваши дети. Дети других, которые вырастут, станут средой для ваших детей. И куда вы тогда? Под информационный колпак? Остров купите?

    Грязь нужно пресекать. Толерантность здесь не уместна. Улица города - это и наше визуальное пространство, среда. Когда оно заполнено дебильной рекламой и пошлыми образами - неужели вы идете и говорите себе эти самые слова, которые написали в этой ленте?

    Большое зло начинается с малого, почти незаметного - которому дают право на жизнь под благовидным, оправдывающим предлогом.

  • 14 января 2009 в 18:22 • #
    Владимир Шелухин

    А вам не приходило в голову, что те, кого вы совестите, сами в своё время были подвержены — и не поддались, вынуждены были жить в среде, состоящей из потомства поддавшихся — и выжили. И научились, когда коснётся, давать отпор так, чтобы охота касаться отпала. И не поддаваться дебильной рекламе просто потому, что сам не дебил. Не приходило?
    Нет, конечно, хочется пресечь. Причём почему-то кажется, что я бы пресёк как раз вас и ваше, а вы — меня и моё. Причём на том же основании: либо ликвидирую я, либо — меня. Как будем договариваться?
    К счастью для обоих, добрый боженька не даёт рогов бодливой корове. :-)

  • 14 января 2009 в 19:35 • #
    Вениамин Гудимов

    Приходило, приходило. Но далее возникли вопросы. Вот например такой: научились давать отпор, говорите..? что то результаты видимо малы, так как количество пошлости растет. Где эти герои? Их зона интересов не растет? Почему? Каждый сам за себя? Когда молодежь сажают на пиво? Когда издается лавина гнусной детской и молодежной литературы?
    Где Ипполит?))

    Для примера: Франция планирует полный запрет рекламы на государственном телевидении к 2011 году.

    Друг друга пресекать не будем - будем развиваться )

  • 14 января 2009 в 20:18 • #
    Владимир Шелухин

    Что есть пошлость и с чего вы взяли, будто её количество выросло? По мне, так её уровень как подпрыгнул к началу 90-х, так и остался на этом — ЕСТЕСТВЕННОМ — уровне.
    Я не вижу ровным счётом никакой необходимости ограничивать продажу пива и сигарет. Сам, например, пива не пил вообще никогда, причём не потому, что кто-то меня ограждал, а потому, что года в три, как только мне взбрело в голову попробовать, что это папа там такое пьёт из большой кружки, мне её дали. И честно предупредили, что вкус мне не понравится. Отплевавшись и поразившись тому, как это папа может пить такую гадость, к пиву я больше не притрагивался.
    Извините, естественного отбора никто не отменял, как не отменял и законов экономики. Основная электоральная масса на то и существует, чтобы тут же тратить впустую деньги, полученные за работу на дядю — ни на что путное она всё равно не годится. Воспроизводится она так же инстинктивно и естественно, как и живёт. Как и всякая масса, она пошла в своей основе, и производство пошлости призвано удовлетворить её потребности. Что тут вам не нравится?
    Есть у меня любимая польская пословица: Złego cierkiew nie naprawi, dobrego karczma nie zeszpeci (Хорошего и церковь не исправит, а плохого и кабак не испортит). Планирует Франция запретить рекламу на государственном телевидении (то есть готовы французские налогоплательщики дружно содержать государственный зомбоящик из своего собственного кармана) — бога ради. Меня бы такая перспектива не радовала, в отличие от вас.
    Да, издаётся лавина гнусной (в смысле — посредственной?) детской и молодёжной литературы. Так чтобы не издавалась, неплохо бы для начала отменить всеобщее обязательное якобы «среднее» образование и выдачу аттестатов всем, кому не попадя, вне всякой зависимости не то, что от грамотности, но и от вменяемости тоже. Поувольнять преподавателей с уровнем знания и культуры подчас ниже, чем у некоторых учеников. Да выждать с пару десятилетий, когда ценность культуры и образованности станет ощутимо материальной — вот тогда не потребителей гнусной, а потребителей качественной литературы слегка поприбавится.
    Только не надейтесь, будто очень уж ощутимо.

  • 15 января 2009 в 10:30 • #
    Вениамин Гудимов

    Владимир, ваше реплика напомнила мне рассказ, который вы, наверное читали "КАК ОДИН МУЖИК ДВУХ ГЕНЕРАЛОВ ПРОКОРМИЛ") Такой вот быдловатый, массовый - таких вот тонких и культурных...

    Владимир, вы наверное на острове живете? и дети ваши (если есть) то же на острове живут? На подводной лодке? В бункере? на Марсе? Вне массы, культурный уровень которой вы (если я верно понял вас) не против существенно снизить. Наверное вы сами вырабатываете продукты, шьете себе, книги для себя пишите и т.д? Лечите? Операции делаете? Или это делает армия персонального сервиса? Поэтому вам все равно, что в головах и душах массы?

    Насчет содержания гос телевидения налогоплатильщиками - а вы думаете вы не оплачиваете коммерческую рекламу?)))) Ну ну...

    Миф "Про тупое стадо", которые вы извучили... знаете ли, староват... и мало эффективен. Такие мифы характерны для малых социальных групп, члены которых заняты выживанием за счет подавления друг друга и поэтому всех записывают с "быдло" - но только не себя. Типа мы "крутые", а "они " - опущенные. Их опустили, а мы не поддались. Поэтому пусть ИХ имеют, а нам похфиг.) Типа каждый сам за себя. И ТОТ, кто поимеет их - нас ни за что не поимеет, потому как мы в колпаке. Типа "мы защитились: каждый сам за себя"... Но на самом деле - вас ПОКА не трогают. ПОКА...

    НО: случись в такой группе эпидемия - вымрет стадо, и те, кому "западло" . Уж очень узкое поле жизненноважных интересов было у членов этой группы. Каждый радовался своим победам, а проблемы остальных считал естественными... ГЫ) Подростковое самоутверждение...

    Ответ на Ваш вопрос:

    МНЕ НЕ НРАВИТСЯ:

    - усугубляющийся процесс оглупления и деградации массового сознания. В отличие от вас я вижу нарастающий процесс - достаточно посмотреть на изменения поведения и психики детей в школе (на уровне психосоматики).

    - мне не нравится что все больше и больше людей с патологическим воображением, низким интеллектом и больным самолюбием становятся нюсмейкерами и изменяют среду, в которой находимся все мы.

    А ВАМ?

  • 15 января 2009 в 12:50 • #
    Владимир Шелухин

    Что рассказ напомнила — отчего б нет, но чем именно? Какой из этого вывод? За вас его делать считаю неправильным, поскольку то, что я высосу из пальца, не будучи вами, вашим также не будет. Озвучьте, пожалуйста.
    Живу я, как ни прискорбно, в самой гуще. И хотелось бы на остров, но чтобы заработать денег на его приобретение, не хватило мозгов, когда деньги делались из воздуха. А теперь просто не успею, люди столько не живут.
    Но вынужден подтвердить ваши подозрения и вас поправить: поняли вы неправильно, и дополнительно снижать культурный уровень масс лично мне ни к чему — зачем? Что мне это даст? Помимо этого, я считаю глупым хотеть того, для чего у меня нет и не будет ресурсов. Но даже если бы ресурсы и были, я не вижу никакого смысла. Сам по себе культурный уровень не снижается, поскольку его определяет совокупное качество более простых психических механизмов и степень сложности их взаимодействия. Внутренняя культура это уже надстройка над интеллектом, который определяет обучаемость и способность к элементарному, низкоуровневому логическому мышлению, которое метко зовётся крестьянским умом. Целить пришлось бы в первую очередь в эти качества и способности, что лишило бы злодейского меня того самого, чем вы пытаетесь укорять: вырабатываемых продуктов, шитья и даже притянутых за уши книг и операций.
    Будьте последовательны: если уж призываете в духе одного из президентов АН СССР академика С. И. Вавилова «…всеми мерами избавлять человечество от чтения плохих, ненужных книг», то хоть оппоненту не пеняйте снижением числа публикаций. Сказанное этим крупнейшим учёным с высокой трибуны (насколько помню, уже после известной истории с его братом) — низость, причём с любой точки зрения. Но его хоть можно понять: вольно рассуждать о чести интеллигента тому, кто о тогдашней Лубянке знает только по книжкам. По крайней мере, все слушатели понимали, что стоит за этой фразой. А вот вас? За вашим прекраснодушным культуртрегерством что стоит?
    Я абсолютно уверен, что вы способны понять и поняли сразу: профессора Преображенского (операции и, если шире, книги) с подопечными Швондера (выработка продуктов, шитьё, отлов бродячих кошек) я не смешиваю. Поэтому не делайте этого и вы, ни к чему передёргивать.
    Не нужно и пытаться представить дело так, будто я утверждал, будто не оплачиваю коммерческой рекламы — не растекаясь мыслью по древу, я коснулся только того, о чём писала автор ветки: бесплатных телепередач. У меня достаёт здравого смысла, чтобы понять: цена единицы любого товара включает и часть стоимости его продвижения на рынок.
    Должен заметить также, что и миф — любой — не может быть или не быть эффективным, как не может быть и характерным для группы. Как и группы не могут быть заняты выживанием, к тому же за счёт подавления. Вступая в дискуссии такого уровня, хотя бы читайте, что пишете…
    Ну и что пишет тот, чьё мнение берётесь оспаривать, тоже читать бы нехило. При этом пытаясь понять слегонца, что было сказано. Повторяю в третий раз и отдельно: ИХ НИКТО НЕ ОПУСКАЛ. ЭТО И ЕСТЬ ИХ ЕСТЕСТВЕННЫЙ, ПРИРОДНЫЙ УРОВЕНЬ. Поднять его нельзя, как невозможно сделать из телеги гоночный автомобиль, приделав к ней двигатель от Formula 1. Опустить тоже особенно не получится, к тому же никому не выгодно получить стадо животных, которых нельзя даже посадить за руль трактора (инструкцию прочесть не в состоянии в принципе) или поставить за прилавок (считать не умеют). А кушать хотят. Уэллс описал, к чему такие эксперименты могут привести, только не стал в романе развивать совершенно левую тему о том, что это попросту невозможно.
    Ваше зловещее ПОКА мне также смешно. Ваше ПОКА для меня уже было — я родился и вырос в СССР. Трогали. Повезло, что на самом излёте, когда гэбэшник уже не тот пошёл, но самое общее представление я получил. Трогали по поводу плохих, ненужных книжек, кстати. :-Р
    Что не нравится мне? Глупо об этом здесь рассуждать, конечно, да и не с кондачка такие вещи формулируются, но попробую с колёс…
    • Мне не нравится, что лица, с трудом читающие и безграмотно пишущие, в принципе могут получить работу в кондиционируемом помещении и креслами на колёсика

  • 16 января 2009 в 23:35 • #
    Вениамин Гудимов

    Владимир, как знать, как знать.) (Про царствие).)))))))
    О "пока" = это я говорил немного о другом - и в этом мы расходимся: вы утверждаете, что глупость, тупость - короче энтропия - константа, я же говорю - что она увеличивается. Если уже кратко.

  • 18 января 2009 в 14:38 • #
    Владимир Шелухин

    Дык человеческая глупость и тупость даёт нам представление о бесконечности, а как можно увеличить бесконечность? :-)
    Если кратко, то они просто стали виднее с появлением Сети дополнительно к телевидению. Прежде вы видели верхушку айсберга, а теперь получили возможность заглянуть под поверхность воды и увидеть ещё часть. Причём с той стороны, с какой нырнули, и ровно до того места, где она скрывается в непроглядном мраке… :-)

  • 14 января 2009 в 18:13 • #
    Владимир Шелухин

    Я, например, не понимаю, о ком вы. Ни разу.
    Как не понимаю и того, что сказано, потому что сказано оно, как и написано, безграмотно, неряшливо и невнятно. И такого рода активист предлагает организовать устранение источников негативной информации…
    Господи, да вы бы хоть мысль связно выражать научились, прежде чем мундир Победоносцева примерять!

  • Да, Господа, очень неконкретно.
    А у меня конкретное предложение к Андрею Волконскому, поскольку он программист - создать программный модуль, встраиваемый в любые другие программы, который бы просто выставлял оценку, рейтинг или уровень порядочности/моральности или аморальности любого текста. Можно эту оценку сопровождать соответствующими смайликами. Идея, конечно, сырая, но, надеюсь, зерно вы уловили. Из него можно вырастить приличное растение.

  • 14 января 2009 в 18:49 • #
    Аркадий Куров

    Я бы не стал всерьёз пользоваться таким модулем скорее всего. Простой пример - газовый конфликт или события в Израиле, тут в статье можно оценить только качество подачи материала и достоверность фактов, комментарии автора будут в любом случае интересны и рейтинг ничего не скажет.

  • 14 января 2009 в 20:58 • #
    Лидия Степаненко

    Даааа, уж! Извините меня, пожалуйста, за вмешательство, на мой взгляд все обсуждение очень смахивает на спор двух ног одного танцующего человека. Одна кричит: не надо танцевать, плохо танцуем, а другая - все наоборот. Им даже невдомек, что их никто и спрашивать не собирается.
    Развитие общества - это не наш проект. Мы даже не знаем его конечного результата, его цели. Мы даже не можем судить является ли риском проекта эти самые аморальные сервера или одним из его этапов? Пусть все развивается, как оно развивается. И не о чем тут рассуждать!

  • 14 января 2009 в 22:42 • #
    Ями Яилимаф

    Вспомнился анекдот: "Приходит как-то подчиненный к начальнику и просит повышения з/п, а начальник смотрит на него и говорит: "У Вас уже десять лет низкая з/п, с чего вдруг такое внезапное недовольство?".

    Проще говоря, интернет уже вырос настолько, что менять что-либо можно только либо по-корейски (отрубить все), либо никак. А насчет печатных СМИ, так кто ж их из основной массы населения читает? А вот с зомбоящиком действительно нужно что-то решать...

  • 15 января 2009 в 01:53 • #
    Владимир Шелухин

    Интересно, а что нужно решать с зомбоящиком и чем он настолько страшнее Всемирной паутины?
    Применительно к теме ветки разница между ними в том, что если «порог вхождения» в Интернет, в сущности, копеечный, то для эфирных нешифруемых каналов ТВ он для простого смертного неприступен как пик Коммунизма. ТВ с момента общедоступности телеприёмников стало тем, чем до него было радио — инструментом для программирования поведения существ с интеллектом годовалого морского окуня. Можно звать эту процедуру манипуляцией, можно социализацией, но сути дела название не меняет. Основной поток информации, чтобы эффективно выполнять эту задачу, должен отлаживаться именно под этот уровень, уровень БОЛЬШИНСТВА. Возмущаться этим и сокрушаться по этому поводу не менее странно, чем сетовать на осадки или необходимость ходить на работу, если не в состоянии организовать своё дело.
    Сеть оставалась «чистой» и «умной», пока её немногочисленные поначалу обитатели представляли собой сливки технических специалистов. По мере удешевления аппаратного обеспечения и упрощения интерфейсов ПО до уровня, доступного сначала благодарной аудитории читателей серии The Complete Idiot's Guide, а ныне и вовсе прямоходящих, не больно умеющих читать по-печатному, она ЕСТЕСТВЕННО наполняется материалом, предназначенным для этой основной массы, с энтузиазмом втыкающей в «Дом-2». Так что записные чистильщики попросту путают причину со следствием.
    Чтобы ни подразумевал зачинатель ветки под моральной грязью, избавить от неё ноосферу можно лишь одним способом — физически ликвидировать её потребителей, тот самый пипл, который хавает. Стесняюсь спросить, а стоять у конвейера, за прилавком, мыть окна и так далее блюстители намерены сами? Кому они собираются продавать свои услуги — друг другу? Волхвования вот эти свои малограмотные кому адресовать, не опасаясь колкостей и насмешек?

  • 16 января 2009 в 01:11 • #
    Роман Гладких

    Только ИМХО! Человеку на то и УМ дан, чтоб фильтровать!!! Весна покажет, кто есть кто! Хотя в глобальном плане это и плохо, но от старика Дарвина никуда не денешься-ОТБОР!

  • 18 января 2009 в 14:42 • #
    Владимир Шелухин

    Что тут плохого? Ну как может быть плох, да ещё и в глобальном плане ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор, особенно в сравнении с предлагаемым здесь ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ?

  • 20 января 2009 в 03:39 • #
    Абай-Гэсэр Булгатов

    Вы спите и не знаете что этим уже как 2 года занимается фсб, сейчас все на стадии завершения. Говорят будет как в китае все в заглушках в затычках и прочих прелестях.
    а так я за, только "А судьи кто?"...

  • 20 января 2009 в 09:38 • #
    Аркадий Куров

    У Вас чуть ли не в каждой второй теме затрагивается фсб, Вы там по совместительству, часом, не подрабатываете? :)

  • 22 января 2009 в 03:43 • #
    Алсу Деянова

    А почему "разумные" не могут объединиться? Все бы только на кухне поговорить о своей ислючительности, а как до дела, то работу выполнять некому. Найти бы крайнего, поручить и пусть исполняет.
    Какое общество, такое и СМИ.
    Оболваненными легче управлять.
    Моя хата с краю - приводит к тому, что "человек разумный" в сером обществе, оказывается на краю этого общества в прямом и переносном смысле.
    Спроси у себя, что ты сделал, чтобы не оказаться на обочине.

  • 17 марта 2009 в 11:10 • #
    a d

    Благодарю Вас за отзывы. Интересно и полезно было прочитать.
    Конечно, я резковатый способ борьбы предложил и он не вполне приемлем (по крайне мере, в таком виде), однако в вопросе введения цензуры в СМИ занимаю решительную позицию - 'ЗА!'. И, слава Богу, я в этом не одинок.
    Вообще говоря, неприятно удивляет такая прыть в отстаивании права на существование разной нравственной грязи в информационной сфере.
    Я согласен, что многое зависит от воспитания в семье. Согласен с тем, что каждый волен выбирать канал TV, или группу сайтов .... Но глобальная тенденция, очень сужает возможность выбора.
    В Интернет, даже с вполне приличных сайтов может выскочить, анатомия человека во всех плоскостях или что-то подобное.
    Я работал полтора года в сфере образования и видел очень неприятную картину. Дети настолько испорчены, даже, из вполне благополучных семей, и в глубине души добрые.
    Ради рейтингов и коммерческой прибыли СМИ идут на многое, способствуя разложению общества, на радость, заинтересованным в этом, "соседям".
    В обществе продвигаются идеи эгоцентризма, вседозволенности, главенство плоти и материальных ценностей, низкое национальное самосознание и патриотизм...
    Это, к сожалению, неизбежная реальность очень печальна...
    Простите, если задел чьи-то интересы. Но смириться с такой реальностью я не могу.
    Благодарю за проявленное внимание.

  • 18 марта 2009 в 08:16 • #
    a d

    (Не в ту веточку сначала отправил. Простите! :) )

    Благодарю Вас за отзывы. Интересно и полезно было прочитать.
    Конечно, я резковатый способ борьбы предложил и он не вполне приемлем (по крайне мере, в таком виде), однако в вопросе введения цензуры в СМИ занимаю решительную позицию - 'ЗА!'. И, слава Богу, я в этом не одинок.
    Вообще говоря, неприятно удивляет такая прыть в отстаивании права на существование разной нравственной грязи в информационной сфере.
    Я согласен, что многое зависит от воспитания в семье. Согласен с тем, что каждый волен выбирать канал TV, или группу сайтов .... Но глобальная тенденция, очень сужает возможность выбора.
    В Интернет, даже с вполне приличных сайтов может выскочить, анатомия человека во всех плоскостях или что-то подобное.
    Я работал полтора года в сфере образования и видел очень неприятную картину. Дети настолько испорчены, даже, из вполне благополучных семей, и в глубине души добрые.
    Ради рейтингов и коммерческой прибыли СМИ идут на многое, способствуя разложению общества, на радость, заинтересованным в этом, "соседям".
    В обществе продвигаются идеи эгоцентризма, вседозволенности, главенство плоти и материальных ценностей, низкое национальное самосознание и патриотизм...
    Это, к сожалению, неизбежная реальность очень печальна...
    Простите, если задел чьи-то интересы. Но смириться с такой реальностью я не могу.
    Благодарю за проявленное внимание.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?