О терминологии, понятиях и определениях в свободном, открытом...
24 марта 2009 в 11:36

О терминологии, понятиях и определениях в свободном, открытом и бесплатном софте

Андрей, Вы меня, можно сказать, опередили…;-) Я уже подумывал…

Коллеги, предлагаю самым первым делом выложить определения или авторитетные ссылки на все понятия. Дабы не путаться и не вводить друг в друга в заблуждение. Исходя из этого, определить круг предметов и объектов обсуждения в группе.

Я, например, совершенно не силён в Линуксах, но весьма и весьма углубился во freeware для Windows. Например, кто со мной согласится в утверждении (опять же для домашнего пользования «по делу»): «Сама Windows плюс Office, остальное полностью всё freeware — все практически задачи можно решать»?

206
Комментарии (19)
  • 24 марта 2009 в 11:50 • #
    Максим Еременко

    Смотря какие задачи конечно. Но офис можно тоже использовать бесплатный (точнее открытый) - OpenOffice.org. В большинстве случаев его функций более чем достаточно как для дома, так и для малого и среднего бизнеса. Пару лет назад перевел на него компанию с 150 рабочими местами. Полет нормальный. Даже автокад во многих случаях можно заменить, например на QCad или alibre.
    А вот антивирус я все же предпочитаю платный - Symantec Endpoint Protection. Естественно в случае полного перехода на Linux потребность в нем отпадает.

  • 24 марта 2009 в 11:57 • #
    Алексей Оглоблин

    Кстати говоря, хотелось бы услышать от профессионалов-линуксоидов мысли по поводу вирусных угроз. Сколько ни присутствовал на всяких разных linux-events, очень трудно добиться ясной аргументации в этом вопросе: почему такое несоизмеримо малое их количество по сравнению с Windows. А, между тем, ответ прост.

  • 16 мая 2009 в 16:22 • #
    Юрий Бушмелев

    Отвергать риск вирусных угроз совсем не будет ни один вменяемый специалист. Но, скажем так, я бы оценивал на данном этапе риск появления масштабной (хотя бы 40% поражений) эпидемии червя (именно червя) на пользовательских десктопах (именно пользовательских десктопах) где-то в 10-20%. Причем, год назад эта цифра была менее 10%.

    Обоснования следующие. Во-первых, увеличилось количество десктопов под Linux и уменьшился "порог вхождения", в связи с чем процент изначально криво настроенных компьютеров также значительно вырос. Причем, наибольший рост продемострировал фактически один дистрибутив - Ubuntu/Kubuntu. Сюда же приплюсовываем доминирующее положение сред Gnome и KDE на десктопах пользователей.
    Во-вторых, увеличился интерес к Linux, как к корпоративной платформе, что влечет за собой увеличение интереса в криминальных кругах.

    Возможность масштабной эпидемии сейчас осложняется разнообразием дистрибутивов, вариантов настройки и отсутствием стабильного ABI. С другой стороны, облегчается стараниями групп freedesktop.org и LSB.

    Тем не менее, не стоит ни переоценивать, ни недооценивать эти риски. В любом случае, грамотный системный и сетевой администратор способен свести риск к минимально возможному в данных конкретных условиях.

    N.B. Все вышеизложенное является исключительно моими "экспертными" оценками :)

  • 16 мая 2009 в 16:42 • #
    Алексей Оглоблин

    Возможность масштабной эпидемии сейчас осложняется разнообразием дистрибутивов, вариантов настройки и отсутствием стабильного ABI.

    Вот, пожалуй, одна из как бы главных причин. А, проще говоря, тут возникает как бы обратный "тавтологический" эффект: чем система "открытее", тем она "закрытее" для эпидемий. Вредоносный код может "наткнуться" на очередную фатальную (очень даже разновероятную и непредсказуемую) для него модификацию и просто-напросто не выполниться.

  • 16 мая 2009 в 16:43 • #
    Юрий Бушмелев

    Забыл добавить, что вестись на речи маркетоидов, пытающихся развести панику и втюхать свои антивирусные поделки для рабочих станций под управлением Linux, сейчас не стоит. Это не более, чем маркетинг антивирусных компаний. Лучше выдайте премию своему системному администратору или закажите аудит своей инфраструктуры у специалистов в области OpenSource-решений. Это будет куда более разумным вложением средств.

  • 24 марта 2009 в 12:03 • #
    Калашников Андрей

    Нельзя не согласиться в необходимости выложить определения, ссылки и конкретизировать направления группы. С последующим переносом на титульную страницу группы.

    А на счет Линукса. Мое мнение что на Linux родилось очень много хороших проектов, но это не все! Есть очень много альтернатив среди Windows приложений.

  • 24 марта 2009 в 12:07 • #
    Алексей Оглоблин

    Андрей, нет-нет, вопрос был о другом: почему вирусная угроза намного мала в линукс-среде, чем в Windows? Какова именно природа такого "непаритета"?

  • 24 марта 2009 в 13:15 • #
    Калашников Андрей

    Есть несколько аспектов. Но в основном преимущество Линукса объясняется только значительно меньшей распространенностью и более высокой квалификацией пользователей. Еще довольно важный момент в архитектуре самой ОС.
    И не как не открытый исходный код.

    P.S. Мнение редакции может не совпадать с мнением редакции.

  • 16 мая 2009 в 16:37 • #
    Юрий Бушмелев

    Практически все задачи бухгалтера можно решать при помощи тетрадки в клеточку и ручки. И в некоторых организациях это будет наиболее разумный и экономически обоснованный подход :)

    По терминологии. "У них" на эту тему есть два термина: Freeware и OpenSource. То есть, бесплатное ПО и открытое ПО.

    Первое - бесплатное, но не обязательно с открытыми исходными кодами. Например, браузер Opera.
    Второе - с открытыми исходными кодами, но не обязательно бесплатное. Например, многие коммерческие вещи (CMS/веб-магазины) на PHP.

    Под свободным ПО я бы понимал бесплатное и открытое ПО. Но в силу разницы терминологии и похожести терминов "открытое" и "свободное" в РФ необходимо уточнять, что имеется в виду.

    В общем случае, применительно к ПО, поставляющемуся под лицензиями GPL или BSD лучше употреблять термин "свободное ПО".

  • 16 мая 2009 в 16:57 • #
    Алексей Оглоблин

    Юрий, где-нибудь можно в Интернете найти достаточно полную и серьёзную терминологию и системологию лицензий и пр.? Википедия - там как?

  • 16 мая 2009 в 17:05 • #
    Юрий Бушмелев

    По лицензиям в википедии вполне неплохо было. Можно начать с GPL, а там куда выведет :)

  • 16 мая 2009 в 17:12 • #
    Алексей Оглоблин

    Точно, так, наверное, и надо попробовать всё откопать.

  • 30 мая 2009 в 11:50 • #
    Сергей Жемойтель

    http://www.appp.ru/corp_licensing/part3.htm

    весьма неплохо расписано с юридической точки зрения применение различных лицензий в т.ч. свободных

  • 31 мая 2009 в 07:43 • #
    Алексей Оглоблин

    Аха, вот у этих вот товарищей... Спасибо, Сергей.

  • 7 июля 2009 в 13:36 • #
    Адель Чепкунов

    Здравствуйте!

    Что-то вас (нас?) тут мало. :)

    Предлагаю сразу, не дожидаясь выверения всех терминов, внести в описание группы все варианты - и свободное программное обеспечение и Открытое ПО и Бесплатное ПО - чтобы кто будет искать группу, нашел с первого раза, не перебирая вариантов.

  • 7 июля 2009 в 13:38 • #
    Адель Чепкунов

    И еще - я хочу создать фонд поддержки свободного ПО, это кому-нибудь интересно?

  • 19 февраля 2010 в 00:10 • #
    Сергей Жемойтель

    Идея интересная, но что и как вы себе это представляете?

  • 19 февраля 2010 в 10:24 • #
    Адель Чепкунов

    Ну надо убедить кого-нибудь из чиновников или "социально-ответственных бизнесменов", что ПО - это инфраструктура. И разрабатываться должно как свободное достояние. А за это надо платить программистам как дорожникам. Тогда опенсурс продукты наши будут не наколеночные а серьезные, типа ихнего Постгреса или Scala.

    Я, конечно, понимаю разницу между нашими и ихними дорогами, но пусть хоть так, ато ведь вообще нет почти ничего.

  • 19 февраля 2010 в 10:25 • #
    Адель Чепкунов

    Я сам пробовал, но по-бедности своей не получилось :(


Выберите из списка
2010
2010
2009