Над всеми КУКЛОВОДАМИ безоблачное небо... (и в Украине)
5 апреля 2013 в 19:47

Над всеми КУКЛОВОДАМИ безоблачное небо... (и в Украине)

http://echo.msk.ru/programs/dozor/1043774-echo/
…следует ли ожидать в России экономического роста. Алексей Моисеев – заместитель министра финансов РФ…
Хочу я начать с абсолютно свежего, сегодняшнего высказывания Алексея Кудрина, бывшего министра финансов и ныне председателя Комитета гражданских инициатив, который как раз сегодня выступал на апрельской конференции в Высшей школе экономики. И он сказал, что экономический рост в России в 2013 году будет равен 3% или ниже. И за 3%, считает Кудрин, еще надо будет побороться, хотя наш экономический рост, сказал Алексей Кудрин, меньше 3% в 2013 году – это стагнация, отставание от мировой экономики. И сегодня мы подошли к черте отставания от мировой экономики. Нужно смотреть, где у нас реальные проблемы. Согласны ли вы с такой оценкой, что 3%, вот эти несчастные 3%, которые уже практически являются стагнацией, это и то еще такой потолок, до которого прыгать и прыгать?
А. МОИСЕЕВ: Очевидно, что мы видели последние два месяца – а у нас есть данные за январь и февраль – значительное замедление темпов экономического роста. Этому есть ряд причин…

http://www.youtube.com/watch?v=v5ABL_l6Jf8 с 23-й мин.
На самом деле спад уже начался. Но проблема состоит в том, что изменить модель эти ребята не могут. В этом смысле замечательная совершенно дискуссия недавно произошла между Клепачом и Игнатьевым. Я не знаю, они очевидно ругались или заочно. Не помню. Но ругань была такая, Клепач говорит: нам нужен дешевый длинный кредит. Игнатьев отвечает: если сегодня сделать дешевый длинный кредит, это будет высокая инфляция, а нам нужно инфляцию снижать. Для этого нужно снижать тарифы естественных монополий, которые в том числе разгоняют инфляцию. Это вообще уже совершенно гениальная вещь в устах Игнатьева. Который впервые сказал, что может быть не монетарный фактор у инфляции. Ха. Но дело в другом. Дело в том, что они на самом деле дурят президента и общество. Потому что они предлагают либо это, либо это. На самом деле нужно и то и другое. И еще много чего. И тогда экономический рост может начаться. Но поскольку ни тому, ни другому, и запрещено и они принципиальные противники, они слово «импортозамещение» произнести не могут, опять же в Вашингтоне будут ругаться. МВФ будет сердиться. По этой причине они несут пургу. То есть каждый из них говорит вещь, про которую он заведомо знает, что ее недостаточно, но главное, чтобы свалить на другого. Министерство экономического развития говорит, что виноват ЦБ, у которого слишком дорогой кредит, а ЦБ говорит, это виновато правительство, у которого слишком сильно растут тарифы естественных монополий. А цель и у тех и других — чтобы не дай бог, этого экономического роста не было. Я поэтому и говорил, что я не понимаю смысла назначения Набиуллиной. Это будет продолжение спада. Зачем Путину спад я не знаю. Но он решил, что ему спад нужнее.
И. ВОРОБЬЕВА — Сергей из Барнаула говорит, что российская экономика не может быть конкурентна с западной в силу природных климатических условий. Насколько природные климатические условия действительно влияют?
М. ХАЗИН — Это не совсем так. Они действительно влияют при прочих равных условиях. Есть замечательная книга Паршева «Почему Россия не Америка». В которой четко написано, что поскольку себестоимость продукции в связи с климатом у нас чуть больше, нам нужны системы тарифной защиты. Только и всего. И все страны это делают. Потому что у нас конечно очень холодно, но попробуйте пожить где-нибудь в Бразилии. Там очень жарко, там и влажность высокая. То есть на самом деле всегда есть какие-то отличия.

240
Комментарии (1)
  • 6 апреля 2013 в 15:27 • #
    Olga Tchijik-Kinnunen

    www.efedorov.ru
    Там ответ, зачем Путину Набибуллина и откуда экономический спад.
    Страна в экономической и информационной оккупации.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009