Господа, а покритикуйте дизайн плз
13 мая 2009 в 19:24

Господа, а покритикуйте дизайн плз

Вот делаю и что-то ступор какой-то, не пойму куда дальше двигаться. Куча рюшечек получилось сверху и листиков но хз хорошо это или нет. Без всего этого — некрасиво, для буклета намано а для сайта скучно. С рюшечками ИМХО как то попсово хотя хз. Как это еще можно обыграть? Хочется сделать очч хорошо т.к. делаю для своих…

Ссылка на пикч: http://crcxlab.z4.ru/folio/tot_b.jpg

218
Комментарии (9)
  • 13 мая 2009 в 21:37 • #
    Василий Бережной

    С точки зрения web-дизайна не совсем грамотно. Действительно больше подходит для полиграфии. Но оптимально сверстать подобный сайт будет проблематично. Много фона, тяжелых рисунков, нет понимания как закончить сайт вправо/лево (не обрубать же поле), тексты явно со сглаживанием стоят.
    По поводу интерфейса можно сказать многое. Но тут больше "вкус и цвет". По существу скажу, что очень мало пространства под текст. Хотя тут тоже надо смотреть на специфику. Вдруг вы опишите трактор в 20 строчках.
    По дизайну и пр. промолчку. Не мое это дело :-)

  • 14 мая 2009 в 12:50 • #
    Hang Mang

    Трактор, поле и небо - мне нравится. ИМХО: ручки, листочки, скрепки - баян. Да и как-то странно смотрится лист бумаги вылезающий из горизонта, идея с трактором и полем сразу теряется. Ну и стандартное фотошоповское "солнышко" меня тоже смущает)

  • 14 мая 2009 в 14:35 • #
    Антон Казаков

    1) Курсив из левого меню точно убрать надо - прям голову разрывает при попытке осмыслить окинутое беглым взглядом меню :)

    2) "Все права защищены" - абсолютно теряется и смотрится случайным графическим мусором над колосьями.

    3) "Прайс лист" мелкой иконкой серым на сером теряется совершенно.

    4) Та же история с мелким телефоном на тёмном фоне, который очень слабо заметен. ИМХО - телефон должен быть виден практически сразу при заходе на сайт, если уж его указывают. А тут его надо искать взглядом.

    5) Вы подумали, как этот сайт будет тянуться по вертикали? Я вот пока не замечаю, как это можно будет легко осуществить без дополнительного гемора по фигурному вырезанию элементов в процессе вёрстки :)

    6) То же самое - про то, как он будет тянуться по горизонтали. Весьма неочевидно, как Вы это собираетесь провернуть :)

  • 14 мая 2009 в 14:45 • #
    Alexander Brovkin

    5) Вы подумали, как этот сайт будет тянуться по вертикали? Я вот пока не замечаю, как это можно будет легко осуществить без дополнительного гемора по фигурному вырезанию элементов в процессе вёрстки :)

    6) То же самое - про то, как он будет тянуться по горизонтали. Весьма неочевидно, как Вы это собираетесь провернуть :)

    Потом покажу :) Примерно как тут: www.pestmanagement.ru - попробуйте порастягивать :) Или как тут: http://www.bir-gov.ru/ или тут: http://kosilka.ru/dll/inc/ (горизонталь). Все слоями, куча прозрачных PNG, все будет прекрасно тянуться :)

  • 14 мая 2009 в 14:56 • #
    Антон Казаков

    Нет-нет, даже прозрачными PNG-шками тут не обойтись :) По горизонтали, судя по концепту, у нас облака, которые справа и слева от контентной группы листов бумаги, наклонные листы, и поле в футере. Облака не дублируются органичными кусками (по крайней мере, судя по картинке), наклонная линия вообще не тянется по определению ни по горизонтали, ни по вертикали, поле тоже не дублируется (хотя тут можно предположить, что на самом деле картинка с полем очень большая в ширину, поэтому её хватит даже на 3000 пикселей в горизонтали).

    Выходит, что по горизонтали можно растянуть, если:
    1) облака при более широком, чем приведённая картинка, экране, уйдут под контентную часть и слева или справа от неё их не будет;
    2) у контентной части будет тянуться только самый верхний в "стопке" лист бумаги (при этом органичной выемки под телефоном уже не будет - будет горизонтальная линия);
    3) картинка поля с трактором большая в ширину.

    И даже в этом случае на длинный заголовок страницы не хватит места на том листке, на котором он написан.

    Про вертикальное растяжение рассказать? ;)

  • 14 мая 2009 в 15:03 • #
    Alexander Brovkin

    Хм.
    1. Облака это текстура. Большая.
    2. Трактор заезжает мордой за границу листа но он цельный. Слева поле тоже тянется ибо текстура. Т.е. с бэкграундом думаю разобрались :)
    3. Наклонные линии и не надо тянуть, оно просто уйдет под лист а то что горизонтальное - потянется. Листы будут тянуться совсем чуть-чуть чтобы не менять пропорций, в основном растяжка пойдет за счет облаков и расстояния между меню и листами.
    4. По вертикали все просто - листы слоями, по вертикали там все четко тянется Меню слева - тянем только основной лист, те листики которые под основным не трогаем.
    как то так :)

  • 14 мая 2009 в 15:14 • #
    Антон Казаков

    1. Из дизайна этого как раз не заметно, но предположим.
    2. Слева поле на картинке не похоже на текстуру, но можно его так сделать, согласен, просто продолжив дальше грамотной текстурной картинкой.
    3. "Совсем чуть-чуть" - это сколько? Надеюсь, Вы не имеете в виду прямое растяжение растровой картинки простым изменением её размера в браузере?! В остальных случаях наклонные линии не тянутся.
    4. Лист под "основным" листом, на котором меню уезжает далеко вниз, если меню большое. А это значит, что и без того теряющаяся надпись "прайс лист" (почему-то без дефиса, как надо было бы) вообще изчезает с первого экрана, разрушая концепцию нахождения этой надписи сверху. И вообще безо всякой концепции располагаясь в итоге.

    И всё перечисленное всё равно не решает проблему с нехваткой места под название страницы хотя бы из 3-х относительно длинных слов и исчезновением под телефоном органичной "выемки" от типа изогнутого верхнего листа, от которого он некрасиво прилипает к верхнему краю контентного листа. Да и вообще пропорции этих листов с их нетянущимися наклонными линиями сильно "убегут" уже в разрешении 1440х900, а задублированная в единственном возможном месте "импровизированная" (потому что на картинке её нет) горизонтальная часть контентного листа на этом разрешении жестоко убьёт этот красивый бумажный изгиб :)

    Это уже не говоря об эргономических просчётах, перечисленных в первых 4-х пунктах моей исходной оценки.

    Ах да! Совсем забыл! А под разрешение 1024х768 этот сайт вообще рассчитан? Судя по картинке - точно нет ;) А такие очень часто встречаются. На нетбуках, например :)

  • 15 мая 2009 в 01:10 • #
    Василий Бережной

    Какие нетбуки, шо вы батенька. 1024 сейчас у 20-30% юзверей (по данным с моих сайтов ~ 300 в день человек). А это треть. Вдумайтесь - треть посетителей увидят какашку :-)

    По поводу "тянется-не тянется" скажу одно: вес сайта и первой страницы. С вашими фонами первая страница уйдет в весе далеко за 1мб. А это уже не айс.

  • 15 мая 2009 в 07:36 • #
    Антон Казаков

    Не, ну может не за мегабайт, но килов 400-500 будет точно. Хотя и закэшируется всё равно, так что это не самое страшное :)

    А про 1024х768 я просто первый 100%-й пример привёл - у меня статистики под рукой просто нет :)