Миф о дешевизне хороших сайтов
7 мая 2010 в 11:16

Миф о дешевизне хороших сайтов

Несмотря на то, что язык программирования усовершенствовался и стал более понятным и были созданы системы управления сайтами. Говорить о том, что престижный сайт который продает стоит дешево, пока опрометчиво. Но об этом далее.

Простой сайте с графой о фирме и контакты вы наверное можете сделать на бесплатных конструкторах сайта наподобие narod.ru. Но на них стоящего сайта не выйдет хотя бы потому, что они ограничены функционалом системы. Не нравиться Вам эта фотогалерея, а другой нет. Все как говориться «из коробки». Объявление разместить на них можно, но не более. Такое вряд ли нужно уважающей себя организации. А вам ведь нужен и дизайн красивый, и интерфейс понятный и хорошие места в рейтингах, чтобы вас находили и покупали ваш товар.

Теперь опишу по порядку из чего состоит действительно хороший сайт, который делается вручную:

  1. Дизайн сайта — затратная сторона вопроса. Каждый дизайн оценивается по разному. Не только по количеству и качеству графики, но и по удобству расположения элементов. Цены на хороший дизайн идут от 10 т.р.
  2. Верстка дизайна и установка системы управления сайтом (по английски CMS).
    Здесь обычно вся дороговизна и проявляется. Как понимаете, система очень Важна. С ее помощью, человеку с элементарной подготовкой создания анкеты в интернете, можно легко добавлять и править текст на сайте, а так же мультимеда файлы и т.д. Вы наверное подумали, что раз все так важно, то эта система стоит больших денег. Вы не ошиблись. Коммерческие системы стоят денег. Дороже в несколько раз, чем операционная система Windows 7 (от 12 т.р.). Причем ее мало купить, но нужно еще и настроить, это так же от 10 т. р. Хотя на самом деле, для простого сайта настроить ее может практически любой менеджер, посидев немного за небольшой книжечкой посвященной данной системе.
  3. Наполнение сайта текстом и оптимизация под по исковые системы.
    Так же стоит серьезных затрат. Хорошие тексты стоят не дешево от 1 т.р. за статью. Причем, чтобы иметь высокие рейтинги и посещаемость нужно как минимум по две-три статьи в неделю. Итого не менее 10 т. р. в месяц. Сама оптимизация и раскрутка стоит примерно так же

Так, что как ни крути, а 50 т.р. нужно готовить уже сейчас. Это без постоянного технического обслуживания. Иначе это будет только страница в интернете, а не динамичный сайт приносящий прибыль.

Обсуждение открыто так же на сайте автора http://st-ie.ru в разделе статьи.
http://st-ie.ru/obschie/mif-o-deshevizne-choroshich-saytov

273
  • Тема закрыта
Комментарии (20)
  • 7 мая 2010 в 12:05 • #
    Антон Усов

    Согласен, а у нас в городе по прежнему клиенты искренне считают, что больше 2 т.р. это дорого и делают круглые глаза, когда им говоришь о сумме больше 20 т за самый простой сайт

  • 7 мая 2010 в 12:17 • #
    Прохор Ефимов

    Они наверное не думают, что сайт это как театральная постановка. Где есть и здание, и декорации, и актеры и режиссер. А самое главное - публика, которая не только не будет смотреть плохое шоу. Но и вообще не узнает о его существовании.

  • 7 мая 2010 в 12:21 • #
    Антон Усов

    С другой стороны погоду портят сотни частных вэб дизайнеров, которые готовы сделать сайт целиком за 3-5 т.р после таких людей становится намного сложнее договариваться

  • 7 мая 2010 в 12:26 • #
    Прохор Ефимов

    Я уже понял, что пора выбираться из такого конвейера. Сейчас уже мало иметь просто сайт. Он должен уже зарабатывать. А это явно не уместить в 100 долларов.

  • 7 мая 2010 в 12:17 • #
    Андрей Клеменченок

    Топикстартер продолжает жечь напалмом.
    От перестановки слов в статье портфолио рекламируемой студии не меняется. Что-то тут явно не так.
    Следующим напишите "Миф о существовании быдлокодеров на Professional.ru".

  • 7 мая 2010 в 12:19 • #
    Прохор Ефимов

    Просто автор ищет правильное позиционирование. И спрашивает мнение профессионалов ) Как понимаете, вторая позиция мне гораздо ближе... Спасибо за открытое мнение.

  • 7 мая 2010 в 12:25 • #
    Андрей Клеменченок

    Правильным позиционированием будет набрать команду профессионалов и делать качественные сайты. Писать безграмотные статьи самая плохая позиция.

  • 7 мая 2010 в 12:27 • #
    Прохор Ефимов

    Надеюсь, эта статья Вам понравилась. А безграмотные статьи как раз и помогают найти настоящих профессионалов. Их реакция уже залог профессионализма.

  • 7 мая 2010 в 12:34 • #
    Андрей Клеменченок

    Эта статья мне тоже не понравилась. Тупой спам ни о чем с рекламой криворуких вебдизигнеров. Вы уж простите за прямолинейность, но услуги вашей студии не стоят и тех денег которые вы просите.

  • 7 мая 2010 в 12:37 • #
    Прохор Ефимов

    Как говориться, дайте время) А раз Вы не хотите помогать, то рад, что и не мешаете.

  • 7 мая 2010 в 12:41 • #
    Андрей Клеменченок

    Я помогаю советом, это уже немало. Если не хотите слушать критику, то зачем уже второй рерайт выкладываете на всеобщее обозрение?

  • 7 мая 2010 в 12:43 • #
    Прохор Ефимов

    Помощь словом это хорошо. Благодарю. За тем и выслушиваю критику. Но мне нужна еще и помощь делом. Надеюсь со временем мы вернемся к этому разговору )

  • 7 мая 2010 в 12:44 • #
    Андрей Клеменченок

    +7 911 2096977 - дизайн, верстка. Обращайтесь.

  • 7 мая 2010 в 12:20 • #
    Прохор Ефимов

    Кстати, предлагаю разбавить портфолио Вашими профессиональными работами...Я это серьезно....

  • 7 мая 2010 в 12:26 • #
    Андрей Клеменченок

    Боюсь, что ваш ценник на сайты не покроет расходы на мои услуги ;)

  • 7 мая 2010 в 12:29 • #
    Прохор Ефимов

    Давайте обсудим ценник... Правда к нему мне надо бы еще и заказчика подыскать. Но как говориться, у всякой вещи есть свой покупатель. Пока, что ни уровень специалистов, ни заказчиков не дает мне поднять ценники.

  • 7 мая 2010 в 12:38 • #
    Андрей Клеменченок

    Наймите профессионалов с портфелем и не беритесь за дешевые заказы. Лучше раз в полгода выпускать один хороший продукт, чем раз в месяц халтуру.

  • 7 мая 2010 в 12:33 • #
    Прохор Ефимов

    Кстати, по Вашему замечанию решил убрать позорный ценник. Лучше буду договариваться индивидуально. Как собственно и хотел это делать изначально.

  • 7 мая 2010 в 13:28 • #
    pterodactilus vulgaris

    дорогой Прохор (хорошее имя, надо будет запомнить),
    я закрываю глаза на все остальное тут написанное, но уберите слово "программирование". в контексте вашего изложения мне, как программисту, нихера не понятно, о каком таком языке вы тут говорите с видом знатока вопроса. как он у вас называется, этот язык, который стал более понятным? о каком таком усовершенствовании языка вы говорите? я вот, в своей практике, за 20 лет, использовал от 5 до 7 штук. кто-то еще больше. но дело в том, что сайты пишутся и базируются не на языках, а на платформах, многие из которых, в посследние лет 15 давно мультиязычны. я уже не говорю о том, что каждая из платформ мало пересекается с другими и использует свой собственный суповой набор для разработки конечного продукта. и не только не становится проще и понятней от этого, а совсем наоборот. при этом время, уходящее на освоение одной (!) только платформы исчисляется годами. возможно, это вас хоть как-то вразумит и вы перестанете смешить собравшуюся публику?
    что до вашей статьи, всем изначально понятно, какие цели она преследует. ну так вам многие говорят, что если вы не профессионал в этих вопросах, не трогайте их, чтобы не вредить, прежде всего, самому себе. оттого, что вы с 5 т. вдруг подняли стоимость "разработки" сайта до 50, ваши сайты лучше не станут. их как не покупали, так и не будут покупать.
    почитайте вот тут
    http://www.prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=1063
    может что-то станет понятнее в этих вопросах.

  • 7 мая 2010 в 15:48 • #
    Прохор Ефимов

    Спасибо, за конструктивную критику! Для нее мы здесь и собрались...

    Если Вы ищете работу, то готов обсудить с вами при личной переписке цены и условия. Мне нужны специалисты из Санкт-Петербурга.