нужна ли оптимизация?
15 марта 2009 в 12:09

нужна ли оптимизация?

Здравствуйте!

у меня есть сайт http://www.smk-els.ru
есть компания, на чьи поруки отдан для продвижения. Мне достаточно того, что вроде как, посещаемость растет, смотрю рейтинг Уралвеба.

Недавно получил вопрос: сколько вы платите за продвижение?
Я предложил сделать небольшой анализ и высказать свои предложения.

Резюме:
Внутренняя оптимизация на 3, грубые ошибки:

  1. Мета-теги составлены не грамотно и с ошибками
  2. Счетчики не закрыты от индексации
  3. Не проработана внутренняя перелинковка
  4. Контент не оптимизирован под поисковики

Подскажите, это действительно серьезные ошибки и мне нужно сменить компанию-продвиженца?

168
Комментарии (62)
  • 15 марта 2009 в 12:18 • #
    Егор Федотов

    да, конечно, это грубые ошибки.
    бегло посмотрел сайт - так и есть.

  • 15 марта 2009 в 12:23 • #
    Армен Каладжян

    Грубые ошибки - последние 2. Мета-теги сейчас играют незначительную роль в продвижении.

  • 15 марта 2009 в 12:38 • #
    Евгений В. Молев

    не соглашусь... мета - всегда будет важным критерием... а оценить оптимизацию контента за 1 взгляд вообще не представляется возможным.

  • 20 марта 2009 в 15:08 • #
    Дмитрий Винокуров

    Важным для чего? Для ботов Yandex.Direct и MediapartnersGoogle (AdSense)? Да, для них важна. Ну еще для гуглбота не помешает - в случае, когда задается поиск всех страниц на сайте по URL будет выводиться описание из description.
    А при ранжировании на поиске мета не учитываются сейчас ни одним из поисковиков. Слишком уж просто ими манипулировать и они не видны пользователю. :)

  • 20 марта 2009 в 15:31 • #
    Дмитрий Винокуров

    Инструменты оценки оптимизации:
    1. SEMonitor редакции больше стандартной.
    2. CS Yazzle.
    3. SEO-Quake плагин под FireFox/IE
    4. istio.com
    и т.д., и т.п. :)

  • 15 марта 2009 в 12:36 • #
    Евгений В. Молев

    метатеги странные)
    порадовало: Enter your site description here в шапке даже на главной...
    т.е. их оптимизировали конечно. но как то без энтузиазма))
    остальное на первый взгляд сложно оценить. в любом случае без Вашего участия ни один сео не сделает более качественным сайт.

    ошибки в мета не просто серьезные... они смешные! надо посмеяться и выгнать оптимизаторов...

    более простой и надежный вариант - контентом заниматься самостоятельно, а рекламироваться и продвигаться с помощью контекстной рекламы (наприме яндекс.директ).

    это Вам позволит точно знать рекламный бюджет, четко контролировать расходы и эффективность рекламы, не переплачивать за иллюзию продвижения а платить только за переходы на сайт реально заинтересованных посетителей.
    вот пример:
    http://burbon.ru/sites/adv.php

  • 15 марта 2009 в 12:49 • #
    Валерий Козлов

    Алексей, а пусть поставят Google Analytics для начала и дадут доступ Вам, чтобы были видны результаты - это сходу, без оценки сайта вообще

  • 15 марта 2009 в 12:50 • #
    Алексей Сейдиев

    спасибо, делаю выводы ...

  • 15 марта 2009 в 14:09 • #
    Тачат Игитян

    один вопрос? если всего этого не сделано, но за что вы платите? это основное, это начало самое...

  • 16 марта 2009 в 07:48 • #
    Алексей Сейдиев

    мне сказали так - вы платите за размещение в каталогах для повышения веса ссылок, за яндекс директ и еще что-то ....

  • 16 марта 2009 в 11:42 • #
    Тачат Игитян

    ну это не есть оптимизация... и не есть продвижение...
    каталоги это такая древность :)
    еще бы линкопомойку у Вас сделали :)

  • 16 марта 2009 в 11:56 • #
    Валерий Сидоренко

    Ну Алексей же сам написал - он платит за Яндекс.директ...
    там процентов 50 бюджета на контекст и уходит

  • 16 марта 2009 в 12:13 • #
    Алексей Сейдиев

    т.е., если, в перечне услуг будет значится размещение в каталогах, то от этого можно отказаться?

  • 16 марта 2009 в 12:19 • #
    Тачат Игитян

    конечно, размещение в каталогах практически ничего не дает...
    самое главное нужно проработать структуру сайта, в некоторых случая нужно делать новый сайт.
    точнее можно будет сказать только после полного аудита сайта...
    а яндекс.директ не есть раскрутка, это просто реклама...

  • 16 марта 2009 в 12:44 • #
    Евгений В. Молев

    это не есть правда.
    современная раскрутка - покупка ссылок - по сути та же реклама.

  • 16 марта 2009 в 12:46 • #
    Тачат Игитян

    я же про покупку ссылок ничего не говорил...
    Покупка ссылок это один из инструментов раскрутки... то есть поднятия позиций в поисковых системах, а яндекс директ это чисто реклама, и на позиции она мало как влияет

  • 16 марта 2009 в 12:47 • #
    Алексей Сейдиев

    "в некоторых случая нужно делать новый сайт"

    вы имеете ввиду внешний вид?

  • 16 марта 2009 в 12:48 • #
    Тачат Игитян

    я имею в виду и внешний вид и структуру и вообще все программную часть.

  • 16 марта 2009 в 12:53 • #
    Алексей Сейдиев

    "всю программную часть"

    я думал что создатели сайтов покупают систему управления, втыкают туда дизайн и наполняют информацией ...
    или, все таки есть такие, кто пишет для каждого сайта свой код..?

  • 16 марта 2009 в 13:00 • #
    Тачат Игитян

    все уважающие себя студии пишут код для каждого сайта, потому что каждый клиент хочет индвидуальности, тут либо сидеть копаться в чужом коде, дорабатывать его, либо написать сразу систему которая полностью подойдет клиенту.

  • 16 марта 2009 в 13:17 • #
    Алексей Сейдиев

    учту ...

  • 16 марта 2009 в 13:46 • #
    Евгений В. Молев

    в корне не верно.
    самписный код УДОРОЖАЕТ проект, делает его МЕНЕЕ УНИВЕРСАЛЬНЫМ и малопригодным для ОБСЛУЖИВАНИЯ сайта где то еще кроме компании разработчика.

    т.е. они не под ВАШИ нужды сделают систему...
    они возьмут свои старые скрипты и чуть чуть их изменят в лучшем случае, а вот больше уже никто Ваш сайт не возьмется править - Вы будете рабом этого разработчика.

    Индивидуальность достигается прежде всего дизайном - о "коде" заказчик обычно имеет очень смутное представление, да и не надо оно ему.

  • 16 марта 2009 в 14:01 • #
    Тачат Игитян

    вот с этим в корне не согласен,
    вот например сайт для Эльдорадо http://www.epsilon-int.ru/hitechnic
    тут может быть ТОЛЬКО самописный движек, потому что по таким требованиям ничего другого не может быть...
    На счет, универсальности, профессиональный программист пишет такой код, который понятен всем и разобраться сможет другой программист это факт.

    Индивидуальность создание:
    1. Юзабилити
    2. Дизайн
    3. Программная часть

  • 16 марта 2009 в 14:28 • #
    Евгений В. Молев

    на сколько мне известно, у Эльдорадо много сайтов... а основной, кстати, на 1С-Битрикс.

    любым требованиям можно подчинить любой движок.
    надо только уметь)

  • 16 марта 2009 в 18:40 • #
    Тачат Игитян

    вот они теперь уходят от 1С Битрикс.

  • 16 марта 2009 в 18:56 • #
    Евгений В. Молев

    это они к Вам уходят? стройными рядами?)

  • 16 марта 2009 в 19:04 • #
    Тачат Игитян

    как видите :)

  • 16 марта 2009 в 19:09 • #
    Евгений В. Молев

    то то и оно - не вижу)

  • 16 марта 2009 в 21:33 • #
    Тачат Игитян

    Давайте не будете опускаться до каких то дешевых подколов, все таки сайт называется профессионалы, а не полупрофессиналы.
    Я задал вполне конкретный вопрос и хочу услышать (увидеть) мнения людей. За Ваше мнение благодарю Вас

  • 16 марта 2009 в 22:53 • #
    Евгений В. Молев

    вопроса не заметил.
    но согласен не опускать никого до уровня полупрофессионала)

  • 17 марта 2009 в 11:48 • #
    Тачат Игитян

    обычно опускается тот, кто пытается кого-то опустить... учтите...

  • 18 марта 2009 в 09:46 • #
    Евгений В. Молев

    у меня нет такого опыта)

  • 18 марта 2009 в 11:25 • #
    Тачат Игитян

    противоречите сами себе...

  • 18 марта 2009 в 11:41 • #
    Евгений В. Молев

    в чем же?
    кажется я как никогда последователен в своих мыслях.

  • 18 марта 2009 в 11:49 • #
    Тачат Игитян

    ну перечитайте все вышенаписанное, сделайте анализ и думаю, Вы как профессионал все поймете...

    Все писать уже не буду, ибо панелька ответа уже съехала и ничего не вижу :)

  • 18 марта 2009 в 11:53 • #
    Евгений В. Молев

    ок.
    уход от ответа принят.

  • 18 марта 2009 в 14:10 • #
    Тачат Игитян

    уход? :)
    я вот не понимаю о каком уходе может быть речь?
    и вообще о чем с Вами может быть спор?
    рынки у нас не пересекаются, пытаться мне доказать Вы не сможете.

    В итоге, о чем спор?

  • 18 марта 2009 в 14:46 • #
    Евгений В. Молев

    а я разве спорил с вами о чем то?
    зачем нервничать?
    у вас уже вон панелька ответа уже съехала, а ва.....

  • 20 марта 2009 в 15:12 • #
    Дмитрий Винокуров

    Google откровеннно заявляет, что учитывает бюджеты, которые тратятся через AdWords на сайт для расчета уровня доверия к последнему.

  • 20 марта 2009 в 15:14 • #
    Дмитрий Винокуров

    По поводу сайта: навскидку без доработки подойдут NetCat, Drupal.
    Ну и битрикс (если есть подобающие железные ресурсы, естественно) :)

  • 15 марта 2009 в 16:16 • #
    Валерий Сидоренко

    грубые ошибки последние 2, действительно...
    Но на беглый взгляд, все не так уж смертельно. Сам по себе сайт очень простой и слабый. Лично мне тяжело читать на нем даже то, что вызывает интерес. Но это уже другой аспект.

    Платят за ссылочный бюджет, скорее всего :) А по некоторым словам это немалые деньги :)

    А контекстная реклама вообще тут ни при чем. Зачем ее сувать везде?
    Вообще, многие сообщения коллег здесь отдают вечным желанием "опустить" коллегу-конкурента.

  • 16 марта 2009 в 07:51 • #
    Алексей Сейдиев

    "Сам по себе сайт очень простой и слабый. Лично мне тяжело читать на нем даже то, что вызывает интерес."

    что вы имели ввиду?

  • 16 марта 2009 в 12:00 • #
    Валерий Сидоренко

    Например, решил для общего развития прочитать вот это:
    http://www.smk-els.ru/pages/m-constructions.html
    мелкий шрифт, растягивание строки - на мой взгляд все это мешает прочтению, а левая колонка (меню) вообще не особо заметна.

  • 15 марта 2009 в 19:11 • #
    Дмитрий Розов

    Посмотрел ваш сайт.Да грубые ошибки имеются.Во-первых:дубляж каталога(точнее ссылок на каталог).Страница "Заказать" должна быть landing page-посадочной страницей.Форма на странице "Заказать" не учитывает заказ нескольких товаров и услуг.
    О том как писать посадочные страницы вы можете прочитать в статье "Как писать страницы приземления или посадки"из "Каталога статей" сайта www.interactiv.ucoz.ru.
    В "Новостях" пишутся новости,а не описание продукции.К "Новостям" относятся:новое в жизни компании,назначения руководства,сведения об освоении новой и начале серийного выпуска продукции.

  • 15 марта 2009 в 20:52 • #
    Алексей Подольский

    Я не специализируюсь в области СЕО, но как веб-маркетолог знаю об этом немало. Скажу своё мнение.
    Главное, чтобы был результат, он есть и посещаемость растёт, как вы говорите=) SEO для провинциальных клиентов бывает вообще ни к чему. По запросу промышленного строительства Екатеринбурга сайта нет даже на первых 10 страницах Яндекса. Зато на первой строчке по Промышленным зданиям. На Яндексе запросов по строительству в Екатеринбурге всего 1420 в месяц.
    SEO, конечно, важный момент, но не ключевой в продвижении сайта. Вот сайт сам фиговенький. Начальная оптимизация должна быть сделана разработчиками сайта. Лучше сосредоточится не на СЕО, а на разработке действительно хорошего сайта.
    Советую не рвать отношения с «продвиженцами», потому что можно получить сеошников, которые оптимизируют сайт, но просрут остальное продвижение. СЕО - это не наука, а скорее шаманство. И оценивать можно лишь по результату.
    Вообще есть шутка: "Если провинциальный клиент знает, что такое СЕО, то его как минимум уже раз обманули=)"

  • 15 марта 2009 в 22:37 • #
    Евгений В. Молев

    и все же, если люди забили на мета теги - это уже о чем то говорит.... о халатности как минимум.

  • 15 марта 2009 в 23:16 • #
    Алексей Подольский

    это серьёзно. просто непонятно, кто вообще продвигает, может РА ккое-нибудь, они могут и не знать об этом. продвигать только пиар-методами.

  • 16 марта 2009 в 08:25 • #
    Евгений В. Молев

    это да.
    большинство продвиженцев тупо покупают ссылки и все)
    т.е. на сайт даже не ходят!
    и это имхо ужасно.

  • 16 марта 2009 в 08:06 • #
    Алексей Сейдиев

    "Вот сайт сам фиговенький.
    Лучше сосредоточится не на СЕО, а на разработке действительно хорошего сайта."

    выскажите продолжение ваших слов?

  • 16 марта 2009 в 08:27 • #
    Евгений В. Молев

    я бы эти слова продолжил так...

    нужно ВАМ самостоятельно сесть и подумать, каким сайт должны увидеть Ваши клиенты.
    Чем можно привлеять на сайт и удержать на сайте потенциальных клиентов?
    Как обеспечить возврат на сайт старых посетителей?

    Эти вопросы нужно решить, что бы сайт стал не фиговенький.

  • 16 марта 2009 в 09:57 • #
    Алексей Сейдиев

    спасибо!

    стало понятно почему мы имеем то что имеем ....
    при создании сайта делался акцент на варианте каталога, с описанием основных характеристик. Это давало возможность менеджеру и заказчику общаться на одном языке.

  • 16 марта 2009 в 11:02 • #
    Евгений В. Молев

    из моей почти 10-летней практики могу сказать, что первый сайт ни один человек не в согстоянии продумать и сделать толково.
    Заказчику нужен опыт, что бы заказать сайт, так же как разхработчику - нужен опыт что бы его сделать.

    Когда заказчик полностью уповает на опыт разработчика получается ситуация, когда разработчик делает сайт себе, а не заказчику. И либо сайт будет приносить прибыль (тогда зачем разработчику заказчик???) или будет совершенно бессмысленным, но удобным для обслуживания разработчиком (в лучшем случае).

  • 16 марта 2009 в 11:44 • #
    Тачат Игитян

    согласен, без опыта никуда, но я считаю что главнее опыт разработчика, а не заказчика....

  • 16 марта 2009 в 12:43 • #
    Евгений В. Молев

    опыт разработчика пригодится только тогда, когда заказчик четко знает что он хочет и будет от разработчика именн этого добиваться.
    иначе разработичк сдеает то что ему хочется, а не то что будет работать на заказчика, просто потому что не может до конца понимать рынок заказчика и его специфику.

  • 16 марта 2009 в 12:55 • #
    Алексей Сейдиев

    согласен!

    из практики ..))
    при слове фахверк, мне сказали: не материтесь ....

  • 16 марта 2009 в 13:42 • #
    Евгений В. Молев

    да уж... здесь же культурные люди собрались!-)

  • 20 марта 2009 в 15:26 • #
    Дмитрий Винокуров

    Внимание вопрос: какие-такие старые посетители могут быть у сайта-визитки? :)
    У него функция-то - заставить человека написать менеджеру и/или позвонить. Если посетитель сюда возвращается - значит он что-то не понял.
    У подобных сайтов % возвратов должен быть априори небольшой и сильно разнесен по времени с первым визитом. :)

  • 20 марта 2009 в 15:22 • #
    Дмитрий Винокуров

    Хороший сайт для людей - много иллюстративного материала и мало текста.
    Хороший сайт для ПС - минимум 7000 знаков текста без пробелов на каждой странице, плотная перелинковка всех страниц между собою...
    разработка хорошего сайта - где-то посередине ;)

  • 20 марта 2009 в 15:19 • #
    Дмитрий Винокуров

    Про шаманство в корне не соглашусь - это ремесло.
    Требующее большого опыта, но ремесло.
    Любая оптимизация сайта под ПС - ряд чётких действий.
    Продвижение сайта в ПС за счет внешнего ссылочного - ряд чётких процедур.
    А вот непоисковое продвижение - это уже действительно шаманство, поскольку у каждого сайта аудитория своя и зацепить ее бывает не всегда просто :)

  • 20 марта 2009 в 15:35 • #
    Дмитрий Винокуров

    пусть Ваши продвиженцы-сайтостроители robots.txt нормальный пропишут хотя бы и основное зеркало в нем укажут. А то любой школьник сделает зеркало, приклеит Ваш сайт к нему и будет ссылочками барыжить на пиво себе с сигаретами. А Вы потом плакаться будете, что посещаемость куда-то вдруг пропала :)

  • 21 марта 2009 в 00:27 • #
    Алексей Сейдиев

    спасибо!

  • 25 марта 2009 в 21:29 • #
    Алексей Трусов

    Вот это чехарда в мета тегах... Я думаю тебе хватило бы и

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?