ОФФ но изучаю спрос на новый девайс - ИК рамка для защиты от...
26 марта 2009 в 03:34

ОФФ но изучаю спрос на новый девайс - ИК рамка для защиты от камер ГАИ.

Вкратце идея простая. Рамка для номера, в нее встроено около 50 ИК светодиодов. Рамка запитывается от габаритов. Ток почти не потребляет. Стабильно засвечивает любую гаишную камеру и не позволяет считать № авто (принцип действия — возьмите пульт от ТВ или любой техники, видеокамеру, включите камеру и «светите» пультом в обьектив. Сами все увидите.). Ориентировочная стоимость — 1500–2000 руб за одну рамку (3–4 тыс руб за комплект) Если уменьшить кол-во светодиодов то рамку можно удешевить. Собссно вопрос — вы бы купили такое?

341
Автор:
Комментарии (24)
  • 26 марта 2009 в 04:11 • #
    Николай Матюхин

    Не купил бы, пока не изучил бы досконально вопрос.
    Цена неадекватная.

  • 26 марта 2009 в 04:13 • #
    Alexander Brovkin

    Хм, а если попробовать УФ лампы?

  • 26 марта 2009 в 04:14 • #
    Николай Матюхин

    Я переменил ответ... передача была про другое. Вспомнил.
    Прошу прощения.
    Там они пытались обмануть полицейский радар, который мериет скорость.

  • 26 марта 2009 в 04:16 • #
    Николай Матюхин

    Я думаю, что с точки зрения камеры это будет похоже на гирлянду вокруг номера.
    Засветку не даст думаю.

    Проще ездить с грязными номерами ))

    А вы по интернету УФ/ИК воздействие на камеры смотрели ?
    Я не знаю что у вас на камере, у меня на фотоаппарате просто становится видна точка на пульте, которая не видна без него. Но какой-то тотальной засветки не наблюдаю, что и логично.

    Вобщем какбы "продукт на лоха" как говорится...
    Таким очень некруто заниматься... если только тотальный мизантроп предприниматель - тогда уже пофиг наверное.

  • 26 марта 2009 в 04:20 • #
    Alexander Brovkin

    >>>у меня на фотоаппарате просто становится видна точка на пульте, которая не видна без него. Но какой-то тотальной засветки не наблюдаю, что и логично
    ===Ну это слабенький информационный диод. А если будет 70 осветительных то засветка будет еще какая :) Хотя наверное ИК фильтры это уберут...

    PS/ По цене перебор, думаю 1500-2000р за рамку более реально.

  • 26 марта 2009 в 04:24 • #
    Николай Матюхин

    Думаю они всё продумали уже. Не студенты же разрабатывают...
    Хотя... можно покопаться... но мне лень ;)

  • 26 марта 2009 в 09:02 • #
    Николай Матюхин

    Нет, не купил бы. Это как антирадар (не путать с радардетектором). Умысел имеется, а он наказуем;) Уж лучше грязные номера.

  • 26 марта 2009 в 11:43 • #
    Alexander Brovkin

    А можно ссылочку на закон или указ где написано про наказание за подсветку номера? :) За спреи, грязь и.т.п. - есть. За это - нет :)

  • 26 марта 2009 в 11:34 • #
    Ханин Алексей

    есть пластины ИК подсветки, дальность примерно 10-30 метров, камеру такая пластина точно засветит и стоит по моему 300-500рублей

  • 26 марта 2009 в 12:23 • #
    Степан Гавриленко

    Если правовая база под это дело будет, купил бы и по этой цене. Хотя для машины расклеенной рисунком думаю это неактуально.

  • 26 марта 2009 в 15:42 • #
    Камиль Хамидуллин

    Очень сильно сомневаюсь, что прибор будет работать. Вы пробовали проверять именно на гаишной камере? Там вроде есть защита от засветки, вспышки, итд

  • 26 марта 2009 в 17:11 • #
    Alexander Brovkin

    >>>Там вроде есть защита от засветки, вспышки, итд
    Клочевое слово: "вроде есть" :) Там может быть ИК фильтр и собссно все наверное. Как от вспышки и засветки защититься? Да и разрешение у камер низкое...

  • 26 марта 2009 в 17:16 • #
    Камиль Хамидуллин

    Ключевой вопрос "Вы пробовали проверять именно на гаишной камере?"

  • 26 марта 2009 в 18:09 • #
    Alexander Brovkin

    Я не пробовал но ессно перед запуском в производство пробы будут. Хотя у меня есть знакомый который занимается сертификацией камер для ГАИ, у него и можно будет попробовать.

  • 26 марта 2009 в 17:33 • #
    Евгений Воронов

    Это все здорово, а кто-нибудь из вас пробовал ездить по правилам???

  • 26 марта 2009 в 18:09 • #
    Alexander Brovkin

    А вы сами так часто ездите?

  • 27 марта 2009 в 16:56 • #
    Алексей Трусов

    Я пробую каждый день - права не за сало купил :D

  • 27 марта 2009 в 00:15 • #
    Валерий Козлов

    Вообще не интересно, да и мутная это тема

  • 27 марта 2009 в 16:54 • #
    Алексей Трусов

    Хватит лихачить на дорогах. Я уже зае..ся ходить на похороны разбившихся или сбитых. Шумахеры ..ля

  • 27 марта 2009 в 18:15 • #
    Alexander Brovkin

    Это не лихачество а борьба с произволом ГАИ. Ни разу не попадали? Трасса, знак 40 временный (ночью) просто 40 и все. За ним столб на столбе спрятана камера. Т.к. трасса где всегда было разрешено 90, все едут 90-120. А потом на почту приходит счет... Эдакая массовая кормушка. Причем знак стоит просто так, чуть ли не в суде его установку оспаривали. И таких примеров масса.

  • 28 марта 2009 в 20:13 • #
    Алексей Трусов

    Даже если "временный" - знак видно на расстоянии грубо говоря 50-100м, после знака еще есть расстояние 100-150м до вступления силы знака. Итого минимум 150 метров на реакции. Да за эту дистанцию - не то что снизить скорость, но и остановится можно. А если вы не смогли или проигнорировали знак - что ж, это не произвол, а нужная чистка дороги.

    P.S. покатались бы у нас, где с одной стороны есть знак, а с другой нет :)

  • 28 марта 2009 в 22:23 • #
    Alexander Brovkin

    >>> после знака еще есть расстояние 100-150м до вступления силы знака
    ===А можно ссылочку на ПДД или закон где об этом сказано? 8-() Обычно знак вступает в силу сразу же...

  • 2 апреля 2009 в 16:09 • #
    Алексей Трусов

    Блин. Вовремя ты меня этим задел. Извиняюсь - это я перепутал с предупреждающими знаками :) Но все же - за рулем люди не слепые - знак круглый с крассной каймой видно издалека (они ж такие ограничительные)...

  • 30 марта 2009 в 08:45 • #
    Николай Корнушков

    Скажу просто - не получится у вас засветить камеру. Сам долго работал с микроэлектроникой и роботостроением, поэтому знаю что засветить камеру инфракрасным излучателем нельзя, потому что в отличие от лампы дневного света инфракрасный бьет направленно с определенным углом. Итого получаем или ежа из ламп на номере, или прожектор с нормальным углом поражения (и прощай аккумулятор).

    Идея не нова. Подобное разрабатывали "for fun". Вешали камеру и катили тележку с инфракрасным светодиодом - результата вообще никакого. Все дело в попадании луча в камеру - чем точнее тем лучше засвет. Если луч не попадает прямо - то на камере это просто будет как яркая точка и не более.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?