Прошу покритиковать наш интернет проект
29 мая 2009 в 17:18

Прошу покритиковать наш интернет проект

Уважаемые коллеги, недавно мы закончили на мой взгляд очень удачный интернет проект. Хотелось бы услышать критику нашего сайта. (Дизайн, Верстка)
УРЛ — http://www.profplastic.ru/

Заранее благодарен.

154
Комментарии (61)
  • 29 мая 2009 в 17:22 • #
    Константин Заостровцев

    С матом или без можно ответить?

  • 29 мая 2009 в 17:24 • #
    Денис Фетисов

    Без

  • 29 мая 2009 в 17:38 • #
    Константин Заостровцев

    Ок.
    Шрифты ужасны.
    А за то, что ссылки не подчеркнуты и непонятно куда можно тыкать, а куда нет - вам отдельное "неспасибо".
    Попытка освежить всем известные "домик", "письмо" и "карту" просто ужасна. Действительно, они того не стоят, чтобы уделять им так много места.
    Если говорить о стилизации "под ампир", то он тоже не случился. Виньетка, которая используется на сайте - во-первых, не должна быть такой. Во-вторых, она встает не там на странице где должна быть.
    А использование в шапке шекспировские картинки - это меня добило.

    В целом очень скучная, блеклая и на мой взгляд некачественная работа.

    P.S. Есть и плюсы - есть куда стремится.
    P.P.S. Заказчику понравилось?

  • 29 мая 2009 в 17:45 • #
    Денис Фетисов

    За критику дизайна Спасибо, передам дизайнеру. Есть ли замечания по верстке?

  • 29 мая 2009 в 17:45 • #
    Константин Заостровцев

    Есть.
    Вы заказчик или директор студии?

  • 29 мая 2009 в 17:55 • #
    Денис Фетисов

    Руководитель студии, разработка, верстка и т.п. данного сайта - наших рук дело.

  • 29 мая 2009 в 18:00 • #
    Константин Заостровцев

    Тогда, уважаемый Денис.
    Послушайте моего совета. Наймите человека (можно на аутсорс, можно меня даже (это небольшой хинт)), который возглавит у вас отдел качества.
    Потому что если работы, которые вы делаете, будут оставаться на таком же уровне - вас сожрут конкуренты.
    На рынке сайтов кроме качества сейчас выделяться в принципе нечем. Есть конечно концепция вылизывания задниц клиентам (читайте, клиентоориентированный подход к заказчику), но на нем далеко не выехать.
    Можно быть самым охеренным сейлзом и вести проекты как наполеон, но базис (читайте, качество), должен быть на необычайно высоком уровне.

    Конечно, я могу с вами сейчас пообсуждать цели вашей компании. Но не думаю, что в целях стоит "навсегда остаться студией третьего пошиба".

  • 29 мая 2009 в 18:17 • #
    Денис Фетисов

    Константин, а что скажете по поводу данного сайта http://www.vw-varshavka.ru/

  • 29 мая 2009 в 20:42 • #
    Константин Заостровцев

    http://img-fotki.yandex.ru/get/3606/kzao.0/0_b10b_e66d41f_XL.jpg
    Еще нужны комментарии?
    Но здесь без мата уже не получится. Копию приложил в аттач к сообщению.

  • 29 мая 2009 в 20:44 • #
    Константин Заостровцев

    Причем, смотрю с обычного 17 дюймового домашнего ноутбука в самом обычном файрфоксе 3.0.10.

    Никуда не годится. Все остальное - это соблюдение корпоративных стандартов со стандартными фотографиями. Неплохо (правда, достаточно чистое соблюдение стандартов), хотя со шрифтами я бы все равно поработал.

  • 29 мая 2009 в 23:30 • #
    Евгений В. Молев

    ну на самом деле никто Вас не сожрет, и вообще - стоит ли просить совета здесь - Вы достаточно успешны)
    но в дизайне вашего сайта и правда нет ничего выдающегося.
    так часто бывает.

  • 1 июня 2009 в 11:49 • #
    Денис Фетисов

    Так и не понял, что там Вас так сильно смутило.

  • 1 июня 2009 в 11:56 • #
    Константин Заостровцев

    То есть справа куча бесполезного пространства - это так и должно быть?

  • 1 июня 2009 в 12:36 • #
    Денис Фетисов

    В общем да. http://www.volkswagen.com/

  • 1 июня 2009 в 16:48 • #
    Константин Заостровцев

    Бред. Мои претензии сменяются в сторону представителей вольсфа.

    Действительно, бред.

  • 2 июня 2009 в 15:12 • #
    Павел Борисов

    Понимаете, VW - это лидирующая компания.
    Ей нет смысла огрызаться и выкрикивать Das auto! с восклицательным знаком.
    Любой, кто хотя бы раз видел хотя бы одну рекламу VW это знает.
    Так вот. Слоган VW пишется Das Auto.
    Я думаю, просто за такое издевательство над слоганом сайт можно смело выкинуть в корзину.

  • 2 июня 2009 в 15:14 • #
    Павел Борисов

    А зачем на сайте загромождать каждый сантиметр?
    Большое количество пустого места есть на многих сайтах
    производителей автомобилей.
    http://www.bmw.com/
    http://www.audi.com/com/brand/en.html
    И это их ничуть не портит.

  • 2 июня 2009 в 15:16 • #
    Константин Заостровцев

    У ауди сайт лучше бмв, а у бмв лучше чем у вольсфагена.

  • 2 июня 2009 в 15:22 • #
    Денис Фетисов

    ну.... наверное дилеру VW известно как писать слоган.

  • 2 июня 2009 в 15:26 • #
    Денис Фетисов

    ауди и БМВ - компании принадлежащие концерну VW

  • 2 июня 2009 в 15:34 • #
    Константин Заостровцев

    Ну сайты-то разные :)

  • 2 июня 2009 в 15:46 • #
    Павел Борисов

    Видимо нет.
    http://www.volkswagen.ru/

  • Ауди - да, но про bmw ошибочка вышла.

  • 3 июня 2009 в 15:04 • #
    Дмитрий Салихов

    У бмв сайт гораздо лучше чем у VW. Я сначала подумал, что это косяк чисто этого портала http://www.vw-varshavka.ru/, но когда увидел комовский вариант - ужаснулся...надо было нагружать заказчика что так не пойдет, что так нельзя и тд, а не делать клон чистой воды европейского. Кстати сайт бмв, если провалиться во внутрь порадовал больше чем ауди, но это дело вкуса.

  • 29 мая 2009 в 17:41 • #
    Антон Казаков

    Больше всего Ваш сайт испорчен неграмотным наполнением страниц. Видимо вы, как разработчики, настолько гордитесь своей CMSкой, которую пользуете в разработке проектов, что доверяете клиентам или каким-либо другим лицам без знания HTML и без "чувства графического вкуса" наполнять их сайты. Я бы на вашем месте не доверял :)

    Так вот, кроме того, что сайт надо перенаполнить, сделав это грамотно, у него очень криво сделано левое меню - иерархия совершенно неочевидна (на один взгляд - присматриваться надо сильно), меню сливается в один текстовый блок и становится вообще не юзабельным. Плюс к тому, оно совершенно не выделяется на общей визуальной структуре сайта, что делает его ещё неудобнее (хотя, казалось бы, куда уж там неудобнее).

    Тексты нечитабельны - промежутков между строками нет совершенно, шрифт мелкий, а тексты объёмные... В общем, караул, глаза сломать можно :) Ссылки визуально вообще никак не выделены и совершенно неясно, где ссылка, а где нет, как уже было сказано.

    Также вызывает большие сомнения тема дизайна сайта. Мне как-то это кажется более близким к чему-то творческо-текстовому, нежели к пластической хирургии. Соответственно, однозначных визуальных ассоциаций не возникает вообще. Я не сторонник стереотипов, но даже при этом я бы рекомендовал выдерживать более "стерильные", светлые пастельные тона в дизайне любого сайта, связанного с медициной. Это - общественный архетип. Где Вы видели стены в больнице тёмно-коричневого цвета? Правильно, нигде.

    Дальше можно было бы пооткрывать в разных браузерах на предмет оценки того, как оно в них отображается, покопаться в коде, но желания уже не возникает при виде упомянутых "косяков".

    Единственная "ложка мёда" во всём этом - довольно нечастая, но в целом графически удачная реализация концепции "раскрытой книги" (я имею в виду исключительно графические элементы, никак не выбор шрифтов и вёрстку текста). Но, в свете несоответствия дизайна смыслу сайта, "ложка мёда" получается просто микроскопическая :)

  • 11 июня 2009 в 09:50 • #
    Наталия Медведева

    Покритикуйте и наш сайт уважаемые профессионалы, студия его делала пол года и никак еще не устранит все косяки, сил никаких уже нет. Очень надеюсь на критику и советыhttp://www.nametkin.com

  • 11 июня 2009 в 11:03 • #
    Антон Казаков

    Уже, в соответствующей теме :)

  • 29 мая 2009 в 17:53 • #
    Владислав Римар

    Работа была проведена. Но стиль совсем не соответствует виду деятельности. Сбивает с толку. Первое впечатление, что попал на сайт писателей.

    Критика коллег справедлива . Ничего личного. Без обид!

  • 29 мая 2009 в 17:59 • #
    Денис Фетисов

    Собственно с этой целью я и выложил его сюда, узнать мнение других специалистов и объективно оценить работу над данным проектом.

  • 29 мая 2009 в 18:08 • #
    Владислав Римар

    Отлично! Мудрый ход.

    Хотя не я потел на сайтом, но лично меня покоробило от критики.

  • 29 мая 2009 в 18:50 • #
    Олег Проскуряков

    Денис, Вы же член группы "Создание сайтов: заказчики и исполнители", у нас там для такой цели есть прям раздел - "СУД-2: критикуем и хвалим ваши проекты - дружеская, но профессиональная критика ".

    Почему не выложить эту (такие же) тему(ы) на обсуждение и туда?

  • 29 мая 2009 в 19:32 • #
    Алексей Подольский

    Идея банальна. Исполнение достаточно дешёвое. Отдельный вопрос по типографике, она ужасна. Сколько был бюджет сайта?

  • 1 июня 2009 в 11:33 • #
    Денис Фетисов

    По бюджету сказать ничего не могу, да и зачем?

  • 1 июня 2009 в 11:44 • #
    Алексей Подольский

    Если это делали за 70тыс. или дешевле, то смысла критиковать нет. За 100 уже можно критиковать. Хороший сайт невозможно сделать дешевле, чем за 100, при том, это почти его себестоимость.

  • 11 июня 2009 в 09:49 • #
    Наталия Медведева

    Покритикуйте и наш сайт уважаемые профессионалы, студия его делала пол года и никак еще не устранит все косяки, сил никаких уже нет. Очень надеюсь на критику и советыhttp://www.nametkin.com

  • 12 июня 2009 в 19:15 • #
    Алексей Подольский

    Вам я уже писал)

  • 29 мая 2009 в 23:20 • #
    Илья Васильев

    Покритикуйте www.prom-oil.ru

  • 30 мая 2009 в 14:01 • #
    Олег Гаркуша

    мне сайт понравился

  • 30 мая 2009 в 14:02 • #
    Олег Гаркуша

    ну я имею ввиду http://www.profplastic.ru/

  • 30 мая 2009 в 17:29 • #
    Илья Романов

    ...а почему ссылки открываются только со 2 ого клика (Mozilla 3.0.10) ?
    ой нет c первого ). Это движок такой тормозной или так было задумано (приблизитильно 1 секунда проходит) ?
    да и 2 эт круто
    по дизайну навевает что то связанное с книгами (наукой), но НИКАК не с пластической хирургией).

  • 1 июня 2009 в 11:48 • #
    Денис Фетисов

    По поводу долгого открытия ссылки. Включите наушники и поймете почему.

  • 31 мая 2009 в 10:52 • #
    Наталья Прачук

    >>>© Професорская клиника эстетической медицы>>>
    В дополнение к вышесказанному обратите, пожалуйста, внимание на опечатку в копирайте.

  • 1 июня 2009 в 11:42 • #
    Денис Фетисов

    ?

  • 1 июня 2009 в 12:22 • #
    Наталья Прачук

    это была скопирована опечатка в копирайте на всех страницах Вашего сайта)))
    второго с в слове "професСорская" не хватало, но вижу, что уже исправили ;)
    А вместо вопросительного знака можно было бы и за внимательность поблагодарить, не так ли?

  • 1 июня 2009 в 13:06 • #
    Денис Фетисов

    Наталья, спасибо за внимательность.

  • 3 июня 2009 в 10:25 • #
    Andrey Pryazhnikov

    Ногами не бить :) все нижеизложенное исключительно "имхо", тк сайтоковыряние для меня чисто хобби и никак не относится к моей настоящей деятельности.

    1. что за беда с кейвордами, дескрипшенами и вообще с текстом контента на главной странице ресурса с доменным именем второго уровня?
    глупейшие советы:
    - посмотреть "на себя" http://pr-cy.ru/tools/ и сделать соответствующие выводы
    - после выводов и правки отравиться на http://1ps.ru/
    2. "прекрасный GIF" на 136 кило - http://www.profplastic.ru/images/upload/ru/1314/zkb.gif :)
    3. если десигн ресурса подразумевает иллюзию раскрытой книжицы - почему бы не сделать 50/50%, чтобы во ВСЕХ пунктах менюшки общий вид не полз, а оставася одинаковым?
    4. ясен пень, что звонков и клиентов из других регионов Вы не обслуживаете... почему бы не написать по-современному контактные тилипоны, типа +7 495 бла-бла-бла
    5. как кто-то уже излагал выше, не заставляйте потенциального клиента шевелить мышкой по словам, которые не нажимаются... дело даже не в подчёркивании "горячих" ссылок, а в том, что "горячие" и "холодные" выглядят одинаково.
    6. понятно, что за счёт этого трейда у вас несколько повысится посещаемость ресурса :)
    7. вышеизложенное - поверхностное, непрофессиональное ковыряние, посему строго не судить гужующимся здесь гуру.
    Удачи проекту.

  • 11 июня 2009 в 09:49 • #
    Наталия Медведева

    Покритикуйте и наш сайт уважаемые профессионалы, студия его делала пол года и никак еще не устранит все косяки, сил никаких уже нет. Очень надеюсь на критику и советыhttp://www.nametkin.com

  • 3 июня 2009 в 10:40 • #
    Алексей AKA Бибик

    со стороны пользователя - дизайн мне нравится. (01.06.2009)
    , идем далее

    -в разделе фотогалерея 2 фото врачей, лица испуганные и фото темные, может что то поменять..

    -keywords тэги на главной странице я не нашел, без них поиск клиентами будет затруднен и рейтинг сайта на приличный уровень не вывести в поисковиках

  • 4 июня 2009 в 21:56 • #
    Владимир Ланцман

    Все зависит от цели... Если цель - отпугивать клиентов от клиники - то цель достигнута.
    Хотя и в этом случае - есть куда стремится.)))

  • 11 июня 2009 в 09:48 • #
    Наталия Медведева

    Покритикуйте и наш сайт уважаемые профессионалы, студия его делала пол года и никак еще не устранит все косяки, сил никаких уже нет. Очень надеюсь на критику и советы www.nametkin.com

  • 14 июня 2009 в 13:47 • #
    Андрей Боголюбов

    Сама концепция нормальна.
    С точки зрения юзабилити плоховато (мягко говоря)
    Огромно широкое левое меню зачем? Мне, как пользователю информация нужна, а ее читать неудобно, узко и с прокруткой, шрифты нечитабельны и т.п.
    С точки зрения оптимизации и дальнейшего продвижения сайт вообще никакой. Ошибок масса. Неуникальные метатеги, страницы без информации, повторяющиеся теги h1 и прочее.
    Основная ошибка (вероятно уже заказчика, незнающего таких тонкостей) - сайт с дублирующей информацией от того же владельца http://www.yaki....(не выкладываю здесь адрес)
    За такое могут зафильтровать или удалить даже оба сайта из индексации.

  • 23 июня 2009 в 10:57 • #
    Наталия Медведева

    поясните пожалуйста что за сайт, а то мы у разработчиков сейчас сидим они говорят что не могут понять о чем речь

  • 23 июня 2009 в 16:41 • #
    Андрей Боголюбов

    Сайт - http://www.profplastic.ru/
    Сайт с дублирующей инфо - http://www.yakimec.ru/

  • 23 июня 2009 в 17:00 • #
    Наталия Медведева

    Что то не пойму причем голые груди и наш сайт в чем дублируется

  • 23 июня 2009 в 17:21 • #
    Андрей Боголюбов

    Сайты одной тематики (пластика того-то и того-то)?
    Телефон указан тот же?

    Этого достаточно.

    Как только попадете в ТОПы по определенным запросам, если будет продвигать сайт, так тут же конкуренты настучат модераторам поисковиков, и сайты зафильтруют или как максимум забанят.

    Потом не докажете, что это не сайты-сателлиты или не аффилированные сайты.

    Пока сайт будет на задворках поисковой выдачи, можете этого не опасаться.
    На будущее имейте ввиду. 2-й сайт придется закрыть или сделать так, чтобы оба сайта ни в чем не пересекались (телефонами, адресами, названиями клиники и т.п.).

  • 23 июня 2009 в 21:57 • #
    Наталия Медведева

    я не пойму причем тут пластика у нас сайт www.nametkin.com и наш сайт является торговой площадкой с реализованным открытым бартером. Какая пластика?

  • 23 июня 2009 в 22:31 • #
    Илья Романов

    ....Уважаемая Наталья, может хватит флудить в темах, НЕ предназначенных для обсуждения Вашего проекта ?

  • 24 июня 2009 в 00:31 • #
    Андрей Боголюбов

    Наталия,
    Я ответил на первичное сообщение топика.

    "Уважаемые коллеги, недавно мы закончили на мой взгляд очень удачный интернет проект. Хотелось бы услышать критику нашего сайта. (Дизайн, Верстка)
    УРЛ - http://www.profplastic.ru/"

    Почему Вы восприняли это на свой счет?

    Посмотрите "дерево".
    Ваш сайт я не смотрел, и о Вашем сайте не было и слова.

    По Вашему сайту и его критике советую создать новый топик, чтобы не путались ни Вы, ни кто другой.

  • 22 июня 2009 в 14:30 • #
    Наталия Медведева

    Здравствуйте уважаемые профессионалы. Завтра наша студия хочет сдать нам доработанный сайт с исправлением Ваших замечаний. Очень важно Ваше мнение

  • 24 июня 2009 в 08:30 • #
    Александр Игнатьев

    Уберите банер "Профессорская клиника эстетической медецины" рвет книгу , поместите куда нить в другое место и добавте ссылку возврата на главную , и действительно как нибудь намекните где ссылки а где нет либо цветом либо подчеркиванием

  • 8 августа 2009 в 12:44 • #
    Валерий Козлов

    Критиковать в принципе нечего, дизайна вообще нет, неужели люди еще принимают такое и деньги платят, дизайнеру стоит задуматься дизайнер ли он, такие работы светить - позориться только, в портфолио даже не положишь