Создание сайтов: заказчики и исполнители
14 января 2009 в 15:31

Создание сайтов: заказчики и исполнители

Читая отчеты Яндекса об интернетизации нашей Родины, впадаешь в уныние…Темпы распространения качественного интернета очень медленны, кроме того местные провайдерчики-монополисты, пользуются данной ситуаций и завышают тарифы на более менее приятные скорости…
В связи с этим возникает мысль: если наша целевая аудитория находится именно в таких городах, где существуют проблемы с качественным инетом, должны ли мы оптимизировать деятельность по созданию сайта с учетом этого негативного явления, то есть делать данный сайт максимально легким и адаптированным под региональные скорости….

143
Комментарии (6)
  • 14 января 2009 в 16:05 • #
    Александр Невских

    почему нет?

  • 14 января 2009 в 17:18 • #
    Валерий Козлов

    Евгений, стараться "делать данный сайт максимально легким" надо в любом случае

  • 14 января 2009 в 20:26 • #
    Владимир Дубровский

    Полностью поддерживаю.

  • 14 января 2009 в 18:05 • #
    Евгений В. Молев

    думаю, что это не главный критерий качества.

    дел в том, что интернет в таких регионах или есть приемлемый, или его нет совсем.

    от диалаповских скоростей уже все отошли.

    любой сайт грузится нормально, если не вешать на нем флешену под 10 метров.

  • 14 января 2009 в 20:48 • #
    Alexander Brovkin

    Сейчас повсеместно начинает использоваться PNG в слоях, с прозрачным фоном, а после отказа от поддержки ИЕ6 PNG начнет использоваться в текстурах. Весят такие картинки дофига. Но красота получается неописуемая, и растяжки можно делать самые безумные, в общем рай для дизайнера. И дизайнеры этим пользуются (я очч люблю такие вещи, смотрится очч интеерсно). Но получаем минус - вес такой странички от 300 кб до мегабайта! И это без флеша. Другое дело что все это кешируется и далее открывается быстро. Насколько я знаю, в регионах все не так плохо с нормальными соединениями. И если делается интересный и красивый сайт, то обычно целевая аудитория может себе позволить оплатить быстрый канал. А если не может то это уже и не целевая аудитория вовсе. Понятно что флешь 10 мег это уже извращение, но я считаю что по нынешним временам 1-я сраница сайта до мегабайта весом это в принципе норма. И это только повод для региональной аудитории взять себе более быстрый канал, ибо они есть и стоят относительно недорого. А делать быстрые сайты, значит экономить на картинках, тоже можно, но под задачи, если это указано в ТЗ. Смотреть вперед надо, а не заниматься экономией. Скоро страницы по 10 мег станут нормой.

  • 14 января 2009 в 22:30 • #
    Александр Невских

    Всего должно быть в меру. Не забывайте о том, что дизайнеры поймут толк в вашей экспрессии, а не дизайнеры (коих немного так больше) ничего не заметят кроме тормозов. (пускай при первой загрузке, кот. могут и не дождаться).
    Как считаете здесь нужен другой дизайн http://bash.org.ru/? или возьмите wikipedia.ru. Возьмите этот сайт в конце концов. (на двух последних около 230 кб). А вот другой пример. gmail.com. (1 мб) Но этот метр на мой взгляд того стоит. И опять же, обратите внимание, даже google на этой страничке сделал полосу загрузки.
    Коротко я бы свою мысль так сформулировал: сайт (в 99 случаев) не должен быть произведением исскуства, но должен быть удобным и информативным.
    Что же касается регионов "где существуют проблемы с качественным инетом" ответ очевиден, на мой взгляд - сделать как можно более легкую версию (для данного типа ресурса) + программное сжатие на сервере GZIP (DEFLATE).