узконаправленная социальная сеть
10 января 2009 в 05:10

узконаправленная социальная сеть

Добрый день необходимо создать научную социальную сеть на подобе этой. По советуйте как лучше это реализовать? Написать движок на PHP полностью с нуля или купить какой либо и дописывать его?

474
Комментарии (33)
  • 10 января 2009 в 05:47 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Хороший вопрос... Все интернетчики над этим размышляют.

  • 10 января 2009 в 06:00 • #
    Александр Чепуренков

    Хороший ответ) Но все ответы на этот вопрос можно перевести так, сколько людей столько и мнений. Мне советовали и на DRUPAL это сделать и купить CMS движок, сейчас даже Битрикс сделала cms для соц сетей и написать все с нуля... а что правильно никто сказать не может каждый восхваляет то чем сам пользуется.

  • 10 января 2009 в 07:02 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    "Восхваляет" - не тот термин. Проверено - то и утверждают.
    Вообще сумасшедший успех социальных сетей побуждает искать, искать и искать разнообразные варианты.
    И мне, не скрою, предлагают разнообразные варианты. Но я могу рассматривать лишь как социолог (организация пространства) или как журналист (контент)...
    Меня радует, что сайт "профессионалы" обрёл своё лицо.
    Но какое "лицо" может иметь проектируемый вами сайт?
    Если оно интересно, то возможно и объединить усилия...

  • 10 января 2009 в 07:02 • #
    Евгений Смирнов

    Что означает "необходимо создать"? Если это Ваша инициатива, то зачем Вам это нужно?

  • 10 января 2009 в 07:28 • #
    Александр Чепуренков

    Необходимо это мне. А нужно это затем что есть желание объединить людей работающий в одной сфере деятельности для обсуждения насущных проблем новых идей и общего сотрудничества.

  • 10 января 2009 в 09:06 • #
    Евгений Смирнов

    Я не зря задал свой вопрос. Я бы на Вашем месте сначала задумался, действительно ли именно названную Вами задачу Вы собираетесь решить, а не какую-то иную, например, организацию своего бизнеса и т.д. Этот вопрос появляется в частности потому, что Вы пишите о научной сети, при этом не являясь ни организатором науки, ни специалистом по социальным процессам. Тогда возникает новый вопрос: насколько Ваши действия будут соразмерны той задаче, которую Вы ставите перед собой. Изучение ряда социальных сетей наводит на мысль, что их разработчики берутся за задачи, которые несоразмерны их личностным и профессиональным возможностям, отсюда многочисленные скандалы по поводу социальный сетей. В известном утверждении: "программист - это не профессия, а диагноз" есть большая доля истины. Здесь нет ничего личного, а просто констатация известного явления. Вы же не доверите программисту, который написал медицинский портал, Вас лечить, а за социальные сети берутся все. Есть, конечно, и исключения. В конце прошлого года я участвовал в экспертизе старт-апа по разработке соцсети "Кинокруг", которую написали выпускники физтеха. Но делали-то они это по инициативе и под руководством киношника, который знает, как устроена эта отрасль.
    Можно, конечно, привести массу возражений, которые я заранее предвижу, но моя цель не отговорить Вас, а в том, чтобы Вы задумались над Вашей реальной мотивацией.

  • 10 января 2009 в 21:19 • #
    Александр Чепуренков

    Спасибо за конструктивный подход.
    Смотрите берем очень прибыльную сферу бизнеса, и смотрим на ее представителей, получается около 20 компаний с очень приличным капитала оборотом но при этом все достаточно тесно связаны и в связи со спецификой деятельности не могут не обращать внимания друг на друга. А вокруг множество компаний занимающихся научными разработками которыми с удовольствием пользуются 20 компаний, научные труды, публикации, диссертации все это проходит достаточно тихо и не заметно хотя в больших объемах, и цель сети заключается в предоставление возможности людим получить доступ к обсуждения насущных проблем и принятия общих решений. А так же молодым специалистам к консультациям и прочее...

  • 11 января 2009 в 12:11 • #
    IGOR V MOISEEV

    Уважаемый Александр Чепуренков,
    Я согласен с Евгением Смирновым. Очень важно разобраться с собственной мотивацией. Если вам нужен инструмент для развития темы - сосредоточьтесь на конечной цели в рамках существующих инструментов (можете на этом портале открыть новую группу) или организовать форум. Если вы найдете в себе мотивы для самореализации - то беритесь за дело. Следует помнить что успешен проект будет если вы вложите в него часть души, а это 24 часа в сутки решение задач проекта. Если вы к этому не готовы лучше не беритесь, тем более вы молоды и вряд ли замкнете жизненные цели на развитии одного проекта. В любом случае определитесь:
    1. Как велика ваша целевая аудитория.
    2. Как вы построите коммуникации чтобы донести инфо до ЦА, если ресурс будет с нуля.
    3. Где студент будет брать средства на поддержание ресурса
    4. Если вы привлечете партнеров, то на каких мотивах будут вкладываться они

  • 10 января 2009 в 11:36 • #
    Данко Алексеев

    А не дешевле создать здесь группу? ;)

  • 10 января 2009 в 13:25 • #
    Константин Заостровцев

    +1

  • 11 января 2009 в 00:03 • #
    Владимир Дубровский

    Могут отклонить ее создание ...

  • 10 января 2009 в 11:39 • #
    Alexander Brovkin

    Правильнее всего написаь с нуля систему и адапироваь ее под задачи. Готовое решение слишком громоздкое, тормозное и ненадежное. Ессно писать свое дороже но система буде делаь именно то что нужно, будет быстрой и безглючной.

  • 10 января 2009 в 14:42 • #
    Константин Баландин

    Любой проект до стадии разработки требует изучения уровня заинтересованности в данном продукте.
    Проведите небольшое исследование вашей целевой аудитории. Насколько она велика ? Готовы ли они общаться ? Какие особенности она имеет ?
    Конечно, если весь такой материал подобран, то стоит начинать разработку.
    Для социальных сетей лучше писать собственное решение, однако не забывайте что помимо функционала "узконаправленная" соц. сеть должна обладать удобным интерфейсом заточенным под вашу ЦА

  • 10 января 2009 в 15:17 • #
    Алексей Мартынов

    Выбор зависит от множества факторов которые для начала нужно выявить. Если интересно могу проконсультировать по данному вопросу и помочь. Напишите в личку, обсудим.

  • 10 января 2009 в 16:28 • #
    Александр Гаврилов

    Лучше брать то, в чем разбираешься лучше.
    Если ты "бог" друпала, битрикса, либо любой другой готовой системы - бери их и не сомневайся что это будет лучший вариант.
    Если ты программист высокого уровня и тебе проще написать движок с нуля - это твой выбор.
    Если выступаешь в роли денежного мешка, то сделай исследование "рынка" и аудит существующих решений, найми команду чтобы тебе сделали проект по твоим требованиям.

  • 10 января 2009 в 21:11 • #
    Даша Шулеко

    Если ресуры позволяют - лучше писать свой с нуля. Это дает гибкость и контроль над ситуацией: можно сделать все так как хочется, а не изощряться упихивая свои задачи в рамки предложеных решений.

    Грамотно написаный самописный движок будет удобнее в администрировании. И быстрее работать "на фронт" - за счет отсутствия всяких хвостов невостребованных возможностей.

  • 10 января 2009 в 21:20 • #
    Александр Чепуренков

    Всем спасибо большое за конкретность.

  • 10 января 2009 в 23:52 • #
    Сергей Аримов

    Если цель, не бизнес, а именно общение, то, возможно, стоит поискать готовые онлайн проекты? Т.е. не с целью "найти движок", а найти готовое решение под Вашу задачу.
    Например, посмотрите на сервисы, предлагаемые этой известной компанией:
    http://www.37signals.com/

  • 11 января 2009 в 18:26 • #
    Вячеслав Великопольский

    Я думаю, что можно написать сначала на готовом движке. По мере развития ресурса его все равно придется дописывать и переписывать. По мере развития проект отобьет первоначальные вложения и даст ресурс для переписки под движок с нуля. Хотя вот одноклассники до сих пор сидят на купленой, если не ошибаюсь.

  • 12 января 2009 в 11:45 • #
    Юлия Шабанова

    Вячеслав, а если ресурс изначально несет в себе какие-либо уникальные функции, или он достаточно большой по объемам работ.
    На определенном этапе человек поймет, что не хватает ресурсов готового движка и его нужно дописывать. Есть ли смысл в качестве перехода на следующую ступень совершенствования портала выбирать путь "переписать с нуля".
    Я считаю, это неверный подход. Планировать основу и дальнейшее развитие нужно заранее, чтобы видеть сразу всевозможные риски и чтобы оптимизировать затраты. А не ковырять сначала код движка, а потом взять и написать все заново.

  • 27 января 2009 в 16:26 • #
    Валентин Иванов

    На подобе этой ?Имеется professionali.ru?
    Посмотрите в подвале Партнерство с нами
    Дословно:На первом этапе в проект (professionali.ru) привлечены инвестиции на сумму в $2млн. от продюсерского центра BiGraf.

    А какие инвестиции вовлекаете Вы?

  • 11 февраля 2009 в 02:50 • #
    Александр Чепуренков

    Ну то что сюда привлечены инвестиции 2 000 000 это здорово, если их уже потратили то надеюсь что хотя бы с удовольствием, потому что ни одного новшества я здесь не встретил, и честно с момента создания этого топика желания вернуться и по общаться не появлялось... зато за это время ресурс habrahabr.ru стал мне очень близок потому что там контенгент действительно думающих людей и перед тем как высказаться все это обдумывают...

  • 29 января 2009 в 00:39 • #
    Эдгар Давтян

    Лучше нанять специалистов грамотных, которые Вам разработают эту соц. сеть.
    А уж наработки будут они использовать или с нуля, это уже их дело.

  • 11 февраля 2009 в 02:52 • #
    Александр Чепуренков

    Не у всех столько черного нала который надо отмыть как у BiGraf...( хотя жаль это было бы здорово. Но соглашусь с тем что Машину я все равно сам собирать не буду а куплю у специалистов...

  • 4 марта 2009 в 23:53 • #
    Vladimir Teplouhov

    Если решишь писать свой движок,
    то советую посмотреть Аду www.ada-ru.org

    Для сайтов там есть библиотека AWS, кстати сам ada-ru работает на ней,
    есть наработки по wiki и делается wiki-CMS, проще IMHO присоединиться
    к подобным проектам...

    PS а PHP и тп сколько не пиши новые, все равно они не лучше старых будут...
    Выше головы не прыгнешь :)

  • 8 марта 2009 в 12:01 • #
    Юрий Герасименко

    Если система узконаправленная и несложная, то лучше сделать самим, т.к. больше потратите время на изучении чужих наработок и дочинки чужих багов, иначе лучше воспользоваться уже готовыми решениями и довести до ума.

  • 11 марта 2009 в 16:27 • #
    Максим Семенкин

    С покупкой движка торопиться не стоит - сначала посоветую изучить бесплатные. Писать движок с нуля (не обязательно на PHP) стоит в том случае, если у вас есть требования, которые выходя за возможности движка. Как правило, создать стандартную социальную сеть на готовом движке достаточно просто и дешево. Сложности возникают, когда вам приходится доводить ее под свои требования.

  • 14 марта 2009 в 16:52 • #
    Александр Папичев

    Из бесплатных движков можно порекомендовать Drupal. Могу показать его возможности на работающем примере и проконсультировать по использованию.

  • Вот есть такая www.oilforum.ru

  • 2 мая 2009 в 15:52 • #
    Михаил Свиридов

    хорошая сеть www.oilforum.ru

  • 8 мая 2009 в 00:02 • #
    Дмитрий Токарев

    Прекрасная сеть

  • 14 мая 2009 в 12:59 • #
    Hang Mang

    Советую. Движок а-ля habrahabr.ru: www.livestreet.ru

  • 14 мая 2009 в 14:38 • #
    Антон Казаков

    Советую спуститься на грешную землю и провести исследование на премет того, нужно ли то, что Вы хотите наваять, реальным людям :) Мне пока представляется, что не очень. научные разработки - это немного не та сфера, где прям уж так уж за милую душу все делятся опытом. Опыт каждого участника подобных процессов - это его прямая ценность. Его гениально простая разработка - это его заслуга, которую очень просто скоммуниздить кому-то другому. Так что сначала ответьте на вопрос "А нужно ли это кому-либо?", а потом уже ищите ответ на вопрос, поставленный в теме :)

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?