Сотрудничество!

Коллеги!
Если уж мы завязались создать сообщество юристов СПб, то есть предложение: было бы интересно узнать интересные или необычные случаи из практики!
Чисто в описательной форме, если у кого есть например, предостережение: Инвестиционный дом Ацтек — фин.пирамида, хоть и не признана еще, 159 УК висит в ОБЕПЕ василеостровском, на контроле в СУ СПб, но реально на сегодня, имущество найти не удалось, ждем ответов на запросы следака. По хорошему бесперспективно.
ну и вообще, неужели мы настолько завязли в своих проблемах и делах, что нет интереса общнуться, думаю всем будет интересно!

141
Комментарии (1)
  • 1 марта 2009 в 19:33 • #
    Анастасия Гордеева

    А56-30639/2008

    282/2009-20041(1)

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

    Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ

    г.Санкт-Петербург
    23 января 2009 года Дело № А56-30639/2008

    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.

    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
    в составе:
    судьи С.А.Дашковской,

    при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э.
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
    истец: Индивидуальный предприниматель Россихина Людмила Емельяновна
    ответчик: ЗАО "Инвестиционный дом Ацтек"
    третье лицо:
    о взыскании 433 799 руб. 40 коп.

    при участии
    - от истца: представителя Зябкина Ю.А. ( доверенность от 16.10.2008 )

    - от ответчика: представителя Банникова Л.В. ( доверенность от 06.08.2008 )

    установил:

    ИП Россихина Л.Е. обратилась в Арбитражный суд к ЗАО «Инвестиционный дом Ацтек» с иском о взыскании 419 400 руб. задолженности в виде процентов по договору целевого займа от 14.12.2007 № ПФД-168, 14 399 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Требования заявлены на основании договора цессии от 27.02.2008.
    В настоящем заседании истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 1 438 800 руб. задолженности в виде процентов по договору целевого займа от 14.12.2007 и 47 712 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2008 по 22.01.2009.
    Уточнения приняты судом в соответствии с правилами ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ,
    Ответчик требования по праву и по размеру признал в полном объеме.
    Судом установлено, что 14.12.2007 между гражданкой Жарковой Г.Б. и ЗАО «Инвестиционный дом Ацтек» заключен договор целевого займа № ПФД-168 и приложения к нему, в соответствии с условиями которых Жаркова Г.Б. передала в собственность ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. в целях вложения денежных средств в объекты предпринимательской деятельности, сроком финансирования от 12 до 24 месяцев. Результатом финансовой деятельности согласно п. 1.3 договора является получение займодавцем ( Жарковой Г.Б. ) прибыли в виде процентов на сумму финансирования в согласованном сторонами размере. Пунктом 2.3 приложения № 1 к договору установлен размер процентов, подлежащих выплате ответчиком займодавцу - 23,3% за каждые 2 полных календарных месяца.
    Во исполнение принятых на себя обязательств Жаркова Г.Б. 15.12.2007 внесла в кассу ответчика денежные средства в размере 600 200 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
    27.02.2008 между займодавцем и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешли права займодавца по договору целевого займа от 14.12.2007, о чем ответчик был извещен.
    Приложением № 2 к договору займа установлен порядок выплаты займодавцу процентов за пользование целевым займом в указанных в приложении размерах и сроках.
    В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
    Статьей 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
    Требования истца по взысканию 1 438 800 руб. процентов за пользование займом и 47 712 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны по праву, размеру, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Руководствуясь статьями 49, 110,