Штраф Telegram: что говорит Третейский суд
19 октября 2017 в 10:34

Штраф Telegram: что говорит Третейский суд

16 октября суд Мещанского района Москвы оштрафовал Telegram на 800 000 рублей за отказ сотрудничать с ФСБ. Представители компании на рассмотрение дела не явились.

Основатель мессенджера Павел Дуров не согласен с решением суда и считает требования спецслужб противоречащими закону, а в частности статье 23 Конституции Российской Федерации, где сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Дуров собирается оспорить решение суда и активно подбирает команду юристов.

На сайте Право.ру прозвучало предположение, что потенциально неисполнение вступившего в законную силу решения суда может грозить мессенджеру блокировкой. Однако, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заверил журналистов, что речи об ограничении доступа к Telegram в настоящее время не идет. «Есть судебное решение, которое я не могу комментировать, но в данном случае никаких разговоров о блокировке сейчас не ведется»,— отметил он.

Представители юридической системы и пользователи сети интернет по всему миру делают прогнозы исхода данного дела.

На сайте Радио Эхо Москвы был проведен онлайн-опрос, где пользователям был задан вопрос "Павлу Дурову в ситуации с ФСБ и Telegram надо было уступить ФСБ?". 93% пользователей ответили — «нет», 4% — «да», 3% — «затрудняюсь ответить».

Руководитель Первого Арбитражного Учреждения Надеждин Михаил прокомментировал ситуацию с Telegram. Надеждин высказал мнение, что возможно линия защита должна строиться не на обжаловании штрафа, а на подачемногомиллионных коллективных судебных исков пользователей Telegram (среди, которых есть и иностранные граждане) в зарубежные и международные суды. Пользователи должны выступить с требованием о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и т.п. к Telegram Messenger Limited Liability Partnership с дальнейшей заменой их как ненадлежащих ответчиков на Правительство РФ, ФСБ России и/или Роскомнадзор. Альтернативным вариантом может стать подача самостоятельного регрессного требования Telegram Messenger Limited Liability Partnership к данным структурам.

Несмотря на то, что решение по делу было вынесено еще в понедельник, окончательная «точка» в данном деле пока не поставлена.

Призываем юридические сообщества прокомментировать данную ситуацию, присылайте свои комментарии на почту в пресс-службу аппарата учреждения.

Штраф Telegram: что говорит Третейский суд

90
Комментарии (1)
  • 20 октября 2017 в 18:19 • #
    Сергей Бондарев

    Мнение эксперта состоит в том, что госорганы прикрываясь терроризмом хотят отжать бизнес у Дурова.
    У ФСБ вполне достаточно средств слежки, прослушать, аудио, видеонаблюдения, в том числе компьютерные новшества типа Дронов, чтобы разоблачить террористов, что они успешно делают, и не надо нарушать Конституцию РФ в части прав и свобод граждан на свободу частной жизни.