Третейские суды или как доказать право на существование
27 декабря 2017 в 11:06

Третейские суды или как доказать право на существование

Первое Арбитражное Учреждениеприостановило рассмотрение споров 1 ноября 2017 года в связи с получением разрешения на администрирование арбитража. Арбитражная реформа от 1 сентября 2016 года призвана вывести эффективность и качество третейского разбирательства в Российской Федерации на европейский уровень.
Пока юридический и административный отделы заняты бумажными делами, походами в МИНЮСТ и прочими процессами, связанными с получением разрешения.
В отделе развития и связей с общественностью поняли, что это хорошая возможность посмотреть на 10 лет назад и увидеть с чего же мы действительно начинали и к чему пришли. По счастливой случайности в этом году Первому Арбитражному Учреждению исполнилось 10 лет. Наступило время подвести итоги.
Первое Арбитражное Учреждение действует с 2006 года. Можно с уверенность сказать, что мы были одними из тех, кто зародил институт третейского разбирательства в России. В тот момент у нас еще не было ни опыта, ни имени, ни рекомендаций, поэтому приходилось каждому доказывать насколько это удобно и выгодно.

Мы развивались, обучались и обменивались опытом. Наши достижения и опыт начали пользоваться спросом, в свою очередь и третейские суды начали появляться в больших количествах. Это тема для отдельной большой статьи, здесь не об этом.
В 2012 году практика Третейского судопроизводства набрала популярность в РФ. Мы наладили сотрудничество с одиннадцатью независимыми Третейскими судами. Мы всегда были «ЗА» здоровую конкуренцию. Но в российской практике так сложилось, что третейские суды конкурируют не друг с другом, а с государственным судом. Конечно, это неверный подход. И введенная реформа однозначно повернет эту ситуацию в правильном направлении.
В 2013 году был открыт Судебный участок в Москве. Принято решение о масштабном развитии третейского судопроизводства с новым наименованием Первый Арбитражный Третейский Суд, который через год начал рассматривать споры с участием иностранных компаний.
В марте 2014 года, после исторического возвращения Крыма в состав РФ, открылся судебный участок в Симферополе, а к 2016 году количество открытых участков увеличилось до 30.
Специалистами суда был разработан и осуществлен курс по повышению правовой грамотности предпринимателей РФ. Одновременно запускаются и социальные проекты.
В сентябре 2016 года, в связи с вступлением в силу ФЗ «Об Арбитраже», Первое Арбитражное Учреждение становится правопреемником Первого Арбитражного Третейского Суда. Активно налаживается сотрудничество с университетами.

Сегодня Первое Арбитражное Учреждение не прекратило свою деятельность, мы по-прежнему делимся опытом, принимаем на практику студентов, участвуем в научных исследованиях и т.д. Только приступив к сбору документов для разрешения, мы сами осознали сколько всего уже пройдено и проделано. Уверены, что ни один Третейский суд не может представить такой широкий спектр благодарственных писем, дипломов, отзывов и проектов, которые в совокупности достигаю около 100 штук, как Первое Арбитражное Учреждение.
Благодарим общественность, бизнес, юридическое сообщество и предпринимателей за поддержку и отзывы, предоставленные вами в тот момент, когда мы объявили о прекращении приема исковых заявлений. В перечне требований МИНЮСТА есть требования ст.44 п. 8 абз 4 закона об арбитраже — репутация некоммерческой организации, при которой создается постоянно действующее арбитражное учреждение, масштаб и характер ее деятельности с учетом состава ее учредителей (участников) позволят обеспечить высокий уровень организации деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения, в том числе в части финансового обеспечения создания и деятельности соответствующего учреждения, осуществление указанной организацией деятельности, направленной на развитие арбитража в Российской Федерации. Эти требования выполнены нами на 200%.

Пока работа над получением разрешения продолжается, отдел по связям с общественностью провел социологический опрос среди общественности по теме реформы Третейского разбирательства в Российской Федерации, в связи с вступившим в законную силу Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». В основном опрос проводился среди тех, кто когда-либо уже встречался с третейскими судами. Также благодарим наших информационных партнеров в помощи по распространению и прохождению опроса: Союз работодателей РО, Деловой портал Promdevelop.ru (Промразвитие), Деловой журнал «Инвест-Форсайт», Институт Управления, Бизнеса и Права,Ростовский государственный университет путей 
сообщения, Южный федеральный университет,  Ростовский институт защиты предпринимателя, Российскую таможенную академию, проект «Законы для людей», Уполномоченного по защите прав предпринимателей в РО, информационно-правовой портал «Гарант», средства массовой информации, предпринимателей, судей и т. д.

Третейские суды или как доказать право на существование

В опросе приняло участие 286 респондентов из разных городов России.

По результатам опроса можно подвести следующие итоги:

94,7% опрашиваемых знают, что такое Третейский суд (Арбитражное Учреждение).

70,9% сталкивались с работой Третейских судов (Арбитражных Учреждений).

Среди преимуществ третейского разбирательства респонденты более всего отмечали скорость рассмотрения дела, отсутствие бюрократии и конфиденциальность спора.

Из 100% опрошенных респондентов, подавляющее большинство (85,2%) слышало о Первом Арбитражном Учреждении.

Самым популярным источником получения информации о Первом Арбитражном Учреждении респонденты признали интернет.

Важным показателем проводимого опроса стал тот факт, что большинство слышало и знает об общественно-полезных проектах Третейских судов (Арбитражных Учреждений).
Несмотря на то, что одна часть респондентов испытывала трудности в ответах с выбором социально значимых проектов от Первого Арбитражного Учреждения, другая практически единогласно отдала предпочтение довольно новому проекту — «Экспертизе договора на юридические риски». Также были отмечены такие проекты как, практика студентов юридических специальностей, экспертное мнение, публикации в СМИ.

Практически единогласно респонденты оценили деятельность Первого Арбитражного Учреждения на высший бал из возможных, что подтверждает правильность стратегии развития, которой придерживается учреждение в обществе и бизнес-структурах.

В опросе приняло участие 51,4% — мужчин и 48,6% женщин, большей частью работающей возрастной категории от 20 до 40 лет с высшим образованием.

Благодарим каждого за участие в опросе. Мы ценим ваше мнение и желание внести свою лепту в развитие третейского разбирательства в России.

312
Комментарии (1)
  • 29 декабря 2017 в 02:30 • #
    Александр Горшков
    По результатам опроса можно подвести следующие итоги: 94,7% опрашиваемых знают, что такое Третейский суд (Арбитражное Учреждение). 70,9% сталкивались с работой Третейских судов (Арбитражных Учреждений). Среди преимуществ третейского разбирательства респонденты более всего отмечали скорость рассмотрения дела, отсутствие бюрократии и конфиденциальность спора. Из 100% опрошенных респондентов, подавляющее большинство (85,2%) слышало о Первом Арбитражном Учреждении.

    УДИВИТЕЛЬНО не правда ли какой ошеломляющий результат! )))
    Особенно, если "грамотно" проводить опрос среди 286 человек:

    В основном опрос проводился среди тех, кто когда-либо уже встречался с третейскими судами.

    Третейские суды - это суды для тех, кто больше заплатит. И если уж ругают арбитражных судей в предвзятости, то что можно говорить о том, на чьей стороне будет, например, Третейский энергетический суд: на стороне МРСК или на стороне поставщика оборудования в это МРСК по иску о неоплате по "причине" не принятия доставленного оборудования из-за того, что это оборудование якобы не подходит по одному параметру, который до момента поставки Заказчиком МРСК был согласован и принят к дальнейшей поставке?! Ответ очевиден - суд то не просто третейский, а ещё и энергетический.
    А посмотреть какие "минусы" пишут о себе сами третейские суды и просто хочется упасть ниц и молиться на судью, как на панацею от всех бед и невзгод:

    Минусы третейского суда, безусловно, существуют. Все минусы третейского суда относятся к недобросовестным контрагентам. А именно к тем, кто изначально ставит своей целью образование задолженности, не выполнение своих обязательств, предусмотренных договором или контрактом и быструю ликвидацию организации. Так, недобросовестному гражданину или организации не удастся затянуть процесс. Не получится избежать обеспечительных мер. Не удастся уклониться и от службы судебных приставов. Честным предпринимателям не стоит переживать ни за сроки, ни за объективность рассмотрения дела. В бизнесе встречаются нормальные споры, когда стороны не смогли договориться, не намеренно не выполнили достигнутые и зафиксированные договоренности. В этом случае любой суд станет на сторону справедливости.

    То есть все нечестные предприниматели - в арбитражный суд, а к нам все "честные", которые "ненамеренно" не исполнили свои обязательства по договору.
    Вы сейчас ещё институт медиации помяните в суе! )))