Взыскание за неисполнение договора при подписанном акте...
16 мая 2015 в 20:25

Взыскание за неисполнение договора при подписанном акте выполненных работ.

Всех приветствую.

Столкнулись с проблемой. Заключили договор на оказание услуг, с указанием срока их исполнения. Должник просрочил исполнение на 1 год.
Услуга более не актуальна и появилась необходимость взыскать аванс.
Сложность заключается в том, что случайно был подписан акт выполненных работ, при заключении договора (случайно подписали, но намеренно нашей стороне подсунули). В акте указаны все виды работ и вся сумма.
Числа на акте не проставлены, т.е. дата его подписания пустая, но проставлен год — 14 (работа выполнена в 15 г. и об этом есть документ, т.е. предмет договора). В самом акте есть указание на договор, но там изначально указан не тот месяц и год (месяц- сентябрь, год −13), число и номер пустые (можно вписать).
Ранее договоров с контрагентом не было, как и оплаты других услуг.

Вот бы узнать мнение и возможно название Пленумов, либо решения, в которых были похожие ситуации.

Спасибо.

1003
Комментарии (10)
  • 17 мая 2015 в 23:05 • #
    Александр Суродеев

    Здравствуйте, Павел. Документы подмышку и в офис к юристу. Ничего в Вашем вопросе, необходимого для однозначного ответа, нет. Какие услуги, каков порядок исполнения обязательств, вообще ничего, кроме понятного желания вернуть деньги.

  • 18 мая 2015 в 09:28 • #
    Ольга Занадворова

    если работы всё же выполнены и используются по назначению, а это легко доказать подрядчику, то аванс не вернуть.

  • 18 мая 2015 в 12:31 • #
    Павел Акунин

    По условиям договора, работы должны были быть завершены в теч. 4 мес. с момента заключения. Просрочка составила чуть более года.
    Работы должны были быть сданы к 10 мая 14 г., а в результате все сделано в апр. 15 г.
    Результат работ - это разработка строительных документов. На них установлена дата разработки - апр. 15 г.
    В просрочке никто не сомневается, и по факту, 0.1% за день просрочки можно отсудить.

    Вопрос в другом.

    В момент подписания основного договора, был подписан акт выполненных работ на эти услуги, в котором указано - что претензий стороны не имеют. Акт датирован 14 г. (пустые графы для числа и мес.) и есть ссылка на договор, в которой только "сентябрь 13 г." (номер дог. и число пустые). Однако суммы и объем работы прописаны четко.
    В итоге, 2 печати, 2 подписи на акте выполненных работ, в котором не проставлены числа и даты к основному обязательству.

    Результат работ не нужен. Кредитору нужны деньги, аванс. Также, другая сторона (должник) требует ей вернуть оставшиеся деньги.

    На тормозах дело не спустить и в любом случае, дело окажется в суде.

  • 18 мая 2015 в 15:11 • #
    Ольга Занадворова

    А какие ещё промежуточные письма есть?

  • 18 мая 2015 в 16:43 • #
    Павел Акунин

    Только электронная переписка. Претензии не выставляли.
    В договоре соглашения об электронной переписке нет.

  • 18 мая 2015 в 18:30 • #
    Ольга Занадворова

    если эл.адреса указаны в реквизитах договора, то скриншоты писем тоже будет доказательством.Но аванс вернуть мне думается не удастся. Нужно было вовремя выставлять претензию, её можно выставить и сейчас как досудебный порядок. Но то что год стоит в документации другой можно ведь расценить технической ошибкой....думаю Вы можете подать на неустойку, а они встречный на доплату. Суд зачастую встает на сторону подрядчика если работы приняты. То что без даты, то идите на опережение и подавайте в суд с тем числом какое вам выгодно, они пусть потом доказывают что надлежащим образом (письмом или вашим входящим) отправили акты с другими числами, явно у них этого нет.

  • 18 мая 2015 в 17:50 • #
    Елена Макеева

    Павел, если ваш договор предусматривает передачу ПСД по перечню, то обычно такая документация передается по отдельному документу (обычно накладная). Смотрите договор. Это навскидку.
    Дата в ПСД первична, в акте выполненных работ - вторична ИМХО.

    (((Результат работ не нужен.)))

    Это надо доказывать. Наш истец доказывал, но безрезультатно. Мы взыскали всю стоимость контракта, в апелляции решение устояло.

  • 18 мая 2015 в 17:55 • #
    Павел Акунин

    Да! Работы не приняты - фактически. Юридически - есть акт о принятии.

    Передача по перечню, в договоре указано - по акту.

    п.с. в худшем случае потеряем остаток денег по договору и время.

  • 18 мая 2015 в 18:02 • #
    Елена Макеева

    Павел, ничего не поняла))).
    Берите в руки копию договора и чекрыжьте его по пунктам. Затем думайте, каких документов не хватает и как это восполнить или объяснить в судеих отсутствие. Затем ищите аргументы. Мы нашли некоторые свои аргументы в Инете на сайте гос.органа(к примеру).
    Дорогу осилит идущий.

  • 19 мая 2015 в 18:22 • #
    Ольга Занадворова

    п.с.
    прибавьте госпошлину к потерям