Что скажете про дизайн этикетки?
26 августа 2009 в 14:45

Что скажете про дизайн этикетки?

Что скажете про дизайн этикетки?Товарищи профессионалы прошу высказать своё мнение о дизайне этикетки средства для мытья посуды.

431
Комментарии (73)
  • 26 августа 2009 в 14:51 • #
    Дмитрий Сильверстоунов

    Поверьте не самый худший вариант!!))) Твердая троечка))

  • 26 августа 2009 в 14:56 • #
    ART HALL

    Аргументируйте мне пожалуйста, Дмитрий. Мне важно понять и дать объективную оценку данному дизайну. Кстати ,а где можно посмотреть Ваши работы в полном объёме?

  • 26 августа 2009 в 15:05 • #
    Дмитрий Сильверстоунов

    Сейчас все проаргументирую)) Но для начала вопрос,
    этикетка будет бумажной или из пленки?

  • 26 августа 2009 в 15:11 • #
    ART HALL

    )

  • 26 августа 2009 в 15:15 • #
    Ирина Чернышова

    Кошмар. Этикетка ассоциируется в лучшем случае с мылом. даже наличие посуды в углу не помогает. Ктстаи для точности оценки необходимо сделать привязку данной этикетки к конкретной бутылки, тогда всё станет ясно и понятно. Магик то почему? и почему у буквы и горит огонёк зажигалки? и если премиум то почему ромашки? Посуду надо вниз, название наверх. это первое. второе слово Магик надо обыграть а не тока загогулин понарисовывать. В цитрусовом варианте зелёный цвет вообще забивает всё и никаких ассоциаций с цитрусовыми и магией при мытье не возникает. Почему вверху столько белого места под лого? Из за формы бутылки?

  • 26 августа 2009 в 16:32 • #
    ART HALL

    Смотрите привязку бутылку к этикетке. Магик потому что в основе продукта состоит супер концентрат из Мексики с подобным названием. Премиум и ромашки потому что запах у него цветочный. Белое место это прозрачность.

  • 26 августа 2009 в 16:47 • #
    Ирина Чернышова

    Бутылка будет прозрачной? Лен ну ведь самое очевидное даже в таком решение - переместить посуду вниз а искры на верх. Джае этот дизайн заиграет по другому.
    И потом.
    Вам самой что не нравится? или вы хотите получить ответ на мучающий вас вопрос , как бы переложив ответственность на нас ? :-)

  • 26 августа 2009 в 15:16 • #
    Ирина Чернышова

    А вообще это точно напоминает отпугиватель моли в шкаф.

  • 26 августа 2009 в 16:36 • #
    ART HALL

    Аргументируйте пожалуйста, Ирина.

  • 26 августа 2009 в 16:44 • #
    Ирина Чернышова

    Елен, я кратенько буду, потому что времени нет, извините.
    Так вот пластиник от моли оычно упакованы в картонку у которой есть крючок за кот. и вешают на штангу в шкаф. И по форме и по оформлению - кроме названия, всё очень идентично. Просто восприятие зрителя.
    Вам вообще надо отвлечься от чистоты исполнения дизайна с профессиональной точки, а взглянут ьпросто как зритель или покупатель. Я всегда так дизайнеров учу.

  • 26 августа 2009 в 15:32 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    В таком виде полное "г".
    Слишком много "грязи" для моющего средства.

  • 26 августа 2009 в 16:36 • #
    ART HALL

    В каком виде? В Вашем понимание грязь-это что?

  • 26 августа 2009 в 16:55 • #
    Сергей БЕСЕДИН

    "Грязь" - это не в моём понимании, а в общем. Либо Вы делаете полноцвет на основе фото, либо - не более трёх цветов. Сами посмотрите: магический бензин для зажигалок. Или для опаливания свиней. Тарелки "продизанерили" так, что издали, что на прилавках и подразумевается, на лежащую свинью похоже. Как минимум на пьяную медведицу.
    В принципе, это только маленькое дополнение к тому, что Вам Ирина Ч прокомментировала. коммент Дмитро Король.

  • Менеджер отдела

    Цена: 45 000 руб.

  • 26 августа 2009 в 16:57 • #
    ART HALL

    Ок, Спасибо за мнение.

  • 26 августа 2009 в 15:57 • #
    Егор Лаптев

    Великим брендом не станет (((

  • 26 августа 2009 в 16:37 • #
    ART HALL

    Можно поподробнее?

  • 26 августа 2009 в 16:48 • #
    Ирина Чернышова

    Великие бренды рождаются пр истечении многих факторов, а не только как именно они нарисованы.

  • 26 августа 2009 в 16:47 • #
    Dfcz Gegrby

    Страшненько. Бывает и хуже, но на худшее ведь не стоит ориентироваться?
    Попробую аргументировать:
    1. Абсолютно лобовое решение (раз средство для мытья посуды — значит поставим в уголочке тарелки, раз с цветочным запахом — втулим фоточку ромашек).
    2. При этом еще скучное исполнение. просто поставлены элементы без какой-либо попытки все связать, поместить в какую-то общую среду.
    3. Убогие, грязные цвета
    4. Беспомощная работа со шрифтом вообще и тем более с названием.
    5. Посуда грязная.
    Работа дилетантская. 2 , на пересдачу.

  • Пеший Курьер

    Цена: 50 000 руб.

  • 26 августа 2009 в 16:55 • #
    ART HALL

    Давайте пообщаемся в личке?

  • 26 августа 2009 в 16:51 • #
    Ирина Чернышова

    Я б сказала посуда не грязная а плоская, нет объёма.

    В остальном - всё точно )))))
    Да и шрифт......

    Магик - это ведь МАГИЯ!!!! ВОлшебная палочка, чародей, чародейка, колдунья, волшебник волшебство.

  • 26 августа 2009 в 16:54 • #
    Аскар Кулпыбаев

    Никогда не понимал, зачем писать для русскоязычной аудитории на английском. Премиальность? Импортным, при таком дизайне не станет. Не можете сами, взгляните на работы лучших в сфере производства быт. химии, но не под копирку, а выявите сильные стороны продукта. Композиция, форма, типографика. А тупо изказить Compact или ему подобный, неинтересно. Надо так написать название, чтобы без бутылки чувствовалась магия. Обхаять можно, но можно и спасти, но за деньги.

  • 28 августа 2009 в 09:59 • #
    ART HALL

    Почему на английском? Потому что средство изготавливается из мексиканского супер-концентрата под аналогичным названием, и у фирмы "Алл Грин" есть права на его использование. Так что продукт является импортным))) Как спасти?

  • 28 августа 2009 в 10:26 • #
    Аскар Кулпыбаев

    Почти все продукты содержат в себе импортное сырье. Что на это скажите. Перезаказывайте дизайн срочно. Либо здесь ищите, либо на фрилансовских сайтах. Куча денег вложено в оборудование, маркетинг, а все запнется на хреновом дизигне. Какие еще аргументы нужны для того, чтобы своевременно принять меры?

  • 26 августа 2009 в 17:46 • #
    Наталья Ивановская

    Слишком много "грязи" для моющего средства.
    =============
    точно. цвета грязные. Я бы точно не купила это средство. В том числе из-за кореловких чудес с буковками (мода начала перестройки)... неотрисованных маргариток ( растровая фотография на векторных блестках. зачем????) и вообще из-за дешевизны подачи...сразу возникает ощущение, что это какая-то химическая гадость, разлитая из цистерны, которой цена 3 рубля вагон....
    Сорри...ну правда, покупать совсем не хочется... Ощущение, что это очень опасно для кухни. Огонек над словом --тоже)

  • 26 августа 2009 в 19:02 • #
    Юлия Яковлева

    Мне кажется, что очень темная этикетка. Она должна притягивать взгляд и выделяться на полке с другими средствами. Нет оригинальности. А что если: сделать этикетку в виде тарелки, вверху грязная, далее идет название, далее тарелка чистая.

  • 26 августа 2009 в 19:03 • #
    Илья Никитин

    Единственное, что могу сказать - это что работа не содержит дизайна как такового. Есть набор картинок, есть текст. И то, что это плохо, сказать тоже не могу, поскольку не имею представления об амбициях исполнителя и бюджете заказа. А в общем-то очень печальная работа.

  • 26 августа 2009 в 19:57 • #
    Антон Тихомиров

    Добрый день.
    Неудачное использование 3D надписей, одна в одну сторону смотрит, другая - в другую... режит глаз.
    И если делать 3D, то до конца соблюдать стиль.
    Нельзя мешать 2D посуду и надпись "РН..." и 3D.
    Я предложил бы поработать над посудой, она должна быть фишкой, а потом надписи и т.д.
    Из цветов добавил бы что-то кислотное, как бы отмытое :)

  • 28 августа 2009 в 09:55 • #
    ART HALL

    Спасибо,попробуем.

  • 26 августа 2009 в 20:00 • #
    Егор Лаптев

    по цветам обратитесь к бесплатным палитрам от Адоба - там вы найдете более приемлимые и вкусные сочетания http://ru-ru.colourlovers.com/

  • 26 августа 2009 в 20:24 • #
    Антон Тихомиров

    Рекомендации от нашего отдела дизайна как все улучшить:
    1. Цвета сменить на яркие (более белые)
    2. В правом верхнем углу (где РН-баланс) слишком пусто - либо сделать какой-то штамп, либо добавить больше информации
    3. Прорисовать детально звезды - сейчас некачественные
    4. Цветы - если средство со вкусом этих цветов - перерисовать их, если нет - убрать вообще, т.к. они "не в кассу"

  • 28 августа 2009 в 09:54 • #
    ART HALL

    Спасибо за совет, учту.

  • 26 августа 2009 в 21:56 • #
    Анна Кравченко

    Специально пишу комментарий не читая остальных, дабы не перебивать первое впечатление от этикетки.
    С цветом большая проблема, ассоциативно возникает ощющение. что это какое-то техническое средство.
    Плюс оно никак не украсит мой интерьер кухни, а для меня важно что стоит у меня на рабочем столе, возможно это важно не только для меня. Остальное , я думаю, вам расписали професионалы в плоском дизайне.
    Недорогая работа дизайнера-ученика. С уважением.

  • 28 августа 2009 в 09:54 • #
    ART HALL

    Анна можно посмотреть Ваше портфолио?

  • 26 августа 2009 в 22:34 • #
    Олег Макаров

    Товарищ Елена.
    ИМНХО - перегружено информацией. Образами и текстами.

  • 28 августа 2009 в 09:53 • #
    ART HALL

    Спасибо,учту.

  • 26 августа 2009 в 23:04 • #
    Ачкасова Наталия

    1. Я бы, как хозяйка, даже не заметила ЭТО на полке. Название - далеко не "посудное", и дизайн только усиливает это несоответствие. Выглядит как "средство для розжига огня".

    2. Цвета - препротивнейшие.

    3. Начните с переименования. Вопросом дизайна ошибку не переделать.

  • 28 августа 2009 в 09:53 • #
    ART HALL

    На специализированном мероприятии (выставке) проводился опрос среди целевой аудитории данного средства. 90% женщин сказали что им очень понравился внешний вид и вид жидкости, 30% хотели купить выставочный образец.

  • 28 августа 2009 в 22:52 • #
    Ачкасова Наталия

    А если коллега по работе опрос проведет - идет ли ей новоприкупленный балахончик ниже талии?
    Как вы думаете - какой будет процент тех, кто скажет правду???
    :)
    Вы что - на самом деле первый раз слышите о разнице в ответах анонимных и "в открытую"?

  • 27 августа 2009 в 09:08 • #
    Юрий Романов

    В Российском законодательстве на данный момент не установлен вид маркировки, поэтому отечественные производители используют либо знак ®, либо надпись "Зарегистрированная торговая марка (товарный знак)". Следует иметь в виду, что "незаконное использование предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного товарного знака" влечет за собой уголовную ответственность в соответствии со ст. 180 УК РФ.
    Ваше обозначение "All green" не зарегистрировано в качестве товарного знака, а международная маркировка товарного знака указана. Соответственно Ваша этикетка (и те кто введёт её в гражданский оборот) подпадает под 180 ст. УК.
    Сам дизайн этикетки может также нарушать права исключительного правообладателя, если этикетка не проходила проверку на тождество и сходство до степени смешения с ранее зарегистриованными товарными знаками (а этикетка также может быть зарегистрирована как товарный знак) или патентом на промышленный образец.
    Как человек занимающийся регистрацией и охраной промышленной и интеллектувальной собственности могу отметить, что подобное очень часто происходит в нашей стране, т.к. как правило разработчики дизайна не интересуются вопросами о которых я написал выше и тем самым можно сказать "подставляют" заказчика под нарушение закона.
    Поэтому, мой Вас хороший совет, прежде чем разрабатывать этикетку, прежде всего консультируйтесь с поверенным, можете сотрудничать с нами.
    Вышеописанное мной - первостепенные задачи, а потом уже профессиональные консультации, о красивости этикетки.
    Удачи Вам!

  • 28 августа 2009 в 09:50 • #
    ART HALL

    Здравствуйте, Юрий. На данный момент обозначение "Алл Грин" регистрируется в качестве товарного знака(проходит завершающий этап). Давайте пообщаемся в личке?

  • 29 августа 2009 в 08:05 • #
    Юрий Романов

    Пожалуйста, Елена, всегда готов!

  • 27 августа 2009 в 09:25 • #
    Лариса Кощеева

    Если бы не было сверху посуды, я бы сказала что это этикетка детской игрушки, типа рыбки для Барби

  • 28 августа 2009 в 09:49 • #
    ART HALL

    А кого то ассоциация с бальзамом для белья.

  • 27 августа 2009 в 10:06 • #
    Владислав Кеслер

    в общем, имиджевом плане этикетка не ассоциируется с чистотой. Покупают либо по цене либо по бренду....
    Введите какого-нибудь приятного рисованного персонажа - будет "теплее" дизайн.

  • 28 августа 2009 в 09:48 • #
    ART HALL

    Спасибо,учту.

  • 27 августа 2009 в 11:44 • #
    Марина Костюхина

    Много разных шрифтов. Либо 2, но кардинально разных, либо 3, но по стилю похожих. И шрифт на "Магик" надо точно поменять на что-то менее монументальное. И может лучше поставить какую нибудь фею с магической палочкой поставить? Либо посуду на первый план. Но что-то надо поменять...
    Но мои иногда и хуже делают, а клиентам нравятся. Тут не поймешь, короче

  • 28 августа 2009 в 09:48 • #
    ART HALL

    Персонажем, предполагаемым для этого средства должна стать птичка Колибри( естественно волшебная). На самом деле очень противоречивые мнения высказывают по поводу этого дизайна.

  • 27 августа 2009 в 22:45 • #
    Наталья Ивушкина

    Слушайте, вы не с того начали обсуждение. Начните с прочтения брифа например, если это для бабушек, то вполне сойдет. И второе, стоимость макета какова? Точные цифры не нужны, примерно хотя бы, а то вы, я чувству, хотите за 2000 рэ за этикетку получить шедевр, который стоит гораздо дороже. ИМХО

  • 28 августа 2009 в 09:46 • #
    ART HALL

    Стоимость макета 15000р.

  • 28 августа 2009 в 10:29 • #
    Наталья Ивушкина

    В таком случае надо менять этикетку

  • 28 августа 2009 в 22:55 • #
    Ачкасова Наталия

    И требовать "деньги взад".
    Это кошмар (соотношение "цена-качество")!
    Если только процессом не руководил "начальник, который лучше знает"...

  • 28 августа 2009 в 00:04 • #
    Наталья Ивушкина

    Лично меня отпугивает сама прозрачная тара как таковая для моющих средств. И как бы вы не изголялись меняя местами надписи с тарелками, это не спасет конечный дешевый вид продукта. Взять к примеру "фэри". Бутылка не прозрачная, белая, уже выглядит по дороже, нежели "прил бальзам" в прозрачной таре. И вспомните этикетку "прилла". Там тоже нет изысков. Хотя там руки изображены вместо тарелок. Но там выигрыш за счет тары, удобная форма для обращения с ней. И жидкость внутри тары не прозрачая. Кому не понятны рисованые тарелки? Если на этикетке нарисован унитаз, навряд ли вы будите мыть этим средством посуду. Скажите сколько средняя стоимость на прилавке данного средства?

    P.S. можно взять подобные средства в вашем ценовом сегменте, поставить в ряд, и посмотреть что и за счет чего будет выглядеть привлекательнее.

  • 28 августа 2009 в 09:46 • #
    ART HALL

    Прозрачная тара была выбрана лишь для того,чтобы человек, выбирающий средство для мытья посуды мог видеть что и какого цвета там налито. Покупая "Фейри" вы в большинстве случаев не знаете где оно разливается(может в гараже этого же магазина мешается из самого дешевого средства в ведре-и поверьте это не редкие случаи). Стоимость средняя 35 рублей за 0,5л.

  • 28 августа 2009 в 10:33 • #
    Наталья Ивушкина

    А где гарантия того, что ваше средство не будет в последствии разливаться в подвалах магазина? Скопировать этикетку не сложно, поверьте. Уж если деньги подделывают, то уж этикетку подделать раз-два и обчелся.

  • 28 августа 2009 в 10:38 • #
    Наталья Ивушкина

    Если средняя стоимость такого средства 35 рублей, то это тянет на средний класс. К примеру, у нас "фейри" стоит 37 рублей. И если мне предложат выбор между вашим средством, то я возьму "фейри"

  • 28 августа 2009 в 22:56 • #
    Ачкасова Наталия

    Fairy разливается в РАЗНЫЕ бутылочки...
    Это я вам "как врач" говорю, часто притаскивая из Финляндии знакомым "оригинальный продукт".
    :)

  • 28 августа 2009 в 00:42 • #
    Екатерина Антонова

    Ко всему вышесказанному хочу добавить, что звездочки, которые у Вас там внизу сверкают, используются в продукции класса "эконом", для привлечения именно этой целевой аудитории. Премиум - сдержанные, благородные цвета, аристократичные шрифты и т.д., короче скромное обаяние буржуазии и хороший вкус.

  • 28 августа 2009 в 09:30 • #
    ART HALL

    Очень правильно, спасибо.

  • 28 августа 2009 в 20:40 • #
    Екатерина Антонова

    Пожалуйста ))

  • 28 августа 2009 в 08:30 • #
    Fёdor Marusov

    А мое мнение - этот дизайн стоит именно столько, сколько за него заплатили. Все хотят заплатить дизайнеру 3 копейки, а потом 2 месяца выедать мозг с поправками. "Средство со вкусом цветов" - прикольно, можно и выпить его ))) Но, лучше просто с араматом ))))
    Лично я бы нарисовал более фотореалистично. Но, здравый смысл подсказывает, что не следует неделю или, скажем, месяц убивать на создание шедевра, когда платят за ДЕШЕВЫЙ дизайн ДЕШЕВОГО средства.
    И вообще, почему обсуждается именно дизайн? Тех. задание на этикетку кто-нибудь видел??? Может по ТЗ тут все, что требовалось, выполнено....

  • 28 августа 2009 в 09:29 • #
    ART HALL

    За этот дизайн заплачено не 3 копейки , априличная сумма -сродни сумме за дизайн сайта)))
    По ТЗ Средство стоит столько же сколько сколько AOS и т.д.
    А как вы представляете себе исполнение этого заказа?

  • 28 августа 2009 в 09:44 • #
    Fёdor Marusov

    Если Вы заплатили за эту этикетку как за сайт, хотя бы даже приближенно.... Ребята, откровенно говоря, Вы обратились не к тому специалисту %)
    Подобные работы мы делали когда я еще начинал в первой типографии работать - там заказчику печати этикеток дизайн предоставлялся БЕСПЛАТНО (пара вариантов). Вот сидели несколько человек и рисовали на скорую руку вот такие картинки за маленькую зарплату :) :) :)
    Ну, да ладно. Давно это было.
    Здесь, действительно, если за хорошие деньги сделано, надо было концепцию продумать (с учетом ценового сегмента средства и целевой аудитории). А так же немаловажную роль играет ИСПОЛНЕНИЕ. Передвигай логотип, тексты и картинки как хочешь, но если они плохо исполнены, то как не переставляй - смотреться будет плохо. Честно говоря, это - работа десятилетней давности.

  • 28 августа 2009 в 09:51 • #
    ART HALL

    Спасибо за мнение.

  • 28 августа 2009 в 10:12 • #
    Владислав Кеслер

    Есть такое понятие в юридических отношениях "Заказчик дизайна - Исполнитель дизайна" - понятие "творческая неудача". Вот, похоже здесь этот случай...

    Как представляю исполнение - ну явно нужен хендмейдовский, рисованый персонаж. Минимум.

    И нэйминг ещё есть, такое понятие. Не Мэджик (к примеру) название а "Магия Чистоты", вот хоть так.

  • 28 августа 2009 в 10:34 • #
    Наталья Ивушкина

    Согласна

  • 28 августа 2009 в 10:41 • #
    Аскар Кулпыбаев

    Заплачено компании, а дизигнер, судя по всему, не дизигнер, а оператор ПС со знанием корела. Либо пинайте до последнего свое РА, в коментах достаточно советов по улучшению этикетки. И запомните, дизайн - это не красоты ради, а удобства ради. А когда вставляют всякие звездочки, ленточки, это оформительство, это в другую поликлинику.

  • 28 августа 2009 в 11:37 • #
    Андрей Моисеев

    Хромает цветовое решение. Большинство средств обладают более яркой заметной этикеткой. Подобное решение подошло бы к рекламе петард или какой либо огненной продукции.

  • 28 августа 2009 в 12:34 • #
    Dal Dal

    совершенно обычная форма подачи, но сделано от балды, не инициативно и левой ножкой. выдержанно в стиле моющих средств, вполне. а Вот логотип больше подходит для жидкостей зарядки зажигалок или других воспламеняющихся жиж. приличной суммы денег работа не стоит... и не приличной, кстати, тоже. если мэйджик, то я бы рекомендовал загнуть в стиль Tim Burton.

  • 28 августа 2009 в 14:17 • #
    Александр Драницин

    Да много уже сказанно не совсем позитивного в адрес этикетки.:)

    пару строк хотел бы добавить. На мой взгляд если исходить из названия, то продук должен отображать магичискую силу моющего средства, свежесть и чистоту. Что в данный момент не наблюдается. ВЫ так же должны представить как это продукт будет выглядеть не только на полках магазина и привлекать покупателя он так же дожен прекрасно выглядеть на кухне, оживляя свой уголок :) маленькой искоркой чистоты.. тогда хозяйки всегда прихватят его с полок магазина ..
    Если разбирать этикетку с торговой марки. то дизайнеры в первую очередь должны были позаботиться что бы торговый знак чуствовал себя превосходно на этой этикетке.
    Разные стили реализации не дают открыться этому продукту как "Магически - чистому средству" которое облегчает жизнь рядовой хозяйки.

  • 28 августа 2009 в 14:36 • #
    Юрий Кобец

    Уф-ф-ф! Много комментариев правильных и по делу.
    Добавлять что то уже безсмысленно. Прислушавшись к вышеперечисленным замечаниям - можно исправить положение.
    Но я хотел бы подкинуть одну идейку.
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Если уж Ваше средство использует супер пупер концентрат из Мексики, то почему бы на лице этикетки не обыграть этот нюанс? Сделать акцент именно на этот факт!
    ...или текстом на флажке!
    ...или значком (а ля медалька)!
    ..с ненавязчивым нац. узором страны производителя этого чуда.
    ...можно и (опять же ненавязчиво) темпераментного мачо в сомбреро!
    Этим Вы привлечёте внимание покупателя визуально.
    Обыграйте эту фишку! Судя по всему эта "фишка" у Вас ядрёная! Я почитал инструкцию к применению! Ёпрст!
    Насторожила вот эта строка:
    При попадании в глаза тщательно промыть большим количеством воды. Не применять внутрь.
    Смахивает на скипидар! ;)
    Под рукой есть пара моющих средств для посуды...GALA вот один из них. Нет предостережений от попадания в глаза. А у Вас...
    Не-е-е... если (дай Вам Бог) получится ну о-о-очень шикарный дезигн, а я всё равно купил бы чё нить побезопастнее! ;)))
    Удачи!

  • 31 августа 2009 в 12:33 • #
    Юлия Далуева

    Видимо, про этикетку сказали очень много и без меня,
    меня больше всего смущает использование векторной и растровой графики одновременно.

    цветы я имею в виду...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009