Top.Mail.Ru
18 января 2011 в 01:14

Mac или PC?

Работаю на маке, хотя в нем стоит и windows, которой изредка пользуюсь. Не испытываю проблем ни с той ни с другой OS. А на какой платформе работаете вы? Почему?

784
Комментарии (42)
  • 18 января 2011 в 02:12 • #
    Полина Шагеева

    владею и Маком и ПС практически одинаково. Работаю дома на ПС. (им еще мои домашние иногда пользуются) О смене платформы и не думаю, а зачем, если все работает и меня это устраивает... Для меня комп - это один из инструментов. Зачем мне покупать дорогую кисть, если у меня и так есть своя привычная...к которой привыкла рука и знаю каждую щербинку)))

  • 18 января 2011 в 12:08 • #
    Андрей Андрейкин

    добрый день. у меня мак (уже 16 лет). начинал с РС (corel 3.0). теперь есть и мак и PC. работаю на маке по привычке. кажется, что удобнее. это вопрос, скорее, "личной привязанности", чем "разумного" выбора. что лучше карандаш или фломастер? что удобней кисть или перьевая ручка? смотря для чего и для кого. по-моему, в этом ответ.

  • 18 января 2011 в 15:22 • #
    Мария Ищенко

    Только Мак!

  • Цена договорная

  • 18 января 2011 в 21:05 • #
    Ачкасова Наталия

    Работаю (с удовольствием и результатом) на Маке. Вынуждена на работе терпеть писюки. При это ору в голос...возмущаясь...Да, отвыкнув за пару дней (домашнего приятного труда) от виндовского маразма.

    Честно говоря, ставить винды на Мак считаю полной дурью. Извините.

  • 18 января 2011 в 21:19 • #
    Александр Поддубский

    да какая разница то?

    su

  • 18 января 2011 в 23:15 • #
    Павел Алексеев

    Я уже лет 10 работаю на Линуксе (и сам участвую в его разработке).

  • 18 января 2011 в 23:27 • #
    Александра Рязанова

    Работала и на том и на том. Согласна с Андреем Андрейкиным. Нет принципиальной разницы. Для хорошего специалиста что мас что пс один хрен.
    Заметила, что для большинства мас - это больше понт, мол "а я вот только на мас работаю, так что я крут". Я еще не разу не слышала объективного мнения почему мас лучше пс или наоборот. У маков только мониторы хорошие, а система такая же.
    Мас меньше подвержен вирусам, но только потому что меньше распространен. А так как меньше распространен возникают некоторые проблемы к примеру с типографиями.

  • 18 января 2011 в 23:34 • #
    Игорь Поляков

    Нет, по поводу вирусов это спорный вопрос, и я думаю, Павел может нам рассказать, почему мало пишут вирусов для мака и линукса :)

  • 18 января 2011 в 23:36 • #
    Игорь Поляков

    Что-то я не вижу настоящих маковских снобов тут, хотя они обычно просто не склонны ввязываться в подобные обсуждения.

  • 19 января 2011 в 11:17 • #
    Андрей Андрейкин

    добрый день, Игорь! я как раз и "сноб" - в том смысле, что мне удобнее работать на мак. мне мак привычнее, приятнее и проще. НО - это так "исторически сложилось". главное для дизайнера (креативного творческого человека), что у него в голове, а уж что на рабочем столе в качестве инструмента - дело четвертое. мой отец учился в месте с Анатолием Зверевым (художник такой), так он рассказывал, что Толя рисовал везде и чем попало. был случай, когда он сделал набросок окурком - макнул бычок в тушь и давай рисовать. вышло, говорят, неплохо - эти скетчи продаются на сотби...
    но, скажу честно, мак все-таки лучше под графику "заточен" - он изначально разрабатывался как "рисовалка", а ПС - как счетная машинка. отсюда свои плюсы и минусы. правда, сентенция - что на маках работает "белая кость" - преувеличение. есть много отличных дизайнеров, которые работают на пс, и ничего справляются. Больше дизайнеров хороших и разных!

  • 20 января 2011 в 13:26 • #
    Сергей Дмитриев

    Работал примерно 13 лет на Маках. Сейчас работаю на РС. Основная причина -- стоимость. (Если говорить о своем компе, то разница за системный блок составляет от 40 тысяч и более при сопоставимой производительности).
    Если закупаться в Америце, то конечно имеет смысл брать Мак.
    Существенной разницы ныне не вижу, хотя конечно на Маке работать поспокойней (в смысле обслуживания системы).

  • 20 января 2011 в 14:55 • #
    Константин Лапушкин

    Мне кажется абсолютно всё-равно какая у тебя ОС. Важнее конкретные программы и совместимость с остальным миром. У меня на работах были и маки, и писи. Себе домой мак не купил по 2 причинам:
    1) множество программ, которыми я пользуюсь не имеют аналогов на маке (не относящихся к дизайну);
    2) мак дороже.
    Та же причина и с Линуксом - вот многие вопят, что он де лучше. Но смысла от операционки без нужных программ не вижу. Были бы под линукс все аналоги нужных мне win-программ перешел бы на него не задумываясь.

  • 22 января 2011 в 00:19 • #
    Павел Алексеев

    Большинство программ лишь привычка. А аналоги скорее всего есть, если это не узкоспециализированный софт.

  • Слайд-шоу

    Цена договорная

  • 22 января 2011 в 14:56 • #
    Константин Лапушкин

    Кроме привычки есть совместимость. Если я на маке буду работать в программе А, а мои заказчики на ПисИ в программе Б, то у нас ничего не выйдет.
    Да хоть тот же Корел. У меня некторые заказчики приносят в Кореле материалы. На маке современных корелов кажется нет (поравьте, если ошибаюсь). И что мне держать второй комп для этого?
    1С Бухгалтерия у меня тоже не работает по мак (я предприниматель и сам веду свой бухучет). Да много чего не хватает... Можно конечно купить Параллель Дескотоп и т.п. но зачем это надо, если на ПиСи есть всё?
    На данный момент винда обеспечивает максимальную совместимость и наиболее полный охват софта.
    И вообще от добра добра не ищут. Смысла перехода на мак не вижу даже если юзать только общий для обеих платформ софт. Зачем платить дороже за тоже самое?

  • 22 января 2011 в 20:02 • #
    Павел Алексеев

    >Кроме привычки есть совместимость. Если я на маке буду работать в программе А, а мои заказчики на ПисИ в программе Б, то у нас ничего не выйдет.
    Разве? Разве не для этого придумывались независимые стандарты? В случае с полиграфией скажем EPS, pdf, svg, dwg?

    Под Линуксом давно есть 1C Предприятие, под МАКом не скажу, но наверное также есть альтернативы, от попробовать под darwine, до сменить на что-то другое это самое предприятие (ну не знаю, на тот же микроинвест или что-то подобное, для предпринимателя же не надо много возможностей обычно).

    На маке есть смысл платить за качество железа, оси и поддержки. стоимость конечно кусается, именно поэтому я всего лишь "хочу" его, а не использую.

  • 22 января 2011 в 21:46 • #
    Константин Лапушкин

    Стандарты есть очень условно. Но часто у заказчика например кроме корела ничего нет. И не мне ему указывать что в чем делать - он просто обратится к другому исполнителю.
    Под маком альтернативы 1С нет. Под линуксом есть 1С, но нет вообще полиграфического софта.
    А под мастдаем есть всё и без проблем.
    Назовите что есть под маком, незаменямых аналогов чего нет под виндой? Или просто более лучшего софта?
    Причем за линукс я отвечу сам - куча бесплатного опенсорса отличного + сетевые приложения, поэтому в ряде случаев он оптимальнее.
    А под мак не вижу ни одной причины работать, кроме привычки и древних заслуг. Но фетишистам нравится :). Еще может быть некоторые западные издательства контракты выгодные с эпплом имеют - им прямой смысл.

  • 23 января 2011 в 18:22 • #
    Сергей Дмитриев

    Касательно виндового софта на Маке проблем почти нет, если машина мощная (4-8 ядер и от 6 Гб памяти). Ставится виртуальная система и все работает, причем параллельно.
    А касательно чего лучше на Маке лучше сама система :) Она мне как-то поменьше хлопот доставляла, нежели Винда, независимо от года выпуска. Может конечно Вин 7 сравнялась говорить не буду, еще не работал.

  • 23 января 2011 в 19:36 • #
    Павел Алексеев

    > Под маком альтернативы 1С нет.
    Ой ли. Вы так и не ответили, тот же микроинвест бесплатный не подойдет (http://www.microinvest.su/)? Под Линукс, но его не проблема и в виртуалке запустить (в отличие от винды он не потребует покупки).
    > Под линуксом есть 1С, но нет вообще полиграфического софта.
    Ну конечно :) Самая что ни есть полиграфическая система TeX распространилаь на другие системы именно с UNIX. Есть также Scribus, Xara ну и многие другие. Если честно ,я не компетентен в этом вопросе - с полиграфией не работал никогда, я вообще совсем не дизайнер.

    На счет стабильности, отсутствия вирусов, а значит и жутких антивирусов, продуманности уже высказались о маке помимо меня многи здесь.

  • 24 января 2011 в 00:01 • #
    Константин Лапушкин

    Вы бухгатерам расскажит про "микроинвест". Я вам абсолютно серьезно заявляю - альтернативы 1С нет.
    Про Текс вы верно подметили, с оговоркой, что он оптимизирован и удобен исключительно для научных изданий и это действительно отличная система для подготовки материалов по физике, математике, химии. Но этим она и ограничена. И кстати Текс фор виндовс уже давно есть.

  • 24 января 2011 в 00:10 • #
    Константин Лапушкин

    Покупать мак чтобы запускать винтеловские программы?..
    И какие хлопоты вам доставляла винда?
    Всякий вирусняк на XP (а это система 10-летней давности) конечно доставал, но обычно проблема возникает у крякнутых виндов, которым отключили обновление. Сейчас все легальные пользователи винды могут поставить бесплатный прекрасный антивирус от МС (MS Security Essentials).
    Вин7 однозначный прорыв у микрософта в плане стабильности и безопасности. Рекомендую купить! А 64-битная ее версия фактически не заражаема даже без антивирусов.

  • 24 января 2011 в 18:08 • #
    Сергей Дмитриев

    Мак стоял на рабочем месте. Купили его конечно без обоснования.
    Но кроме вирусостойкости у Мака есть еще одно преимущество перед ХР (насчет семерки не знаю). Если вы работаете с файлом например 2 Гб в Фотошопе, то при РАВНЫХ условиях по железу Мак файл переваривает (пусть долго, но до конца). А ХР может сказать, что у нее нет ресурсов (хотя места под скрэтч полно).

  • 24 января 2011 в 19:38 • #
    Константин Лапушкин

    1. XP - это прошлый век. Вы еще с Win 3.1 сравните. Сейчас для мощных систем актуальной является Windows 7 x64.
    2. Что значит "равные условия по железу" для разного железа и какой в них смысл? Мне кажется разумно сравнивать системы одной цены. И если сравнить мак и PC стоимостью допустим 70000 руб., то вряд ли выиграет мак. Про дешевую категорию и не говорю - там вообще мака нет.

  • 24 января 2011 в 19:49 • #
    Павел Алексеев

    Расскажу с удовольствием, а также про SaaS сервисы вроде мойсклад.ру, мегаплан.ру и другие. Есть альтернативы и в десктопном ПО вроде нашей же разработки Галактика. Решения живущие уже совсем не один год, значит подтвердившие свою состоятельность. А Ваше заявление что альтерантив нету, это как я уже говорил, для меня совершенно не ново - самое главное дело в привычке. И оно же основное. Ведь признайтесь, Вы не проводили перед выбором альтерантив 1С!?

    Почему ненаучные издания нельзя верстать в тексе?

  • 24 января 2011 в 20:46 • #
    Константин Лапушкин

    Ну давайте по порядку

    1. Про SaaS и прочие сетевые сервисы я не в курсе и там возможно линукс цветет и пахнет. Я веду речь о домашнем или офисном десктопе. Если помните, выше я оговорился, что в сетевых приложениях, или как сервер, или в случае, если достаточно использовать опенсорсные приложения (секретарше например Linux+Opera+Bat+Openoffice), то смысл в Linuxe есть - он бесплатен.

    2. Про 1С и микроинвест. Я не поленился зайти на сайт микроинвеста и НЕ НАШЕЛ ТАМ ВООБЩЕ БУХГАЛТЕРИИ. Там складская прога какая-то лежит и всё. И в третий раз повторю - альтернатив у 1С:Бухгалтерии нет. Потому что :
    - это фактический стандарт и его знают ВСЕ бухгалтеры (также как Автокад, Архикад, Фотошоп в своих областях). И переучивать их не возможно и не имеет смысла. Причем мне самому интерфейс и принцип работы 1С:-Бух не нравится, но альтернативы другой просто не существует!
    - только 1С оперативно обновляет все формы и учитывает изменения нашего законодательства. Это приходится делать порой чаще чем ежемесячно!
    - имеет абсолютно ВСЁ, необходимое для бухгалтерии
    - имеет многовенную техподдержку
    - умеет передавать отчетность по всем возможным каналам (Таском, Контур и т.п.)
    - совсместим со всеми банк-клиентами
    - стыкуется с множеством приложений платформы 1С предприятие, фактически полностью покрывая требования организации любого размера по всем деловым областям

    3. Про TeX. А вы сами-то его видели? TeX предназначен ТОЛЬКО для работы с текстом и формулами. Никакой работы с изображениями, цветами, многоколонной версткой там просто нет. Он больше напоминает язык гипертекстовой разметки, совершенно не дружественен для пользователя-дизайнера (верстальщика), и совсем не WYSIWYG. Даже в Word или Openoffice что-либо сверстать проще :) .

    p.s. Кстати, я еще не в курсе появился ли в линуксе хотя бы нормальный графический редактор для полиграфии. GIMP, по крайней мере пару лет назад, с цветовыми профилями не работал и не знал про Pantone, что полностью исключало его работу в полиграфии.

  • 25 января 2011 в 00:41 • #
    Сергей Дмитриев

    1. Поведение Вин7 в реальной работе мне неведомо, могу сказать так: для железа одного поколения с одинаковыми ресурсами и операционных систем одного поколения в 2D-работах как правило первенство держали Маки. Сейчас многое поменялось. Могу сказать одно -- то, что я слышу о свежих Маках от заокеанских друзей, показывает, что они до сих пор "на коне".
    Когда поработаю с Вин7 на современном железе, тогда смогу сделать вывод о сегодняшнем дне.
    2. Железо на Маках и РС сейчас как никогда близко. Сравнивать цены в России бессмысленно (это одна из причин непопулярности Маков -- наценки на них зашкаливают по сравнению с ДЕТАЛЯМИ для РС). В родной америце, где принято покупать готовые компьютеры и сервис, Маки гораздо интереснее. Как правило порядок цен на рабочую станцию от Эппл и от НР или IBM один, причем не всегда аналогичный Мак дороже. Еще раз повторю: в России Маки неконкурентоспособны из-за наценок. Но как только стоимость работ, производимых на компьютере становится серьезной, то оценка Маков россиянами плавно перетекает в американский вариант :) На домашнем компьютере такие работы мало кто производит :)

  • 25 января 2011 в 01:20 • #
    Константин Лапушкин

    Про америцу соглашусь - возможно там мак конкурентоспособен. И не только по цене, но и по софту.
    А отечественные софтописатели мак игнорируют вследствие его малой распространенности, которая в свою очередь происходит от наценок. А нам без их софта никуда...

  • 25 января 2011 в 11:42 • #
    Сергей Дмитриев

    Дык я про то и писал вначале виртуальная система. Причем друг использует parallels desktop там вообще запускается win-программа без запуска Винды. Главное -- мощный Мак, иначе тормоза начнутся. Им недавно привезли на фирму упакованный максимально
    http://www.apple.com/macbookair/ -- оцените фото.
    Там стоит твердотельный диск (даже вроде два, лень характеристики читать). Короче: внизу док с иконками программ (вперемешку -- маковские и виндовые). Как человек рассказывал: "Нажимаю подряд иконки программ без паузы, а на экране так же практически без паузы открываются их окна..."
    Вот такие вот буржуи...
    АХТУНГ! Насчет цен:
    http://www.apple.com/why-mac/compare/notebooks.html

  • 25 января 2011 в 18:41 • #
    Павел Алексеев

    1. Про SaaS я говорил использовать их, в том числе для бухгалтерии, а не делать. На серверном рынке альтернатив Линуксу все меньше и меньше, как бы Мелкософт не старался.
    (Да, Бат виндовый)
    2. Не, благо занимался и доработкой 1С и ее сопряжением. С банк-клиентами часто просто дикий ужас скрестить (этоправда больше беда наших банков и из клиентов), доработка по любому чиху. С поддержкой фиг договоришься, если вопрос посложжнее. Некоторые вопросы на их форумах (особенно с 64битной версие) висят годами. На счет альтерантив, чем скажем та же Галактика, которую Вы проигнорировали не альтернатива? То что 1Сники подсадили очень многих на свои продукты, тут с вами спорить не очем, согласен и они молодцы. Тем больше привычка и стереотипы, также как с виндой, тем меньше у вас желание смотреть на альтерантивы, которыех по вашим словам нету, хотя Вы даже не смотрели.

    3. Нет, как я говорил с полиграфией дела не имею вообще. Но и картинки, и многоколоночная верстка и еще куча всего другого там есть - http://bizbook.ua/kompyuternaya_literatura/izdatelskoe_delo_i_dopechatnaya/27807

    Джимп работает и с цветовыми профилями и с 16битным цветом, и CMYK (за что его долгое время тыкали носом). Подробнее к сожалению опять не скажу, ну не моя это стезя.

  • 25 января 2011 в 21:06 • #
    Константин Лапушкин

    Ладно не буду спорить, уговорили.
    Перехожу на Линукс :)

  • 20 января 2011 в 17:12 • #
    Оксана Гапошина

    Наши дизайнеры, которые занимаются креативом, работают на маках, причем очень старых, большле 15 лет! За это время сдох бы не один РС! Основной аргумент - "какой он умный".
    А вот пре-пресс и верстка- однозначно РС, так большинство профессиональных программ в полиграфии "заточено" под РС.
    Например, широкоформатная печать может работать только с CorelDrow, а на маках эта программа не работает.

  • 21 января 2011 в 10:46 • #
    Игорь Поляков

    По поводу пре-пресс и верстки - это что-то новое для меня, в Европе и США например, это в основном делается на маке. Широкоформатная печать и плоттеры - да, традиционно на ПС.

  • 21 января 2011 в 11:40 • #
    Андрей Андрейкин

    да Вы что! как это "препресс и верстка - однозначно pc"! судя по тому, что Вы комдир - Вы никогда не работали ни в препрессе ни в верстке. изначально весь софт для полиграфии - это мак. даже те программы, что используются на пс, разрабатывались на маках (кстати, есть корел для мака). никогда не поверю, что широкоформат работает только под пс и под корел. наверняка, это "последствия" квалификации вашего технического персонала. мой опыт говорит обратное - все проекты у меня для широкоформата подготавливались либо в виде епсов (вектор), либо тифами (растр). а это никакого отношения к корелу не имеет. у мака есть только одно неоспоримое "преимущество" - это его цена (да и то, только последние несколько лет - в связи с переходом на интел). раньше их сравнивать было бессмысленно. сейчас мак в два и более раз дороже пс-аналога. но всё равно находятся те, кто готов оценить плюсы работы на маке.

  • 21 января 2011 в 12:32 • #
    Оксана Гапошина

    По поводу корела - это не наша заморочки,а требования типографий. Позвоните в любую типографию, кто занимается широкоформаткой и спросите, в какой программе они выводят файл на печать. Корел на маке- это адаптированаая умельцами программа, официально ее не существует для этой системы.
    Никто не говорит, что нам маках нельзя делать пре-пресс.
    Вопрос в том, что на самих типографиях программы для печатного оборудования, вывода пленок и т.п - это программы под РС. И часто бывает, что после верстки на маке возникают проблемы. Мы пришли к этому эмпирическим путем - после нескольких лет работы пре-пресс пересел на РС. Но это ,правда, вопрос профессионализма - кто на чем. А уж про свежеиспеченных дизайнеров, тока после интститута вообще говорить нен приходится, их обучают только на РС.

  • 21 января 2011 в 12:44 • #
    Андрей Андрейкин

    мне Вас ( и Вашу компанию) искренне жаль. те, кто читает нашу переписку понимают о чем я... и купите своим " креативным дизайнерам" новые машины! работать на квадрах и повермаках в наше время - это нонсенс. я в полиграфическом бизнесе уже 25 лет - я знаю и "любые типографии с корелом" и профессиональных подрядчиков. про корел для мака Вы тоже ошибаетесь.
    п.с. к сожалению, техническое оснащение наших дизайн-бюро, ра и всех, кто связан с полиграфией отражает нашу давнюю русскую проблему - скупердяйство. мы покупаем не то, что хорошо, профессионально и действительно способно решать поставленные задачи, а приобретаем что-нибудь подешевле, да поплоше. да, к сожалению. спасибо за дискуссию. успехов в нашем нелёгком бизнесе.

  • 25 января 2011 в 17:11 • #
    Оксана Гапошина

    Чего нас -то жадеть, лучше уж весь полиграфический рынок сразу. У нас то новый маки есть.

  • 25 января 2011 в 18:41 • #
    Андрей Андрейкин

    в любом случае - успехов! не сердитесь, мы, ведь, в одной лодке.

  • 21 января 2011 в 23:25 • #
    Ренат Назаров

    Приходилось работать на всём, но для дома (1993 года) выбираю РС.
    Причин несколько:
    1. люблю понимать, что происходит во время клика и нажатия на клавишу
    2. могу всерьёз самостоятельно рулить системой
    3 с 1995 -96, когда. основные рыночные игроки сначала стали выпускать рисовальные и верстальные программы для ПС
    4. Программ для Мака стало меньше
    5. Стоимость железа заметно выше
    6. Стоимость владения и обслуживания заметно вышке
    7. Пре-пресс персел на ПС

  • 24 января 2011 в 02:41 • #
    Виктор Васильев

    Весь "глянец" на маках свёрстан и к удовольствию читателей напечатан в "загранице". По поводу допечатки: РИПу печатной машины глубоко фиолетово на какой платформе создан постскипт файл (PRN).

  • 23 января 2011 в 00:27 • #
    Игорь Поляков

    про широкоформат я наверное зря, я имел в виду плоттерную резку прежде всего, она почему-то заточена на корел еще со штатов, а в современной полиграфии все действительно на маке.

  • 22 января 2011 в 03:44 • #
    Виктор Васильев

    Работал на пауэрмаке 8500 в рекламке, допечатке, с средины 90-х, всё круто, софт лицушный (шоп третий тогда ток вышел), всё с Америки припёрто, книжек - йох ваще, спасибо английскому со школы и института. Радовала надёжность на тяжёлых задачах - 3D рендеринг в брайсе на неделю ставили и молились чтобы перебоев со светом не случилось. Но сравнивать с виндой 95 которая тогда только появилась и была сырей дров в джунглях даже и не пытались. Небо и земля. Теперь всё изменилось очень. Но у мака по прежнму продукты "wanna have" по идеологии, чего не скажешь о писи, хотя как платформа и дешевле. Очень нравятся синема дисплеи, но по ценнику - явно корпоративные решения, либо для преуспевающих профи, в штатах это всё явно доступнее. Поэтому работаем на 4 ядерных пнях и смотрим в нек. Про софт тоже, отдельная тема, хотя воровайки и под мак - валом.

  • 24 января 2011 в 19:18 • #
    Вячеслав Разумов

    Смотрим с точки зрения фрилансера: Если компьютер покупается как 1. универсальный рабочий инструмент; 2. мультимедиа центр; 3.игры и прочие развлечения, а не имиджевая фенечка, имеет смысл посчитать деньги. За одинаковую сумму быстродействие Мас будет намного более низким. То, что при одинаковом "железе" Мас быстрее - чушь, выше мегагерцев не прыгнешь, да и нету у Apple своего железа - они обычные сборщики чужого по спекулятивным ценам в свой корпус.
    Далее - по софту... Нет, и по общанию Джобса не будет поддержки DirectX. Впрочем, может и врет - как-то быстро маковцы забыли ругательное словечко Wintel )) Т.е. современных игр нет и не будет -
    П.3 компьютер как игрушка отменяется.
    Нет 3ds Max и Corel - т.е. П.1 - рабочий инструмент отменяется. Эмуляция Windows - как бы да, но это всего лишь эмуляция, и 3ds Мах на OpenGL некошерно. Не нужно пилить доски молотком.
    П.2 - аудиовидео плеер, письмописалка, книжкочиталка и интернетоходилка. Да, может. Но это же может системник за 100 баксов с Pentium III под управлением какого-то Puppy Linux, т.е. вложение денег дико несоразмерно.

    Итого, по все трем пунктам - непригоден. Зачем Мас?

  • 25 января 2011 в 01:22 • #
    Виктор Васильев

    Ровно то же написал по выводам, короче только, без лишних подробностей. Хотя под мак другого (и 3D софта) валом. Адоб изначально под мак свои продукты создал. Зачем Корел, если есть Иллюстратор ? Просто русскоязычных пользователей в разы меньше, кому (для кого) софт ломать? Даже у нас в городе по эппл было 2 разных оф.дилера, и один клоностроитель, вкуривший про Джобса насчёт в гараже на коленке. Комплектующие - не проблема.
    Вёрстка и видео - другой аспект фрилэнсерства(и3D) и реальная машина на писи тоже недёшева - топовые камни i7 extreme - гляньте прайс любой железяной конторки, дух захватывает. Глянец как верстали на Маках так и верстают и допечатывают. Или вот прошлогодний казус - сваяли в максе прототип, а изготовитель запросил совсем в другом 3D фомате файл, хорошо STL его устроил как альтернатива. Да и то с конвертацией наелись пока вывели гладо. И про синема дисплеи тоже - рядом пока трудно за те же деньги что -либо из жк поставить. Тот же нек дороже профессиональный.


Выберите из списка
2020
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009