Известный адвокат Руслан Коблев ответил на вопросы...

Известный адвокат Руслан Коблев ответил на вопросы профессионалов 17 января

Известный адвокат Руслан Коблев ответил на вопросы профессионалов 17 январяУважаемые профессионалы,

17 января на Профессионалах.ру состоялась онлайн-конференция Руслана Коблева!

//
Руслан Коблев (https://professionali.ru/koblev)

Родился в 1966 году. В 1989 году окончил юридический факультет Военного института Минобороны СССР (ныне Военный университет Минобороны России). По распределению в течение четырех работал в военной прокуратуре во Владикавказе. В 1994 году вернулся в Москву и начал заниматься адвокатской практикой.

Специализация: сложные уголовные дела, защита предпринимательства и банковской деятельности, корпоративное право, защита от недружественных поглощений, банкротство предприятий.

В 2004-м году фамилия Коблева стала одной из наиболее упоминаемых в российской прессе. Адвокат получил известность благодаря успехам в «громких» судебных процессах. Он защищал интересы потерпевших при взрыве домов в Москве в 1999 году; нотариуса Фаиля Садретдинова, арестованного по делу об убийстве главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова; добился прекращения уголовного преследования в отношении губернатора Московской области. Коблев также выступил адвокатом по делу Александра Найденова – одного из обвиняемых в покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса; осуществлял защиту одного из обвиняемых по делу об убийстве корреспондента газеты «Московский комсомолец» Дмитрия Холодова.

Член адвокатской палаты города Москвы. Управляющий партнер адвокатского бюро “Коблев и партнеры”.

Кандидат юридических наук. Президент Московского клуба адвокатов. Член комиссии по защите прав адвокатов.//

С уважением,
Команда Профессионалов.ру

6855
  • Тема закрыта
Комментарии (150)
  • 9 января 2011 в 01:26 • #
    Офелия Аванесова

    Здравствуйте, Руслан! К сожалению, под конец 2010г. мне пришлось подписать под давлением работодателя соглашение о расторжении труд.договора и остаться без работы, финансов и т.д....Обращение в Трудовую инспекцию завершилось предложением с их стороны обратиться в прокуратуру, т.к. суд соглашение сторон пересматривать не будет...Вы имеете опыт работы в прокуратуре - подскажите, пожалуйста, какова процедура обращения в прокуратуру для начала эффективного процесса рассмотрения нарушения со стороны работодателя и будет ли звукозапись для прокуратуры весомым аргументом для подтверждения факта давления со стороны работодателя? Заранее благодарю.

  • 17 января 2011 в 12:18 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Офелия,
    Одним из способов защиты трудовых прав является обращение в прокуратуру. Порядок обращений в прокуратуру урегулирован "Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации", утвержденной Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 №200.
    За последнее время надзорная функция прокуратуры в сфере защиты социально-трудовых прав граждан усилилась. Было издано Указание Генеральной прокуратуры РФ от 14.11.2008 № 229/7р «Об организации прокурорского надзора в связи с принимаемыми Правительством РФ мерами по оздоровлению ситуации в финансовом и других секторах экономики», которым было предписано усилить надзор за соблюдением права на своевременное и в полном объеме право на выплату заработной платы; за соблюдением прав работников при увольнении в связи с ликвидацией или сокращением численности или штата; за деятельностью государственной инспекции труда и т.д.
    Таким образом, Вы можете обратиться в прокуратору как в письменной, так и в устной форме на личном приеме. В целях максимально быстрого и эффективного рассмотрения обращения целесообразно максимально полно изложить в нем информацию, которая послужила поводом для обращения в органы прокуратуры. Обратите внимание, что в заявлении лучше как можно более тщательно изложить фактические обстоятельства (в частности, приложит звукозапись, о которой вы упоминали в Вашем вопросе), указать адреса и телефоны Вашего работодателя, ФИО руководителя.
    Обращение Вы можете направить по почте, телеграфу, факсимильной связи либо передать на личном приеме. Обращения разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры РФ, а не требующие дополнительного изучения и проверки – не позднее 15 дней.
    По итогам разрешения обращений прокурор принимает одно из следующих решений:
    "удовлетворено" - приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя;
    "удовлетворено повторное обращение" - обращение, в котором обжалуются ответы соответствующей прокуратуры и по которому принималось решение об отказе в удовлетворении ранее поданного обращения. При этом первичное решение отменяется;
    "отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными;
    "разъяснено" - по обращению, в котором не содержалось просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств, разъяснены вопросы правового характера;
    "принято иное решение" - обращение оставлено без разрешения, прекращена переписка;
    "направлено" - обращение в 7-дневный срок направлено для разрешения в другую прокуратуру или другое ведомство по принадлежности.
    По результатам проверки обратившемуся человеку должен быть дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом. Если Вы хотите добиться возбуждения уголовного дела, то необходимо обратиться в прокуратуру с сообщением о преступлении. Хотелось бы обратить Выше внимание на то, что исковая давность по делам об увольнении составляет один месяц. Поэтому обращение в прокуратуру или федеральную инспекцию труда должно происходить параллельно с обращением в суд.
    Желаю удачи в решении Вашего вопроса.

  • 9 января 2011 в 01:30 • #
    Офелия Аванесова

    Существуют ли какие-либо организации в Москве, которые на безвозмездной основе консультируют граждан, лишившихся работы кроме трудовой инспекции?Ведь оставшись без работы и дохода, человек не может позволить себе оплачивать услуги адвоката, однако в случае победы в итоге работы над вопросом компенсация не заставит себя ждать...Возможно существуют какие-либо объединения адвокатов?

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 17 января 2011 в 12:27 • #
    Руслан Коблев

    Существует Московский городской правовой Центр «Защита», основной целью которого является оказание правовой помощи москвичам по вопросам трудовых правоотношений.
    Все услуги Центр «Защита» предоставляет бесплатно. Консультационно-правовые пункты Центра «Защита» расположены во всех административных округах города Москвы в помещениях окружных Советов Московской Федерации профсоюзов.

  • 17 января 2011 в 17:54 • #
    Офелия Аванесова

    Благодарю за Ваши подробные ответы, Руслан!

  • 9 января 2011 в 07:27 • #
    Герман Фаудер

    Здравствуйте, коллега.
    У меня два блока вопросов и один рабочий:
    1. Суды присяжных.
    1.1. В недавнем выступлении премьер Путин заявил об усечении полномочий судов присяжных из-за слишком большого количества оправдательных приговоров, хотя статистика даёт от 15 до 20%. Есть ли такая уж острая необходимость с свёртывании института судов присяжных?
    1.2. Региональные суды завалены заявлениями о назначении суда присяжных по разным поводам - от преступлений средней тяжести до административных правонарушений. В ряде случаев проводились пленумы региональных судов. Не является ли это сигналом, что на фоне утраты доверия к судебному корпусу является готовым к расширению полномочий судов присяжных?
    1.3. Кони считал, что революция 1905 года стала возможной из-за ликвидации судов присяжных после суда над Засулич, как возможности населению реализовывать себя в рамках судебной власти в условиях монархии. В России складывается достаточно напряжённая ситуация и не будет ли расширение функций судов присяжных одним из способов снизить напряжённость?

    2. Корпоративные войны ЮКОС.
    2.1 Будучи главным редактором информационного портала в нефтедобывающем регионе убедился, что способ добычи нефти у всех один и тот же, но всех "собак" повесили только на одну компанию. Не является ли это избирательностью правосудия?
    2.2 ЮКОС продолжает отбиваться от рейдеров в европейских судах, видимо с моральной точки доказывая, что необоснованно был уничтожен. Голландия посчитала что на её территории компания не может быть признана банкротом, на днях разблокирована на счетах денежные средства, которые пыталась захватить "дочка" Роснефти. Может ли эта череда процессов привести к возможности восстановления ЮКОСА и предъявлении претензий к правообладателям на собственное имущество? И вообще "денонсации" процедур банкротства?
    2.3 Была ли возможность с точки зрения корпоративного права ЮКОСу противостоять рейдерскому захвату через его же дочерние предприятия, без "подкупа акционеров"?
    2.4 Требуется ли в РФ адаптация корпоративного права к собственным условиям, поскольку есть мнение, что оно всё ещё представляет собой "заплаточный" вариант, скопированный с разных стран, но так и не приведённый в стройную систему?

    3. Есть ли у АБ "Коблев и партнёры" пресс-секретарь, чтобы обеспечить передачу новостей и пресс-релизов в каталоги и рейтинги Globalmsk.ru?

  • 17 января 2011 в 14:05 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Александр.
    Я, как адвокат, добившийся нескольких оправдательных вердиктов в суде присяжных могу показаться необъективным, но считаю, что при всех их недостатках в РФ их нужно всесторонне развивать постепенно расширяя их компетенцию. Власть же борется с этим институтом, так как не может полностью контролировать суды присяжных.
    Я считаю, что акционеры ЮКОСа весьма эффективно защищали интересы компании в международных судебных инстанциях.

  • 9 января 2011 в 15:21 • #
    Анатолий Бец

    Уважаемый Александр!
    Согласны ли Вы с русской пословицей "Закон на дышло - как повернул так и вышло"?
    И что можно сделать, по вашему мнению, чтобы данные слова не приходили никому на ум. Насколько это будет эффективно?

  • 17 января 2011 в 13:43 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемый Анатолий!
    Не знаю как Александр, но я считаю, что пословицы слагаются из народной мудрости веками. Из покон веков народ видел, что в России нет уважения к Законам. Полноценная судебная реформа была проведена только в 1864 году. Относительно независимая судебная система и институт адвокатуры просуществовали не долго. Не хочу, что бы мои мысли казались банальными, но в настоящее время, что бы опровергнуть старую пословицу нужно добиться соблюдения конституционного принципа равенства граждан перед Законом и максимально снизить коррупцию.

  • 9 января 2011 в 18:18 • #
    Василий Левченко

    Уважаемый Руслан! Может вы не знаете, но в каждом городе, и в Москве так же, работают адвокатские конторы (слово то какое), бюро и т.д. А сколько в них адвокатов. Тьма. Но вот профи там единицы. Боже какой там темный лес. Вот и вопрос мой: как они сдают экзамены? Как работают не понимая ничего в юриспруденции. И второй вопрос, правда ли, что адвокаты - это коррупционная прокладка между судьями и населением. Говорят, что по этому поводу даже Постановление ВС РФ было.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 17 января 2011 в 13:30 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемый Василий! В реестре Адвокатской палаты города Москвы в настоящее время насчитывается болеее 8 000 адвокатов, что для Москвы, по моему мнению, является недостаточно. Для сравнения, в одном только штате Калифорния около 230 000 сертифицированных юристов, из которых реально практикуют 180 000. Оценивая квалификацию адвокатов, следует учитывать, что в СССР не было специального образования для адвокатов, а после перестройки большинство адвокатов пришло из правоохранительных органов. Этим и обуславливается сложность найти узкого специалиста в тех областях права, которые получили актуальность в последние годы. В 2003 году после вступления в силу ФЗ № 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" все адвокаты имевшие на тот момент статус были приняты в адвокатские образования без экзаменов. В настоящий момент для получения статуса адвоката, в частности в Адвокатской палате города Москвы, предусмотрен весьма сложный экзамен, вопросы которого включают различные отрасли права.
    Как практикующий юрист я вижу, что в последние годы появляется большое число талантливой молодежи которая успешно конкурирует с адвокатами "старой" формации.

    Отвечая на Ваш второй вопрос вынужден с Вами не согласится, потому что настоящие профессионалы в адвокатском сообществе максимально заинтересованы чтобы борьба с коррупцией закончилась тем, чтобы граждане не несли деньги в качестве взятки в суд, а оплачивали услуги адвокатов, от профессионализма которых может зависеть исход дела.

  • 10 января 2011 в 11:05 • #
    Людмила Якутович

    Руслан, что по Вашему мнению надо предпринять, чтобы в России законы работали?

  • 17 января 2011 в 13:44 • #
    Руслан Коблев

    Людмила, на Ваш вопрос я постарался ответить в предыдущем вопросе Василия Левченко.

  • 10 января 2011 в 14:53 • #
    Сергей Белокопытов

    Руслан, здравствуйте.
    Что вы думаете о юридической социальной сети "Все Юристы" (vse-yuristy.ru)?
    Как вы считаете, как юрист-профессионал, будет ли востребован данный ресурс среди юристов и их клиентов?

    • Комментарий удален
  • 17 января 2011 в 14:09 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Сергей!
    К сожалению с указанным Вами ресурсом еще не знаком, но обязательно поинтересуюсь в ближайшее время. По моему мнению, наиболее интересным и перспективным профессиональным юридическим сайтом является Pravo.ru.

  • 10 января 2011 в 20:53 • #
    Элеонора Кладченко

    ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, РУСЛАН!
    ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС С НОВЫМ СТАРЫМ ГОДОМ!
    ВСЕ НУЖНО ПЕРЕЖИТЬ НА ЭТОМ СВЕТЕ,
    ВСЕ НУЖНО ИСПЫТАТЬ И ОЦЕНИТЬ.
    И ЛИШЬ ТОГДА, ВСТАВАЯ НА РАССВЕТЕ,
    ВЫ МОЖЕТЕ СМЕЯТЬСЯ И ЛЮБИТЬ..

  • 17 января 2011 в 12:10 • #
    Руслан Коблев

    Спасибо, Элеонора!

  • 11 января 2011 в 09:36 • #
    Зумрад Юлдашева

    Добрый день Руслан. Я восхищаюсь Вами и уважаю за поступки, Я знакома с Вами заочно, и как юрист горжусь такими коллегами как Вы.

  • 17 января 2011 в 17:10 • #
    Руслан Коблев

    Спасибо, Зумрад

  • 11 января 2011 в 10:13 • #
    Алла Охота

    Уважаемый господин Руслан Коблев, президент Московского клуба адвокатов!

    Поздравляю Вас с Новым 2011 Годом!

    Желаю Вам в Новом году распознать и распорядиться огромными сокровищами, которые можно увидеть лишь с помощью тонкого глаза интеллекта. Научившись различать, использовать и накапливать эти сокровища, сделайте свою жизнь и жизнь других процветающей, свободной от страданий несправедливости. Я готова начать Новогодний диалог о трёх аспектах времени, о культуре принятия решений. Желаю Вам и Вашему клубу успехов.

    БК Охота

  • 17 января 2011 в 14:11 • #
    Руслан Коблев

    Спасибо за пожелания.

  • 11 января 2011 в 11:43 • #
    Елена Тренкина

    Руслан, то, чем Вы занимаетесь, это классика юриспруденции, есть много других аспектов деятельности, не столь может быть интересных для адвокатов, например, профессиональная защита пациентов от врачебной ошибки. Известно ли Вам хоть одно успешное дело в этой области? Ведь в этом Россия очень сильно отстает от Европы, что дает возможность врачам безнаказанно калечить людей и их судьбы (познанно, к сожалению, на собственном опыте). Благодарю за ответ.

  • 17 января 2011 в 12:21 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Елена.
    Действительно проблема защиты прав пациента от некачественного оказания медицинских услуг актуальна. Зачастую судебные разбирательства, связанные с защитой прав пациента, занимают длительное время (более года). Требуется проведение судебно-медицинских экспертиз. На основании заключения судебно-медицинского эксперта суд может признать вину медиков и удовлетворить заявленные требования. Однако, не секрет, что в среде медицинских работников существует круговая порука, могут быть фальсифицированы медицинские документы и т.д. Кроме того, размеры компенсации при удовлетворении исковых требований настолько мизерны, что подчас не всегда покрывают расходы пациента, это же касается и определения размеров компенсаций морального вреда по делам такого рода.
    Но мы можем с оптимизмом смотреть в будущее, так как в последние годы количество исковых заявлений к медицинским учреждениям существенно возросло. Клиники охотно идут на заключение мирового соглашения. Появилось множество организаций и юристов в сфере медицинского права, оказывающих юридическую защиту прав пациента и нередко эти услуги оказываются на высоком профессиональном уровне.

  • 11 января 2011 в 12:54 • #
    Надежда Петрова

    Здравствуйте Руслан!
    Позвольте получить ответ на следующий вопрос:
    как вернуть свои деньги,которые были даны в долг под расписку?обстоятельства: должник затягивает возврат уже 3 года,в собственности недвижимость, зарегистрированная на жену,есть дети,прописаны.

    Заранее благодарю Вас.

  • 17 января 2011 в 12:26 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Надежда,
    Вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа (расписке). В вопросе Вы указали о том, что должник затягивает возврат 3 года. В данном случаем возникает вопрос о сроке исковой давности. Так как Вы не указали в своем вопросе имеется ли в расписке указание даты возврата суммы займа, то начало течения срока исковой давности Вы сможете определить, исходя из информации, указанной ниже
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
    Абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
    Таким образом, до предъявления требования о возврате суммы займа по договору с неопределенным сроком возврата или сроком возврата, определенным моментом востребования, право заимодавца не является нарушенным и, следовательно, срок для защиты этого права не течет. Срок исковой давности начинает течь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

  • 17 января 2011 в 14:32 • #
    Надежда Петрова

    Уважаемый Руслан,благодарю Вас за подробную консультацию.
    Скажите пожалуйста, есть ли у меня шансы на благоприятное разрешение проблемы,если:
    срок возврата истек еще 3 года назад по расписке,устно договоренность сохраняется и должник не отказывается от возврата долга,но его бизнес испытывает финансовый кризис,а имущество принадлежит жене и детям.

    С уважением

  • 17 января 2011 в 15:10 • #
    Руслан Коблев

    Надежда, все устные договоренности Вашего должника должны быть оформлены в письменном виде (например расписка в которой будут указаны новые сроки погашения займа).

  • 11 января 2011 в 16:33 • #
    Игорь Сапрыкин

    Руслан, добрый день!
    Приятно к Вам обращаться по имени, которое носит и мой старший сын)
    Скажите, пожалуйста:
    1. В вашей профессиональной деятельности есть печальный опыт невыигранных судебных процессов? Сможете описать Ваши эмоциональные ощущения от поражения? Это может быть чувство вины перед клиентом, или может быть уязвленное самолюбие.. Вы периодически прокручиваете ход такого дела в памяти, чтобы попытаться анализ происшедшего?

    2. Уверен, что Вы очень много знаете о человеческой натуре (благодаря своей профессиональной деятельности), а именно о не самых лучших ее сторонах... Скажите, насколько сейчас Вас, обладателя солидного "багажа подобных знаний", легко удивить? Скажите Вы по-прежнему искренне верите, что "добро побеждает зло", что есть действительно светлые, добрые, искренние люди, которые созидают и получают от этого удовольствие?

    3. Вам интересно жить сейчас? Какие плюсы Вы видите в своем возрасте, с нынешним "багажом" жизненного опыта?

    4. Вы ни разу в жизни не пожалели о выбранном Вами профессиональном пути?

    5. Очень любопытно, Ваша супруга также имеет отношение к Вашей профессии?. Если нет, то скажите, пожалуйста, в чем секрет долговечности брака, в котором муж и жена занимаются и развиваются в одной профессии?

    Спасибо.

  • 17 января 2011 в 14:42 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Игорь!
    Безусловно как и у любого практикующего адвоката у меня имеется опыт "невыигранных" судебных процессов, особенно уголовных. Чувства вины перед клиентом нет, поскольку с самого начала вступления в дело адвокат, имеющий солидную судебную практику, может предсказать результат рассмотрения уголовного дела в российском суде (без присяжных) и предупредить об этом клиента.

    Да жить сейчас интересно, поскольку при всех недостатках российской правовой системы можно получать положительные результаты от своей профессиональной деятельности.

  • 11 января 2011 в 17:01 • #
    Роман Глонти

    Назовите, пожалуйста документ, в котором указаны противопоказания к проживанию...

    Cуть в том, что на этот вопрос юристы не знают ответа,- просто в ТК дословно написано: при трудоустройстве на Севере необходимо иметь справку об отсутствии медицинских противопоказаний к ПРОЖИВАНИЮ и работе на Севере.

    Источник: ст.324, или www.kzotrf.ru/comment_324.html

  • 17 января 2011 в 12:28 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемый Роман.
    Ваш вопрос понятен. Ссылаясь на Трудовой Кодекс Вы имеете ввиду статью 324 ТК РФ, которая регламентирует заключение трудового договора с лицами, привлекаемыми на работу в районы Крайнего Севера.
    Документа, устанавливающего противопоказания к ПРОЖИВАНИЮ не существует.
    Документом, регламентирующим порядок проведения предварительного медицинского осмотра для допуска к работе в условиях Крайнего Севера, является Приказ Минздавмедпрома РФ от 14.03.1996 г. № 90 (в редакции Приказов Минздрава РФ от 11.09.2000 г. № 344, от 06.02.2001 г. № 23) «О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии».
    Данный документ применяется в части определения медицинских противопоказаний при допуске к работе с вредными факторами, составе специалистов и объема лабораторных исследований, необходимых для проведения осмотров, а также утвержденного им списка профессиональных заболеваний (Письмо Роспотребнадзора от 13.01.2005 г. № 0100/63-05-32).
    В частности, для работ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрен осмотр терапевта, невропатолога, офтальмолога, хирурга, отоларинголога, психиатра и дерматовенеролога.

  • 11 января 2011 в 17:53 • #
    Владимир Фёдоров

    Г. Колбаев!
    Сейчас все только и говорят о правах на интеллектуальную собственность. Отсюда вопрос: Существует ли в адвокатской практике РФ преценденты по делам, связанным с плагиатом?
    Как я понимаю, эта проблема очень актуальна. Во всяком случае, недавно я слышал, по телевидению, как эта тема затрагивалась в беседе между студентами и Президентом РФ, Д.А. Медведевым. При чём, Президент согласился с тем, что у нас, в РФ, кража интеллектуальной собственности (т. е., плагиат) - в порядке вещей.

    С ув. Фёдоров.

  • 17 января 2011 в 12:20 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемый Владимир.
    Проблема с плагиатом очень актуальна. С введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ, регламентирующей правоотношения, связанные с реализацией авторского права, судебная и адвокатская практика в России весьма обширна. В марте 2009 года на совместном Пленуме Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ рассматривались вопросы применения судами Законодательства в делах о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности. В настоящее время лица, в отношении которых допущено умышленное присвоение авторства произведения науки или искусства, идей или изобретений все чаще обращаются за защитой своих нарушенных прав в судебные органы. И мне, и партнерам нашего бюро неоднократно приходилось участвовать в делах такого рода.

  • 11 января 2011 в 18:51 • #
    Надежда В

    Руслан, добрый день!
    Адвокатские услуг в основном оплачиваются в виде предоплаты и определяются не по договоренности сторон, а по расценке адвоката. При этом стоимость предоставляемой помощи не влияет на качество услуг.
    Мне довелось столкнуться с горе "адвокатами" с Коллегии адвокатов "Доверие". Там всячески пытаются изъять у клиентов как можно больше денег, а услуги там предоставляют неопытные, не понимающие ничего в юриспруденции сотрудники, которые вместо помощи, наоборот приносят моральный и материальный вред клиентам. Вот из-за таких горе "адвокатов" -сотрудников адвокатских коллегий складывается негативное мнение об адвокатах.
    Скажите, пожалуйста, можно ли заставить сотрудников всевозможных адвокатских коллегий, бюро, контор ит.п. соблюдать Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре и КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА ?

  • 17 января 2011 в 12:24 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Надежда.
    Мне очень жаль, что у Вас имеется печальный опыт общения с адвокатами. Сознавая нравственную ответственность перед обществом представители адвокатского сообщества предусмотрели действенные меры, позволяющие заставить адвоката исполнять законодательство в сфере адвокатуры.
    Кодексом профессиональной этики адвоката предусмотрены меры дисциплинарной ответственности в отношении адвоката, допустившего нарушение требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката может являться жалоба доверителя адвоката. Основанием для подачи жалобы в частности является неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем.
    Жалобы подаются в адвокатскую палату субъекта РФ членом которой состоит адвокат и рассматривается квалификационной комиссией и Советом адвокатской палаты.

  • 11 января 2011 в 19:01 • #
    Vladimir Kulyabko

    СМИ Украины утверждают, что Верховна Рада приняла в 1 чтении Жилищный кодекс, где отменяется право наследования приватизированных квартир. Как с "этим" в РФ и что Вы посоветуете делать старикам Украины? Спасибо.

  • 17 января 2011 в 15:31 • #
    Руслан Коблев

    В РФ приватизированные квартиры, являются частной собственностью. Соответственно, как и любое имущество, находящееся в собственности наследодателя, может быть передано по наследству наследникам собственника. Решение Верховной Рады к сожалению комментировать не могу.

  • 12 января 2011 в 07:22 • #
    Наталья Иванишина

    Добрый день, Руслан! В своей газете я занимаюсь тоже вопросами права. Нередко присутсвую в судах. В 2009 году стала лауреатом конкурса СЖР за серию судебных публикаций. Люди обращаются ко мне, как в последнюю интсанцию за защитой своих прав, часто в глубоком отчаянии. Я со своей стороны, по мере сил и возможностей, оказываю поддержку. Но вопрос вот в чем. Я не могу себя лично защитить от произвола со стороны своего руководства. Все от чего я защищаю читателей творится и в нашем коллективе. Вот где парадокс. Я имею ввиду нарушение трудового законодательства и проч. Мне редактор отвечает одно: "Не нравится, - увольняйся!". А ведь это моя любимая работа, которой я посвятила уже более 20 лет. Так подскажите, куда идти бесправному журналисту за защитой?

  • 17 января 2011 в 16:03 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Наталья.
    Из Вашего вопроса непонятно, что конкретно в вашей организации Вас не устраивает (в чем заключается "произвол начальства"). Если речь идет о нарушениях трудового законодательства, то я считаю, что Вы можете обратиться в профсоюзную организацию и в территориальный орган Федеральной Службы по труду и занятости - государственную инспекцию труда. За соблюдением трудового законодательства также призваны следить органы Прокуратуры РФ.

  • 12 января 2011 в 08:53 • #
    Маргарита Майновская

    2008 г. Невзлет самолета КрасЭйр, пропала загранпутевка. Но после решения суда в мою пользу и банкротства авиакомпании я почему-то, для включения меня арбитражем в список кредиторов, должна была заплатить врем. руководству КрасЭйр за ведение моих дел 10 000 р, что, практически - почти половина путевки. Смысл такого закона о банкротстве и требования арбитража об уплате такой суммы - отмести " физическую мелочь", то бишь - людей?

  • 17 января 2011 в 17:21 • #
    Руслан Коблев

    Маргарита.
    Мне не известно на основании какой нормы руководство КрасЭйр требовало с Вас оплаты 10 000 рублей. полагаю, что это предложение незаконно и следовательно Вы имеете право его проигнорировать.
    Для того, чтобы быть включенным в список кредиторов и участвовать в первом собрании кредиторов Вам в соответствии с ч. 1 ст. 71 ФЗ № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
    (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 12 января 2011 в 14:50 • #
    Марина Воронина

    Уважаемые Руслан и профессионалы.
    Между мной и супругом идет раздел имущества. Решения суда еще нет. К разделу назначена доля предприятия в размере 50% уставного капитала. На предприятии долг более 80 000 000 рублей. Стоит ли мне вносить эту долю в раздел? Что посоветуете ? Мой адвокат настаивает на принятии этой доли, говоря о том, что долги ко мне, как учредителю никакого отношения не имеют. Так ли это? Мне кажется, что учредители тоже могут нести ответственность по долгам?

  • 17 января 2011 в 16:25 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Марина. Начну с конца, предполагаю, что речь идет об ООО. Учредитель действительно не отвечает по обязательствам Общества, но думаю вопрос не в этом. Если долг предприятия реален, то Вы не сможете извлечь имущественной выгоды из обладания причитающейся Вам частью доли, если Вы конечно не планируете став участником Общества попытаться оспорить сделки, приведшие к задолженности Общества. Но здесь Вам следует учесть, что в сложившейся судебной практике суды признают право на долю в уставном капитале Общества, но стать полноправным участником Общества Вы не сможете, поскольку органы ФНС, как правило, не исполняют такие судебные решения. Так же Уставом Общества может быть установлен иной порядок принятия участника в Общество (например, обязательно одобрение общего собрания участников или запрет на переход права на долю третьим лицам). См. Определение ВАС РФ от 17.08.2009. №4312/08 по делу № А50-3701/2006-Г24

  • 12 января 2011 в 18:01 • #
    Канивец-Екимов Александр

    Здравствуйте, Руслан! После увольнения, я и группа коллег, поверив работодателю, пропустили 2-х месячный срок подачи заявления в суд. Вот уже 2,5 года городская прокуратура г. Костромы "собирает доказательства" о привлечении к уголовной ответственности работодателя. Жалобы на такую "защиту" интересов трудящихся в областную прокуратуру г. Костромы заканчиваются стандартным ответом:"Имеются признаки преступления ... Ваша жалоба направлена в городскую прокуратуру..." Как получить невыплаченную заработанную плату после пропуска срока в 2 месяца без уважительных причин? Или она автоматически присваивается работодателем?

  • 17 января 2011 в 17:30 • #
    Руслан Коблев

    Александр, из Вашего вопроса не ясно возбуждено ли уголовное дело по Вашему заявлению или уже 2,5 года ведется предварительное следствие. и в том и в другом случае полагаю необходимо руководствоваться уголовно-процессуальным законодательством. В частности на основании ст. 124 УПК РФ Вы можете направить жалобу вышестоящему прокурору, а если это уже сделано, на основании ст. 125 УПК РФ обжаловать как действия, так и бездействие следователя и прокурора.

  • 12 января 2011 в 21:08 • #
    Ангелов Андрей

    Руслан, а Вам нравится ваша работа?

  • 17 января 2011 в 16:04 • #
    Руслан Коблев

    Нравится! Поскольку позволяет увидеть реальный результат своей профессиональной деятельности.

    • Комментарий удален
  • 13 января 2011 в 17:52 • #
    Светлана Кондратюк

    Здравствуйте, Руслан!
    Думаю, что есть необходимость в создании Суда чести или третейского суда в отношениях между адвокатами и их клиентами. Трудно обычному человеку судиться с адвокатом, если то некорректно себя повел. Коллегия адвокатов (по моему опыту) занимается отписками: обращайтесь в суд. А могла бы предложить. например. примирительную процедуру. Зачем тогда вообще коллегии адвокатов?
    Что Вы думаете по этому поводу?

  • 17 января 2011 в 16:35 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Светлана.
    Мое мнение по этому поводу содержится в ответе на вопрос Надежды В.

    • Комментарий удален
  • 14 января 2011 в 08:07 • #
    Геннадий Шилин

    Руслан, способны ли выпускники дипломатического корпуса России к пониманию глобальных процессов. протекающих в настоящее время, и можно ли в этой группе специалистов начать обсуждение нового мировоззрения и нового вектора цели цивилизации? Или вы способны только к частному фрагментарному мышлению и поискам примитивного зароботка?

  • 17 января 2011 в 17:42 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемый Геннадий!
    Поскольку, я никогда не имел отношения к "дипломатическому корпусу", ответить на Ваш вопрос я не могу.

  • 14 января 2011 в 12:18 • #
    Ольга Клименко

    Доброго времени суток! прошу помочь советом. 6 лет назад умер мой отец. жил отдельно в Москве со второй женой( с мамой в разводе). имеем ли мы,его дети, право на наследство? спасибо

  • 17 января 2011 в 12:23 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Ольга,
    Безусловно, Вы имеете право на наследство. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруги и родители наследодателя являются наследниками первой очереди. Признание права собственности на наследственное имущество возможно в судебном порядке. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Дела, связанные с наследственными правоотношениями, рассматриваются в пределах общего срока исковой давности. Однако вы имеете право подать исковое заявление о восстановлении срока исковой давности (возможно, были причины пропуска указанного срока, которые суд посчитает уважительными).
    Более развернуто я смогу ответить на Ваш вопрос, если вы укажите больше информации.

  • 14 января 2011 в 13:29 • #
    Лариса Лукина

    Можно объединить ответчиков и возбудить уголовное дело по причинению вреда здоровью бездействием&.
    Я направлена на усиление группы инвалидности досрочно, на больничном 460 дней, с момента установки 3 группы инвалидности. Год МСЭ Пскова и обл. не замечает у меня признаков инвалидности. Мед. обследования по документам и врачами выявили значительное ухудшение здоровья. МСЭ не признает инвалидом , степень повреждения организма и процент ухудшения, сравнительно с признанием инвалидности от 23.10.08. не производит. Установить причинно -следственную связь ухудшения здоровья с нарушением законов РФ не перевода на легкий труд, оставление без средств к существованию, постоянное нахождение в психа- травматическом состояние связанных с 2 годичным судебным процессом не может. Не выдают пациентам заполненные обратные талоны, проводимых МСЭ. Устанавливать инвалидность 3 группы инвалидности не в состоянии раньше на 1 месяц, требуя снять инвалидность через суд, ведь в заявлении было подчеркнуто усилить, если отказали в усиление группы от 23. 7.09, из-за не хватке мед. обследований. Считать можно виной МСЭ и за халатное отношение к работе, неисполнения закона по установки инвалидности привлечь к ответственности? 2ы меня направляли на МСЭ без госпитализации, и проводилось обследование на дому. Усилить группу инвалидности от 25.2.10-11.3.10 по имеющимся мед. обследованиям отказались просто не выслав ответа. Выдать справки инвалидности, степень повреждения и программы реабилитации инвалида для улучшения здоровья положенные по закону отказались.

    Я обращалась в администрацию президента, Росздравнадзор и др. организации о непредоставление документов ФГУ Росинформресурс Минпромэнерго РФ и филиала Псковского ЦНТИ.Они отправили запрос в Администрацию г. Пскова откуда мне пришло: собирайте документы самостоятельно и обращайтесь в суд. Получается больной человек, находящий в глубоко беспомощном состоянии не кем не защищен. Докажи утрату профессиональной трудоспособности, инвалидность, степень повреждения здоровья и причинно-следственную связь повреждения здоровья с неисполнением законов Рф.
    Работодатель уволил меня без содержания. По суду восстановлена, но он продолжал не исполнять решение суда, уменьшил мне оклад в 4 раза, не оплачивал больничные, отпускные, не переводил на легкий труд на 0.5 ставки без статодинамической нагрузки по Программе реабилитации инвалида от 23.10.08. Обратившись вновь в суд, но дело попало к некомпетентному судье Загрязской Л.В. не рассмотренные дела, поощряя работодателя на вторичное незаконное увольнение от 26.02.09. . Дела отменили и передали на пересмотр. Но я совсем утратила трудоспособность и физически не смогла защитить свои интересы в суде. Медико социальная экспертиза противореча всем медицинским заключениям по 4 направлениям, не признав меня инвалидом , отказав в мерах социальной защиты с 23.07.09. признав меня вторично инвалидом на 3 месяца, а затем сняв мне пенсию инвалида. Я на больничном была непрерывно два года на биржу отправляла листы нетрудоспособности и перестала получать 600 рублей в месяц, год мне не могли предложить работу. Но и обжалование 8 экспертизы в Москве обследование было неполным и не законным. Помогите мне в средствах,для получения независимого экспертного заключения о состояние здоровья. В суде к работодателю и к МСЭ вынесено заведомо противозаконные решения с отказом в рассмотрении, обжаловать нет сил. Прокуратура в помощи отказывает. Прошу помочь в восстановление справедливости, юридической помощи для обращения в суд по открывшемся обстоятельствам, сборе необходимых документов.

    • Комментарий удален
  • 17 января 2011 в 18:27 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Лариса.
    Поскольку гражданско-процессуальное законодательство накладывает на истца обязанность самостоятельно доказывать те факты на которые он ссылается, то Вам действительно до обращения в суд необходимо постараться собрать как можно больше документов, подтверждающих Вашу позицию.
    В частности, если Ваш представитель будет иметь статус адвоката, то он сможет на основании п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 63 "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ" направлять "адвокатские запросы". Органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката. Как правило, мы по таким запросам получаем необходимые документы и информацию.

  • 14 января 2011 в 18:06 • #
    Алла Силина

    Добрый день, Руслан !
    Вы женаты?

  • 17 января 2011 в 17:57 • #
    Руслан Коблев

    да, уже 22 года

  • 17 января 2011 в 18:08 • #
    Алла Силина

    Хорошо! Завидую Вашей жене.

  • 14 января 2011 в 23:21 • #
    Вадим Вороной

    Добрый день, Руслан!
    Испытывали ли Вы когда-нибудь давление при осуществлении своей адвокатской практики? Если «да», то какого плана это было давление: со стороны участников процесса, их друзей и помощников, или может быть, силовых структур, государственных органов? Как решали данную проблему?
    Из чего черпаете вдохновение по особо сложным делам?
    Расскажите, пожалуйста, о деятельности Московского клуба адвокатов.
    Спасибо!

  • 17 января 2011 в 18:05 • #
    Руслан Коблев

    Вадим здравствуйте!
    Я занимаюсь адвокатской практикой уже 17 лет. И на протяжении всего этого времени у меня, как и у других моих коллег, были дела в ходе которых приходилось сталкиваться с различными способами давления. Как правило, это давление следствия в ходе уголовного дела, от "простых" рекомендаций отказаться от того или иного дела, до направления жалоб в Адвокатскую палату с требованиями лишить статуса. О рекомендациях-угрозах всегда письменно ставил в известность прокурора и Адвокатскую палату.
    что касается Московского клуба адвокатов, то это общественная организация которая не занимается адвокатской деятельностью.

  • 15 января 2011 в 11:30 • #
    Ольга Мурина

    Очень надеюсь,что не придется обращаться по поводу обвинения в уголовщине,но в России все так зыбко и не предсказуемо.... Вопрос.Уголовный элемент,как крыс вывести из нашей жизни трудно,но... возможны ли в ближайшие годы подвижки в этом направлении в России, и Ваши аргументы.?

  • 17 января 2011 в 18:11 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Ольга, ...как крыс нельзя, сначала суд должен подтвердить, что это как Вы говорите уголовный элемент, а только после этого предусмотренное законом наказание. Не хотелось бы Вас разочаровывать, но согласно науке криминологии в истории человечества еще не было общества без преступности.

  • 15 января 2011 в 12:22 • #
    Галина Барышева

    Здравствуйте! Моя дочь студентка МФИА,на юр.факе., в этом году защита диплома и поступление на работу,так вот у меня вопрос. Сможет ли она устроиться на работу в Москве, имея регистрацию, если основная прописка в другой области ???

  • 17 января 2011 в 18:13 • #
    Руслан Коблев

    Галина, конечно же сможет. Никаких законных оснований в отказе в приеме Вашей дочери на работу в Москве нет.

    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
    • Комментарий удален
  • 15 января 2011 в 19:31 • #
    Галина Золотовская

    Добрый день и доброго здоровья! Руслан, пожалуйста подскажите: в залоге у банка векселя( в 1,6 раза превосходящие сумму кредита), срок предъявления которых наступил, векселедатель без проблем их оплачивает. Кредит брался на квартиру, которую так и не построила аффилированная с банком строительная компания. Мы обратились в банк с просьбой предъявить векселя (залог) к платежу и тем самым погасить кредит. Но банк отказался, объясняя это тем, что у них есть только право предъявить вексель, т.е. наложить взыскание на предмет залога, а не обязанность и при этом продолжают взимать штрафы в размере 180% годовых. Банк не дает нам возможность реализовать залог, не реализует его сам и при этом спокойно начисляет штрафы. А зачем тогда залог? Чтобы грабить клиентов? Может быть я чего-то не понимаю?

  • 17 января 2011 в 17:09 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Галина.
    Со слов тяжело понять какая схема была применена в Вашем случае. Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомится с условиями конкретных договоров.

  • 16 января 2011 в 10:43 • #
    Светлана Кондратюк

    Здравствуйте, Руслан!

    на Professionali.ru есть сообщество "Пассионарные общественные группы" https://professionali.ru/GroupJoin/17174/79441dca
    Может ли Московский клуб адвокатов оказывать бесплатную юридическую поддержку этому сообществу, если будут инициированы законодательные инициативы по острым социальным вопросам?
    Светлана

  • 17 января 2011 в 12:30 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Светлана,
    Московский клуб адвокатов не оказывает юридическую помощь кому-либо, так как цель его создания несколько иная. Московский клуб адвокатов - это объединение адвокатов, созданное на основе общности интересов для обсуждения профессиональных вопросов, обмена опытом и общения.

  • 17 января 2011 в 11:12 • #
    Константин Деркачёв

    Здравствуйте,Руслан.Прошу рекомендовать достойного адвоката по вопросам наследования и в целом по семейному праву.
    Спасибо, Константин Деркачёв.
    #

  • 17 января 2011 в 15:45 • #
    Руслан Коблев

    Здравствуйте Константин!
    В качестве весьма компетентного адвоката по вопросам наследования и в целом по вопросам семейного права могу рекомендовать Линеву Ольгу Викторовну, которая ранее работала в должности федерального судьи одного из районных судов города Москвы. #

  • 18 января 2011 в 10:08 • #
    Константин Деркачёв

    Благодарю вас. Обязательно обращусь к ней за консультацией.Спасибо.

  • 17 января 2011 в 18:23 • #
    Татьяна Бушуева

    Здравствуйте коллега! У меня к Вам вопрос:
    1. Может ли суд вынести обвинительный приговор лицу, обвиненному по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, если потерпевший в судебном заседании показал, что он впервые видит подсудимого и материального ущерба ему не причинялось?
    2. Возможно ли в ходе судебного следствия признание того же потерпевшего (ген.директора) , представителем потерпевшего и гражданского истца. Организации и ген.директору ущерб не причинен.
    На мой взгляд нет, а как вы считаете?
    Дело находится в Симоновском районном суде ф/с Гордеюк.

  • 17 января 2011 в 18:43 • #
    Руслан Коблев

    Уважаемая Татьяна Николаевна!
    Я думаю, что после дела Ганеева и других наших подзащитных, Вы понимаете, что в современной судебной практике ничему удивляться не приходится. Что касается состава преступлений по ст. 159 УК РФ, он как и был ранее "резиновым" таким и остался.
    Хищением имущества путем злоупотребления доверием следствие может бездоказательно называть практически любые сделки любого хозяйствующего субъекта. Суды затем длятся годами, чтобы вымучить любой приговор вместо оправдательного.
    С уважением, Руслан Коблев

  • 18 января 2011 в 13:23 • #
    Дмитрий Щелкунов

    Уважаемый Руслан,

    благодарим Вас за подробные ответы на насущные вопросы наших пользователей! Ваши консультации, уверены, помогут не только тем, кто непосредственно просил Вашего совета, но и тысячам других профессионалов, ведь теперь Вашу конференцию всегда можно найти на Доске почета: https://professionali.ru/Celebrities

    Желаем Вам дальнейших успехов в Вашей непростой профессии!

    С уважением,
    Команда Профессионалов.ру


Выберите из списка
2017
2017
2016
2014
2013
2012
2011
2010
2009