Синтетические моющие средства-яд!

Синтетические моющие средства-яд!

Вы задумывались чем мы пользуемся в быту и что мы носим в одежде после стирки,почему в странах ЕС запрещают данные средства.Перейдите по ссылке http://www.dumayou.org.ua/?p=109
Прочитали?Интересно!Есть много интересных статей по этому поводу.
Мои сотрудники и моя семья пользуются продукцией одной известной компании.Для руководителей скажу,что я полностью перевел предприятие на пользование данной продукции.Сэкономил 43% денежных средств которые тратил на моющие средства и в офисе и на производстве не пахнет «зимней свежестью» и т.п.Компания работает на Российском рынке 4 года с предприятиями и организациями любой формой собственности а также с физ.лицами.Доставка осуществляется компанией в зависимости от суммы и места.Это концентрированные,органические,экологически безопасные моющие средства.
P.S. Имя компании не называю,понимаете.

402
Комментарии (14)
  • 31 июля 2009 в 19:39 • #
    Александр Разыграев

    К органическим, условнобезопастным может считаться лишь традиционные мыла, получаемые омылением жиров, а так-же кальцинированная сода.

  • 1 августа 2009 в 09:41 • #
    Андрей Сизиков

    Столкнулся с производством традиционного мыла!
    О нем не будем говорить.Хотел поговорить о качестве моющих средств в нашей стране.Для себя я выбор сделал.

  • 1 августа 2009 в 09:45 • #
    Александр Разыграев

    Незнаю чо имеете в виду.
    Если вопрос интересен - есть технологическая литература с рецептурами.
    Хотите натуральности - пользуйтесь в основном хозяйственным мылом 72%.

  • 1 августа 2009 в 10:00 • #
    Андрей Сизиков

    Я имел в виду качество данного продукта.

  • 31 июля 2009 в 21:46 • #
    Денис Баев

    "Если мальчик любит мыло и зубной порошок -
    То у этого дебила будет заворот кишок"(С)

    Просто средства должно использовать согласно приложенной инструкции.
    Ну и само собой, для домашнего применения индустриальные детергенты- не подходят.

  • 1 августа 2009 в 09:52 • #
    Андрей Сизиков

    Вспомнил призентацию одной компании куда нас с супргой пригласили.Это было 8 лет назад.Одна дама рассказывала о стиральном порошке а в конце его выпила.Мы были в шоке!
    Хотя и так поняли о хорошем качестве товара.

  • 1 августа 2009 в 09:55 • #
    Александр Разыграев

    Ничего не сделается, если выпить кальцинированной соды.
    Да и обычного хозяйственного мыла.

  • 1 августа 2009 в 10:08 • #
    Андрей Сизиков

    Можете пить,есть хоть все подряд,до сих пор дергать за цепочку унитаза и мыться хоз.мылом,ваш выбор.Разговор идет о здоровье и на дворе 21 век.

  • 2 августа 2009 в 10:31 • #
    Игорь Кирюхин

    Очень интересная статья.
    Пришлите пожалуйста информацию на
    #

  • 2 августа 2009 в 12:38 • #
    Любовь Никитична Площик

    Стирка дело тонкое.Порошок должен прежде всего отстирывать,а для безопасности требуется прополаскивание до 5-ти раз.Кожу рук обезжиривют все моющие средства, а более всех кальцинированная сода.Купите хорошую стиральную машину.

  • 2 августа 2009 в 19:45 • #
    Андрей Сизиков

    Возможно Вы не прочитали предложенную статью, речь идёт о качестве предлагаемых на рынке моющих средств.
    Можно покупать любые, чтобы прежде всего отстирать и 10 раз выполаскивать. Можно выбирать средства на органической основе, при этом экономить время, деньги, увеличить срок службы стиральной машины и белья.

    ("Однако вернемся к фосфатным добавкам. Они не только усиливают проникновение а-ПАВ через кожу, но и увеличивают накопление этих веществ на волокнах тканей, подвергающихся стирке. Они способствуют такому прочному сцеплению а-ПАВ с тканью, что даже 10-кратное полоскание в горячей воде не приводит к полному освобождению одежды от а-ПАВ. Причем чем сложнее и разветвленнее структура волокна, тем большее количество молекул а-ПАВ могут к нему "прилипнуть". Сильнее всего держат ПАВ шерстяные, полушерстяные и хлопчатобумажные ткани. В среднем, потенциально небезопасные концентрации ПАВ сохраняются на тканях до 4 суток. Таким образом, создается очаг постоянной интоксикации внутри самого организма. Прочно закрепившись на одежде, молекулы а-ПАВ при соприкосновении с кожей относительно легко переносятся на ее поверхность и быстро всасываются внутрь, начиная свой разрушительный маршрут по организму. ")

  • 3 августа 2009 в 17:16 • #
    Любовь Никитична Площик

    Андрей,пока рынок весьма обширен,каждому своё.Я не отрицаю вред хим .соединений на одежде.Однажды, ещё во времена СССР,через полстраны везла из отпуска порошок "без фосфатов".Еле дождалась пока он закончится.Он и не простирывал и придавал сероватый оттенок белым вещам.Лично мне нравится "Ариэль".И менять его не хочу,несмотря на возможные его недостатки.

  • 4 августа 2009 в 15:12 • #
    Николай Горшков

    АМВЭЙ?)))))))))

  • 5 августа 2009 в 12:41 • #
    Андрей Сизиков

    Я не предлогаю бизнес с какой нибудь компанией,а обратить внимание на качество используемых нами средств и на экономию.