Что делать, если СМИ отказывают в аккредитации?

Что делать, если СМИ отказывают в аккредитации?

Коллеги, друзья, посоветуйте, что делать, как поступить и, возможно, куда обращаться за реализацией КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА ЗНАТЬ в случае, если организаторы мероприятия отказывают в аккредитации для СМИ без объяснения причин! Заранее спасибо за все варианты ответа, кроме «биться головой об стенку!»:)

795
  • Тема закрыта
Комментарии (66)
    • Комментарий удален
  • 3 марта 2009 в 17:20 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Спасибо, у Вас прекрасное чувство юмора! :)

  • 3 марта 2009 в 17:15 • #
    Денис Лавникевич

    1. Во-первых, Ваше СМИ должно быть зарегистрировано и у Вас должны быть документы (удостоверение журналиста).
    2. Обращаться - в вышестоящую инстанцию (над теми, кто отказал).
    3. Не знаю как в России - возможно, у вас там частные структуры могут выбирать, кого пускать, а кого нет. Или речь о госчиновниках?
    4. Написать ОФИЦИАЛЬНОЕ (с печатями, от имени главреда) письмо-запрос с просьбой объяснить причину отказа в аккредитации. Только отправляйте заказным письмом, под роспись.

  • 3 марта 2009 в 17:19 • #
    Маргарита ФОМИHА

    1. Конечно, зарегистрированное! Я сама издатель!
    2. Это продюсерский центр. А кто над ними?
    3. Это частная структура. Что значит, могут выбирать? В законе о СМИ написано, что журналист с удостоверением может попасть куда угодно и запросить любую информацию, если она не составляет коммерческой или гос тайны и т.д.
    4. Хороший способ, спасибо! Но где гарантии что мне ответят и что это письмо вообще читал их руководитель?

  • 3 марта 2009 в 17:30 • #
    Денис Лавникевич

    3. Частная структура сама определяет, что у них коммерческая тайна. Но на этой фирме должен быть конкретный документ - Внутреннее положение и сведениях, составляющих коммерческую тайну. Попросите предъявить.
    4. Гарантии нет. Но если дойдет до суда - лишний аргумент в Вашу пользу. Письмо заказное - если адресат его получил, значит прочитал.

  • 3 марта 2009 в 17:35 • #
    Маргарита ФОМИHА

    3. Не думаю, что публичное мероприятие, которое устраивается в Кремле и на которое можно купить билеты - это коммерческая тайна! Это же вообще полный бред!!!
    4. А думаете, есть ли смысл судиться? Может какие-то альтернативные службы, например, кто фиксирует нарушения в законе о СМИ?

  • 3 марта 2009 в 17:45 • #
    Денис Лавникевич

    У Вас в России вроде как Общественная ума палата есть...

  • 3 марта 2009 в 17:49 • #
    Маргарита ФОМИHА

    А поподробнее как это называется?

  • 3 марта 2009 в 18:03 • #
    Денис Лавникевич

    Так и называется: "Общественная палата". Я что-то перестаю понимать - кто из нас гражданин России? :-))))

  • 3 марта 2009 в 18:07 • #
    Маргарита ФОМИHА

    А причем тут гражданин России? СМИ в России в Москве зарегистрировано и издатель российское юридическое лицо!

  • 3 марта 2009 в 18:16 • #
    Денис Лавникевич

    Да я иронизирую над ситуацией, когда Вы, гражданка России, спрашиваете меня, белоруса, про российскую Общественную палату. Есть у Вас в России такая структура - занимается гражданскими правами и свободами. Поинтересуйтесь, многим моим коллегам в России они помогли.

  • 3 марта 2009 в 18:19 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Понятно!

  • 3 марта 2009 в 17:38 • #
    Алексей Аникин

    если почтой, то обязательно с уведомлением о вручении
    если сами передаете - то под роспись в получении

  • 3 марта 2009 в 17:41 • #
    Маргарита ФОМИHА

    И когда они обязаны ответить?

  • 3 марта 2009 в 20:06 • #
    Алексей Аникин

    вообще обязаны ответить, если было официальное обращение.
    но если это не госструктура (срок ответа от 15 дней до 1 месяца)
    сроки может установить руководство выпустив свой регламент.
    тогда максимальный срок ответа может быть и 90 дней :(

    совет: будете писать письмо, укажите сроки ответа в письме (обычно 10-15 дней).
    если запахнет паленым - вынуждены будут ответить
    удачи

  • 3 марта 2009 в 17:23 • #
    Андрей Малинкин

    Денис прав!

    - Только сначала ОФИЦИАЛЬНОЕ ПИСЬМО на аккредитацию. Заказное с уведомлением. Его обязаны будут зарегистрировать при получении. А , следовательно, потом будет возможность "найти хвосты". И Вам обязаны будут ответить.

    - Вы должны соблюсти все формальности : - срок подачи документов на аккредитауция, и все ваши юридически бумаги в порядке:регистрация, служебные удостоверения или удостоверения членов Союза... (фрилансерам - письмо от руководителя)...

    При соблюдении порядка НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА НЕТ !!!

  • 3 марта 2009 в 17:25 • #
    Маргарита ФОМИHА

    А в том официальном письме я должна приложить копии регистрации СМИ и удостоверения, так?
    Они вообще даже не говорят на тему аккредитации, даже на разговоры не идут!

    А в законе о СМИ всё четко прописано... вот не поленюсь залесть в инет, откопать закон!!!

  • 3 марта 2009 в 17:39 • #
    Андрей Малинкин

    Если для вас принципиально попасть на мероприятие, то, в идеале, можно приложить и копии документов, можно в письме указать регистрационные данные и номера удостоверений. И тогда при отказе (тоже письменном) - В СУД.

    Тем более есле не говорят, значит все через ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПИСЬМА.

  • 3 марта 2009 в 17:33 • #
    Виктор Кондаков

    Так может и аккредитация не нужна. Если это продюсерский центр, то лучше просто договориться о сотрудничестве...

  • 3 марта 2009 в 17:45 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Так вот именно так я и поступала, вернее - пыталась. Но они говорят - нам пиар не нужен, что якобы за кулисами нету места. Хотя я знаю, что это не так и по поводу осеннего мероприятия (а они делают два тематических ежегодных концерта) выходили финальные материалы с фотоотчетом!

  • 3 марта 2009 в 17:48 • #
    Виктор Кондаков

    А вы хотите бесплатно материалы размещать? Или за деньги? Боюсь, они просто платить не хотят. И потом, а у них положение об аккредитации есть?

  • 3 марта 2009 в 17:52 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Да бесплатно, мы в принципе же так со всеми работаем (у нас их мероприятия в утвержденном редакционном плане есть, в спецпроектах) , тут о деньгах вообще никто не говорил, изначально речь шла о сотрудничестве.

    Этого я не выясняла. Я вообще разговаривала с каким-то секретарем или замом, до продюсера меня не допустили. И вроде нормально сначала шел разговор, а потом резко НЕТ!

  • 3 марта 2009 в 17:57 • #
    Виктор Кондаков

    Тогда узнайте, кто именно занимается контактами с прессой и разговаривайте с ним. Хотя, думаю, никакого положения у них нет. Потому просто идите на мероприятие без аккредитации.

  • 3 марта 2009 в 18:01 • #
    Маргарита ФОМИHА

    А как это без аккредитации? Моя работа, как и других СМИ, проходит за кулисами (фотосъёмка), вход даже на территорию строго по пропускам и спискам организаторов, в том-то и проблема!

    Мне сразу дали телефон человека, который занимается контактами с прессой, вот именно с ним не не удалось установить контакт!

  • 3 марта 2009 в 18:05 • #
    Денис Лавникевич

    Согласен с Виктором. "Добивайте" ответственного за контакты с прессой - щемите его у дверей офиса, ищите в социальных сетях, домогайтесь, когда выйдет гулять с собакой... :-)

  • 3 марта 2009 в 18:11 • #
    Маргарита ФОМИHА

    В общем, надо добиваться личной встречи с продюсером, не через посредника-зама-и т.д.! Блин, на фестивали международные еду, на "Евровидение" попадаю, а на какой -то концертик в Москве, весьма средненький на фоне всего остального - не могу получить аккредитацию!!! Прям смех берет!!!

  • 3 марта 2009 в 18:20 • #
    Виктор Кондаков

    ПО закону вы имеете право посещать места массового скопления людей. А все специальные условия посещения должны оговариваться в положении об аккредитации. Если его нет, то на нет и суда нет. Попробуйте шантаж: пообещайте негативный материал (то есть намекните на возможность его появления)

  • 3 марта 2009 в 19:35 • #
    Маргарита ФОМИHА

    ЗАКОН О СМИ
    Статья 48. Аккредитация
    Редакция имеет право подать заявку в государственный орган, организацию, учреждение, орган общественного объединения на аккредитацию при них своих журналистов.
    Государственные органы, организации, учреждения, органы общественных объединений аккредитуют заявленных журналистов при условии соблюдения редакциями правил аккредитации, установленных этими органами, организациями, учреждениями.
    Аккредитовавшие журналистов органы, организации, учреждения обязаны предварительно извещать их о заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, обеспечивать стенограммами, протоколами и иными документами, создавать благоприятные условия для производства записи.
    Аккредитованный журналист имеет право присутствовать на заседаниях, совещаниях и других мероприятиях, проводимых аккредитовавшими его органами, организациями, учреждениями, за исключением случаев, когда приняты решения о проведении закрытого мероприятия.
    Журналист может быть лишен аккредитации, если им или редакцией нарушены установленные правила аккредитации либо распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
    Аккредитация собственных корреспондентов редакций средств массовой информации осуществляется в соответствии с требованиями настоящей статьи.

  • 3 марта 2009 в 19:36 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Нашла, не поленилась!!!!!
    Значит, надо требовать правила аккредитации у организаторов!!!

  • 3 марта 2009 в 19:42 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации
    Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:
    осуществления цензуры;
    вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;
    незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;
    нарушения права редакции на запрос и получение информации;
    незаконного изъятия, а равно уничтожения тиража или его части;
    принуждения журналиста к распространению или отказу от распространения информации;
    установления ограничений на контакты с журналистом и передачу ему информации, за исключением сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну;
    нарушения прав журналиста, установленных настоящим Законом, — влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

  • 4 марта 2009 в 17:00 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Виктор, дело в том, что я не хочу играть в эти грязные игры - совесть да и формат издания не позволяет!!!!

  • 3 марта 2009 в 18:11 • #
    Валентина Шестакова

    Настоящие герои идут в обход. Ищите рекомендации.

  • 3 марта 2009 в 18:20 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Что значит - рекомендации?

  • 3 марта 2009 в 18:20 • #
    Виктор Кондаков

    Тоже вариант...

  • 3 марта 2009 в 21:39 • #
    Валентина Шестакова

    Как правило, организацией таких мероприятий занимается пул из разных организаций - кто в меньшей, кто с большей долей ответственности. Надо всех знать в лицо, желательно дружить и быть полезными друг другу. Как правило, все решают связи или просто человеческие отношения. Это я по опыту.

  • 4 марта 2009 в 17:04 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Организацией конкретно этого мероприятия , вернее - этих двух (с другими проблем не возникает, кстати говоря) - московский продюсерский центр!

  • 3 марта 2009 в 20:49 • #
    Антон Пайкес

    Знакомая ситуация) Периодически случается отказ... На самом деле у многих субъектов во внутреннем распорядке вдруг оказывабтся требования к аккредитуемым журналистам, и вы, в случае отказа, по критериям, почему-то, не подходите)... У нас так уже бывало)

  • 4 марта 2009 в 17:06 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Странно как: на евровидение попадаем, на международные фестивали тоже нное количество лет катаюсь... а тут какой -то московский концертик... средненький, один из многих... и никак!!!

  • 3 марта 2009 в 20:49 • #
    Sofya R.

    Действительно отказывают, и очень часто:(
    выход только - становиться медиаспонсорами мероприятий

  • 4 марта 2009 в 16:58 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Что значит - медиаспонсорами? Конечно, мы е делаем анонс и постфактум пишем, это наше запланированное мероприятие, в рубрике "Спецпроекты"! Не без этого! :))

  • 5 марта 2009 в 12:08 • #
    Sofya R.

    если организаторы знают о том, что вы даете анонс и публикуете пост-релизы и признают вас медиаспонсорами, то вряд ли они будут отказывать вам в посещении конференции

  • 5 марта 2009 в 12:45 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Нет, я не делала анонса на то мероприятие, по поводу которого звонила. Я позвонила и говорила по поводу сотрудничества и по поводу аккредитации, естественно, упомянула, что буду делать анонс и постфактум. Они мне сказали, что им пиар не нужен.

  • 5 марта 2009 в 12:54 • #
    Sofya R.

    странные они:) пиар нужен всем и всегда:))

  • 5 марта 2009 в 12:57 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Ну и я об этом. Поэтому не поверила. Говорят, что якобы места мало за кулисами. Ну так дали возможность работать в зале, в чем проблема?

  • 4 марта 2009 в 05:02 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Ваше право подать в Суд
    на основании:
    ЗАКОН О СМИ, статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации + запрет (препятствие) на профессию ...
    Возможно, есть письменный отказ, и как обычно в этом отказе есть юридические зацепки, которые войдут в основу иска (судебных требований о восстановлении прав Вашего СМИ)

    Окольными путями (договариваться) иметь право исполнять должностные обязанности - это не выход (на мой взгляд - это учесть продажного СМИ)

  • 4 марта 2009 в 17:08 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Надежда , всё верно - статья 48 и статья 58!!!!

  • 5 марта 2009 в 00:56 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Да!
    ... в соответствии ст.48 и 58 (возможно)
    Но, что бы утверждать, нужно знать всю суть и причины отказа; только от всех данных по Вашему делу - квалифицируются требования по существу норм закона

  • 5 марта 2009 в 12:52 • #
    Виктор Кондаков

    Теоретически возможно, но на практике малореально. Особенно, если квалифицировать по статье 144 УК.

  • 6 марта 2009 в 00:24 • #
    Виктор Кондаков

    В моей практике - всегда СМИ в выигрыше.
    К тому же СМИ докажет свою независимость и свою значимость, как – четвёртая ВЛАСТЬ РФ!

  • 6 марта 2009 в 12:44 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Я подумаю как лучше сделать. Сначала пойду мирным путем, путем переговоров - представляете, буду белой и пушистой! Если это не поможет, пойду путем прессинга - подключу связи, людей из МИДа, из СМИ. А дальше будет видно!

  • 4 марта 2009 в 18:15 • #
    Валентина Шестакова

    Ну, если это так принципиально, судитесь, конечно. Вернее не судитесь, а для начала уведомите главного начальника продюссерского центра о ваших намерениях. В письменном виде, с уведомлением, с копией по почте или, если спешно, курьером. В любом случае необходим диалог. Может, это шалости отдельно взятого менеджера, который так вот решил самоутвердится?
    Просто непонятно, в чем причина? Может, у вас конфликт какой-то с ними?
    Всякое бывает.

  • 5 марта 2009 в 00:46 • #
    Валентина Шестакова

    Валентина
    Цивилизованно все конфликты разрешаются в суде, тем более в наши времена, когда в России отсутствует культура претензионного периода восстановления нарушенных прав

  • 5 марта 2009 в 12:49 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Я не очень хочу судиться. До этого надо предпринять очень много мер, разных. Начну конечно с разговора с продюсером. Есть связи по каналам власти (МИД, Дума и пр.), что-нибудь придумаем!

  • 5 марта 2009 в 23:51 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Маргарита!
    Разрешение Ваших проблем единственно правильно - идти в суд.

    К сожалению, российская действительность породила Ваше мышление: "Начну, конечно, с разговора с продюсером. Есть связи по каналам власти (МИД, Дума и пр.), что-нибудь придумаем!"

    То есть, Вы вступили в противозаконную сделку:
    - поговорим; и, конечно же, в данной ситуации с присутствием заискивания, подхалимства
    - пообещаем что-либо: ты мне я тебе
    - дадим чиновнику почувствовать Его превосходство над Вами
    - возможно, взяточку преподнесём
    - либо услугу окажем; а как иначе

    Сами даём чиновнику обтирать о себя ноги и зад, а потом кричим о непобедимости российской коррупции.

    Лично для меня - противно унижаться перед каждым ничтожеством

  • 6 марта 2009 в 12:41 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Надежда, я ещё никому не позволяла обтирать об меня ноги и этим не позволю. И никаких взяток - это вообще для меня святое правило! Они не чиновники, это частная контора, продюсерский центр!

    Заискивания, подхалимство - это не мой стиль. В данной ситуации буду разговаривать умеренно жёстко и по существу, приду со свидетелем и , возможно, буду делать запись на диктофон (я скажу продюсеру, что ведется запись). В конце концов, я имею полное право на аккредитацию по всем параметрам. Если будет отказывать, покажу распечатку закона о СМИ, 48 и 58 статьи, покажу все документы. Потребую, чтобы она мне показала документ, по которому она мне отказывает, т.е. должен быть регламент аккредитации СМИ на их мероприятия. Тогда им не отвертеться! А дальше... дальше с ними будут разговаривать люди из МИДа. Если понадобится, устрою огласку в СМИ. А суд - это вообще крайняя мера! В суды я как раз не верю, там можно дать взятку, примерно представляю, как это делается!

  • 5 марта 2009 в 12:48 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Да не было никакого конфликта. Я просто позвонила в офис продюсерского центра, представилась и спросила с кем разговаривать по поводу сотрудничества и аккредитации на конкретное мероприятие и последующие другие (у них, повторюсь, два ежегодных концерта). Мне дали мобильный телефон сотрудника, который работает с прессой. По поводу её самоутверждения - всякое может быть, у меня сначала и была такая мысль, что она не передавала информаию продюсеру. Да и сама зам хамоватая.

  • 5 марта 2009 в 14:00 • #
    Валентина Шестакова

    Удачи!

  • 5 марта 2009 в 15:23 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Спасибо за поддержку!! Попытаюсь связаться с продюсером, отпишусь по результатам! :)

  • 5 марта 2009 в 13:57 • #
    Марина Завадская

    Судиться - вполне перспективно. Несколько лет назад наша краевая администрация отказала в аккредитации ненравящемуся ей журналисту (не из нашей газеты). Он подал в суд - и выиграл, потому что причин для отказа в аккредитации нет (нравится - не нравится это не причина).

  • 5 марта 2009 в 15:20 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Просто если судиться, то это дополнительные издержки... А какая практическая мне от этого польза, помимо того, что я выйграю суд, получу аккредитации? Возможно ли отсудить у них компенсацию за моральный ущерб?

  • 6 марта 2009 в 00:01 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Все судебные издержки и моральный Вы возместите.

    При этом Вы защитите честь и достоинство СМИ, а вам даже этой малости не в дамёк!

  • 6 марта 2009 в 12:46 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Верно, верно. Посмотрим. Сначала так, а если не поможет... Хотя суд тоже не прибавит мне здоровья! Один стресс!

  • 7 марта 2009 в 02:55 • #
    Марина Завадская

    Не надо относиться к суду как к стрессу. Вы, наверное, мало (или никогда не) судились? На самом деле ничего особенного.

  • 9 марта 2009 в 13:34 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Не судилась никогда. А вот свидетелем была (близкого человека судили за неуплату денег на ребенка).
    Суд, это вообще крайняя мера, там видно будет!

  • 9 марта 2009 в 13:35 • #
    Маргарита ФОМИHА

    Спасибо всем кто не остался равнодушным и ответил! Наметила действия на ближайшее время!

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?