ГУВД научит петербургских журналистов работать

ГУВД научит петербургских журналистов работать

ГУВД научит журналистов работать

Общественный Совет при ГУВД хочет научить журналистов работе на криминальные темы. Их даже собирались протестировать на «профпригодность», однако в процессе обсуждения решили, что это дело все-таки руководителей СМИ, а не милиционеров.

Идея формирования положительного образа сотрудника милиции настолько увлекла членов Общественного совета при ГУВД, что после обсуждения того, что нужно сделать самим милиционерам (например, изучить иностранный язык), перешли к вопросу о том, что и как должны писать журналисты. Основными докладчиками стали директор Санкт-Петербургского регионального центра ИТАР-ТАСС Борис Петров и президент «Балтийской медиа-группы» Олег Руднов.

Первый отметил, что «как только в городе складывается сложная ситуация, то начинаются проблемы: то журналистов давят, то давят журналисты». Олег Руднов пошел дальше, он предложил сперва определиться, «ху из ху»: мол, далеко не все, кто собирает информацию, журналисты. Впрочем, к профессиональным качествам его претензии, как оказалось, не относятся — больше к морально-этическим. При этом он напомнил о так называемых стрингерах — тех, кто собирает информацию на продаж. Для них, по его словам, чем «кровавее, тем дороже стоит». Вся эта дискуссия развивалась вокруг предложения провести для сотрудников СМИ круглые столы с целью рассказать о том, как работать с органами внутренних дел и на местах преступлений. В процессе вопрос профессионализма поднимался не раз: как оказалось, в изначальных предложениях, составленных членами Общественного совета, было даже проведение некого квалификационного тестирования журналистов на предмет знания правоохранительной тематики. Впрочем, как резонно решили в итоге — этот вопрос все-таки относится к компетенции руководителей конкретных СМИ. Хотя тест для журналистов все-таки планируют устроить, но психологический — «готов ли работать в чрезвычайных ситуациях?».

Проводить круглые столы планируется на базе юрфака СПбГУ или Университета МВД. Темы занятий: терроризм, криминал, экономические преступления,особенности охраны общественного порядка, закон о гостайне, особенности работы при визитах охраняемых лиц. Отдельно прессе собираются рассказать о критике органов внутренних дел. Среди обсуждаемых частных вопросов: как работать при освещении терактов или происшествий, как возникла практика разгонять демонстрации в «свободных цивилизованных» странах, почему так много оцеплений.

По мнению Общественного совета, пользы от этого будет немало: «Кроме получения (закрепления) профессиональных навыков, „курсанты“ и преподаватели становятся невольными партнерами и единомышленниками, что обеспечит оптимальный информационный фон в случае нештатных ситуаций».

Удастся или нет сформировать «правоохранительный пул» по образу и подобию, к примеру, «губернаторского пула», куда входят журналисты, освещающие деятельность руководства города,— вопрос спорный. Но налаживать диалог с правоохранительными органами необходимо. За примерами далеко ходить не нужно: стоит только вспомнить, как некоторые представители СМИ даже «обиделись» на ГУВД, посчитав, что их «использовали» в ходе освещения «лжеубийства» ректора Полярной Академии Кермен Басанговой. Или другой, трагический, пример: освещение захвата заложников в театре на Дубровке. Начальник Управления информации, региональных и общественных связей МВД России Юрий Шувалов спустя некоторое время в интервью одному из информационных агентств так комментировал действия журналистов: «Если говорить о захвате заложников на мюзикле „Норд-Ост“, то российские СМИ впервые попали в такую тяжелую ситуацию и далеко не все были к ней готовы. Действительно, в первый вечер после трагедии стала появляться информация, которая могла повредить заложникам. Однако затем правоохранительным органам удалось должным образом выстроить отношения со СМИ. Но, несмотря на это, некоторые журналисты вели себя не совсем адекватно и в ряде случаев даже могли начать комментировать действия спецслужб. Я считаю это недопустимым, особенно в той ситуации. События на Дубровке показали, что нужно вносить изменения в работу СМИ, чтобы при возникновении подобных критических ситуаций они помогали милиции и спецслужбам, а не мешали».

Впрочем, сбрасывать со счетов и обратные ситуации, когда представители силовых структур слишком «перегибают палку» в общении со СМИ, тоже не стоит.

ГУВД готово не только учить, но и награждать за работу. Но, как отметил петербургский омбудсмен Игорь Михайлов, журналисты все равно ориентированы на читателя, а «жителям интересно читать то, что негативно». Поэтому «требовать от журналистов славословия ГУВД нельзя». Так что отмечать решили самый интересный материал. Выбирать же его должно будет жюри, в состав которого войдут не только милиционеры, но и представители СМИ.

Подпись: Ксения Потеева

Источник: Фонтанка.Ру

21.05.2009

164
Комментарии (4)
  • 22 мая 2009 в 21:45 • #
    Михаил Дегтярев

    Изначально порочная постановка вопроса. СМИ никак не могут ни помогать милиции, ни мешать. И не должны. Более того, если журналист возьмется помогать или мешать милиции, он автоматически становится не журналистом, а, либо милиционером в первом случае, либо бандитом во втором. А если сравнить количество морально-этических и коррупционных проблем внутри милиции и, соответственно, СМИ, то окажется, что не журналистам у них учиться надо, а совсем наоборот.

  • 24 мая 2009 в 00:35 • #
    Аккаунт Не используется

    Работал тогда на Дубровке... С первого часа и до последнего. Оч-ч-ч-ень отчетливо всё помню. И как отношения выстраивали тоже.

  • 24 мая 2009 в 09:13 • #
    Михаил Дегтярев

    Да, я тоже. Но милиционеров винить нельзя (честных, я имею в виду). У них так мозги устроены. И правильно, в общем. Вот журналистов, которые начинают играть в милицейские игры понять невозможно. (Честных, я имею в виду:)

  • 28 мая 2009 в 01:49 • #
    Аккаунт Не используется

    Скорее, речь должна идти о журналистах и источниках информации. Не будет связей - потеряешь новость. Слишком тесные связи - потеряешь журналистику. Это касается не только милиции, но и любых других областей. Примеров масса.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008