Информагенства выступают за введение авторского права на новости

Информагенства выступают за введение авторского права на новости

Информационные агентства предлагают ввести авторское право на новости, пишет газета «Ведомости».

Сегодня совет по массовым коммуникациям при Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ рассмотрит законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях защиты прав и законных интересов обладателей информации». Инициатор и организатор написания этого документа — информационное агентство «РИА Новости» называет его «законопроектом о плагиате».

Однако, по мнению юристов, борьба с плагиатом может обернуться ограничением свободы информации. Так, по мнению некоторых экспертов, законопроект настолько туманно сформулирован, что может использоваться скорее во вред СМИ, чем защищать их интересы.

10.06.2009
Источник:svobodainfo.org

189
Комментарии (68)
  • 10 июня 2009 в 21:50 • #
    Илья Липкинд

    и что изменится, пардон? доказать плагиат в том, что касается новостей, довольно сложно, не говоря уже о том, что приедтся вносить изменения в гк и закон о сми. самим же риа новости выйдет боком

  • 10 июня 2009 в 22:02 • #
    Игорь Увенчиков

    Полностью согласен.

  • 10 июня 2009 в 22:30 • #
    Илья Липкинд

    угу. тем более что я не видел в россии вообще ни одного издания, которое смогло бы полностью соответствовать новой редакции закона. ведь по ней если ты использовал хоть каплю информации, которую раньше отписывало другое издание, ты обязан будешь предъявить договор и поставить ссылку. представляете себе, на первой полосе коммерса, к примеру - как ранее сообщали "Ведомости" (!) или как сообщил сайт Саминвестор (!!!) )))))
    в общем, зачем в люди по печаль, когда дома навзрыд.

  • 10 июня 2009 в 22:25 • #
    В К

    Вот и правильно, продажа профильной информации, только, через оплату информации тут же на сайте издания, размещенной в интернете поставщиком информации.

    Абонементное обслуживание снижает подписчику стоимость приобретения права на знакомство с информацией от поставщика.

    И только потребитель информации своим желанием приобретать у поставщика новую информацию, своими деньгами голосует за качество и оперативность услуг постащика.

    Конечно, и тут не обойдется без плагиата, но поставщик качественной информации всегда, в итоге усилий, найдет способ найти и удерживать своего покупателя.

    Например, в Латвии, некоторые бизнес издания, имеющие в интернете копии своих авторских текстов, продают возможность знакомства со свежими материалами или с допусков в архивы, только, после оплаты фиксированной суммы за услугу, через SMS на номер мобильной связи.

    http://www.leta.lv/rus/smswap/

    http://www.bb.lv/index.php?p=1&i=4307&s=1&a=157600

    Хотя, некоторые издания, в конце дня, пока еще выставляют полосы своих свежих газет в интернет-дайджест.

    .

  • 10 июня 2009 в 22:32 • #
    Илья Липкинд

    полно изданий, которые так работают. причем там тоже масса вторички - как сообщает коммерсант и тд ))
    тока пиарить их не надо было - мы вам на слово поверим ))))

  • 10 июня 2009 в 23:06 • #
    В К

    Даже и не думал "пиарить" ))))))
    думал прежде всего о деле и поиске вариантов решений.
    Слабаки и упрямцы, всегда чего-то опасаясь, торомозят в поиске новых решений, и, потому, проигрывают, в итоге.
    Мне абсолютно нет необходимости пиарить кого или что-либа, даже, себя и свои услуги, хотя есть любители поискать чего-нибудь в чужом кармане, вместо того, чтобы искать в своем )))).
    Так, что вы тут про типа пиара можно придумали по каким-то другим причинам, вам известным ....
    Считаю, что вас вообще предложенная тема не интересует, а больше волнует тема пустого трепа ни о чем...

  • 10 июня 2009 в 23:36 • #
    Илья Липкинд

    вашим слогом только труды нострадамуса переписывать ))

  • 11 июня 2009 в 00:55 • #
    В К

    Вы же главред, вот и поручите там кому-нибуль откорректировать мой текст, а мне дайте в бухгалтерию распоряжение выплатить мне авторский гонорар, если мы, конечно, договоримся о цене...))))
    Я так всегда делаю, когда желаю разместить свои тексты в СМИ
    Заодно, благодарю вас за столь лестную оценку моих трудов!

  • 11 июня 2009 в 05:10 • #
    Илья Липкинд

    а вы достаточно платежеспособны?
    P.S. латами не берем

  • 11 июня 2009 в 09:28 • #
    В К

    Вы вероятно недопоняли, издание - платит мне за тексты, а не я изданию - это мое правило, без исключений!
    Справка: беру оплату любой валютой мира, если она у вас есть и мы договоримся о размере и сроках выплаты вами моего гонорара.

  • 11 июня 2009 в 09:32 • #
    Илья Липкинд

    Да, такое бывает. однако наше издание в это число однозначно не входит - платят всегда нам. к тому же астрологией мы не увлекаемся - предпочитаем более точные вещи )))

  • 10 июня 2009 в 22:27 • #
    Галина Филимонова

    Как правило, информагентства перепечатывают пресс-релизы, отправленные им организаторами тех или иных событий. Кому тогда принадлежат авторские права на новости?

  • 10 июня 2009 в 23:08 • #
    В К

    Это значит, что в итоге укрупнений, новости будут реализовываться только самыми крупными игроками и конкурентами на информационном рынке, а все остальные разрушаться или поглотяться.
    Вот и решиться постепенно проблема авторских прав и плагиата в интернете, и оплаты автору за творческую работу.

  • 10 июня 2009 в 23:37 • #
    Галина Филимонова

    Или в процессе разделения прав на новости между реальными поставщиками новостей и информагентствами, последние всерьез рискуют остаться без новостей :)

  • 11 июня 2009 в 00:59 • #
    В К

    Нормальный естетственный отбор на таланты, воров и опытных торговцев...
    Время, постепенно кого-то из них научит объединять все эти условия успеха в бизнесе в одном флаконе.

  • 10 июня 2009 в 23:38 • #
    Илья Липкинд

    логика вашего рассуждения про укрупнение - должно остаться одно издание на всю страну. тогда и проблем с плагиатом не будет. а авторские права на пресс-релиз могут принадлежать только сотруднику пресс-службы как человеку, который его написал (если исходить из современных положений закона об авторском праве).

  • 11 июня 2009 в 01:03 • #
    В К

    Да, именно так, два - три крупнейших информ агенства на всю страну (или в каждой стране) с множеством отделов с персоналом авторов текстов в разных регионах страны, региональными сайтами и одним главным...

    Конечно же это приведет к монополизации информации, цензуре интересов владельца издания и государства, как впрочем и все идет к глобализации, промыванию мозгов, и... умению населения читать между строк и ясновидению, для проверки хавки поданной ввиде утреннего, дневного и вечернего "пойла" населению, как новости или развлечения.
    Вы же с Настрадамусом уже знакомы? Ну вот и прочитайте в его катрене по этому поводу...

  • 11 июня 2009 в 05:11 • #
    Илья Липкинд

    это маловероятно, а главное, едва ли надо. не говоря уже про том, что и 2-3 многовато. именно одно-одинешенько. ))

  • 11 июня 2009 в 09:33 • #
    В К

    Я понимаю вас и ваши опасения за свое будущее..
    Трудно приноровиться к правилам и ритмам 21 века, но придеться, если жить хочется.и работать на свое будущее в настоящем. Но, если все время упрямо сотротивляться новому, злиться на всех за то, что прошлое не вернуть и все время держаться за старые решения, делать прежние ошибки в решениях и только бояться, тогда....

  • 11 июня 2009 в 09:38 • #
    В К

    Я понимаю вас и ваши опасения за свое будущее..
    Трудно приноровиться к правилам и ритмам 21 века, но придеться, если жить хочется.и работать на свое будущее в настоящем. Но, если все время упрямо сотротивляться новому, злиться на всех за то, что прошлое не вернуть и все время держаться за старые решения, делать прежние ошибки в решениях и только бояться, тогда....

    Кстати, что одно крупное издательство в стране быть просто не может,
    во-первых, по принципу равновесия состояний и энергий Инь-Ян, мужчина - женщина, правитель - народ, а значит будет минимумм 2 крупных конкурента,
    во-вторых, быть может только один верховный правитель всех стран и народов, но вот у него обязательно должны быть минимумм 2 помощника, чтобы сталкивать их злить и натравливать друг на друга, а значит управлять ими.
    Так что все идет именно так, как надо. Главное, чтобы успеть к раздаче призов и слонов, вовремя, при этом не догонять и не опережать ))))))))))

  • 11 июня 2009 в 09:41 • #
    Илья Липкинд

    а кто сказал (кроме вас) хоть слово о боязни или противлении новому? Идет нормальное обсуждение предложенных нововведений, в частности, возможных последствий от их внедрения. далеко не каждую новую идею стоит внедрять, поскольку зачастую вреда от этого будет намного больше, чем пользы. Не говоря уже о том, что я лично придумал минимум 3 абсолютно законных способа обойти это новведение и продолжать спокойно работать.
    кстати, идеи зачистить интернет и медийное пространство в целом, мягко говоря, не новы - они уже очень давно не дают спокойно спать всем, кому в душе не нравится даже минимальная свобода слова и возможности выразить свое мнение (защищенные конституцией и кучей других документов). Сейчас кризис открывает для этого действительно блестящие возможности - многие сми уже или закрылись или на грани закрытия, многие поддерживаются деньгами местных бюджетов (а кормящую руку кусать не принято) и тд.
    Однако хуже от этого будет только самим властьпредержащим - как показывает история, почти все колоссы оказывались на глиняных ногах )))

  • 11 июня 2009 в 09:43 • #
    Илья Липкинд

    ну почему же? кто сказал, что нельзя вспомнить хорошо забытое старое? "От советского информбюро...." )

  • 11 июня 2009 в 10:43 • #
    В К

    Вот потому я и говорю, что не надо так бояться будущего, но страх может помешать наслаждаться и развиваться в настоящим, а значит, может появиться опасная тенденция задержки в развитии нового, запаздывания, из-за слишком уж медленного движения вперед т.е. оказаться сильно отставшим. или безнадежно устаревшим....

  • 11 июня 2009 в 10:45 • #
    В К

    Вот тут правильно замечено!
    Все новое - это давно забытое старое, но уже на более высоком, по энергетике и мышлению, новом идейно-художественном уровне )))
    чтобы исправить ошибки прошлого и наделать ошибок в настоящем, чтобы исправить их в будущем.

  • 11 июня 2009 в 10:49 • #
    Илья Липкинд

    да никто и не боится. не проецируйте собственные ощущения на окружающих ))

  • 11 июня 2009 в 10:50 • #
    Илья Липкинд

    вот возвращаться к этому старому совсем не хочется. ничего хорошего в таком варианте развития событий я не вижу (хотя определенные сдвиги из-за экономических факторов явно будут), так что идею насчет расширения авторского права считаю откровенно неудачной.

  • 11 июня 2009 в 10:58 • #
    В К

    Я и не проецирую, не найдейтесь, но опыт психоаналитика, психолога и астролога, мне подсказывает ... )))))))))
    Ладно, надеюсь, мы встретимся в будущем, тогда и вы сможете, для себя, сравнить и убедиться, что ваши и мои тексты резко отличаются страхом от настоящего от приветствия будущего!

  • 11 июня 2009 в 11:04 • #
    В К

    Я уверенно знаю цели и варианты движения в будущее, потому что владею информацией много раз перепроверенной методами, сомневаться в которых нет даже возможности,
    а вы, я уверен, только осторожно щупаете настоящее, крепко цепляясь за ускользающее прошлое,
    и в этом две большие разницы в оценках событий прошлого, настоящего и будущего ...

  • 11 июня 2009 в 11:07 • #
    Илья Липкинд

    в случае с астрологами надеяться даже и не пытаюсь. для меня это аналог статистики из старой шутки ))) а вообще тяжело читать "экспертные" мнения людей, слабо разбирающихся в предмете экспертизы )))

  • 11 июня 2009 в 11:08 • #
    Илья Липкинд

    ну если вы докажете, что сумели предсказать нынешний кризис хотя бы году в 2006, не будучи экономистом, тогда я, пожалуй, задумаюсь над вашей "информацией много раз перепроверенной методами, сомневаться в которых нет даже возможности"
    )))

  • 11 июня 2009 в 12:22 • #
    В К

    ну так и не читайте, что же вы себя так утомляете 7 ))))))))

  • 11 июня 2009 в 12:28 • #
    В К

    ...а кому доказывать-то? да и зачем? если вам это нужно, почитайте подшивки, например, латвийской газеты Коммерсант Дейли, которая теперь снова стала Бизнес Балтия.
    В 2005 году там весь год мои прогнозы, которые теперь можно сравнить и выводы сделать, или в деловом журнале Директор, издающийся в Прибалтике, а ежели вам это надо, запросите материалы с сайта newcanada.com, к сожалению уже закрытого с весны этого года, по причине смерти владельца интернет-издания, с которым я сотрудничал много лет и публиковал свои прогнозы дял жителей Канады ежемесячно, там и убедитесь..

    А пока мне свои прогнозы публиковать нет времени, просто другим увлекаюсь, другое интересно, например, клиентов обслуживать и книги писать, которые скоро уже в издательство уйдут, переговоры уже ведутся...

    впрочем, заходите в мою группу и читайте себе мои прогнозы, сравнивайте, наслаждайетсь, для того и написано, для вас же, любознательных, неугомонных...

    https://professionali.ru/Topic/950890
    .

  • 11 июня 2009 в 12:54 • #
    Илья Липкинд

    "К началу 2009 года рубль окончательно вытеснит и доллар, и евро, и британский фунт из внутреннего российского оборота".
    ДА??? серьезно в начале 2009 вытеснил??? кстати, на фунт приходится очень небольшая доля.

    Цены на нефть по-прежнему будут высокими.
    - по сравнению с чем, простите? с 40 за баррель или со 140 за баррель?? а то шо то больно расплывчатый прогноз.

    В 2010 году русский рубль будет котироваться в международных расчетах выше доллара и евро.
    - скоро проверим. тенденция пока не прослеживается, кроме пыхтения властей.

    "Россия будет не отставать от своих западных конкурентов в экономической сфере - развитию ее экономики будут способствовать высокие цены на нефть и другие традиционные товары российского экспорта...." и тд, и тп
    ну теперь по крайней мере понятно, кто пишет концепции путину. Однако зело опасаюсь - до конца года осталось маловато времени, чтобы этот прогноз исполнился хоть частично )))

  • 11 июня 2009 в 12:55 • #
    Илья Липкинд

    извините, привык читать ответы на свои посты )

  • 11 июня 2009 в 14:18 • #
    В К

    Рубль действительно вытеснил в сознании людей ценность доллра и отчетливое понимание того, что в долларом США , инвалидом, можно и не церемониться уже..)))))))

    Цены на нефть конечно же высокие, в сравнении в нынешним состоянием экономик большинства стран мира и снижением покупательской способности большинства валют

    Россия уже теперь лидирует во всех своих предложениях, от которых в страхе отказываются правительства многих стран мира, потому, что это приведет их страны к переподчинению политике России, что впоследствии и произойдет, в итоге...

    Астрология - это метод стратегического и тактического анализа, инструмент в пространстве и времени, для людей, желающих быть успешными в выборе своих решений,
    а не отмычка вора и не крючек с веревочкой, для вытаскивания из подвала у соседки 1 кг крупы и 2 литров масла ))))))
    для этого у вас же есть американский маркетинг, вот им и того ...

  • 11 июня 2009 в 14:59 • #
    Илья Липкинд

    судя по объемам валютных вкладов, до "вытеснения" еще очень далеко (да и начало года уже прошло вообще то. в начале года как раз было массовое вытеснение рубля).
    цены сильно раздуты трейдерами, и попытки опираться на них лишний раз подтверждает факт, что остальная экономика РФ - пока, к сожалению, не опора...
    простите, о каких предложениях идет речь? конкретнее пожалуйста. только не про разработники нефти в венесуэле благодаря чавесу и поставки оружия всем, кто может заплатить.
    не путайте анализ и маркетинг - это вообще то немного разные вещи )

  • 11 июня 2009 в 17:42 • #
    В К

    Массового вытеснения вообще не было, разве что на биржах специально играли, создавая ажиотаж, в надежде подзаработать, валютные вклады бизнесменов и типа олигархов, а также, необходимость вести международные расчеты с пратнерами в валюте, еще не показатель того, что рубль в загоне, наоборот, если бы не паника в странах ЕС и пока еще полупокорное подчинение диктату почти что дохлой развалины США , все страны уже давно перешли на расчеты в рублях, как самой надежной валюты...
    это значит, что в подсознании уже давно рубль вытеснил все остальные валюты мира именно в 2009 году, а расчеты в валюте и то что валяется на счетах в валюте в России и за бугром - мусор, который нельзя принимать за что то реальное.

    Раздуты трейдерами цены на нефть или кто там чего делал - факт того, что цены считаются высокими - остается реальностью.

    А вот амеркианский маркетинг, система продаж в США и в России и астрологический анализ - это действительно разные вещи.

  • 11 июня 2009 в 17:50 • #
    Илья Липкинд

    что меня в вас восхищает, так это упорство в отстаивании своей точки зрения )))
    однако могу привести простой пример - среди примерно 70 человек, с которыми я более-менее постоянно общаюсь в самаре (друзья, коллеги, партнеры по бизнесы, ньюсмейкеры, родня) на олгархов тянут не больше 3. однако из тех, у кого есть деньги (больше, чем необходимо, чтобы дожить до следующей получки) только у одного (!!!) нет валютного вклада / наличной валюты.
    по поводу цен - любой пузырь рано или поздно лопается, в текущей ситуации он явно долго в надутом состоянии не продержится. а что касается "развалин" - при всей нелюбви к штатам нам до их уровня еще расти и расти.

  • 11 июня 2009 в 19:19 • #
    В К

    Смешно конечно, но я уже от одного сына миллионера, с которым я работал в роли личного советника, такое же слышал..
    Мы как-то говорили с ним за эти США, и 5 лет назад, когда он взахлеб мне расписывал, как распрекрасно жить на деньги папы к США и какие там замечательные условия и люди,
    я ему рассказал то, что теперь знает каждый т.е. про все что теперь в США твориться и стало реальностью и, еще я намекнул., что я бы не хотел, чтобы, как он мне сказал, через 20 лет в России было то, что теперь в США.

    Я ему сказал, что такое просто невозможно и в России никто не будет разваливать так же, как это делается в США руками самих же банкиров из ФРС и специально подрывать башни-близнецы, и теперь автозаводы и банкротить страну ради своих честолюбивых планов мирового господства,
    ну и что в России никогда не будет такого дерьма, в которое скоро превратится США.

    Сынок страшно обиделся, а теперь, при встрече, ничего не говорит, молчит, хотя все что я ему тогда сказал, теперь реальность.
    И тут и вы мне пишите такое же, что хотели бы, что в России стало, как теперь в США. )))))))))))))
    Да вы батенька, похуже террориста в своей стране, если такое ей желаете!

    Мне тут звонил по скайпу брательник, который молился на США и убег туда только пятки сверкали уже 20 лет назад.
    Так он ювелир и дом у него, а бабок уже нету, никто ничего не покупает, километровые очереди новых авто у заводов говорит-рассказывает, и про море безработных и про то, что люди даже Лас Вегас стороной объезжают - обанкротился, и про то что люди в магазинах уже мало что покупают из еды и вещей - и это все в США вам разлюбезной, наркоту мексиканцы на каждом шагу открыто торгуют
    Развалится ваша США нафиг и поделом, зажрались и заврались, пора штаны снимать для порки.
    .

  • 11 июня 2009 в 19:21 • #
    В К

    Вот почитайте сайт Михаила Хазина экономиста и математика
    вам будет очень полезно
    http://worldcrisis.ru/crisis/khazin
    сайт человека, который работал в Кремле советником президента и предсказал дефолт1998, за что его и уволили, но не зато что предсказал, а за то, что об этом говорил непосвященным...

  • 11 июня 2009 в 19:29 • #
    Илья Липкинд

    я не сын миллионера, к сожалению ))
    однако не могу не вспомнить в связи с вашей речью советские агитки 1930 года. общий смысл практически такой же - США вот-вот развалится, а СССР всех победит благодаря индустриализации.... результат известен )))

  • 11 июня 2009 в 19:33 • #
    Илья Липкинд

    да, спасибо. начал читать. честно сказать, первая же статья - http://worldcrisis.ru/crisis/609441 - привела к выводу, что в ней абсолютизируются производственные отношения (почти по марксу) и не учитывается масса не менее весомых факторов.
    отдельно порадовали, что поражение в экономической войне с СССР заставили США перейти к политике рейганомики.
    и про радикальную смену менеджмента тоже "улыбнуло"

  • 23 июня 2009 в 14:31 • #
    Денис Яковлев

    По поводу пресс-релизов согласен. Но речь-то идет о СМИ, а не о пресс-службах разных ведомств. Так что - права принадлежат информагентствам. Я не знаю, как будет все оформлено в законе, но в принципе я согласен. Очень неприятно видеть собственную новость, которую ты сделал первым, выданную потом без всяких изменений. Ну, и без ссылок, соответственно. Некоторое количество коллег не понимает, что мы даем все коротко и быстро - и в этом наша задача, а дальше - копайте глубже, узнавайте...

  • 23 июня 2009 в 16:20 • #
    Елена Колычева

    а каково читать собственные статьи, как на сайтах авторитетных агентств, так и у мелких региональных? причем когда точно знаешь, что инфа - эксклюзив. материалы того же Коммерса и Ведомостей регулярно используют не только без всяких ссылок на издание, но и без банальной переработки информации.

  • 23 июня 2009 в 16:40 • #
    Денис Яковлев

    Интерфакс вроде не ворует)

  • 22 июня 2009 в 21:07 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Вплоне хватает, что информагентствам платят (чего уж там скрывать...:-) за публикацию информации. Никакого, поверьте...никакого труда автор (если его можно так назвать) в написание официальной информации не вкладывает... Работал в ИТАР-ТАСС, а потому знаю, не вкладывает... Его труд: присутствувовть на "прессухе", где ему очередное гАвно сольют "в уши"...а он (автор, должен все это быстро растиражировать...:-))) Скорее всего, руководство крупных информагенств ищет пути пополнить свой карман. Сотруднику агентства опять ни хрена не достанется...Так что явно,- "уши торчат" из руководства агентствами. И ребята, хватит друг другу "чубы рвать"... Пишите, пользуйтесь информацией информагентств, делайте это весьма свободно и ничтоже сумнящесь...:-))) Ничего предосудительного здесь нет. Тем более, что агентства излагают официальную точку зрения с целью, чтобы ее "продвинуть" в массы... что Вы и делаете.... Работайте смело и плюйте на руководителей информагенств - существ весьма непорядочных и корыстолюбивых...:-) Адью. Да, если есть здесь руководители информагенств не согласных с моей точкой зрения и оценкой их сущности - милости прошу....:-)))))

  • 23 июня 2009 в 14:44 • #
    Денис Яковлев

    Талантов особенных не нужно, не спорю. А вот профессионализм нужен - чтобы сделать новость раньше тех информагентств, корреспонденты которых пошли томно курить)

  • 23 июня 2009 в 16:43 • #
    Денис Яковлев

    Эх, Денис, сердце кровью обливается от слов Ваших... Видимо, Вы из "молодых" интерфаксовцев (это без обид), а я - из "старых". "Интер" всегда славился тем, что предоставлял эксклюзивную информацию. Когда "интер" приходит на прессуху, конкуренты его "пасут", чтобы он после один на один не остался и еще не наспрашивал - для себя... А уж если несколько участников пресс-конференции, то - не беспокойтесь, настоящий "интер" даст отработать коллегам "главную линию" (а сам, и правда - сделает быстрее и качественнее, даст интересный поворот и ракурс), а после отведет любого из участников в сторонку и найдет вопросы к каждому, по теме и важные... Так что и в информработе талант нужен. Прежде всего - широкий кругозор. Если относиться так, как коллега, подставляющий уши для слива, то стоит ли голову-то засорять нечистотами?

  • 23 июня 2009 в 16:53 • #
    Денис Яковлев

    Я имел в виду работу с пресс-релизами) А пресс-конференции и всякие там подходы к прессе официальных лиц - совсем другое дело. Тут правда нужен профессионализм. А что касается конкурентов - так один раз коллега не скажу из какого издания мне просто рта не давал раскрыть, есть такое.

  • 23 июня 2009 в 17:26 • #
    Денис Яковлев

    Был у меня такой приемчик... :))) Пресс-релиз - побыстрей на ленту, да. Но не целиком - только ключевой абзац, а в конце "продолжение следует"... А пока он выходит на ленту, отзвонить ответственному по пресс-релизу (его подпись внизу бумажки стоит) и еще вопрос задать (релизы обычно тупые, правда ведь?) Тогда расширенная версия новости уже оригинальная, своя, авторская...
    Это я так, из любви к искусству - взвыл :))

  • 23 июня 2009 в 17:37 • #
    Денис Яковлев

    Спасибо, коллега, буду иметь в виду)

  • 23 июня 2009 в 19:29 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Да...жопой надо шевелить... А кто ж спорит...:-)))

  • 23 июня 2009 в 20:30 • #
    Денис Яковлев

    )

  • 23 июня 2009 в 17:17 • #
    Денис Яковлев

    Ну, я не руководитель информагенств, хотя десять лет агентствам отдал. Работал в ТАСС, РИА "Новости", "Интерфаксе". Потому и воспользуюсь Вашим предложением, Андрей.
    Отчасти - правильно говорите. Руководство информагенств заинтересовано в прибыли (надо быть идиотом, чтобы не повышать рентрабельность фирмы, которой руководишь).
    Труд вкладывается в написание любой информации. Официальную (даже в пресс-релизе, а уж тем более, косноязычно устную) надо понять и перевести на человеческий. Сколько раз я сам был инициатором официальной информации! Если что-то произошло и отвественное ведомство молчит, прямая обязанность журналиста позвонить в пресс-службу и спросить: а что-то сказать не хотите? А если не хотят или не могут, им надо предложить варианты...
    Информагенствам платят за предоставление информации, агентство - первоисточник, прежде всего, для коллег из других СМИ (спросите у редактуры в студии "24"), а кроме того, сообщение информагенства - основание для действий многих людей, от съемочной группы до бизнесмена или госчиновника.
    Прямая плата за публикации - ни разу не сталкивался. Нормальное агентство на это не пойдет - слишком велики риски потерять авторитет: ведь если у Вас появилась оплаченная информация, то остальная пресса бросится ее уточнять, проверять, расписывать (хотя сейчас, конечно, в большинстве СМИ по-другому: проще передрать или переписать своими словами, особенно в Интернет-изданиях). Представляете, если она "оплачена" и не соотстветсвует действительности? Жаль, если флагман - ТАСС до такого опустился. Да я думаю, перед судом Вы бы свои слова не подствердили...
    В чем Вы правы, так в том, что на любое ... хм, мероприятие сейчас посылается корреспондент в обязаловке. И то, что услышал, обязан вылить на ленту... Когда-то у "Интера" спрашивали, а почему у вас нету вот этого сообщения, ведь корреспондент был? Прекрасный ответ всегда следовал: "Потому что обществу это неинтересно!" В этом мастерство журналиста - выбирать тему или (в сегодняшних условиях) в навязанных темах выбирать поворот, ракурс, заголовок. Когда-то безынициативных журналистов у нас называли "подставка для микрофона", а Вы утверждаете, что этакие "подставки" и есть суть информработы.
    Отсюда вернемся к теме обсуждения - авторскому праву на информсообщения. Не на новости, а на сообщения! Новость - вещь существующая сама по себе, событие отдельно от его описания и трактовки... А вот на описание - обязательное авторское право.
    Во-первых, в этом случае хотя бы сообщения об одном и том же событии будут разными, а не как сейчас: слово в слово на всех лентах. Во-вторых: информсообщения станут тем, чем они и должны быть - только началом собственной работы, поводом для Вашего личного репортажа, комментария. В-третьих: в вышележащем споре никто не учел, почему-то, что за написанное в авторизованном сообщении его автор отвечает своей репутацией, торговой маркой, в конце концов, подпиской и итоговой прибылью - все сконцентрировались на отвественности компиляторов.

  • 23 июня 2009 в 19:07 • #
    Андрей Какая хрен разница

    "Прямая плата за публикации - ни разу не сталкивался" - цитата... Вы, или наивный человек, или, что того хуже, лукавите. Агентства платили всегда неким "источникам" информации. В частности Дробышевскому, личности мерзкой и многими неуважаемой... Но платили, когда тот был еще нач. пресс-службы ВВС (300 долл. США ежемесячно)... Думаю, что и сейчас сей господин не отказывается брать "борзыми"...

    "Представляете, если она "оплачена" и не соотстветсвует действительности?" - цитата... Не понял ваших стенаний...:-)))

    "Вы утверждаете, что этакие "подставки" и есть суть информработы" - цитата... Я не говорил этих слов, а потому не утверждаю...:-).

    "Новость - вещь существующая сама по себе, событие отдельно от его описания и трактовки... А вот на описание - обязательное авторское право." - цитата... Коту понятно, так кто собирался слово в слово "передирать"... а оно, как ни крути, новость она и есть новость, тоько сказанная другими словами. Так что... предлагаете за это платить? Хм

    " В-третьих: в вышележащем споре никто не учел, почему-то, что за написанное в авторизованном сообщении его автор отвечает своей репутацией, торговой маркой, в конце концов, подпиской и итоговой прибылью - все сконцентрировались на отвественности компиляторов." - цитата... Да, плевать хотел корреспондент на ЧУЖУЮ прибыль...да, и на марку, порой, тоже... Равно, как и руководству агентства плевать на корреспондента... Не надо мудрствовать... все достаточно просто... Вы работали в ТАССе? Наверняка знаете Игнатенко и его команду...:-))) Не надо лукавить...

  • 23 июня 2009 в 19:31 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Кстати, помню Вашу фамилию под сообщениями... Что ж пришлось уйти?

  • 23 июня 2009 в 20:31 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Обычный путь информационщика - ИТАР-ТАСС, РИА, Интерфакс. Без скандалов. Профессионально делал свое дело. Не сам просился в следующее агентство, а предлагали.

  • 23 июня 2009 в 21:28 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Отлично... чувствуется путь профессионала.... К чести работал под руководством Михаила Швецова ...он сейчас в "интерфаксе" работает... Знаю и "обратную сторону медали" - Борис Кипкеев и нынешний руководитель отдела ...по моемому, Колесников (???) был собкором ТАСС не то в Мексике, не то в Бразилии - верх непрофессионализма и низких морально-этических качеств... К моему великому счастью, по большей мере, приходилось всегда работать с талантливыми ребятами... и как ни странно, встретился с ними на ТВ...

  • 23 июня 2009 в 21:36 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Всех знаю. Но не хотел бы "переходить на личности" в открытой конфе...

  • 23 июня 2009 в 22:28 • #
    Андрей Какая хрен разница

    ОК... просто "нахлынули" воспоминания...:-))) По плечу собкор хренов похлопал, решил сыграть в "запнибрата": "Андрей, держи х...бодрей"...Ну, и пришлось ему ответить, что "мой больной, держи свой"...хамло, хреново... На утро я уже был "на ковре" у Игнатенко, где это мудило, потупив взор, блеяло про то, что я не уважаю начальство...:-))) Пришлось уволиться...

  • 23 июня 2009 в 22:31 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Или тот же Миша Шевцов...восемь месяцев в Португалии в тюрьме провел... А хамло кабардинское к нему на "ты" и по пьяне на три буквы посылает... Что называется, "до зубовного скрежета"... ОК... проехали....

  • 23 июня 2009 в 22:37 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Сорри... грех взял, обидел Кабарду... вернее будет: карачаевское хамло...тупое и безграмотное... Оттого счастлив, что на ТВ встретил достаточное количество приятных мне, талантливых людей... В ТАССе их тоже хватало, но их тупо "забили"...и им АбсАлютно насрать на эти самые "торговые марки", а уж тем паче, насрать на какую-то чужую "прибыль... Работают бедолаги за гроши...никакого просвета... Они тихо творчески деградируют, если не занимаются еще каким-нибудь интересным для них делом... А потому, ни о какой оплате за новости речи идти не может - вопрос принципиальный... Пусть придут ко мне и денег попросят - спущу с четвертого этажа родной телекомпании... причем, спущу без лифта, по ускоренной программе лестничных пролетов...

  • 23 июня 2009 в 22:42 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Знаете, журналист - он всегда автор... И своего поведения тоже. И судьбы...
    Это я и про Мишу, и про Борю, и про нас...
    Вот Вам и ответ - если журналист, сука, под словами подписаться не может, то и за поведение не отвечает и от судьбы отвернется...

  • 23 июня 2009 в 22:53 • #
    Андрей Какая хрен разница

    ОК... моя подпись стоит везде... под каждой моей публикацией... что называется, готов ответить за каждое свое слово... Достаточно пробежаться по ссылкам в моем профиле и вы убедитесь... Одно из непреложных правил журналиста (по моему слабому недоразумению...:-) это - работать так, чтобы самому не стыдно было...и взгляда не отводить при встрече...:-)))

  • 23 июня 2009 в 22:54 • #
    Андрей Какая хрен разница

    А от судьбы такая сука, хрен отвернется... она (судьба) везде догонит и пинка даст....

  • 23 июня 2009 в 19:38 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Кстати, вот Вам пример, того о чем я говорил:

    "Правоохранительные органы Ингушетии установили личность террористки, совершившей покушение на президента республики Юнус-Бека Евкурова. Как сообщил ИТАР-ТАСС анонимный источник, по предварительным данным, за рулем заминированного автомобиля сидела жительница Малгобека Пятимат Муталиева, чей брат погиб в феврале 2009 года в ходе перестрелки с правоохранительными органами."

    И ТУТ ЖЕ, ПОЧТИ СРАЗУ:

    "ФСБ исключила из дела Евкурова сестру боевика:
    Управление ФСБ по Ингушетии официально опровергло причастность Пятимат Муталиевой к покушению на президента республики Юнус-Бека Евкурова. По словам сотрудника пресс-службы УФСБ Дамира Россина, "Муталиева жива, здорова, она учится, вчера сдавала экзамены, и никакой причастности к покушению не имеет", сообщает РИА Новости."

    Что Вы там говорили, насчет УМА, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ?...:-))) Ах, да... там насчет "торговой марки" звучало, "подписке" и "прибыли"...:-))) Да, ладно...:-)))

  • 23 июня 2009 в 20:29 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Прекрасный пример!
    1. ИТАР-ТАСС получает авторское право на информацию (из неназванного источника) что причастна Пятимат Муталиева. 2. РИА-Новости получает авторское право на информацию, что Пятимат Муталиева непричастна.
    3. Интернет-портал (любой, скажем Грани.ру или Мейл.ру) захотел передрать - новость-то на слуху. Но вынужден (поскольку инфо противоречива диаметрально) сослаться. В случае действия авторского права - ОБЯЗАН будет сослаться. Может быть, даже сольет обе информации в одну: "ИТАР-ТАСС утверждает "а", в то же время РИА "Нвовости" утверждает "б"
    4. Я - Пятимат Мурталиева. Жива. На меня показывают пальцем в городе, моего отца зачем-то задерживают менты, мне не дают прохода, не берут на работу как "сестру боевика". Я не знаю, как защищаться, я подаю в суд иск о клевете, потому что только так я могу обелить имя семьи.
    5. Суд выясняет, что первым налил на меня грязи ИТАР-ТАСС. Более того, агентство имеет авторское право на информацию, а значит, если невозможно установить другое (отсутствует ссылка на официальное лицо или аудиозапись разговора), юридически - является автором клеветнического сообщения. Должно отвечать.
    6. Я - главредактор ингушской газеты. Я НИКОГДА не подпишусь на ИТАР-ТАСС, вспомнив историю с подрывом Евкурова и тьмой непроверенной инфы из "государственного" ТАСС...
    7. Теперь представьте, что вслед за ИТАР-ТАСС максимум интернет-порталов и радиостанций передрало "тассовку" (это более жареная инфа, скорее ее передерут, чем у РИА) без ссылки, выдав инфо за свою. В идеале, все должны ответить. Правда, действующий закон о СМИ позволяет объяснить публикацию сообщением информагентств и не отвечать перед судом, подставив только информагенство... А если будет авторское право на информацию: возьми на себя и отвечай вместе с ТАССом...
    Выводы понятны?
    Кстати, Андрей, без обид - для журналиста Вы очень невнимательны к словам. Я не говорил насчет ума, совести и чести - это Ваше представление... Обсуждение морально-нравственных проблем журналистики - в других конфах (на Профессионалах таких много). Здесь мы обсуждаем только авторское право на опубликованное в информагенствах...

  • 23 июня 2009 в 21:22 • #
    Андрей Какая хрен разница

    Сорри...никогда не ссылаюсь на непроверенные источники... Просто, еще раз показал Вам непрофессионализм работы... не ориентировался на "жареную" информацию...отдаю предпочтение проверенной.... А про "ум, честь и совесть" - это я для алегории... А по поводу авторского права...:-) Есть такое понятие: "брасткая могила"... Вам ли не знать, что истинный автор, там всегда в последней строчке...:-) На "первых ролях" - бездари с "пучком" комплекса неполноценности... А потому, не платил и платить за новость не буду... Если она опубликована, значит доступна всем... И это - аксиома, даже не подлежащая обсуждению. А желания ряда руководителей агентств попытаться "набить карман"....пусть в Африку едут и трахают мозги зеленым мартышкам... Я на них, откровенно срал и буду срать...


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008