Научные журналы: обзор научных разработок и попытка...

Научные журналы: обзор научных разработок и попытка типологической дифференциации на фоне социально-экономических и профессиональных проблем

158
Комментарии (6)
  • 10 января 2009 в 14:44 • #
    Виктор Долгий

    Большая потеря, что эта статья не вышла в свое время. Сейчас она интересна как библиографический обзор и сборник истоических фактов. Очевидно, что с появлением интернета, как принципиально другой медийной среды, многие указанные в статье проблемы просто себя изжили. И , пожалуй, единственнной функцией научных журналов осталась информирование об открытии. Не секрет, что только после публикации в научном журнале, работа признается серьезной. Только публикации в подобных изданиях учитываются при защите диссертаций. С другой стороны, выросла целая отрасль бизнеса по публикации всякой околонаучной мути в подобных изданиях. Объявления о подобных услугах развешаны прямо у гардероба в главном входе ленинки. И, собственно, научность, теперь оперделяется поддержкой в научном сообществе того или иного издания(а вернее, уже публикации).

  • 10 января 2009 в 22:16 • #
    Ирина Розина

    Да, мне тоже так показалось, что статья безвозвратно потеряла актуальность. А работа по осмыслению проделана большая - может быть кому-то пригодится. Я ее выслала своим аспирантам и докторантам. Но вот догадаться, почему статья в то время не подошла не смогла. Мне трудно судить о состоянии гуманитарных научных публикаций того времени, а вот в естественных науках большей частью все было на достаточно высоком уровне - информирование об открытиях и достижениях. Сейчас я в шоке от научных публикаций в гуманитарных областях, но не знаю, были ли здесь когда-либо вообще научные традиции. Подозреваю, что их здесь и не было. Но хуже, что нет понимания катастрофы и движения к изменению ситуации. Действительно ВАК попустительствует этому, да и наука теперь не в чести в государстве. Нет поддержки этого вида деятельности в образовании - занимаешься ты наукой или нет, это твое личное дело. Если есть кандидатская, а еще лучше докторская, то можно на этом багаже спокойно прожить. Редко кто продолжает публиковаться и издаваться, проводит исследования после того. Да и кто читает эти публикации? Кто отслеживает цитируемость и определяет значимость. Нет традиции анонимного рецензирования и профильной экспертизы.
    Мало кто видит эту проблему, к сожалению. Большинство продолжают играть в эти игры по установленным или немного обновленным правилам, в том числе по публикациям. Хотя эта проблема, озвученная не раз на различных конференциях, выглядит до удивления идентично во всех странах. Вот только глубина ее у нас гораздо существеннее.

  • 12 января 2009 в 00:01 • #
    Виктор Долгий

    Мне кажется, что до тех пор, пока патент в России не станет капиталом, мы останемся в сегодняшнем болоте. Само по себе научное открытие имет для общественного интереса всего 3 составляющих: во-первых, информационная сказка на ночь из области вообще интересного; во-вторых, повод для национальной гордости, впрчем, это скорее в-третьих; и, наконец, корпус патентов основанных на данном открытии, который имеет конкретную технологическую (в данном случае, коммерческую) ценность. Но ничтожность иныестиций в науку не позволяет довести открытие до патента, а структура нашей экономики такова, что почти все открытия не касающиеся нефти и газа, обречены на зарастание библиотечной пылью. Наука не встроенная в реальное экономическое или политическое пространство- это занятие для кружка в доме пионеров. Я, конечно понимаю, что повторяю в тысячный раз старые догмы, но до тех пор, пока патентный корпус (все патенты и отказной патентный фонд) не получат адекватной экономической оценки и не будет встроен в структуру основоного капитала предприятий, мы не получим настоящих стимулов для развития науки. Все остальное- количество публикаций, цитируемость, тиражи научнйх изданий и т.д. - вторичные проблемы.

  • 12 января 2009 в 00:27 • #
    Ирина Розина

    Подобный вашему взгляду на проблему я недавно встречала в дискуссии на конференции, где выступал автор многих технических патентов и хорошо знающий проблему изнутри. Я не специалист в этой области, но могу согласиться с тем, что прикладной аспект любого открытия, как и исследования должен просматриваться, особенно если он рассматривается самим автором. Я сталкиваюсь с очень далекими от жизни исследованиями, в которых авторы результаты в этом ракурсе даже не рассматривают - видимо считают их чистой наукой или из области вообще интересного.

    Ну а с патентами, кто до них дошел, деваться некуда - видимо дело не столько в формальном доведении открытия до их обнародования и встраивания в структуру наших экономически слабых предприятий. Видимо мы не можем конкурировать на этом уровне с китайцами, например, поэтому и вложения бесперспективны.

  • 21 января 2009 в 06:38 • #
    Александр Агафонов

    Александр, добрый день!
    Я полагаю, что не в полном объеме, но фрагментарно Ваша работа (оплачивается) может быть опубликована в нашем журнале.
    Почему не в полном объеме?
    Во-первых, допустимый объем публикации, к сожалению, у нас не более 2 - 4 полос (полоса 4500 зн.). Во-вторых - тематика вроде бы и наша, но... несколько косвенная. Тем не менее, это все равно интересно.
    Если и Вам интересно , я текст адаптирую под наш формат и пришлю Вам на согласование.
    С уважением, Александр Агафонов, редактор отдела экологии журнала "Берг-коллегия".
    тел. 8 904 555 54 83

  • 22 января 2009 в 01:02 • #
    Ирина Розина

    Александр!

    Я переслала ваше предложение в журнал (Главный редактор – Акопов Александр Иванович. Телефон: (863) 227-70-89. E-mail: #), т.к. Акопов не подписан на эту группу. Но письмо вернулось. Поэтому послала еще подвум адресам:

    Заместитель главного редактора – Гарматин Алексей Алексеевич (г. Ростов-на-Дону). Телефон: (863) 236-50-88. E-mail: #.

    Заведующий отделом коммуникаций - Тулупов Владимир Васильевич (г. Воронеж). Тел.: (0732) 74-52-71. E-mail: #.

    Надеюсь, что какой-нибудь адрес сработает и сообщение дойдет до адресата ;-)


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008