О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В «ТИХОЙ» НОРВЕГИИ.

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В «ТИХОЙ» НОРВЕГИИ.

Сегодня утром гуляла с собакой и по телефону разговаривала с женщиной из Норвегии. Меня приглашали туда жить, точнее предлагали поспособствовать в переезде. Я, разумеется, дальше России переезжать не собираюсь. Но предложение из Норвегии побудило меня написать этот пост — для тех, кто собрался уезжать из России навсегда: весь так называемый цивилизованный мир постепенно превращается вот в такую Норвегию, и теракты, оказавшиеся возможными там, это еще не самое страшное.

Как-то выпала из сообщений российских СМИ информация о политической ситуации в Норвегии. Между тем, страшные теракты, произошедшие там, нужно рассматривать не с точки зрения угроз мирового терроризма, а в контексте внутренней политики Норвегии.

Почему-то все сразу бросились осуждать, гневаться, подвергать Андерса Брейвика, подозреваемого в этих преступлениях, разнообразным «анафемам». Безусловно, человек или люди, которые это всё организовали и совершили, должны понести тяжелейшее наказание. Но с точки зрения принятия ответственности норвежские власти должны взять на себя такую ответственность за это дикое порождение своей политики.

Так ли тиха и благополучна Норвегия? — этот вопрос не всплывал за хаосом информационных сообщений официальных СМИ, которые смотрят, читают и слушают подавляющее количество населения России. Даже на ЭХЕ Москвы я что-то не припомню, чтобы внутриполитическая ситуация в Норвегии подвергалась детальному анализу.

Интуитивно, я понимала, почему это произошло с Норвегией, поскольку в 2005 году услышала рассказ своей бывшей руководительницы (я тога работала в кадровом агентстве) о том, как устроена национальная система воспитания норвежцев. Она тогда побывала с мужем в отпуске в Норвегии, и довольно много рассказывала нам о том, что увидела и услышала. Много восхищалась этой страной. Но я помню, что меня тогда напрягло в её рассказе — норвежский подход к воспитанию детей.

Если утрированно сказать одной строкой: в Норвегии детям разрешают всё, ни в чём не ограничивая. Павел Астахов отдыхает: в Норвегии во всю мощь действует система ювенальной юстиции, дети из семей изымаются пачками. За что? — Вы когда-нибудь своему ребенку что-нибудь запрещали? Ну, например, бездарно тратить время за компьютером (я подчёркиваю — бездарно)? Вы когда-нибудь повышали голос на ребенка, когда он пропускает мимо ушей то, то Вы ему сказали? А в угол ставили? А лишали сладкого (ну, например, потому что от этого у ребенка живот болит)? А заставляли Вам помогать дома — делать то, что ему по силам (убирать в своей комнате, посуду мыть, мусор выносить и т.д.)? Так вот, когда ребенок этого делать не хочет, то он же начинает качать в той или иной степени качать права. Может ныть, может просто не делать. И тогда Вам придётся либо превращаться в рабов своих детей (обслуживать их), либо применять силу — психологическое давление или физическую силу (подзатыльник, ремень). Хорошо, когда обходится без физической силы. Но в любом случае это давление на ребенка, ограничение в его «хочу» или наоборот «не хочу».

У нас в России ограничивать и заставлять ребенка — это пока норма, но уже вспыхивают очаги «инфекции»: отбирают детей уже и у нас в России за ничтожные вещи — за бедность, за то, что ребенку не дали играть в компьютерные игры, и он пожаловался (павлик морозов). Тенденция грозит перерасти в «эпидемию». В настоящее время часто используют отъём детей в качестве репрессивной меры по отношению к родителям. Я много об этом писала. Если интересно, то можно почитать в моём блоге посты с меткой «НЕТ ювенальной юстиции!»:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%cd%c5%d2%20%fe%e2%e5%ed%e0%eb%fc%ed%ee%e9%20%fe%f1%f2%e8%f6%e8%e8%21

В особенности прочтите мой пост «УДЕРЖИВАЮАЯ СИЛА»: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/6DCEA17489E1AB37.html
Здесь я рассуждаю о том, откуда берутся подполковники кузнецовы и иже с ним, которые на глазах у всего мира убивают Магницких, а потом с лёгкостью (как мы это сейчас видим) проходят переаттестацию и благополучно попадают в полицию. Таких зверей, как эти подполковники, воспитывали их родители. И (Вы будете смеяться) воспитывали их так, как принято воспитывать в Норвегиив большой степени вседозволенности за минусом того, что параллельно их учили соблюдать внешние правила приличия. Но не ради нравственности, а для того, чтобы не иметь проблем с законом.

Они, вырастая, и не имеют проблем с законом — они этот закон просто имеют… Напомню, что стрелявший в детей в Норвегии был в полицейской форме. Очень символично. Может, он и вправду был полицейским?...

Поэтому я предлагаю взглянуть на «тихую» Норвегию под другим углом зрения. Сегодня нашла в интернете статью, откуда привожу выдержку и рекомендую её прочесть целиком (она невелика):
http://nnm.ru/blogs/nicshe2003/pechal-poley-i-uzhas-neba/

«19 июля в Осло произошло очередное изнасилование. Как повелось, насильник был выходцем из Северной Африки, якобы 15 лет от роду, выдающим себя за беженца, а жертвой стала случайно проходившая мимо норвежка. Однако на этот раз насилие произошло не в темном переулке и не поблизости от центра размещения «беженцев», а прямо на ступеньках здания, где размещается норвежский парламент, охрана которого с интересом наблюдала за происходящим, не ударив палец о палец, чтобы помочь несчастной женщине:
"Охранники Стортинга (парламента), не вмешиваясь, наблюдали за изнасилованием 20-летней женщины, находившейся в почти бессознательном состоянии.
Сотрудники охраны, увеличив изображение камеры и переключив ее с панорамного вида, наблюдали за изнасилованием, происходившим на ступеньках Стортинга, не покинув здания, пока преступник не закончил свои действия и не был готов скрыться.
'Я подтверждаю, что запись была передана полиции. Мой участок работает постоянно, однако наша первостепенная задача – обеспечение безопасности норвежского парламента', сказал в интервью 'Дагбладет' шеф департамента охраны Стортинга Геррит Лёберг. 'Мы помогли полиции в задержании преступника'.
-Вы пытались остановить его, когда увидели что происходит?
-Нет, остановить преступление – это относится к компетенции полиции. Как я понимаю, они прибыли быстро.
В ответ на просьбу дать интервью и объяснить поведение офицера охраны господин Лёберг ответил: 'Нет, у меня много работы. Понимаю: сейчас лето, новостей немного, и вы хотите раздуть из этого историю'.
Снимки камеры наблюдения зафиксировали несколько человек, безучастно проходивших мимо. Один прохожий остановился и рассмеялся, и, как минимум еще один, как предполагается, снимал на камеру зверское изнасилование почти потерявшей сознание женщины.
15-летний проситель убежища из Северной Африки, подозреваемый в совершении изнасилования, освобожден из-под стражи. Ни жертва, ни свидетели в полицию не обратились."
Уточню пару моментов. 15-летний гость из Северной Африки в реальности может оказаться человеком сильно за 20: многие экономические мигранты, выдающие себя за беженцев, сознательно уничтожают документы и уменьшают свой возраст лет на 10, дабы подпасть под особые правила обращения с одинокими несовершеннолетними беженцами, согласно которым депортация их на родину практически невозможна. Нежелание женщины обращаться в полицию объяснимо: я несколько раз слышал, что чуть ли не большинство жертв мусульманского насилия не рискуют связываться с властями, так как преступник имеет большие шансы в скором времени оказаться на свободе, и даже находясь в заключении, может связаться со своими единоверцами, которые не преминут исполнить его просьбу и отомстить женщине.
То, что произошло 19 июляне просто картинка из жизни «тихой» и «процветающей» страны; это – квинтэссенция политики «толерантности» и «мультикультурализма», основным проводником которой стала Рабочая партия; это чудовищный диагноз социуму, где человек окончательно низведен до уровня безынициативного винтика в механизме «общества всеобщего благоденствия». Аллегорически выражаясь, 19 июля была изнасилована сама норвежская демократия и некогда правовое государство».
Конец цитаты.

Вы обратили внимание, что находящиеся рядом полицейские и проходящие мимо люди — коренные норвежцы — были абсолютно безжалостны, жестоки, некоторые смаковали изнасилование, которое происходило у них живьём на глазах?! И эти люди были рядом друг с другом, и они друг друга не стыдились за то, что они не бросились на помощь этой женщине. Это страшный показатель нулевого уровня нравственности, не говоря уж о духовности норвежской нации.

И заметьте: смотрели за садистским изнасилованием полицейские — охранники дома правительства. В детей на острове Утойя стрелял человек в полицейской форме. Может, это действительно был полицейский?

Не зря дважды повторила свою мысль о полицейском как о реальном убийце и террористе. Не эксклюзив ни для какой страны: во все времена в правоохранительные органы, как и во власть, старались пролезть бандиты, чтобы получить более удобное и безопасное место для своего бандитизма. И происходит это в период падения нравственности, духовности, что в Норвегии налицо.

В той статье, цитату из которой я привела, еще есть видеоролик — интервью с норвежской журналисткой. Представлен трезвый взгляд на политическую ситуация в её стране. Послушайте — интервью было дано, видимо, до терактов. Журналистка очень мягко выражается о том, что Норвегия катится к краху.

Из всего вышесказанного следует, что беда, которая произошла в Норвегиикто бы ни были эти преступники — Андерс Брейвик ли, или кто-то другой,— это стопроцентное порождение политики властей Норвегии. Это своего рода бич Божий, который смогут ли, захотят ли власти Норвегии правильно проанализировать и сделать в стране не «косметический ремонт», а «капитальный»?

В ближайшей истории этой страны есть такой пунктик, как выборы в 2013 году. Думающее население понимает, что в преддверии выборов дискредитировавшие себя власти, запустив проблему до стадии «комы», судорожно ищут выход из сложившейся ситуации, не желая исправлять всё, что они натворили. В ситуации Норвегии, судя по всему, чтобы остановить разрушительные для страны процессы, остаются только непопулярные (это если мягко сказать) меры, возможно, сопряженные с неприятностями во внешней политике. В противном случае через 10–15 лет коренные норвежцы будут бояться ходить по улицам в своей собственной стране, если вообще не будут депортированы куда-нибудь.

Что же касается личности самого террориста, то у меня, как я уже отметила,
есть сомнения относительно того, Брейвик ли всё это устроил?
Но это тема другого поста.

Колесникова Анна Вячеславовна, Волгоград

210
Комментарии (14)
  • 29 июля 2011 в 02:11 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    надо было уехать.собачки там тоже есть

  • 30 июля 2011 в 00:05 • #
    Анна Колесникова

    Это главное, что Вы вынесли?

  • 30 июля 2011 в 03:51 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    уже всё жёвано-пережёвано и переварено, чего обсуждать?лучше уж с собачкой.компетентнее

  • 30 июля 2011 в 15:09 • #
    Анна Колесникова

    Всё ли пережевано? И при чем здесь собачки?
    Видимо, Вы вы руководствуетесь собственным авторитетом и компетентность для Вас не выходит за рамки собственных воззрений.
    ВОт тут быть может, Вы как-то расслабите запоры на своих заграждениях от проникновения в Ваш кругозор такой простой мысли, что вы ничего не знаете?
    Здесь я представила небольшой анализ на предмет того, "а был ли мальчик"
    http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7FAC32BA0EF52D77.html
    Впрочем, если, к примеру, Сванидзе компетентно не согласится с написанным, то Вы по-прежнему будете насмешничать?

    Я намного менее компетентна в вопросах, связанных с собаками, нежели в том о чем пишу. Я не политолог - я просто не отбрасываю вопросы, которые принято не замечать, я отлавливаю дьявола в деталях.

  • 30 июля 2011 в 16:29 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    все ясно.очередная болтушка без высшего и без среднего, зато вся в эмоциях правозащитничества, т.е дилетант широкого профиля с воплями.лучше с собачками гулять

  • 30 июля 2011 в 17:39 • #
    Анна Колесникова

    У Вас мыслительный аппарат напрочь отсутствует.
    Поэтому и аргументов у Вас против этого нет.
    Кстати, Вы этот мой текст прочитали по ссылке или какой-то другой?
    ______________
    Суд, милость и вера что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?

    Очень много уже сказано о страшных терактах, произошедших у Норвегии. Международная общественность единогласна во мнении — убийца — маньяк, ненормальный. Всё верно. Однако, почему-то никто не обратил внимание на маленький пунктик: называя его имя — Андерс Брейвик, все испепеляют его праведным гневом, опираясь информацию, данную посредниками.

    Российские СМИ оперируют сведениями, выданными в норвежские СМИ. Да, оперативно, но не от первого лица. Как так не от первого? Очень просто. Норвежские СМИ получают информацию откуда? Откуда известно, что именно Брейвик — тот самый террорист? - от официальных властей Норвегии. Именно они дают отмашку на то, что выдавать в эфир — дело-то громкое, поскольку чудовищное по жестокости.

    Я несколько дней посмотрела в ретроспективе еще раз (по нашим СМИ, разумеется), как развивалась уголовно-процессуальная мысль, если можно так выразиться, властей «тихой» Норвегии.

    Сначала сообщили, что схватили кого-то. Потом дали в эфир информацию о том, что это некий Андерс Брейвик. И журналисты раскопали моментально его манифест. Приняли за радикального нациста. Ну, по-разному люди ведь читают. Достаточно вспомнить, что слова Брейвика «один человек, у которого есть убеждения, стоит ста тысяч тех, у кого есть лишь интересы» были расценены как нетолерантными, чуть ли ни нацистскими. Между тем эта фраза принадлежит английскому философу Джону Стюарту Миллю.

    Полагаю, что Милль был бы сильно расстроен, узнав, что его высказывание выдернуто из контекста его рассуждений, домыслено до полного «перевртыша». Нам предложили это высказывание в негативном контексте с тем, чтобы мы самостоятельно поставили запятую и продолжили за Андерса примерно так: «а значит эта тысяча недостойна жизни». Ну как же — если он убил, то он, видимо, так и думал — это решило подавляющее большинство. Но тогда нужно перечеркнуть добрую половину мировых классиков литературы, потому что мысль Милля — не эксклюзив и в той или иной форме звучит в многочисленных произведениях, которыми восхищаются многие поколения.

    Но ничего агрессивного не имел ввиду ни философ, ни, думаю, Брейвик: судя по его рассуждениям в Манифесте независимости Европы, он-то как раз к домыслам не склонен — довольно вдумчив. Домыслы — это страшная штука. Это то что разрушает коверкает нашу жизнь, наматывает ложь на ложь, из чего вырастает снежный ком этой самой лжи.

    Что ж — пока полиция (был такой короткий период) сомневалась в том, Брейвик ли был тем самым террористом или нет, мировая общественность, воспитанная в духе толерантности ко всему кроме нетолерантности, возмутилась и общественным мнением начала так или иначе давить на норвежские власти. Те в свою очередь, понимали, что их положение в преддверии выборов и запущенной внутриполитической ситуации довольно шатко, а поэтому нужно быстро определяться с виновным.

    И в прессу выпустили информацию: видимо, Брейвик — террорист, убивший на острове Утойя под сотню людей. Общественное сознание было уже готово это воспринять, поскольку Манифест Брейвика далеко нетолерантен: он старается отделить в нём истину от лжи, кстати, обличает и мимикрировавший нацизм, словом — Брейвик нетолерантен ко злу. Надо сказать, что он не называет злом ислам, мусульманство, а только извращенные его проявления. Нужно внимательно читать, чтобы обнаружить скрупулёзность, с которой Брейвик разбирает там многие вопросы, стараясь отловить дьявола в деталях.

    Но когда на карте стоит честь государства, кто будет разбираться в писанине какого-то убийцы, которого уже все так именуют террористом. Поэтому дабы не ронять престиж Норвегии, её власти вскоре объявили, что Брейвик дал признательные показания. Кроме того, было высказано предположение, что, возможно, он же рванул ту бомбу у здания правительства за несколько часов до бойни на острове Утойя.

    Пресса подхватила эту мысль и за несколько

  • 30 июля 2011 в 20:07 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    отчего же, еще как присутсвует.не было бы-не было бы 3500 публикаций и занесения в каталог библиотеки конгресса США-крупнейшего хранилища знаний в мире.просто не считаю нужным полемизировать ни о чём с некомпетентным дилетантом не знакомым ни с законами химии, ни физики, ни с правилами ведения расследования и следствия.к чему полемизировать с молодой новодворской да еще и с религиозными задвижками?вам бы на поповский телеканал Союз или о либидо рассуждатьна канал ТДК- не получается ни полиитологии, ни международной , ни расследовательской журналитики-графомания одна.или заканчивайте эти глупости, или идите учиться и читайте больше книжек

  • 30 июля 2011 в 20:21 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    и меньше слушайте сванидзе-он все таки историк, причем не лучший, а не химик и не подрывник.в частности тот же аммонал,которым рвут карьеры не взрывается даже при ударе молотком, а обьемный взрыв я вам сделаю из лыжной палки , марганцовки,стирального порошка,слабительного и газовых баллончиков для походной плитки-положенное все это в ржавые жигули жахнет так,что подъезд обвалится.надо только уметь.а для того,чтобы одновременно быть в разных точках пространства существует электронный будильник ии мобильный телефон или пейджер.так что перндд тем как погстрелять, достаточно было нажать зеленую трубочку.а при умелой стрельбе по толпе из полуавтомата- попадания были в в т.ч. в голову-нужно три выстрела на одно попадание. т.е. потребовалось 450 выстрелов.стандартная "разгрузка" российского солдата, сходная с натовской, вмещает 240 патронов-8 рожков по 30 патронов.так что не смотрите на ночь голливудских фильмов про заговоры спецслужб и про сумасшедших агентов-все намного скушнее

  • 30 июля 2011 в 22:32 • #
    Анна Колесникова

    ВОт так же "внимательно", как Вы читали мой пост, Вы читаете и остальную информацию. И, видимо, Вам никто не говорил о том, как вы прочли написанное. Вы - живое подтверждение того, что там написала - об ошибках, обобщениях, округлениях и т.д. С чего Вы привязали Сванидзе к подрывникам? Ведь я привела мнение специалиста из системы МВД, ранее работавшего в Интерполе. И к Сванидзе это не имело вообще никакого отношения - Сванидзе был вообще по другому поводу. Кстати, этот же специалист сказал, сколько примерно потребовалось бы рожков на столько убитых и раненых.

    Знаете, люди, гораздо авторитетнее Вас в других сообществах здесь же - на профессионалах.ру совершенно по-другому прореагировали на тот же самый текст. И знаете ли - никто не трясёт своими "медалями".
    Ваши аргументы обрывочны - они рвутся при первом нажиме. Вы в совокупности в голове не удержали всё то, что я написала. Ведь эти два пункта (взрыв и расстрел) - не самое главное. Ответов на другие вопросы у Вас нет, а если будут, то они будут противоречить вашим же ответам на предыдущие вопросы. В итоге Вы просто плюнете на них отвечать и спишете на больную голову Брейвика.
    И тогда по-прежнему дьявол останется в деталях, так и не выдавленный.

    Сосредоточьтесь. Кроме жалких плевков в мою сторону Вы почти ничего не написали. .

    Идите учитесь вести себя достойно и не трясите больше ни перед кем своими "медалями". Достойный человек, если ему тема или собеседник неинтересен, просто проходит мимо, а не занимается самоутверждением за чужой счёт. Идите учитесь мыслить - у Вас с этим очень плохо, просто никак.

    За "молодую" Новодврскую - спасибо. Значит еще молодо выгляжу. И насчёт правил ведения расследования: знаете ли - я больше года вплотную постигала эту науку на реальном примере. Занималась защитой прав своего знакомого, которого в убийстве обвинили. Поэтому я в теме.

    Как говорите, Ваша фамилия? и в какой фирме Вы связываете общественность?

    Идите уже. Всех благ. И не читайте газет на ночь. От этого Ваша жизнь перестанет быть скучной - Вы просто тогда можете увидеть правду.

  • 30 июля 2011 в 06:18 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    еще вынес старуху из сомали, еле связывающую по английски 2 слова,еще вынес иранца с бородой и дурнным английским, еще вынес муллу-ну все такое викинговское,ну все такое нужное для развития норвежского общесова.да забыл еще трудолюбивых чеченов-ну просто все такие необходимые в норвегии благодаря их уникальным профессиям,образованию и знаниям

  • 29 июля 2011 в 10:02 • #
    Зоя Лилиенталь

    Мы, мурманчане, в Норвегию ездим на выходные как к себе на дачу, посему о ситуации в Норвее можем судить немного поплотнее дамы, проведшей там отпуск. В Мурманске работает множество норвежцев, и мурманчан - в Норвегии. Многие перебираются туда на ПМЖ, и я ещё всё-таки не видела ни одного, добровольно вернувшегося в Россию.

    В Норвегии есть проблемы, в том числе детские, потому что государство без проблем просто не может существовать. Уверяю вас, пачками на ступеньках Стортинга там людей не насилуют.

    Там действительно довольно жёстко забирают детей из семей, но, как правило, это семьи эмигрантские или наполовину эмигрантские, привнесшие с собой свою методу воспитания. Иногда бывают вроде бы возмутительные случаи. Но именно вроде бы - потому что мы слышим, как правило, версию только одной стороны - той, у которой отобрали ребёнка.

    Моё мнение, что теракты в Норвегии - результат не неправильного воспитания детей (иначе бы они происходили у них по 2 раза в день, а вспомните Японию с также всеразрешающим воспитанием), а потому, что Норвегия "погрязла" в своём благополучии, слишком сильно расслабилась на своём первом месте в мире по уровню демократии и материального достатка.

  • 30 июля 2011 в 00:11 • #
    Анна Колесникова

    Женщина, которая мне звонила, рассказывала про то, как там отбирают детей. У её родственницы чуть не отобрали. Отвоевали кое-как. Говорит, что наблюдают за семьями незаметно. Видимо, просто система стукачества. Соседи или коллеги.

  • 30 июля 2011 в 04:14 • #
    Юрий XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Норвегия "погрязла" в своём благополучии, слишком сильно расслабилась на своём первом месте в мире по уровню демократии и материального достатка-
    именно так, но главная ошибка, чего в частности избегает канада-норвегия принимает иммигрантов из стран востока и магриба без какой либо профессии вообще и еще вдобавок с чждой културой, не перемешмивает и не ассимилирует их - и вот результат-столкновение культур, назревающие конфликты и раздражение со стороны месртных ии агрессивное неприятие норвежских реалий "понаехавшими" которые паразитируют на норвежском обществе.финляндия намного более избирательна и осторожна и то имеет проблемы.а то что назывется "стукачество" имеет там наооборот превентивный оттенок от преступности.у половины русских семей так же следует либбо отобрать детей либо стерилизовать вообще по причине асоцального образа жизни,пьнства,наркомании и проч.для таких семей дети-как котята-есть-нет, какая разница,мат перемат, драки, грязища пьяная бабка на продавленном диване с помойки итд. и т.п.

  • 30 июля 2011 в 15:15 • #
    Анна Колесникова

    Надо было с этого и начинать. Стало бы понятно, что Вы из тех, кто подспудно исповедует фашизм. В Ваших словах фашизм, батенька, в чистом виде. Ибо Вы предлагаете геноцид народа, который доведен до "асоцального образа жизни,пьнства,наркомании и проч.для таких семей дети-как котята-есть-нет, какая разница,мат перемат, драки, грязища пьяная бабка на продавленном диване с помойки" (Ваши слова).
    К мыслящей части населения отнести Вас не могу, поскольку мыслители предлагают заглянуть в корень проблемы, а не лечить мене всего повинные "следствия.

    Больше не трудитесь комментировать мой пост.
    Всех благ.


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008