Очередной журналист выбрал оружием вместо слова собственную обувь

Очередной журналист выбрал оружием вместо слова собственную обувь

Очередной журналист выбрал оружием вместо слова собственную обувь

Во время лекции в Одесском педагогическом университете корреспондент телеканала АТВ Игорь Дмитриев швырнул ботинок в лицо эмиссару НАТО,— сообщает агентство «Новый регион». Таким образом молодой человек выразил свой протест против открытия на базе ВУЗа научно-информационного центра Евроатлантического сотрудничества. Комментируя свой поступок, молодой человек сказал, что со времен Хрущева ботинок является весьма эффективным средством борьбы с североатлантическим альянсом.

Источник: Эхо Москвы

19.12.2008

213
Комментарии (20)
  • 19 декабря 2008 в 21:21 • #
    Владислав Зубарев

    Новый регион наши!

  • 19 декабря 2008 в 22:39 • #
    Джульета Джантеева

    На мой взгляд Н.С..Хрущев свой ботинок использовал более эффективно.У него и аудитория более представительной была... А как насчет ответственности? Его совсем "пронесло"?Тогда этот пример будет более заразительным.Так в будущем могут и поправки в закон о СМИ внести: впускать журналистов на брифинги и др. мероприятия -в бахилах, например.И тогда уже нечем будет бросаться.
    А если серьезно - ни этому же учат журналистов. Надо использовать в своей работе более цивилизованные средства самовыражения и позиционирования.

  • 23 декабря 2008 в 15:47 • #
    Марина Завадская

    На Хрущева наложили большой штраф за ботинок. Оплатило его государство (СССР).

  • 20 декабря 2008 в 00:57 • #
    Юлия Семенова

    Дурной пример заразителен!

  • 20 декабря 2008 в 04:13 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Конечно, нельзя проходить мимо зарождения такого замечательного жанра, как ботинкометание! На пресс-конференции в Багдаде иракский репортер египетского телеканала «Аль-Багдадиа» Мунтадхар аль-Заиди швырнул в президента США Буша один за другим оба своих ботинка.

    Отважный поступок иракского журналиста достоин всяческой поддержки и похвалы. Я думаю, что Буш намёк понял, ведь любая агрессия возвращается агрессору.

  • 23 декабря 2008 в 15:48 • #
    Марина Завадская

    Так этот Мунтадхар журналист или ботинкометатель?

  • 23 декабря 2008 в 15:55 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Ясно видно, что репортёр. И резонанс - на весь мир!
    Нашим бы коллегам из Приморья освоить этот жанр!

  • 23 декабря 2008 в 16:05 • #
    Марина Завадская

    Эх, юноша! Да у меня язык - жало! А тут - какие-то ботинки... Фи!

  • 20 декабря 2008 в 12:10 • #
    Дмитрий Рущин

    Ботинок — оружие журналиста: в Одессе эмиссара НАТО зашвыряли обувью. ВИДЕО: http://revisor.od.ua/news/Debaty-000943

    Источник: "Ревизор"

  • 20 декабря 2008 в 15:37 • #
    Марина Завадская

    А по-моему, надо определиться. Если ты - журналист, то твое оружие - слово.
    Если со "словом" (слогом, грамотностью талантом и т.д.) проблемы, то ты - маргинал, и твое оружие - ботинки... причем ботинки - в лучшем случае.

  • 22 декабря 2008 в 19:13 • #
    Надежда Курнакова

    Слово, конечно, оружние неплохое. Только редко удается донести его до народа. Цензура... Всегда восторгалась изданиями, которые способны указать на слабые места крупных чиновников. Потому что не зависят от них. Но, и у них не все гладко: слышала, как на одного такого редактора с ножом покушались. Причем успешно... Конечно, я не за то, чтобы бросать обувь в лицо выступающему. При этом уважаю поступок журналиста, осмелившегося бросить ботинок в американского президента:))

  • 23 декабря 2008 в 15:45 • #
    Марина Завадская

    Надя, все дело в имидже, выдержанном в течение длительного времени!
    Наша газета независимая на самом деле, ей уже 16 (кажется) лет, в течение которых она регулярно публикует то, что думает по поводу местно и неместной власти. Всякое бывало: и арест тиражей (не слишком успешный), и арест редактора (5 дней в бомжатнике)... Но уже более 8 лет - ничего... Хотя независимость и нападки на власти остались прежние.
    Почему не трогают?
    Недавно была в прокуратуре и свела знакомство с охранником. И он рассказал, как прокуроры крайне негативно реагируют на наши публикации и меж собой переговариваются: "Кто ж их крышует? Наверно, мощная крыша!"

    Да, цензура - это плохо. Я вам сочувствую. Виртуально. Эмоционально - не могу, потому что не знаю, что такое цензура. Мы свою независимость отвоевали. Если вы с такой задачей не справились - ну что ж... сочувствую.
    Но выбираться предстоит вам. В борьбе с цензурой - каждый сам за себя. То есть хватает сил - будешь свободным. Нет - значит нет.

  • 23 декабря 2008 в 16:53 • #
    Надежда Курнакова

    Рада за вас, опять же виртуально. Потому что нашему редактору контры с властью не нужны;) Так что сил у нас в борьбе с цензурой не достаточно. К сожалению.

  • 23 декабря 2008 в 17:27 • #
    Марина Завадская

    Ну что ж. Сочувствую теперь реально. Отсутствие цензуры - это в наше время данодалеко не каждому, и за это приходится дорого платить. Имею примеры в нашем же городе - другие сми.

  • 24 декабря 2008 в 09:08 • #
    Надежда Курнакова

    Кстати, не совсем понятна позиция ваших прокуроров. Наши наоборот поощряют желание покритиковать власти и у меня был случай, когда я писала материал "Урок письма для депутатов", в котором рассказывала об ошибках районных депутатов при принятии нормативных актов. Тогда мне прокурор района предложил: "Хочешь поговорю и тебе ничего не будет за материал"? Я дала согласие. Не знаю, говорил ли он, но мне никто в местной администрации пальцем в лицо за неугодный материал не тыкал.

  • 24 декабря 2008 в 16:44 • #
    Марина Завадская

    А прокуроров вы пробовали критиковать? А мы частенько критикуем. И губера, и мэра. Депутатов тоже, конечно, но ведь депутаты в наше время - это такая мелочь!

  • 24 декабря 2008 в 19:44 • #
    Оксана Саидова

    а мне тоже, например, интересно, кто ныне спонсирует независимые издания...

  • 25 декабря 2008 в 04:05 • #
    Марина Завадская

    Реклама, подписка, розница - вот наши "спонсоры". Гордума на юбилей комп подарила со всеми причиндалами, включая суперпринтер. Крайзаксобрание обошлось грамотами. Читатели частенько цветы приносят.

  • 20 декабря 2008 в 20:01 • #
    Владимир Черноусов

    Надо не забывать, что брошеный в Буша ботинок имел глубокий смысл. В Ираке, демонстрация подошвы ботинка оппоненту считается страшнейшим оскорблением. А что хотел сказать своим броском одессит? Это просто хамство уже ((( Всякому действу должно быть свое время и место.

  • 20 декабря 2008 в 23:43 • #
    Руслан Корсунский

    ......мы преминяли торт.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?