Официальная отмена ст. 29 и ввод цензуры - стартанули

Официальная отмена ст. 29 и ввод цензуры - стартанули

Официальная отмена ст. 29 и ввод цензуры - стартанулиРосприроднадзор вводит цензуру пресс-релизов и интервью чиновников СМИ. Наиболее строго будет контролироваться информация о последствиях катастроф и стихийных бедствий. Приказ о создании экстренной комиссии с такими полномочиями, согласно статье в газете “Известия”, уже издал руководитель Росприроднадзора Владимир Кириллов.

Главную роль в принятии данного решения, судя по всему, сыграла трагедия в Крымске. В Росприроднадзоре недовольны тем, что руководители высокого уровня комментировали «заведомо ложную» информацию о прорыве дамбы как главной причине наводнения в Краснодарском крае.

По сообщению «Известий», обязанность комиссии — тщательно контролировать все журналистские запросы независимо от пресс-службы. Теперь вся информация о службе будет проходить проверку на секретность, прежде чем попасть в СМИ. То есть, «секретная» комиссия будет стоять над пресс-службой ведомства, сводя смысл ее работы к нулю. Отныне чиновникам запрещается давать комментарии о деятельности ведомства, а любая запрашиваемая информация должна проходить многочисленные проверки спецкомиссии. Как пишет газета, ссылаясь на источник в ведомстве, особой проверке будут подвергаться сведения о чрезвычайных ситуациях, «дабы не сеять лишний раз панику среди людей».

Вероника Бурачевская, юрист:

Важно то, какую информацию будут «цензурить» в Росприроднадзоре. Во-первых, знать правду об экологии — это конституционное право российских граждан. Согласно статье 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Данное конституционное право получает развитие в пункте 4 статьи 8 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому не может быть ограничен доступ к информации о состоянии окружающей среды. Очевидно, что цензура служит именно цели ограничения доступа к информации.

Евгений Смирнов, юрист Фонда свободы информации:

Введение данной комиссии ярко характеризует истинную политику ведомства. Высокопарные слова о прозрачности государственной деятельности и подотчетности в заявлениях наших руководителей после решений, подобных этому, ровном счетом ничего не значат. Подозреваю, что руководство Росприроднадзора надеется с помощью введения цензуры скрыть неэффективное исполнение обязанностей, примеры явной халатности и разгильдяйства, коими пестрят средства массовой информации и Интернет. Однако такие меры обычно приводят к прямо противоположному результату: отныне ни профессиональные журналисты, ни многочисленные пользователи информацией не будут в полной мере доверять официальным сообщениям Росприроднадзора. Ведь уже заранее известно, что любая новость, любое сообщение проходят цензоров, исключающих и извращающих информацию.

При этом явно пострадает оперативность предоставления гражданам социально значимой информации о состоянии окружающей среды и экологических катастрофах, если над ней будут корпеть цензоры, выискивающие государственную тайну и иные секреты полишинеля. Ведь не вызывает никакого сомнения, что своевременно полученная информация о бедствии может спасти тысячи жизней.

Также чиновникам не стоит забывать и о статье 237 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо окружающей среды.

221
Комментарии (1)
  • 21 августа 2012 в 10:08 • #
    Людмила Жукова

    И Конституцию переделают,и Уголовный Кодекс. Короче - от чего ушли - к тому же и пришли. Разница лишь в том, что сейчас дурить нас будут открыто,не стесняясь никакой морали. Вот и всё. И читать надо будет опять между строк.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008