Павел Шеремет: В последнее время на ТВ стало невозможно...

Павел Шеремет: В последнее время на ТВ стало невозможно говорить правду


Павел Шеремет: В последнее время на ТВ стало невозможно говорить правду

В свои 38 Павел выглядит и внешне старше, и журналисткой мудрости ему не занимать. Проработал на Первом канале больше 12 лет: руководил Белорусским бюро, был шеф-редактором отдела корреспондентской сети, заместителем Дирекции информационных программ, вел программу «Время», создавал отдел спецпроектов. Он автор 30 документальных фильмов: «Чеченский дневник», «Последняя высота генерала Лебедя», «Абхазия. Потерянный рай» и других. Прославился тем, что написал книгу «Случайный президент» про Лукашенко, за что пострадал, попал в тюрьму в Белоруссии, откуда его вызволил не кто иной, как президент Ельцин.
Нынче Павел ушел с Первого канала, пишет книги, активно публикуется в прессе2008 году был назван лучшим автором журнала «Огонек»), читает лекции, ведет обучающие семинары и тренинги для ТВ-журналистов. Вот и в свой недавний визит в Питер он успел представить в Доме книги (доме Зингера) новую книгу «ТV. Между иллюзией и правдой жизни», принять участие в заседании международного клуба Frontlinе, встретиться со студентами, а также пообщаться с обозревателем Lenizdat.ru.

Lenizdat.ru: Павел, вы согласны с утверждением, что сейчас с ТВ уходит активный зритель?

  • Основной зритель федеральных каналов: это женщины 50 плюс. Остальные к телевидению охладели. Почему наш президент завел блог в Интернете? Не потому, что ему негде высказаться: он может вещать по ТВ круглые сутки. Но ведет блог, чтобы молодежь его услышала, чтобы кусок другой аудитории получить.
    Хозяева каналов прекрасно осведомлены, что люди отворачиваются от ТВ, и в борьбе за рейтинги пытаются сейчас какие-то острые программы вернуть на экраны. Кризис… Люди задают серьезные вопросы, хотят разобраться в серьезных проблемах. Песни, пляски, гламурные подонки на ТВ уже достали. Хочется «по жизни» поговорить. Я уверен, если в нашем обществе не будет жесткой диктатуры, то и в СМИ все встанет на свои места.

Lenizdat.ru: Ваша книга «ТV. Между иллюзией и правдой жизни» позиционируется как учебное пособие. И в то же время в ней 26 пространных интервью с телеведущими, что как-то не вписываются в жанр учебного пособия…

  • Эта книга не чей-то заказ, это не официальный учебник, который проходит экспертизу Министерства образования. Я провожу много тренингов, занятий в Высшей школе экономики, в университете читаю лекции. И мы столкнулись с тем, что крайне мало такой литературы, полезной для молодых журналистов. Все как-то необстоятельно, либо все так научно. Поэтому я решил написать о том, что хорошо знаю, поделиться опытом. В жанре весьма распространенных нынче «популярных пособий» по бизнесу, страховому, банковскому делу. Плюс к этому взял интервью у 26 телевизионных звезд. Это было непросто, они все такие занятые, но мне хотелось побеседовать именно с теми, с кем я встретился. В этом списке нет случайных людей. От Владимира Познера до Тутты Ларсен, от Евгения Киселева до Елены Масюк… Я специально брал интервью так, чтобы было представлено несколько точек зрения на одну тему. Например, беседую с такими разными спортивными комментаторами, как Виктор Гусев, Василий Уткин, Кирилл Набутов.
    Я очень внимательно слежу за всеми своими коллегами, за тем, кто и чем занимается, потому что сам продолжаю учиться этому мастерству – телевизионному, журналистскому.
    Но я категорически хотел избежать менторства и мемуарности. Мол, я Путина видел, с Ельциным встречался. Там есть какие-то конкретные истории, связанные и со мной, и с моими коллегами. Но я хотел, чтобы эту книгу взял обычный журналист в руки, прочитал, увидел мои ошибки, ошибки звезд ТВ, сделал какие-то выводы.
    Я очень серьезно отношусь к журналистике, к роли журналиста в обществе, но я против преувеличения нашей значимости. Все равно в итоге мы рассказываем истории чужих людей. Не мы герои, не мы космонавты, летчики и убийцы. Мы просто хроникеры.

Lenizdat.ru: Ни для кого не секрет, что нынче журналистская профессия теряет престиж…

  • Больше того, на моих глазах произошел массовый уход из профессии, потому что, как говорится, ни денег, ни славы. Славы не жди, потому что ведь правду не можешь людям сказать. И с деньгами туго: даже в ларьке платят больше, не говоря уже о Газпроме.
    По образованию я банкир, никогда не учился на журфаке и довольно случайно оказался на телевидении. Несколько лет назад мне показалось, что, может быть, я совершил принципиальную ошибку, променяв коммерческий банк на журналистику. Сейчас, правда, кризис опять все расставляет на свои места, и банкирам намного тяжелее, чем нам, журналистам. В последнее время я стал заниматься с журналистами: проводить семинары, тренинги. Но на самом деле, говоря о журналистике, я хотел бы и сам постараться разобраться в профессии. Не совершил ли роковую ошибку, есть ли у меня время, чтобы все исправить, или нужно идти заниматься каким-либо другим полезным делом?

Lenizdat.ru: Кто из коллег-журналистов раскрылся в интервью с необычных сторон?

  • Спортивный комментатор Виктор Гусев. Он человек чрезвычайно интересный, очень образованный. Летом он не ездит загорать на море, а спешит на спортивные конгрессы, работает там переводчиком-синхронистом, потому что по образованию переводчик, и не хочет забывать английский, французский и немецкий языки. Живет за городом, ездит на работу на электричке и жалуется: "Почему мне звонят из гламурных журналов и спрашивают про мои машины? У меня вообще нет машины, неужели я произвожу впечатление человека, который любит «мерседесы»? Почему у меня никто не спрашивает про музыку? Он, оказывается, еще и меломан.

А вот с репортером НТВ Еленой Масюк, которая прославилась репортажами из горячих точек, разговор получился непростым. Она рассказала, что читает авторский курс на факультете журналистики МГУ и требует от своих студентов, чтобы они тщательно готовились к интервью, даже заставляет их писать вопросы, потому что когда обдумываешь интервью, то в голову приходит много тем, но если не пометил, то при встрече обязательно что-то забудешь… Так вот, Елена и меня пристыдила, что я недостаточно хорошо подготовился к беседе с ней (улыбается), задаю иногда какие-то дурацкие вопросы, не знаю какие-то важные факты ее биографии, что я пришел «попить чайку, поговорить о жизни», а так нельзя… Она меня отстебала, как школьника, за уши потаскала!

Lenizdat.ru: В своих статьях и книгах вы нередко расходитесь с официальной точкой зрения… Никто не пытался приструнить вас, поставить на место?

  • Нет, ничего такого не было. Кризис… Все напуганы, никто не понимает, что будет завтра. Власть предержащим самим хочется узнать правду, поскольку раньше-то они знали, что будет завтра, купаясь в нефтяном благополучии, а теперь никто не знает… А слушать заказных певцов уже не хочется, потому что все знают им цену. Сегодня самое время прислушаться к какому-то альтернативному мнению.

Lenizdat.ru: Раз нынче в цене альтернативное мнение, то вполне возможно, что такие компетентные и независимые профессионалы, как Шеремет, могут вернуться на ТВ-экран?

  • Моя любимая поговорка: «Никогда не говори никогда». Что будет, то и будет, а там уже посмотрим…

Lenizdat.ru: Павел, не так давно Светлана Сорокина в интервью нашему порталу рассказала, что она, пожалуй, единственная из ТВ-ведущих, кто ушел с Первого канала по доброй воле, без конфликтов, осознанно… А вы как ушли с Первого?

  • Первый – это моя телевизионная Родина. Там я вырос, сформировался как журналист. Был шефом Белорусского бюро, руководил всей корреспондентской сетью, вел в 1999-2000-годах программу «Время» (субботний, аналитический вариант), занимался документальными фильмами… Но я — политический журналист, я не писатель, не режиссер. Я – журналист, и для меня факт важнее образа. Для меня возможность сказать то, что я думаю, важнее блеска софитов. Но в последнее время на ТВ стало невозможно говорить правду. Темы фильмов, которые мне предлагали снять, становились все более гламурными, все более далекими от реальной нашей жизни. Кровь, наркотики, звездные аферисты… однажды мы сидели на летучке и перечисляли темы: «деньги-убийцы», «звездные разводы», «женщины-вамп»… И я поймал себя на том, что нахожусь в какой-то кунсткамере, что так больше нельзя, что мы видим мир в кривом зеркале.
    При этом я продолжал писать для газет и журналов публицистические статьи, хоть и чувствовал, что они вызывали раздражение на канале. Помню, накануне выборов написал в газете «Ведомости» статью «Лукашезация России» — о том, что наступают темные времена, что если уж арестовывают таких людей, как Гари Каспаров, то никто из обычных людей не может чувствовать себя защищенным. Писал в воскресенье и думал: посылать эту статью в «Ведомости» или поберечься? Я понимал, что мне оторвут голову за то, что я, журналист Первого канала, позволяю себе резкие заявления. Клянусь, было непросто. Я взвешивал все…

Lenizdat.ru: Не было мысли «тиснуть» статью под псевдонимом?

  • У нас и так вся жизнь под псевдонимом, по доверенности! Нет, я так не люблю. Но тогда сидел и думал: на одну чашу весов ты кладешь престижную работу, хорошую зарплату, сытую жизнь, а на другую – такие эфемерные понятия, как репутация, правда, честное имя… И все-таки я взял себя в руки, послал статью.
    В первый день из редакции мне не ответили. Я даже порадовался: значит, статья не подошла, совесть моя чиста, они не опубликовали. Но на второй день статья появилась! Я надеялся, что, может быть, газету «Ведомости» никто не читает, но не тут-то было. Разразился такой скандал, провели профсоюзное собрание, обвинив меня в подрывной деятельности, хотя мер никаких не последовало. Но прошло какое-то время, прошли выборы – парламентские, президентские, и я решил, что мне надо взять паузу. Мы расстались по-хорошему с Первым каналом, я не делал никаких разоблачающих заявлений, потому что не люблю плевать в дом, где когда-то жил.

Подпись: Михаил Садчиков. Фото: Михаил Садчиков-младший.

Источник: Lenizdat.ru

28.04.2009

278
Комментарии (3)
  • 29 апреля 2009 в 16:45 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Все какие-то надорванные в своей гордыне... А потому и скучные. Не интересно читать. Соответственно - не интересно и видеть по ТВ. Вот и причина кризиса на ТВ, а не потому, что там "правды" нет.

  • 29 апреля 2009 в 17:43 • #
    Татьяна Камилова

    +1000

  • 29 апреля 2009 в 17:52 • #
    Татьяна Камилова

    "Раз нынче в цене альтернативное мнение, то вполне возможно, что такие компетентные и независимые профессионалы, как Шеремет, могут вернуться на ТВ-экран?"

    И что? Послушаем очередное мнение ,пусть компетентное и от кого-то независимое ,но претендующее на истину в последней инстанции.
    Конструктивен диалог,а не монолог.

    Ничего,если я предположу,что Путин и перебрался в интернет,расчитывая на этот диалог, не важно с какой возрастной аудиторией.
    А потому ТВ только и осталось,что показывать гламурных подонков как идеал стремлений для менее удачливых единомышленников.
    Все равно остальное им чуждо.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?