Петербургские СМИ приветствуют создание Бюро журналистских...

Петербургские СМИ приветствуют создание Бюро журналистских расследований

Петербургские СМИ приветствуют создание Бюро журналистских расследований

С каждым годом в России увеличивается число нападений на журналистов. При этом лишь малая часть этих преступлений становится раскрытой. Видимо, по этой причине Союз журналистов России и думский Комитет по информационной политике объявили о создании Бюро журналистских расследований, которое займется расследованием нападений на работников СМИ. По словам зампреда Комитета по информационной политике Бориса Резника, бюро уже приступило к работе, в его состав войдут как сыщики (в том числе бывшие работники правоохранительных органов), так и люди, которые будут обеспечивать их физическую защиту. Лениздат.Ру решил узнать мнение специалистов о необходимости создания такой структуры.

Петр Годлевский, директор петербургского отделения НТВ, заместитель гендиректора телекомпании:

  • Необходимость очевидна, насколько эффективна будет работа – покажет время. Как вы знаете, многие преступления против журналистов остаются нераскрытыми, и даже найти виновных зачастую не удается. Так что такое бюро может действительно сыграть положительную роль, особенно если оно будет профессионально заниматься этой проблемой, там будут финансы и специалисты, и юридическая основа будет правильно подведена под его деятельность. Само название подразумевает, что туда будут входить журналисты, ну и, наверное, представители правоохранительных органов. Практика покажет, насколько это будет эффективно. Это дело совершенно новое. Будет ли бюро заниматься раскрытием преступлений или оно будет собирать информацию и передавать ее в правоохранительные органы – вот в чем вопрос.

Юрий Вдовин, экс-председатель комиссии по гласности и СМИ, заместитель председателя общественной правозащитной организации «Гражданский контроль»:

  • Поскольку нападения на журналистов, как правило, остаются нераскрытыми, и у меня есть ощущение, что чаще всего к этому причастны критикуемые в СМИ органы власти или частные структуры, то создание какого-то независимого расследовательского органа необходимо. Как правило, сами процессы расследования тормозятся структурами, которые инициировали эти нападения. В какой степени структура, которая предложена СЖР и Думой, окажется эффективной – сказать трудно. Сам факт ее существования дает надежду на то, что будут какие-то стимулы расследования нападений на журналистов. Я считаю, что необходимо создать независимую расследовательскую структуру, которая позволяла бы найти исполнителей и заказчиков преступлений против журналистов.

Александр Горшков, главный редактор сайта «Фонтанка.Ру»:

  • Я считаю, что сама по себе идея абсолютно правильная, более того, такую идею «АЖУР» предлагал еще лет 7 назад. Мы предлагали создание журналистской скорой помощи, некой бригады журналистов из Москвы, Петербурга и регионов, которая выезжала бы в места, где журналисты оказываются в наиболее опасной ситуации, где они страдают от пресса местных чиновников, криминалитета и правоохранительных органов, где на них оказывается физическое и моральное воздействие. Такая бригада занималась бы сбором информации и, поднимая темы на федеральный уровень, тем самым могла бы упреждать негативные действия в адрес местных журналистов. Либо доделывала за коллег то, что они не доделали. и пыталась бы выйти на причины, которые стали поводом для преследования журналистов в конкретном месте. Хотя сама идея не оригинальна: так было в США в середине прошлого века — Американская ассоциация журналистов-расследователей проводила ряд подобных акций в североамериканских штатах.

Думаю, что работа журналистов в некоторых случаях может оказаться гораздо эффективнее работы правоохранительных органов. Я не предлагаю кем-то кого-то подменять, у нас разные функции. Наша задача – показать проблему, а поймать и покарать преступника — это функция правоохранительных органов и суда. Мы можем придать этой теме общественный резонанс. Что касается необходимости сопровождения физической защиты – я считаю, что это перебор, потому что если есть такой открытый подход, когда на место выезжает журналистская бригада, я не вижу технологической целесообразности пытаться расправиться с этой бригадой журналистов. Мне кажется, что правоохранительные органы должны работать сами по себе, а журналисты сами по себе. Полагаю, что в Москве и Петербурге есть ряд толковых коллег, которые могли бы составить такую скорую помощь и бригадным методом выезжать на места таких ЧП.

С другой стороны, это должна быть неформальная структура. Не надо ее как-то формализовывать, создавать какое-то предприятие — это лишнее. Вопросы финансирования – это вопросы командировочных затрат, если у журналистских организаций есть на это средства, то можно их оформлять как обычные командировки. Идея правильная, главное, чтобы не было потрачено слишком много сил на создание структуры, а то структуру мы создадим, и на этом все закончится.

Виктор Резунков, корреспондент петербургского бюро «Радио Свобода»:

  • Необходимость в создании таких структур, конечно, сейчас существует, потому что почти каждую неделю становится известно о том, что журналист в том или ином регионе подвергся нападению. Журналистика, особенно в России, сейчас одна из самых опасных профессий. Об этом свидетельствуют данные международных правозащитных организаций. Я несколько скептически отношусь к Союзу журналистов в том виде, в котором он сегодня существует. Не знаю, насколько свободными в нынешних условиях будут действия подобного образования и будут ли они контролироваться сверху. Кроме того, не знаю,
    насколько все это будет эффективным, хотя бы потому, что сейчас существует жесткая цензура в СМИ. С другой стороны. создание подобных образований, если они действительно будут профессиональны, независимы от власти, можно только приветствовать.

Источник: Lenizdat.ru

25.03.2009

269
Комментарии (3)
  • 25 марта 2009 в 22:15 • #
    Джульета Джантеева

    Если Бюро журналистских расследований будет иметь соответствующую законодательную базу и избежит коррупции,тогда можно рассчитывать на его эффективность (при обязательном(!) условии обеспечения безопасности сотрудников).

  • 26 марта 2009 в 01:06 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Любопытно, что в ГПК и УПК прямо говорится, что публикации в СМИ являются вещественным доказательством... Странно, почему этим механизмом не пользуются юристы, адвокаты...

  • 26 марта 2009 в 09:57 • #
    Евгений Жуков

    Создают, создано полно, кто и чем там в журналистских бюро расследований занимается - вот что интересно. Резника как покажут, так "все пропало", будто вот люди все слепые и не видят реальные заботы журналистов старого централизованного формата? Мы тут отдельно на Луне живем? Никакой правды в традиционных СМИ через журналиста без денег не напечатаешь, а за деньги пишут всё что попросят! И какая цензура??! Проснитесь, журналисты, ау!, над вашими субъективными однобокими изложениями новостей только смеются, журналист в 90%случаев - посмешище. Пройдитесь по интернету, люди сами себе корреспонденты и аналитики, интернет-издания с обсуждениями, с видео, блогосфера, форумы, конференции, цензура - публична, безопасность - на выбор любого уровня, не вставая можно и официальный запрос послать по любой информации...итд.итд. Кому эти кривые зеркала с "героями" нужны, только тем, кто хочет корчить из себя "шестую" ветвь власти, являясь колонной шестерок? Да со дня на день люди и с "пятой колонной", финансовой ветвью власти, разберутся, без помпы в рабочем режиме. Вообще резники напоминают партизан, заблудившихся в лесу и воюющих в мирное время.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?