Профессора университета МВД списали в тираж

Профессора университета МВД списали в тираж

Профессора университета МВД списали в тираж
Профессора университета МВД списали в тираж

В университете МВД прошли «выемки» и «изъятия». Этой процедуре подвергся учебник «История отечественного государства и права», вышедший из-под пера профессора Василия Дрожжина, всю историю жизни и падения СССР подающего как борьбу сионизма и коммунизма. Тираж в тысячу экземпляров, по данным «Фонтанки», уже изъят и с кафедр университета, и из раздела «новинок» на его сайте, и даже из книжного ларька учебного заведения, где он продавался по 86 рублей.

Сам профессор, которому 7 апреля стукнет 80 лет, продолжает работать с учениками. Недоумение по поводу того, каким образом в государственном университете мог быть напечатан подобный труд, несколько развеивает личность самого профессора Дрожжина, являющегося академиком уже отметившейся в экстремистских историях Петровской академии наук.

Скандал, связанный с учебником истории, разразился еще в октябре прошлого года, когда сам труд попал в руки журналистов издания «Время новостей». Они привели ряд любопытных цитат из взглядов профессора Дрожжина на историю, которыми он решил поделиться с будущими сотрудниками правоохранительных органов, и задались вопросом — насколько это соответствует статусу учреждения. Однако фактически до вчерашнего дня в университете на это никак не реагировали.

«Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России… Он стремился возглавить диктатуру пролетариата вовсе не для того, чтобы облегчить судьбу обездоленных трудящихся, а для того, чтобы иметь максимум возможностей для реализации установок мировых сионистских кругов»,— читаем в учебнике. «В кругу своих единомышленников» Л.Д. Троцкий (Бронштейн) задумал «превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми», «сионисты физически устранили Сталина» — находим там же. «И.В. Сталин как никто другой понимал, что троцкизм только часть айсберга, имя которому сионизм, и знал конечные цели последнего, какую угрозу он нес Советскому Союзу, дав его приверженцам общее имя «врагов народа»». «Разгром немецкого фашизма не означал, что у Советского Союза не стало врагов. Оставался и стал набирать силу старший брат фашизма — сионизм». «Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм»,— делится своими воззрениями на новейшую историю профессор. «Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев — Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея»,— приводит он убийственные факты.

Заметим, что про Горбачева-Гарбера и прочие сионистские радости достаточно легко прочитать в печатных изданиях, продающихся перед метро «Гостиный двор», но в учебных изданиях государственных вузов подобное ранее не публиковалось. Даже нашумевший учебник Филиппова, Рыбкина и Данилина, объяснивший школьникам экономические резоны сталинских репрессий, до подобных вершин не добрался.

Василий Дрожжин трудится на кафедре общеправовых дисциплин высшего политического училища МВД аж с далекого 1979 года. До этого он 16 лет служил районным прокурором в Ленинградской области. Убежденный коммунист, в экстремистских акциях ранее замечен не был. Однако многое объясняет тот факт, что Дрожжин является также и академиком Петровской академии наук.

Кредо этой академии её глава и один из основателей Леонид Майборода на одном из региональных сайтов Петровской академии наук формулирует так: «Не я нахожусь в оппозиции к власти, а власть своими действиями находится в оппозиции ко мне, к моему народу. Небольшая кучка либералов захватила и узурпировала власть и своими реформами под видом демократии, а на самом деле вседозволенности, разрушает страну, ее духовный и материальный мир. Время осознания народом преступности власти уже пришло».

Имена членов академии звучали, в частности, в нашумевшем деле главного редактора газеты «Русь Православная» Константина Душенова, которому инкриминируется разжигание национальной и иной розни. Профессора из Петровской академии наук и Международной славянской академии, которых привлекли к анализу публикаций, не усмотрели в текстах его издания крамолы. Более того, как явствовало из текста экспертизы, опубликованного на сайте «Руси православной», эксперты присовокупили в заключение фразу о действительном наличии в современном мире «таких опасных явлений, как еврейский фашизм, еврейский расизм, еврейский религиозный экстремизм». С точки зрения экспертов, публичная критика этого зла не может быть квалифицирована как возбуждение вражды и унижение национального достоинства.

«Печально, что университет МВД столь неразборчив и столь безответственен в выборе авторов для своих учащихся. Деформация истории, которой пытаются заниматься всякие господа из этих академий, построенная на всевозможных национал-патриотических и сталинистских идеях, чудовищно опасна для России… С моей точки зрения, это должно быть предметом повышенного внимания господина Нургалиева, а люди, допустившие появление такого учебника, должны быть уволены со службы в МВД. Это не отсутствие свободы слова — это недопустимость распространения античеловеческих идей в XIX веке. Что же касается этой пресловутой Петровской академии, то у нас много всяких академий, наделивших себя правом вручать дипломы. Они возникли самопроизвольно. Меня всегда интересовало, откуда у них средства и кто их поддерживает. Они же имеют материальные ресурсы. Однако министерство юстиции больше интересуется вполне законопослушными правозащитными организациями, чем подобными академиями»,— заявил «Фонтанке» по этому поводу петербургский правозащитник Юрий Вдовин, неоднократно обращавшийся в прокуратуру с просьбой оценить творчество Константина Душенова.

С самим Василием Дрожжиным «Фонтанке» сегодня связаться не удалосьс утра профессор уехал сеять «разумное, доброе, вечное». Университет МВД будет готов говорить об учебном пособии и его авторе 1 апреля. Мы будем следить за развитием событий.

Алексей Владимирский, «Фонтанка.ру»

Источник: Фонтанка.Ру

31.03.2009

970
Комментарии (16)
  • 31 марта 2009 в 18:25 • #
    Татьяна Рущина

    Петербургским милиционерам объясняют, что во всех бедах виноваты... евреи

    http://spb.kp.ru/daily/24268.5/465127/

    - Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея, - приводится прямая речь Горбачева на одной из страниц... [цитаты]
    Алена БЕЗМЕНОВА — 30.03.2009

    В Петербурге разгорается очередной скандал с учебниками. Теперь в центре внимания университет МВД, точнее его пособие по истории отечественного государства и права, которое выпустил профессор вуза В.А. Дрожжин.

    Оказывается, во всех бедах России виноваты… евреи. По крайней мере, так утверждается на страницах книги. Большинство цитат вызывают у специалистов если не возмущение, то уж точно улыбку. Чего стоит только:

    - Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».

    Или:

    - Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм.

    Конечно, можно было бы сослаться на то, что книжка скорее публицистическая и предназначена для широкого круга читателей. Но учебное пособие подготовлено в соответствии с учебной программой по дисциплине «История отечественного государства и права». И предназначено для студентов, аспирантов, адъюнктов и преподавателей образовательных учреждений системы МВД России.
    Редакционный издательский отдел университета МВД: "Это уважаемый профессор, мы его не редактировали"
    Записала Алена БЕЗМЕНОВА

    - В учебном пособии рассматривается история отечественного государства и права периода «перестройки», - говорится в аннотации к книге. - Оно содержит научный анализ важнейших нормативных актов, принятых высшими органами государственной власти Союза ССР и союзных республик в последние годы Советской власти в нашей стране. Это пособие дает ясное представление о том, кому и как удалось ликвидировать Союз ССР и поможет изжить многочисленные мифы о причинах «распада» Союзного государства, не имеющих ничего общего с наукой.

    Университет напечатал сразу тысячу экземпляров книги. При этом в издании присутствует и копирайт вуза. А это значит, что его руководство буквально расписалось в своей позиции в вопросах истории, передает «Время новостей».

    - Учебник вышел, но вот насколько он скандальный сложно сказать, - поведали «Комсомолке» в редакционно-издательском отделе университета. – Рецензию пособие проходило в других вузах. А так, эта книга была выполнена в авторской редакции. Уважаемый профессор взял все в свои руки, и попросил издать как есть.

    ДОСЬЕ «КП»

    Дрожжин Василий Алексеевич родился в деревне Анискино Бежецкого района Калининской области 7 апреля 1929 года. Он окончил исторический факультет Ленинградского областного учительского института, исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института и юридический факультет Ленинградского государственного университета.

    Василий Алексеевич работал директором одной из школ в Ленинградской области, заведовал отделом культуры. А с 1963 года перешел в прокуратуру.

    Чуть позже Дрожжин защитил кандидатскую диссертацию. В 1979 году его назначили на должность профессора кафедры общеправовых дисциплин Высшего училища МВД. Сегодня он профессор кафедры истории права и государства Петербургского университета МВД.

    Дрожжин опубликовал 150 научных работ, 15 учебных пособий.

  • 31 марта 2009 в 21:16 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Заказная статья...
    Изъятие тиража без суда и следствия - это цензура, а лица и организации, в функции которых входит цензура, в соответствии с указом президента РФ подлежат прекращению финансирования и ликвидации.
    Это есть правовые основы, которые все мы обязаны знать.

    Что касается воззрений Дрожжина, то с научными взглядами нужно бороться научными взглядами, приводить аргументацию, доказательства... Иные методы весьма напоминают формирование полицейского государства.

    Интересно, а журналисты сами могли бы провести своё расследование? Аф-то-ра этой безстыдной акции!

  • 1 апреля 2009 в 13:07 • #
    Татьяна Рущина

    Милиционерам подсунули антиеврейский учебник
    Неужели из стражей порядка хотят сделать антисемитов?

    http://spb.kp.ru/daily/24270/465947/

    До сих пор Университет МВД считался учреждением солидным. Но теперь его репутация пошатнулась [аудио + подробности]
    01.04.2009

    Причиной стал изданный под эгидой вуза учебник «История отечественного государства и права 1985-1991 гг.». В пособии, предназначенном студентам, аспирантам и преподавателям системы МВД, рассказывается, что во всех бедах России виноваты… евреи.
    Автор книжки - профессор университета, кандидат юридических наук Василий Дрожжин. В принципе о его взглядах было известно давно: Василий Алексеевич регулярно публиковался в различных журналах. Правда, евреев и сионизм он поминал редко. Все больше костерил американский империализм, Горбачева, Ельцина, первых народных депутатов и реформаторов начала 90-х. Но тут профессора-коммуниста что-то прорвало.

    - Нам сложно сказать, насколько учебник получился скандальным, - рассказали в редакционно-издательском отделе Университета МВД. - Мы его не редактировали: уважаемый профессор взял все в свои руки и попросил издать как есть.

    В библиотеке вуза учебное пособие не пролежало и месяца. Увидев, что понаписал Дрожжин, руководство изъяло книгу из фондов. Да поздно: труд милицейского историка уже разошелся на цитаты. Вот парочка из них.

    «Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм».

    «Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего бога Моисея».

    - Это не только недостоверно и похоже на бред, но еще и не Дрожжин придумал, - усмехнулся историк Сергей Паршин. - Фальшивку про Горбачева сочинил некий Игнатьев в своей книжке «Пятая колонна», откуда этот пассаж взят почти слово в слово. Только там указан не февраль, а лето 1992 года. Стоит ли говорить о том, что Горбачев вовсе не Гарбер, в кнессете он ничего подобного не говорил, и наконец бог Моисей не фигурирует ни в одной религии, тем более в иудаизме. Но если это повторяют из публикации в публикацию, значит, это кому-нибудь нужно.

    Раз фальшивка, два фальшивка

    Оказывается, подобной липой Дрожжин пользуется нередко. Так, у него есть и обвинения в адрес американцев, которые якобы спровоцировали развал Советского Союза: «Цели и способы ликвидации СССР сформулировал в инструкции от 17 июля 1945 г. генерал А. Даллес, возглавлявший систему политической разведки США в Европе, а затем ставший шефом ЦРУ: «Мы бросим все, что имеем, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить».

    - Это цитата из так называемого «плана Даллеса», - объяснил Паршин. - Правда, никаких подобных текстов на английском не существует, Даллес никогда ничего подобного не писал и не говорил. Зато «переводов» на русский - сколько угодно, они начали активно появляться в конце 70-х годов. В общем-то, это можно расценивать как слухи, фольклор. Но одно дело, когда ими пользуется обыватель, и совсем другое - когда это делает профессор, да еще публикует это в своих трудах под видом достоверной информации.

    Редакционный издательский отдел университета МВД: "Это уважаемый профессор, мы его не редактировали"
    Записала Алена БЕЗМЕНОВА

    Много таких

    Впрочем, Василий Дрожжин - не единственный преподаватель петербургских вузов, навязывающий студентам собственное видение истории.

    - Преподаватели такие же люди, как все, у них есть свои взгляды, - пожимает плечами другой историк Виктор Петров. - Значительная часть профессуры сформировалась в советское время. Многие в штыки приняли новую информацию о том периоде, по-человечески это понятно. Больше всего таких среди выходцев из системы МВД, Минобороны, КГБ. Правда, обычно на кафедрах работают люди разных взглядов, поэтому все нивелируется - студенты слышат разные версии событий и сами определяются, что им ближе. Плох

  • 1 апреля 2009 в 16:14 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Всё же у меня серьёзные сомнения в правомерности изъятия тиража, развешивании ДО СУДА ярлыков, широком пиаре данной акции...

    По любому виден заказной характер этой акции и кому-то очень выгодно раздуть "семитскую" и "антисемитскую" тему. Кому?

    Если профессор использовал фальсифицированные данные, то о фальсификации и нужно говорить. Подчёркиваю, что по "надёрганным" цитатам я также не могу составить объективное представление о книге профессора. А изъятие тиража ДО ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ - весьма напоминает печальной памяти 30-е годы...

    У меня другая, чем у профессора точка зрения на этот "семитизм" и "антисемитизм" - и теперь что, я не могу излагать свою теорию, концепцию, отстаивать свои взгляды?

    Почему Россия должна уподобляться некоторым недемократичным государствам, где за рассмотрение некоторых вопросов, не соответствующих официальной точке зрения, следует уголовное преследование? Например, Ющенко запретил отрицать голодомор...

    Интересно, а журналисты сами могли бы провести своё расследование? Аф-то-ра этой безстыдной акции! Цель очевидна - ограничить свободу слова.

  • 2 апреля 2009 в 18:55 • #
    Виктор Кондаков

    Учебник мог предназначаться исключительно студентам этого учебного заведения. Тогда все правомерно.

  • 2 апреля 2009 в 23:16 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Правильно говорите. Но обращает на себя внимание столь широкая огласка и ЗАРАНЕЕ вынесенные оценки учебнику... В пиаре не указаны лица и организации, осуществившие изъятие учебника.

  • 31 марта 2009 в 22:10 • #
    Анатолий Шиян

    Нужно быть очень осторожными с некоторыми вещами. И политика _замалчивания и ограничения_ никогда не работает. Как произошло с неонацизмом в ФРГ и Австрии, например. Именно там, где _запрещены_ книги.
    Здесь нужна не "борьба", здесь нужно речь переводить в плоскость _научную_.

  • 2 апреля 2009 в 18:53 • #
    Виктор Кондаков

    Интересно, чей гриф стоял на этом учебнике. Хотя для института МВД такие вещи совершенно нормальны. Силовые структуры славятся своим воинствующим национализмом. Во всяком случае у нас в городе подобные вещи на лекциях в военных училищах и институте МВД услышать можно совершенно свободно...

  • 2 апреля 2009 в 19:02 • #
    Татьяна Рущина

    Учебник "История отечественного государства и права 1985–1991 гг.": (Учебное пособие. Спб.: Изд-во Спб ун-та МВД России. 2008. 76 с.). Автор - проф. В.А. Дрожжин.

  • 2 апреля 2009 в 19:05 • #
    Виктор Кондаков

    ОН был рекомендован студентам всех вузов? Или предназначался исключительно для внутреннего пользования?

  • 2 апреля 2009 в 19:11 • #
    Татьяна Рущина

    "Учебное пособие подготовлено в соответствии с учебной программой по дисциплине "История отечественного государства и права", говорится в аннотации. Предназначено для студентов, аспирантов, адъюнктов и преподавателей образовательных учреждений системы МВД России.

  • 2 апреля 2009 в 19:14 • #
    Виктор Кондаков

    Тогда неудивительно, что оно появилось. Удивление вызывает то, что его все же изъяли...

  • 2 апреля 2009 в 19:08 • #
    Татьяна Рущина

    Учебник для вузов МВД: Во всех бедах России виновны сионисты
    30.03 18:23 MIGnews.com
    http://mignews.com/news/society/cis/300309_182325_69380.html

    В марте студенты Санкт-Петербургского университета МВД получили скандальное учебное пособие по истории, именно в нем и были указаны главные причины всех бед России – сионисты. Вот такую историю изучают курсанты милицейских вузов.

    Учебное пособие "История отечественного государства и права. 1985-1991гг.", автором которого является профессор Санкт-Петербургского университета МВД Дрожжин В.А., хотя и посвящено периоду перестройки, в действительности охватывает и весь предшествующий период истории СССР.

    Обильное цитирование "источников", к которому прибегает автор, не дает возможности усомниться ни в его позиции, ни в основной мысли, которую он хочет донести до милиционеров, а именно – кто виноват в бедах такой большой и могучей страны, отмечает российское информационное агентство "Новый регион".

    Далее портал выборочно приводит ряд цитат из учебника. Сделаем это и мы:

    "Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России... Он стремился возглавить диктатуру пролетариата вовсе не для того, чтобы облегчить судьбу обездоленных трудящихся, а для того, чтобы иметь максимум возможностей для реализации установок мировых сионистских кругов".

    Или, например, такая сентенция: "Сионисты физически устранили Сталина".

    И далее: "Развал СССР и появление на его территории СНГ расшифровывается в народе Сбылась Надежда Гитлера. То, что не смог сделать германский фашизм, сумел совершить сионизм".

    А вот кое-то что из времен перестройки: "Выступая в израильском парламенте (Кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев – Гарбер заявил: "Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Б-га Моисея"…

    "Учебное пособие подготовлено в соответствии с учебной программой по дисциплине "История отечественного государства и права", говорится в аннотации. Предназначено для студентов, аспирантов, адъюнктов и преподавателей образовательных учреждений системы МВД России.

    Следует отметить, что издание содержит множество ошибок – от орфографических до стилистических. Тираж брошюры немаленький – тысяча экземпляров.

    Копирайт университета МВД в издании присутствует. Таким образом, вуз позиционирует себя как правообладатель данного продукта, не дистанцируясь при этом от автора и его воззрений.

    Российское информационное агенство обращает внимание на то, что в последнее время учебники по истории все чаще оказываются в центре общественной дискуссии.

    Справка портала "Новый регион"

    Дрожжин Василий Алексеевич - (р. 7 апреля 1929г.) - кандидат юридических наук, профессор, академик Петровской академии наук и искусств. Родился в деревне Анискино Бежецкого района Калининской области.

    В 1952 г. окончил исторический факультет Ленинградского областного учительского института. В 1954 г. заочно - исторический факультет Ленинградского государственного педагогического института. В 1959 г. - юридический факультет Ленинградского государственного университета. В 1971 г. под руководством профессора А.С. Пашкова подготовил и защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Правовое регулирование подготовки рабочих кадров на производстве".

    С 1952 по 1955г. работал директором Пелдушской семилетней школы Виневицкого района Ленинградской области, с 1955 по 1956 г. - заведующим отделом культуры исполкома Виневицкого района Совета депутатов трудящихся Ленинградской области; с 1956 по 1957г. - директором Алексеевской вспомогательной школы-интерната Ленинградского областного отдела народного образования исполкома Выборгского района Совета депутатов трудящихся Ленинградской области, с 1963 по 1979 г. работал в прокуратуре на должностях районного прокурора Ленинградской области.

    В 1979г. избран по конкурсу и назначен на должность профессора кафедры общеправовых дисциплин Высшего политического училища МВД СССР, в 1984 г. и 1989 г. переизбран по конкурсу на должность профессора той же кафедры. С 1992 г. - профессор кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского юридического инсти

  • 2 апреля 2009 в 19:17 • #
    Татьяна Рущина

    ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ

    • 30.03.2009

    Не просто курьез
    http://www.vremya.ru/2009/52/13/226049.html

    Утрата Союза ССР тяжело переживалась многими согражданами, и память о советских временах не изгладилась. Беловежское соглашение о создании СНГ и предшествующие потрясения не канули в Лету, но остаются фактором, будоражащим общественное сознание.

    Профессор В.А. Дрожжин посвятил учебное пособие, адресованное студентам, аспирантам, адъюнктам и преподавателям системы МВД России, последним годам советской власти (19851991), на которые пришлись горбачевская перестройка, распад социалистического лагеря и СССР. «Истоки этого крупнейшего события, утверждает автор, уходят своими корнями к концу XIX века, ставшего началом противостояния двух идеологий сионизма и большевизма» (с. 6).

    Академические вольности, возвращенные юридическому сообществу гласностью, позволяют профессору, самовыражаясь, тешиться сказками. Однако распространение ядовитых гипотез в среде правоохранителей опасно для их профессионального становления, а потому не может остаться без ответа. Ученые мужи, давшие «зеленый свет» подобной рукописи, также нуждаются в обратной связи.

    Рукопись В.А. Дрожжина издана в жанре учебного пособия для обитателей системы МВД. Обычно в такого рода трудах курсантам, студентам и аспирантам преподносят устоявшиеся, бесспорные взгляды, на которых смолоду должно формироваться их самосознание как профессионалов и культурных людей. Автор, однако, пустился в спекуляции, не разделяемые, во всяком случае открыто, большинством его коллег.

    Сомнительно, чтобы будущие следователи, оперуполномоченные и преподаватели милицейских наук извлекли из пособия профессора В.А. Дрожжина урок верности присяге. Сотрудники органов внутренних дел России клянутся, «не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами России правовой порядок». Законоположения и права человека, на которые обрушился профессор, являются краеугольными основами конституционного строя нашего Отечества.

    Увы, пособие не служит и образцом научной корректности. Профессор приводит важнейшие нормативные акты СССР и союзных республик, не давая себе труда сослаться на официальные источники их опубликования, предпочитая если не бульварные, то далекие от юриспруденции издания (с. 46, 47). Такая неряшливость не поощряется даже в студенческих курсовых. Гораздо хуже, однако, что В.А. Дрожжин последовательно скрывает первоисточники информации, подсовывая тексты, взятые из третьих и четвертых рук. Вот, выставив мефистофельскую бородку, призывает «в кругу своих единомышленников» Л.Д. Троцкий (Бронштейн) «превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми» (с. 7). Но известно об этой исторической речи нам становится не от Льва Давидовича и не от приспешников его, а через трех других авторов, на три произведения которых в свою очередь ссылается В.А. Дрожжин. А эти его «источники» -- списывали друг у друга? И кто из них беседовал со слушателями Л.Д. Троцкого либо читал соответствующую подлинную стенограмму?

    Ссылаясь на А.И. Солженицына, профессор, помянув небезызвестное «дело врачей», видимо, соглашается с тем, что «освобождение из-под стражи и бессудебное оправдание врачей были восприняты старшим поколением советских евреев как повторение пуримского чуда». Многие православные люди, в том числе моя бабушка Екатерина Николаевна Лукина, молились в те дни за ниспослание этого чуда. Она работала тогда в Институте им. Сербского. Помню со школьных лет ее рассказ. Когда один из ее начальников, доктор В., вернулся из тюрьмы, медицинский персонал института обступил его. Кто-то спросил, зачем он, невиновный человек, признавался на следствии. Доктор ничего не ответил, только вытянул вперед руки с сорванными ногтями, под которые вгоняли иголки.

    Книжка, претендующая на научный анализ исторических фактов, похожа на милицейский жезл -- прямолинейный, тупоконечный, черно-белый. Позиция автора выражена двумя основными тезисами: 1) советское общество «достигло своего наивысшего развития в предшествовавший «перестройке» период», а потому в перестройке не нуждалось (с. 4, 27);

  • 2 апреля 2009 в 23:42 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Изъятие учебника (!) в любом случае - акт чрезвычайный!
    Изъятие книги, печатного издания - это акт цензуры! Цензура в РФ запрещена.

    Опровержение Сергея ПАШИНА, заслуженного юриста РФ, кандидата юридических наук, профессора Института экономики, политики и права написано недостаточно аргументированно. Подчёркиваю, что не читал учебник Дрожжина, но так, как его критикуют, видно, что это не есть научный разбор, а наукообразная разборка, показывающая, что учебник "плохой".

    Изложенное выше доказывает, что все мы НЕ УМЕЕМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОБОДОЙ СЛОВА! По-моему, у нас должны быть АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ УЧЕБНИКИ. В частности, руководство вуза может заказать у меня учебник: чем долго мучиться на предмет поисков и выбора "лучшего учебника", проще сделать его самому. Пусть дороже это обходится, но если мы действительно дорожим свободой слова, мы должны ценить альтернативы.


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008