Top.Mail.Ru
Пять лет со времени гибели Пола (Павла) Хлебникова

Пять лет со времени гибели Пола (Павла) Хлебникова

Пять лет со времени гибели Пола (Павла) Хлебникова
Памяти Павла Хлебникова

Жизнь и смерть Павла Хлебникова, безнаказанность его убийства – это наглядные примеры того, что пошло не так и в становлении российской демократии, и в российско-американских отношениях.

Пока весь мир наблюдал за визитом президента Барака Обамы в Москву, задуманным как открытие новой страницы российско-американских отношений, совсем недалеко от Кремля, в Храме Христа Спасителя, во вторник прошла панихида по Павлу Хлебникову – американскому журналисту русского происхождения, который был застрелен в Москве пять лет назад.

Павел Хлебников вырос среди русских эмигрантов, которые покинули Россию после Революции и Гражданской войны и жили мечтой служения России после того, как будет побежден коммунизм. В Лондонской Школе Экономики он защитил докторскую диссертацию по экономическим реформам Петра Столыпина – своеобразной классической либеральной модели, совмещенной с сильным государством – которая, как он считал, еще пригодится России. Когда же в России начались реформы, с одной стороны, он был невероятно воодушевлен, а с другой — глубоко разочарован тем, какими реальностями эти реформы обернулись.

Как корреспондент журнала «Форбс» он занимался расследованием коррумпированных капиталистических кланов девяностых и был одним из ярких критиков олигархической системы, которая стала доминировать в российской экономике и общественной жизни.

Некоторые взгляды Хлебникова – сочетание экономического либерализма и социального консерватизма, основывающегося на христианских ценностях, американского идеализма и традиционного русского патриотизма, перекликались с теми идеями, которые главенствовали в общественном сознании во время первого срока президентства Владимира Путина. Как человек, который верил в силу свободного слова, Хлебников стал редактором-основателем русской версии журнала «Форбс».

9 июля 2004 года его расстреляли недалеко от офиса «Форбс», его имя встало в череду имен журналистов, которые были застрелены в России вроде бы в мирное время.

Несмотря на то что мотивы его убийства так никогда и не были полностью установлены, наиболее вероятная версия указывает на Хож-Ахмета Нухаева – чеченского полевого командира и идеолога исламского миропорядка, который стал главным героем последней книги Хлебникова – «Разговор с Варваром». Через два года в Москве за причастность к убийству перед судом предстали два чеченца. Но 5 мая 2006 года их оправдали, вероятно, главным образом по причине давления на присяжных.

Семья Хлебникова, правительство США и международные общественные организации много раз предлагали помощь и обращались к российским властям с просьбами о продолжении расследования. По словам семьи Хлебникова, Генеральная прокуратура работала честно и тщательно. Но результат остался таким же, как и в случае с большинством убийств журналистов: преступление не раскрыто, никто не наказан, подобных журналистов запугивают, пресса становится слабее, международная репутация страны страдает.

Вокруг недавнего российско-американского саммита немало говорилось о фундаментальной проблеме в отношениях между двумя странами – недостаточном количестве людей, заинтересованных в хороших отношениях сторон по сравнению с теми, кто извлекает политическую выгоду от их напряженности.

Если бы Павел был сегодня жив, у нас бы был еще один активный и честный защитник партнерства двух великих народов.

Павел был во многом недоволен американской политикой в отношении России после развала СССР. Но, будучи человеком, воспитанным в традиции двух культур, он рассматривал партнерство и сотрудничество России и США как нечто абсолютно естественное.

Многое было сказано в последние годы – в том числе, и в эти дни во время визита президента Обамы – о разрушении независимых СМИ в России, способствующем ухудшению демократической системы и распространению коррупции, мешающем как российскому развитию, так и интеграции страны с Западом. Ответственная, но независимая и бесстрашная журналистика, которую практиковал и продвигал Павел, вряд ли обратила бы вспять глобальный закат качественной журналистики. Но это помогло бы хрупкому институту свободной прессы немного более укорениться в России.

А пока громкие убийства продолжают главенствовать в новостях из России, продолжают запугивать честных граждан нашей страны и портить ее репутацию в мире. Сколько миллиардов долларов иностранных инвестиций недосчиталась Россия в результате этого, Сколько правды мы не узнали? Сколько коррумпированных чиновников и воров в обличии бизнесменов продолжают купаться в своей власти?

Все эти годы, несмотря ни на какие заявления, российские власти отказывались принять американскую помощь в расследовании этого дела. На этой неделе Генпрокуратура РФ официально попросила о помощи Министерства юстиции США в расследовании убийства. Члены семьи Хлебниковых говорят, что этот шаг – серьезная перемена как в политике этого ведомства в целом, так и в конкретном деле.

Однако неспособность российских правоохранительных органов раскрыть убийство Павла даже при наличии интереса к этому делу на высшем уровне как российских, так и американских должностных лиц, также многое говорит о том, насколько несовершенной остается российская государственная система. Как могут люди, не обладающие такими связями и славой, рассчитывать на правосудие, когда даже такие громкие дела остаются нераскрытыми, а стоящие за ними преступники – безнаказанными?

Трудно сказать, сколько человек составляют то активное меньшинство, которое меняет ход истории. Но ясно, что Павел был одним из таких людей. И доживи он до сегодняшнего дня, работы у него было бы немало.

Подпись: Андрей Золотов, главный редактор RussiaProfile.

Источник: РИА «Новости»

09.07.2009

335
Комментарии (6)
  • 9 июля 2009 в 12:27 • #
    Юрий Романов

    Хороший был человек. Царствие Небесное.
    А какие у кого есть соображения по поводу убийства Павла?
    Все ли согласны с выводами следствия?
    Хотелось бы знать мнение людей...

  • 9 июля 2009 в 13:37 • #
    Наталья Сивакина

    А разве есть конкретные результаты и выводы следствия?

  • 9 июля 2009 в 14:00 • #
    Юрий Романов

    Результат, Наталья один. Подсудимые были выпущены из зала суда. Присяжные сказали: НЕ виновны.
    Я предложил доплнение к теме, так сказать в качестве дисскусии. Ведь мотив убийства из-за книги "Разговор с варваром" оказался несостоятельным как версия (кстати, я читал эту книгу...)
    Вот и предложил поразмышлять, за что могли убить Пола и кому это могло быть выгодно...

  • 13 июля 2009 в 13:09 • #
    Наталья Сивакина

    Я, к сожалению, не знакома с творчеством упомянутого журналиста. Прочитаю книгу, возможно, что-то проясниться :) Но в целом, "книжный мотив" даже мне, как не посвященному человеку, кажется надуманным. Надо было показать занятость правоохранительных органов, заинтересованность власти в обнаружении преступников, каковыми, вероятнее всего, они сами и оказались. Ну не верю я, что при отличной работе наших ФСБшников, такие вещи могут происходить без благословления властьимущих!

  • 13 июля 2009 в 15:39 • #
    Юрий Романов

    Хороший был человек...
    Я с Вами полностью согласен.
    Здесь не в книге дело...
    Дело в деньгах скорее всего. Я так думаю.

  • 9 июля 2009 в 13:41 • #
    Наталья Сивакина

    В политических отношениях никогда не было свободы слова и намека на правосудие. В отношениях между Россией и Америкой вообще очень много тайн и загадок, в решение которых никогда не посвятят среднестатистического человека. Вспомните, хотя бы, французский фильм про наш "Курск"...


Выберите из списка
2019
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008