Всеволод Богданов: Журналистам в это непростое время надо...

Всеволод Богданов: Журналистам в это непростое время надо помогать

Всеволод Богданов: Журналистам в это непростое время надо помогать
Всеволод Богданов: Журналистам в это непростое время надо помогать

Кризис и СМИ — на эту тему корреспондент «РГ» беседует с председателем Союза журналистов России Всеволодом Богдановым.

Российская газета: Что сейчас происходит с нашей, российской журналистикой?

Всеволод Богданов: В медийном пространстве появилось много чего другого, смежного с журналистикой,— пиар, политтехнологии, заказные материалы, реклама. Но хорошая пресса у нас, к счастью, есть. В регионах маленькие газеты, «регионки», как мы их называем, очень много делают для консолидации общества и поддержки простого человека. Существует много региональных телевизионных каналов, которые ориентированы на реальные нужды, проблемы и удачи обычного человека.

РГ: Какие проблемы нашей журналистики сегодня, на ваш взгляд, особенно актуальны и требуют неотлагательного решения?

Богданов: Есть проблема компетенции главных редакторов. Есть проблема с моделированием СМИ. Часто говорят: «Дайте денег, а мы сделаем газету или журнал». Но никто не думает о том, что это будет за издание, кому оно предназначено, почему его должны покупать.

Еще одна важная проблема — журналисты, превращающиеся в пиарщиков. В Европе, например, если журналист попался на заказной статье, его перестают считать журналистом, он становится в глазах окружающих пиарщиком. Это по-своему тоже уважаемая профессия, но такому человеку доверяют меньше.

РГ: А как кризис оказал влияние на СМИ?

Богданов: Конечно, кризис добавил своих трудностей. Недавно прочитал статью молодой журналистки, работающей на телевидении в Белгородской области. Зарплата у нее 8 тысяч, и вот она расписала, на что и сколько может в месяц потратить. В конце она задает справедливый вопрос, что еще она должна изменить в жизни? Может, больше работать, чтобы ее работа оценивалась по-другому?

Так что журналистам в это непростое время надо помогать и защищать их, особенно в регионах. Об этом, в частности, мы будем говорить на предстоящем Бале прессы. Попробуем сделать Союз журналистов профессиональным сообществом, способным защищать права журналистов и вести на равных разговор с работодателями.

РГ: Сейчас многие критикуют телевизионные каналы за увлечение развлекательными шоу, кровавыми и безнравственными историями. Можно что-то изменить?

Богданов: Да, телевидение яростно критикуют, особенно центральные каналы. Отчасти из-за того, что в регионах появились каналы, которые людям нравятся больше. Когда я встречался с президентом Дмитрием Медведевым, мы обсуждали эту проблему. Он высказал мнение, что с приходом цифрового телевидения все изменится. Появится огромное количество новых каналов, и человек сам сможет выбирать, что ему смотреть. А каналам придется бороться за своего зрителя. Вот тогда понадобятся профессионалы, которые смогут делать программы на хорошем интеллектуальном и этическом уровне. Уже сегодня появились подобные каналы, как, например, «Кто есть кто», «Ностальгия», канал документального кино. Поверьте, там есть на что посмотреть, о чем подумать.

РГ: С телевизионными каналами более-менее понятно, а какова судьба печатных СМИ?

Богданов: Газеты имеют много возможностей, чтобы привлечь читателя. Почему сейчас так мало печатают материалов о победе человека над сложными обстоятельствами. Речь не об олигархах — это не тот пример, который можно повторить. Это должен быть обычный человек, один из миллионов. Не согласен с тем, что это наивно и не достойно публикации. Помните, как в советское время люди стояли у витрин и зачитывались такими материалами.

Еще одна важная черта времени — газетные публикации сегодня утратили реальное влияние на власть. Если раньше газета выступала с критикой директора предприятия или чиновника, то за этим сразу следовали какие-то меры. А сейчас на прессу никто не обращает внимания. Мы выступаем, а реакции нет.

РГ: Может, в этом виноваты журналисты «желтой прессы», чьи скандальные публикации часто лживы?

Богданов: Мы все должны задумываться о том, что будет после нашей публикации. Поэтому текст должен быть весомым, продуманным, с доказательствами. А если напечатана неправда, СМИ и журналист должны нести за это ответственность. Многие, к сожалению, забывают, что работа журналиста очень ответственная.

РГ: И опасная. Журналистов, к сожалению, убивают…

Богданов: Это трагедия нашей профессии. Убивают во многих странах, в том числе и США. Но там убийство происходит, извините, по серьезному поводу. Человек завладел секретом, который нельзя выпустить на публику, за это его могут убить. У нас же часто убивают по другой причине — из-за мести. Эти преступления плохо расследуются. И дело не в недобросовестных правоохранительных органах, а в том, что часто эти преступления не складываются в логическую цепь событий. И тем не менее дети погибших журналистов становятся журналистами. Они приходят в профессию не просто в память о папе или маме, они — ребята горячие, темпераментные, любящие свое дело.

Подпись: Наталья Лебедева

Источник: «Российская газета» № 4844 от 6.02.09

06.02.2009

222
Комментарии (3)
  • 7 февраля 2009 в 16:35 • #
    Владимир ЧЕРНЫШЕВ

    Цитата №1:
    "важная проблема - журналисты, превращающиеся в пиарщиков. В Европе, например, если журналист попался на заказной статье, его перестают считать журналистом, он становится в глазах окружающих пиарщиком. Это по-своему тоже уважаемая профессия, но такому человеку доверяют меньше".

    Цитата №2 о журналистах "желтой прессы", чьи скандальные публикации часто лживы... "текст должен быть весомым, продуманным, с доказательствами. А если напечатана неправда, СМИ и журналист должны нести за это ответственность. Многие, к сожалению, забывают, что работа журналиста очень ответственная".

    Вывод из сопоставления Цитаты №1 и Цитаты №2 следующий: Получается, что пиаровские тексты журналистикой называть нельзя? А "жёлтую прессу" журналистикой называть можно...

    Также не понятна схема западных моделей журналистики: "журналист попался на заказной статье"... В западных СМИ есть специальный орган, который "ловит" журналистов?

    Эти и другие высказывания показывают, что Союз журналистов пока не выработал позиций по целому ряду профессиональных вопросов медийного сообщества, а подразделение на "хороших" и "плохих", на мой взгляд, недопустимы. Все мы - дипломированные и недипломированные журналисты есть часть России, находимся на передовых рубежах освоения информационного пространства и это пространство - наше пространство! Секретом не является применение технологий "холодной войны" против населения России, стран СНГ со стороны США и ЕС. Причём в самой разнузданной форме.

    Продолжением политики "холодной войны" стала антироссийская трансформация Украины, Грузии, Эстонии...

    Продолжением политики "холодной войны" стала СЕРИЯ резонансных убийств журналистов... Но было ли изучение негромких, но убийств журналистов? Всевозможных наездов, угроз, разбоев против прессы? А разве кто-то запретил журналистам проводить собственные журналистские расследования?

    Проблема, в частности, и в том, что госорганы за аренду помещений, налоги и т.д. НЕ ПЛАТЯТ, а редакции платят по полной программе. Это ставит в крайне невыгодные условие всех представителей "пятой власти", которые находятся в режиме самофинансирования... А кто-нибудь изучал источники финансирования так называемой оппозиционной прессы? "Чёрных политтехнологов"?

    Вопросов - множество.
    Сожалею, что у Союза журналистов РФ не выработаны единые взгляды на эти и многие другие острые вопросы современности.

  • 8 февраля 2009 в 03:30 • #
    Екатерина Смирнова

    "Еще одна важная черта времени - газетные публикации сегодня утратили реальное влияние на власть."
    ну не знаю, может влияние и утратили, но за каждую неугодную публикацию журналисту и редактору достается от властьпредержащих. может из-за этого и мало выходит статей по-настоящему интересных для обычного читателя.

  • 8 февраля 2009 в 18:55 • #
    Владимир Диденко

    И не только журналистам надо помогать. Сейчас, например, 2009 - год равных возможностей... Им (инвалидам) может еще больше надо помогать. Дело даже не в лозунге... А как Вы считаете?


Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008