Хроника новости законодательства в сфере масс-медиа, апрель...

Хроника новости законодательства в сфере масс-медиа, апрель 2009 года

Уважаемый (ая) коллега,

Знаете ли Вы, что пленумы Верховного суда и Высшего арбитражного суда издали совместное постановление о применении четвертой части Гражданского кодекса?
А что Госдума, Роскомнадзор и арбитражные суды почти одновременно приняли решения, устанавливающие ответственность СМИ за информацию, размещенную на их форумах?
Или что РАО определило, наконец, размер ставок авторского вознаграждения для телерадиовещателей на 2009 год?

В приложении к этому сообщению — обзор новостей законодательства и правоприменительной практики в сфере массовых коммуникаций.

Коллегия юристов СМИ готовит эти обзоры с начала 2009 года в рамках проекта «Хроника — новости законодательства в сфере масс-медиа». Предыдущие выпуски Хроники доступны по адресу http://i-law.ru/chronicle.htm.

Если Вы хотите стать подписчиком Хроники, направьте на адрес # заявку в свободной форме (в настоящее время подписка бесплатная). Будем признательны за информацию о новых законах, постановлениях, судебных решениях и иных важных событиях в сфере законодательства о масс-медиа.

С уважением,

Коллегия юристов СМИ
Московское бюро

119019, Москва
Никитский бульвар, 8а
тел.: +7 (495) 798–4745 
факс: +7 (495) 691–6440 
#

Коллегия юристов СМИ — объединение специалистов, профессионально оказывающих правовую помощь печатным СМИ, телекомпаниям, радиостанциям, рекламным агентствам, телекоммуникационным компаниям, владельцам интернет-ресурсов, производителям мультимедийного контента, пресс-службам и другим Доверителям в сфере информационного права.

Коллегия юристов СМИ

Хроника новости законодательства в сфере масс-медиа
апрель 2009 года

    • *

РАО определило размер ставок авторского
вознаграждения для телерадиовещателей на 2009 год
1 апреля
Российское авторское общество (РАО) опубликовало Постановление Авторского совета РАО от 26 марта 2009 года3 «Об утверждении Положения о ставках авторского вознаграждения за использование произведений на радио и телевидении на 2009 год».
Утвержденное Постановлением «Положение о ставках авторского вознаграждения за использование обнародованных произведений путем сообщения в эфир и (или) по кабелю (в том числе путем ретрансляции) на 2009 год» утверждает перечень отдельных категорий плательщиков авторского вознаграждения, включающий в себя:
 радиокомпании, осуществляющие эфирное радиовещание;
 радиокомпании, осуществляющие проводное радиовещание;
 телевизионные компании, осуществляющие эфирное телевизионное вещание;
 телевизионные компании, осуществляющие кабельное телевизионное вещание.
Положение устанавливает, что указанные плательщики авторского вознаграждения обязаны либо получить разрешение авторов и иных правообладателей на использование обнародованных произведений и выплатить им вознаграждение, либо или заключить соответствующий лицензионный договор с РАО, в котором будут определены размер ставки и порядок расчета авторского вознаграждения.
Для каждой из указанных категорий плательщиков размер ставки авторского вознаграждения определяется пропорционально объему используемых ими музыкальных и (или) иных произведений авторов. Положение устанавливает, что для ряда категорий, помимо ставки авторского вознаграждения, исчисляемой в процентах от дохода, устанавливается твердая сумма минимального авторского вознаграждения в квартал, зависящая от территории численности населения, проживающего в населенных пунктах, на территории которых осуществляется вещание.
Текст Положения (с таблицами ставок авторского вознаграждения) – на сайте Московского бюро Коллегии юристов СМИ:
http://www.i-law.ru/docs/chr/09050101.doc

В Госдуму внесен законопроект, изменяющий порядок возмещения СМИ стоимости эфирного времени и печатной площади для предвыборной агитации
1 апреля
Группа депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (Госдума) от фракции «Единая Россия» внесла на рассмотрение Госдумы проект федерального закона № 181555–5 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах в части предоставления эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации».
Действующее законодательство о выборах устанавливает обязанность политических партий, выдвинувших кандидатов или списки кандидатов, которые получили на выборах менее установленного соответствующим законом числа голосов избирателей, возмещать стоимость бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади, предоставленных им организациями телерадиовещания и редакциями периодических печатных изданий для проведения предвыборной агитации.
Законопроект сохраняет общие условия предоставления бесплатного эфирного времени и бесплатной печатной площади в зависимости от количества голосов избирателей. Для политических партий и кандидатов, имеющих задолженность перед СМИ, законопроектом предусматривается возможность платного предоставления причитающейся им доли из общего объема эфирного времени и печатной площади, которые отводятся для проведения предвыборной агитации, в том числе для проведения совместных агитационных мероприятий. Это условие применяется к выборам любого уровня. Законопроект вносит соответствующие изменения в федеральные законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах Президента Российской Федерации» и «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Законопроект устанавливает, что при проведении федеральных выборов бесплатное эфирное время и бесплатная печатная площадь не предоставляются политическим партиям, которые являются правопреемниками тех политических партий, которые выдвинули кандидата или список кандидатов, получивший на предыдущих выборах соответствующего уровня меньшее количество голосов избирателей, чем менее установлено федеральным законом. Данное ограничение не распространяется на политическую партию-правопреемника, если такое правопреемство возникло в результате присоединения к ней другой политической партии.
Политическим партиям, получившим на выборах депутатов Госдумы пятого созыва менее 3 процентов голосов избирателей и имеющим непогашенную задолженность перед организациями СМИ, бесплатное эфирное время и бесплатная печатная площадь на следующих выборах депутатов Госдумы предоставляться не будет. Вместе с тем такие политические партии смогут получить из общего объема эфирного времени и печатной площади, отводимых в государственных СМИ для проведения предвыборной агитации, соответствующую долю эфирного времени и печатной площади на возмездной основе.
Законопроект приводит терминологию, используемую в законодательстве о выборах и референдумах в соответствие с терминологией, используемой налоговым законодательством в части, касающейся бесплатного предоставления эфирного времени и печатной площади. В частности, термины «бесплатно» и «на бесплатной основе», используемые в законодательстве о выборах и референдумах, заменяются соответственно терминами «безвозмездно» и «на безвозмездной основе».
Подготовка законопроекта к первому чтению поручена Комитету Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству. Рассмотрение законопроекта в первом чтении запланировано на 15 мая 2009 года.
Текст законопроекта – на официальном сайте Государственной Думы: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=181555-5&02

ФСБ утвердила регламент лицензирования деятельности
по разработке и производству средств защиты информации
1 апреля
Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ) издала Приказ № 123 от 1 апреля 2009 года «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по исполнению государственной функции по лицензированию деятельности по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации». Приказ зарегистрирован в Минюсте РФ 4 мая 2009 года, регистрационный номер 13879.
Утвержденный приказом Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур при исполнении государственной функции по лицензированию деятельности по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации. Указанные функции возложены на Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ. Регламентом утверждены сроки и требования к исполнению государственной функции по лицензированию средств защиты информации, перечень документов, необходимых для получения лицензии, а также основания и порядок для приостановления (возобновления) или отказа в получении лицензии. Приказ устанавливает размеры государственных пошлин за совершение действий, связанных с лицензированием, формы документов, необходимых для получения лицензии, порядок аннулирования лицензий, процедура занесения сведений о лицензиате в реестр лицензий и другие административные процедуры.

Минкомсвязи утвердило перечень должностных лиц
Роскомнадзора, уполномоченных составлять протоколы
об административных правонарушениях
7 апреля
Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязи) издало Приказ № 52 от 7 апреля 2009 года «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Приказ зарегистрирован в Минюсте 28 апреля 2009 года, регистрационный номер 13848.
Указанные в Приказе должностные лица Роскомнадзора уполномочиваются составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 4 статьи 28.3 КоАП РФ.
Текст приказа – на сайте «Российской газеты»:
http://www.rg.ru/2009/05/13/perechen-minkomsvyazi-dok.html

Правительство определило новые полномочия Роспатента
8 апреля
Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 313 от 8 апреля 2009 года «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».
Постановление, наделяет Роспатент рядом новых функций по контролю в сфере правовой охраны и использования результатов НИОКР и технологических работ гражданского назначения, выполняемых за счет средств федерального бюджета.
Внесенные в Положение изменения предусматривают, что Роспатент уполномочен регистрировать договоры о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, а также переход исключительного права на указанные объекты интеллектуальной собственности и наименование места происхождения товара без заключения договора. К ведению Роспатента отнесена также регистрация сделок, предусматривающих использование единой технологии за пределами Российской Федерации.
Ранее Роспатент осуществлял регистрацию договоров о предоставлении права на вышеперечисленные объекты, а также договоров коммерческой концессии на использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
В сферу компетенции Роспатента дополнительно включены функции ведения соответствующих государственных реестров.
Текст постановления – на официальном сайте Правительства РФ:
http://www.government.ru/content/governmentactivity/rfgovernmentdecisions/archive/2009/04/08/8527644.htm

Мосгордума поддержала законопроект о защите
детей от потенциально опасной информации
8 апреля
На пленарном заседании Московской городской Думы (Мосгордума) был рассмотрен проект официального отзыва Мосгордумы на проект федерального закона № 155209–5 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», внесенный на рассмотрение группой депутатов Государственной Думы 27 января 2009 года.
В отзыве отмечается, что действующее законодательство не устанавливает достаточных мер по ограничению распространения информации, вредной для психики детей и способной оказывать на них растлевающее воздействие, побуждать их к агрессивному, жестокому, антиобщественному поведению, а также что эти вопросы актуальны в условиях интенсивного развития новых информационных технологий, Интернета, цифрового телевидения и мобильной связи. В соответствии с отзывом законопроект соответствует Доктрине информационной безопасности Российской Федерации и Концепции государственной политики в области духовно-нравственного воспитания детей в Российской Федерации и защиты их нравственности, а принятие законопроекта необходимо, поскольку он позволяет компенсировать пробелы в действующем федеральном законодательстве в отношении электронных игр и Интернета.
По итогам заседания Московская городская Дума приняла решение направить в Государственную Думу отзыв о поддержке принятия данного законопроекта.
Текст законопроекта и материалы о ходе его рассмотрения – на официальном сайте Государственной Думы РФ:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=155209-5&02

Подробнее о законопроектев предыдущих выпусках Хроники (новость «В Государственную Думу внесен пакет законопроектов, направленных на защиту детей от потенциально вредной информации» от 27 января 2009 года):
http://www.i-law.ru/docs/chr/chr901.doc

Совет Госдумы рассмотрел законопроект об исключении из УК РФ статьи 282 
9 апреля
На заседании Совета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (Госдума) был рассмотрен проект федерального закона № 169227–5 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесенный депутатом Госдумы Владимиром Жириновским 3 марта 2009 года.
Законопроект предусматривает исключение из УК РФ статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и внесение соответствующих изменений в УПК РФ. Целью законопроекта, в соответствии с пояснительной запиской к нему, является устранение неопределенности данной правовой нормы, связанной с тем, что указанное в данной статье преступление, должно квалифицироваться по результату преступного деяния, а не по его цели.
Совет Госдумы принял решение о назначении Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ответственным за подготовку законопроекта к первому чтению. Отзывы, предложения и замечания к законопроекту должны быть представлены в ответственный комитет до 9 мая 2009 года.
Законопроект включен в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в весеннюю сессию 2009 года.
Текст законопроекта и другие документы по нему – на официальном сайте Государственной Думы:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=169227-5&02

ФАС России признала рекламу кваса ненадлежащей
в связи с упоминанием в ней награды Минсельхоза
9 апреля
Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала ненадлежащей рекламу кваса «Першинъ», распространяемую ООО «Эжен Бужеле Вайн» в эфире «Первого канала», телеканалов «Россия», «Спорт», «ТВ3», «Домашний», «ТНТ», «НТВ», и выдала предписание о прекращении ее дальнейшего распространения.
В ФАС России обратилась Региональная общественная организация «Ассоциация юристов и журналистов» с жалобой по факту распространения в рекламе кваса «Першинъ» сведений, указывающих на то, что рекламируемая продукция получила диплом Министерства сельского хозяйства на 15-ой выставке «Продэкспо-2008» в номинации «Гран-при за лучший квас России».
По запросу ФАС России была проведена лингвистическая экспертиза, которая подтвердила, что информация о награде, размещенная в рекламе кваса «Першинъ», указывает на одобрение употребления данного напитка Министерством сельского хозяйства. На основании результатов экспертизы ФАС России сделала вывод о том, что реклама нарушает требования нормы пункта 2 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе», в соответствии с которой в рекламе не допускается указание на то, что объект рекламирования одобряется органами государственной власти или органами самоуправления либо их должностными лицами.

Минсвязи назначило заместителей руководителя Роскомнадзора
13 апреля
Министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щёголев подписал приказ о назначении заместителей руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Руководитель Роскомнадзора Сергей Ситников представил Минсвязи в качестве кандидатур двух своих заместителей Александра Катулевского, ранее занимавшего должность первого заместителя генерального директора ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» и Романа Шередина, работавшего до назначения первым заместителем генерального директора ЗАО «Корпорация О.С.С.».
А. Катулевский будет курировать разрешительную деятельность, контроль и надзор в сфере связи, Р. Шередин – надзор в сфере информационных технологий и деятельность по защите прав субъектов персональных данных.

Госдума утвердила концепцию законопроекта о регулировании Интернета
14 апреля
На заседании рабочей группы Комитета Государственной Думы по информационной политике была рассмотрена «Концепция установления правового регулирования общественных отношений, формирующихся в процессе информационной деятельности в сети Интернет». Концепция была разработана Астамуром Тедеевым, директором Международного исследовательского института.
Концепцией предусмотрена разработка и принятие федерального закона «Об основах правового регулирования деятельности в сети Интернет», устанавливающего общие принципы правового регулирования деятельности с использованием сети Интернет и Интернет-технологий. В Концепции предложено использовать императивный подход к регулированию в сфере экономических отношений и сочетание диспозитивных методов с элементами саморегулирования в сфере гуманитарных отношений, связанных с использованием сети Интернет. В качестве общего подхода к регулированию отношений в сети Интернет Концепция устанавливает принцип «все, что запрещено или ограниченно в обычных отношениях, должно быть запрещено или ограниченно в киберпространстве».
Рабочая группа планирует в течение месяца завершить подготовку законопроекта в соответствии с утвержденной Концепцией. Рассмотрение законопроекта в Госдуме запланировано на осеннюю сессию 2009 года.
Текст Концепции – на сайте Международного исследовательского института:
http://mii-nauka.ru/uploads/file/14.04.2009.pdf

Правительство Москвы утвердило порядок отнесения документа
к служебной информации ограниченного распространения
14 апреля
Правительство Москвы издало Постановление № 296-ПП от 14 апреля 2009 года «О внесении изменений в Постановление Правительства Москвы от 21 февраля 2006 г. N 112-ПП».
Постановление издано в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» и во исполнение Плана противодействия коррупции в органах исполнительной власти города Москвы, утвержденного Мэром Москвы, в целях реализации принципа публичности и открытости деятельности органов исполнительной власти города Москвы.
В соответствии с Постановлением в случае отнесения того иди иного документа Правительства Москвы к категории документов, содержащих информацию ограниченного распространения, в пояснительной записке к такому документу следует обосновать отнесение документа к данной категории документов. Отнесение документа к категории документов, содержащих информацию ограниченного распространения, производится только по основаниям, предусмотренным федеральными законами. Такими основаниями, в частности, являются: защита информации, составляющей государственную, служебную, коммерческую или профессиональную тайну, либо личную (семейную) тайну граждан; защита персональных данных граждан или государственных гражданских служащих города Москвы; защита иных видов конфиденциальных сведений в случаях, если такая обязанность предусмотрена федеральными законами.
Постановлением утверждается перечень вопросов, которые не могут содержаться в документах ограниченного распространения. К ним, в частности, отнесены вопросы, затрагивающие:
 права, свободы и обязанности человека и гражданина;
 полномочия органов исполнительной власти и иных государственных органов города Москвы, а также правовое положение подведомственных Правительству Москвы организаций;
 состояние окружающей среды;
 деятельность органов исполнительной власти и иных государственных органов города Москвы;
 использование бюджетных средств;
 иные вопросы, недопустимость ограничения доступа к которым установлена федеральными законами.
Контроль за выполнением Постановления возложен на руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы В. Коробченко.
Текст Постановления – на сайте Московского бюро Коллегии юристов СМИ:
http://www.i-law.ru/docs/chr/09052101.doc

Правительство не поддержало внесение в Закон о рекламе
поправок о запрете рекламы пива в электронных СМИ
15 апреля
Правительство Российской Федерации направило в Государственную Думу официальный отзыв на проект федерального закона № 130186–5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе»», внесенный на рассмотрение группой депутатов Государственной Думы 24 ноября 2008 года.
Законопроект предлагает внести в Федеральный закон «О рекламе» изменения, предусматривающие распространение требований, установленных в отношении рекламы алкогольной продукции (статья 21 Закона), на рекламу пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Статья 22 Закона, устанавливающая особый правовой режим рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе, признается законопроектом утратившей силу.
В отзыве Правительство РФ указывает, что законопроект необоснованно снимает ряд ограничений, установленных в отношении рекламы пива, в том числе касающихся запрета на использование образов людей и животных, размещения рекламы пива в средствах массовой информации, зарегистрированных в качестве специализирующихся на вопросах экологии, образования, охраны здоровья. В отзыве также указано, что в пояснительной записке к законопроекту отсутствуют сведения о неэффективности действующих требований к рекламе пива и напитков, изготовленных на его основе.
На основе указанных замечаний Правительство РФ не поддержало указанный проект федерального закона.
Текст законопроекта и отзыва Правительства – на официальном сайте Государственной Думы: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=130186-5&02

ФАС СЗО подтвердил решение Седьмого ААС о признании ненадлежащей рекламы таксопарка малозначительным правонарушением
16 апреля
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС СЗО) рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области (УФАС) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (Седьмой ААС) от 11 января 2009 года по делу №А67-3045/2008.
ООО «Сибойл-плюс» разместило в газете «Ва-Банк» № 13(567) от 05 мая 2008 года рекламу таксопарка, содержащую следующие сведения: «Таксопарк «Ну погоди!»… только у наших клиентов всегда есть возможность выбрать класс автомобиля и музыку во время пути… только наши водители могут гарантировать вам приятную и безопасную поездку». По результатам проверки УФАС вынесло постановление о привлечении рекламодателя к административной ответственности на основании нарушения пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».
ООО «Сибойл-плюс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с требованием о признании недействительным постановления УФАС о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей за нарушение законодательства о рекламе. Арбитражный суд Томской области в удовлетворении заявленных ООО «Сибойл-плюс» требований отказал.
Постановлением Седьмого ААС принятое по делу решение суда первой инстанции было отменено, и требования ООО «Сибойл-плюс» были удовлетворены на основании статьи 2.9 КоАП, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Применение статьи 2.9 КоАП суд обосновал тем, что рекламодатель еще до рассмотрения дела принял меры для предотвращения повторения вменяемого ему правонарушения в будущем и снял спорный макет с верстки следующих выпусков рекламного информационного издания «Ва-Банк». Седьмой ААС указал в своем решении, что предупредительная цель административного производства была достигнута, и примененные меры административного взыскания не соответствуют тяжести совершенного правонарушения и носят карательный, а не превентивный характер.
УФАС обжаловало решение Седьмого ААС в кассационном порядке. ФАС ЗСО оставил кассационную жалобу УФАС без удовлетворения, признав выводы, содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Текст решения суда апелляционной инстанции – на официальном сайте УФАС по Томской области:
http://tomsk.fas.gov.ru/news.php?id=143

ФАС СЗО признал упоминание слова «кредит» в тексте
объявления ненадлежащей рекламой финансовых услуг
16 апреля
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (ФАС СЗО) рассмотрел кассационную жалобу ООО «ВСЕ про ВСЕ» на постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда (Седьмой ААС) от 13 февраля 2009 года по делу №А27-4027/2008.
В выпусках № 40, 45 и 47 за 2007 год рекламной газеты «ВСЕ про ВСЕ» были размещены рекламные объявления индивидуального предпринимателя С. Ефимова, содержащие следующие сведения: «Надежная защита Вашего дома. Пластиковые окна. Стальные двери от 4800. Кредит и установка по области». По результатам проверки указанных рекламных материалов Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (УФАС) вынесло постановление о привлечении рекламораспространителя к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей за нарушение пункта 7 статьи 7 и части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».
ООО «ВСЕ про ВСЕ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС. Арбитражный суд Кемеровской области первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, признав постановление УФАС о ненадлежащей рекламе оказания финансовых услуг недействительным.
УФАС обратилась с апелляционной жалобой на данное решение в Седьмой ААС, который отменил решение суда первой инстанции. В решении Седьмого ААС отмечается, что при отсутствии в тексте рекламы существенных сведений о кредитных услугах неправомерно искажается смысл рекламной информации. Из текста рекламного объявления не ясно, о каком именно виде кредита идет речь. Рекламное объявление не содержит достаточных сведений о том, предоставляется ли кредит самим рекламодателем в форме отсрочки платежа либо кредитование осуществляется банком. Включение в рекламу слова «кредит» вводит в заблуждение потребителей рекламной информации, так как не позволяет им обоснованно принять решение о необходимости приобретения товара (услуг) на предложенных условиях оплаты либо об отказе от таких действий.
ФАС ЗСО округа оставил кассационную жалобу ООО «ВСЕ про ВСЕ» без удовлетворения, признав выводы, содержащиеся в решении суда апелляционной инстанции, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Текст решения суда кассационной инстанции – на официальном сайте ВАС РФ: http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=2_89_826888920&filename=2_89_826888920.pdf

Госдума отклонила поправки в Закон о СМИ о запрете
редактирования обязательных материалов, и освобождении
СМИ от ответственности за их содержание
17 апреля
На пленарном заседании Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации (Госдума) был рассмотрен в первом чтении проект федерального закона № 428195–4 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О средствах массовой информации», внесенный 8 мая 2007 года депутатом Госдумы С. Ивановым.
Законопроект предлагает дополнить статью 35 Закона РФ «О средствах массовой информации» нормой, в соответствии с которой редакции государственных и муниципальных СМИ обязаны публиковать сообщения и материалы соответствующих избирательных комиссий в порядке, установленном Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В соответствии с законопроектом не подлежит редактированию информация, содержащаяся в агитационных материалах и в иных материалах, размещение которых в СМИ предусмотрено требованиями законодательства. Изменения, дополнения и иная правка таких материалов редакцией, главным редактором, журналистом может осуществляться только с письменного согласия лица, размещающего соответствующий материал. При этом редакция, главный редактор и журналист освобождаются законопроектом от ответственности за распространение сведений, содержащихся в таких материалах.
Законопроект был отклонен в первом чтении («за» проголосовало 108 депутатов).
Текст отклоненного законопроекта – на официальном сайте Государственной Думы:
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=428195-4&11

Госдума приняла в первом чтении
законопроект об инсайдерской информации
17 апреля
На пленарном заседании Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (Госдума) был рассмотрен в первом чтении проект федерального закона № 145626–5 «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком», внесенный на рассмотрение Государственной Думы Правительством Российской Федерации 27 декабря 2008 года.
Законопроект был принят в первом чтении («за» проголосовало 316 депутатов).
Комитету Государственной Думы по финансовому рынку, ответственному за законопроект, поручено в тридцатидневный срок представить поправки для его рассмотрения во втором чтении.
Текст законопроекта – на официальном сайте Государственной Думы: http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointer.jsp?c=145626–5.
Подробнее о законопроектев предыдущих выпусках Хроники (новость «Госдума создала рабочую группу по законопроекту об инсайдерской информации» от 12 марта 2009 года):
http://www.i-law.ru/docs/chr/chr903.doc

Шведский суд вынес обвинительный приговор в
отношении создателей интернет-проекта The Pirate Bay
17 апреля
Окружной суд Стокгольма (Швеция) вынес решение о признании виновными в нарушении Закона об авторских правах, преступном сговоре и помощи другим правонарушителям в отношении администраторов интернет-проекта The Pirate Bay – Готфрида Свартхольма Варга, Петера Зунде и Фредрика Ная (Gottfried Svartholm Warg, Peter Sunde, Fredrik Neij), а также одного из спонсоров проекта – Карла Лундстрома (Carl Lundstrom).
В соответствии с приговором суда каждому осужденному назначено наказание в виде тюремного заключения сроком один год. Кроме того суд обязал владельцев интернет-ресурса выплатить компаниям Warner Bros, Sony Music Entertainment, EMI, Columbia Pictures и ряду других компаний, права которых были нарушены действиями пользователей ресурса, компенсацию в размере 30 миллионов шведских крон (3.6 миллиона долларов США).
The Pirate Bay является крупнейшим в мире интернет-порталом, позволяющим пользователям осуществлять прямой обмен данными друг с другом. При этом непосредственно на оборудовании, принадлежащем владельцам ресурса, хранятся только ссылки на соответствующие файловые обмены («торренты»).
Представители ресурса заявили, что его работа не будет прекращена, а решение суда будет обжаловано в апелляционную инстанцию.
Дополнительная информация о ходе судебного процесса и его участниках – в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Судебный_процесс_над_основателями_The_Pirate_Bay,
а также на специальном сайте, созданном основателями The Pirate Bay:
http://trial.thepiratebay.org/

Прокуратура Татарстана инициирует проверку материалов
статьи об истории татарского националистического движения
20 апреля
Набережночелнинский межрайонный следственный отдел следственного управления следственного комитета при Прокуратуре России по Республике Татарстан заявил о возбуждении уголовного дела в отношении авторов статьи «Курултай Идель-Урал» – лидера общественной организации «Милли Меджлис» («Национальное Собрание») Фаузии Байрамовой.
Статья была опубликована на татарском языке в еженедельной газете «Мадани Жомга» в феврале 2009 года. Текст статьи на русском языке также был размещен 28 марта 2008 года в интернет-блоге Народно-демократической партии «Ватан». В статье автор рассказывает об организации под руководством фашистских властей в 1944 году Курултая татар, на котором «немецкая идея национал-социализма была объединена с татарской идеей национальной независимости». По мнению автора, провозглашение на Курултае независимости государства Идель-Урал означало бы сегодняшнее членство этого татарского государства в Европейском Союзе.
Оценка текста пройдет в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по части 1 статьи 282 («Возбуждение национальной вражды публично или с использованием средств массовой информации») УК РФ. По результатам расследования будет принято решение о предъявлении обвинения.

Прокуратура Башкирии направила в суд материалы местной газеты, подозреваемой в распространении экстремистских материалов
20 апреля
Прокуратура Республики Башкортостан направила для рассмотрения в Кировский районный суд города Уфы заявление о признании выпуска № 1(3/13) газеты «Майдан» за январь 2009 года экстремистским материалом.
В ходе проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности Прокуратурой Башкирии была проведена лингвистическая экспертиза ряда опубликованных в газете материалов. Экспертиза установила, что в статьях газеты «Майдан» содержатся утверждения «об исключительности, превосходстве человека по признакам отношения к религии – исламу и национальной принадлежности». Согласно выводам лингвистического исследования указанные публикации содержат «призывы, способствующие формированию у читателей мнения о неизбежности, предопределенности и желательности активных действий, «революции», которая «освободит» Башкирию от России».
На основании результатов экспертизы в отношении главного редактора и издателя газеты «Майдан» Айрата Дильмухаметова возбуждено дело по части 2 статьи 280 («Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации») УК РФ.

Пленумы ВС РФ и ВАС РФ разъяснили отдельные
вопросы по применению четвертой части ГК РФ
22 апреля
«Российская газета» официально опубликовала Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) № 5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Постановление содержит подробные разъяснения по отдельным вопросам, возникшим в судебной практике в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ и связанным с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В Постановлении, в частности разъяснены следующие вопросы:
 подведомственность дел, связанных с применением положений части четвертой ГК РФ;
 применение Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»;
 вознаграждение за использование результата интеллектуальной деятельности;
 распоряжение исключительным правом (включая залог);
 заключение договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров;
 защита интеллектуальных прав, авторского и патентного права, прав, смежных с авторскими, права на секрет произведения (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.
В Постановлении указано, что объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом, пока не доказано иное. Отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не означает, что такой результат интеллектуальной дея

317
Комментарии (0)

Выберите из списка
2018
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008