Воссоединение Крыма с Россией или Почему отправили на экспертизу учебник истории России для 10 -го класса?

Автор: Евгений Цуканов 12 января в 08:18
935
Ответы (19)
  • 12 января в 10:17 • #
    Евгений Цуканов

    https://rg.ru/2018/01/11/vozmutivshij-senatorov-uchebnik-istorii-proveriat-eksperty-ran.html
    Привожу ссылку. Надеюсь на то, обсуждаться будет именно этот вопрос, а не набежит куча троллей.

  • 12 января в 10:36 • #
    Валерий Петров

    Привожу цитату из вышеуказанной ссылки: "Историко-культурная экспертиза учебника для 10-х классов "История России. Начало ХХ - начало ХХI века" авторства Олега Волобуева, Сергея Карпачева и Петра Романова будет проводиться в РАН. Ее результаты должны быть представлены к 27 января 2018 года"...(конец цитаты)

    Так и что тут "обсуждать" - эти результаты экспертизы или "именно этот вопрос"?

  • 12 января в 10:58 • #
    Евгений Цуканов

    Валерий(((Так и что тут "обсуждать" - эти результаты экспертизы или "именно этот вопрос"?
    Цитата...
    )))Ваше отношение к данному вопросу. Революция или переворот? Или что то другое?

  • 12 января в 21:17 • #
    Александр Туманов

    Потому что события на Украине, предшествующие воссоединению Крыма с Россией весной 2014 года, названы в учебнике "революцией". А спикер палаты Валентина Матвиенко в ответ заявила, что "это просто провокационная запись".

    Лучше бы написали как Хрущёв подарил Крым Украине, будто это его собственность.

  • 12 января в 21:45 • #
    Валерий Петров
    Или что то другое?

    Революция была в феврале 1917, но её потом назвали "буржуйской", а это НЕПОЛИТКОРРЕКТНО! А в октябре 1917 некто Троцкий чо-то там в Питере захватил и тоже назвал это Революцией! Потом эсеры и большевики тоже спорили, ЧТО это такое - "революция продолжается или опять госпереворот"? А товарищ Сталин сказал, что "Есть у Революции начало - нет у Революции конца!"
    У товарища Троцкого тоже там какие-то разногласия были по этому "вопросу"... Но ему кто-то из Коминтерна просто дал по башке ледорубом - и всего делов!
    Поэтому лично Я "своё отношение к данному вопросу" пока попридержу! Пусть там эти ... как их ... "историко-культурные эксперты РАН" сначала определят, а "МЫ" потом эти результаты рассмотрим...

  • 13 января в 17:12 • #
    Андрей Тавитов

    А кто в экспертах? Те, которые подсовывают мифические "хазарский каганат", "монголо-татарское иго" и "Золотую орду от Керулена до Дуная"? )))

  • 13 января в 17:35 • #
    виктор м

    По-латыни революция (revolution). По-русски - переворот.

  • 13 января в 18:45 • #
    Валерий Петров

    Андрею Тавитову на "вопрос":

    А кто в экспертах?

    Ну дык! Только Вас там ещё и не хватало!!!

  • 13 января в 18:48 • #
    Александр Саяпин

    Как сказала Собчак и СК не нашел в ее словах статьи: Есть две точки зрения на это. Междугородного общепринятого права и внутренне государственного. Каждая страна имеет право на свой взгляд, но если в ее основном законе прописано подчинение международному закону, то обязана его соблюдать. Особенно это касается неприкосновенности чужих границ.

  • 13 января в 19:00 • #
    Валерий Петров

    Гражданину А. Саяпину:

    Особенно это касается неприкосновенности чужих границ.

    А каких - таких "границ" нарушила гражданка РФ Собчак???
    Или "кто-то нарушил" Конституцию "чужой страны"???

  • 14 января в 06:13 • #
    Андрей Ларин

    Формулировка для школьного учебника действительно неудачная. Если бы авторы учебника догадались написать примерно следующее: "В результате событий февраля 2014 г., которые на Украине были названы "революцией", большинство жителей Крыма решили, что им не по пути с новой властью в Киеве", никаких протестов и никаких экспертиз не было бы. Действительно, события февраля 2014 года именуются на Украине "Революцией достоинства". Столь же действительно, что большинство жителей Крыма и Севастополя жить с новой "революционной" властью не захотело. Можно было бы отметить и тот факт, что за создание революционной ситуации основную ответственность несёт режим Януковича, а внешние силы (партнёры с Запада) только подталкивали развитие этой ситуации.

  • 14 января в 13:59 • #
    Дмитрий Розов

    У нас революция 1917 года закончилась реформой орфографии и реформой календаря,которые сделали большевики.Эти реформы были уже в 1918 году.

  • 14 января в 15:14 • #
    Валерий Петров
    закончилась реформой орфографии

    Я как-то в детстве нашёл на чердаке у бабушки сундук со старыми книжками. И там был букварь для "дореволюционных" детей. И вот в нём - на странице "про букву Ы" была такая запись: мЫ не рЫбЫ... рЫбЫ немЫ... А потом "товарищ "Луначарский переписал эту фразу "по-пролетарски": "Мы - не рабы, рабы - немы!"
    И чо теперь - переписывать обратно "про рыб", что ли? Говорить-то уже МЫ ВСЕ научились?!!

  • 14 января в 19:03 • #
    Александр Саяпин

    (((А каких - таких "границ" нарушила гражданка РФ Собчак???
    Или "кто-то нарушил" Конституцию "чужой страны"???)))
    Переформулируйте вопрос, если возможно. Кроме какого-то неясного упрека я ничего не разобрал.

  • 14 января в 19:40 • #
    Валерий Петров
    Почему отправили на экспертизу учебник истории России для 10 -го класса?

    Потому что КРЫМ "наш"?
    Или Крымский полуостров?
    Тогда как написать в Истории России про "Русскую Америку"?
    Или "про КВЖД", например...
    Профессионалы.Ру не являются "экспертами" по этим вопросам, но это не "упрёк", а "исторический факт".

  • ЧИТАЛА, ЧТО ХРУЩЕВ П.... КРЫМ В СОСТАВ УССР ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЙ... ВЕДЬ ТОГДА ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ ВМЕСТЕ ВЗЯТАЯ БЫЛА СССР. ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПЕРЕБИРАТЬ СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД?

  • 15 января в 01:30 • #
    Валерий Петров
    ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ ВМЕСТЕ ВЗЯТАЯ

    А вот в ООН Украинская ССР имела ещё и ОТДЕЛЬНЫЙ голос! Чтобы количество "стран народной демократии" было БОЛЬШЕ (N + 1).

  • 15 января в 23:43 • #
    анатолий холодный

    У меня передача Крыма Украине Хрущевым вызвала в свое время недоумение,а об юридической стороне дела тогда я еще и не мог размышлять в силу своего возраста!!!

  • 17 января в 15:54 • #
    Анатолий Патрушев

    Вся официальная история (из Торы Я) придумана и не соответствует реальности. Сейчас мы не знаем никакой истории. Придуманная недействительна, реальности мы не знаем. Так что перед нашей великой страной Русью (Россией), которая наконец-то встает на ноги и крепнет, стоит громадная задача - восстановить реальную историю и своей страны и Мира. Восстановление истории уже начали ученые- историки А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский. Они выпустили громадный труд в 7 томах, где предлагается новая версия истории Руси, Китая, Англии на основе открытого нового хронологического метода и сохранившихся старых документов, которые до сих пор лежали "за семью печатями". Поэтому события в Крыму с точки зрения "современной истории" невозможно объяснить.

  • Желаете ознакомиться с остальными комментариями или оставить свой? в сеть, чтобы получить полный доступ к функционалу Профессионалов.ru! Еще не участник сети?