Почему "либеральный" Запад, подкинувший России Гайдара с его кучкой, при этом сам активно вводит ограничения по объемам и полные запреты на производство/продажу тех или иных товаров/услуг?

02 февраля в 10:28
Категории: Бизнес, Общее, Политика
262
Ответы (13)
  • 3 февраля в 16:51 • #
    виктор м

    Ну вот, это проклятый Запад подкинул России Гайдара...
    Есть "мыслители", которые говорят: Ах, как хорошо было в России, которую мы потеряли! Балы, красавицы, лакеи, юнкера... И хруст французской булки... Но вдруг, окуда ни возьмись, появились большевики. С жидомасонами, понятно.
    Другие "мыслители". того же толка, но иного направления, говорят: Ах, как всё было распрекрасно в СССР! Всем - бесплатные путёвки в Сочи! Колбаса по 2-20! Но вдруг, откуда ни возьмись, появились агенты мирового империализма Горбачёв с Ельциным. Ну и жидомасоны, конечно же.
    Так вот: ни революции, ни перестройки просто так, с бухты-барахты, по воле отдельных людей не происходят. Нужны весьма серьёзные причины.

  • 3 февраля в 17:02 • #
    Андрей Габдрашитов

    Ответ в вопросе. Гайдарову кучку для того и подбросили,чтобы не мешали душить Россию. И пока Чубайсы ещё шевелятся у забугорных будет это получаться.

  • 4 февраля в 08:33 • #
    Alexander Parschin
    Почему "либеральный" Запад, подкинувший России Гайдара с его кучкой, при этом сам активно вводит ограничения по объемам и полные запреты на производство/продажу тех или иных товаров/услуг?

    есть либеральный Запад, а есть финансовый Запад. И хоть они пересекаются и взаимосвязаны общим интересом в ослаблении и сдерживании развития России, тем не менее сколько бы людей ежегодно не убивали "хищники", их не истребляют. Нравится нам или нет, но мы находимся давно в орбите интересов противоборствующих между собой элит мировых медиамагнатов. Остальное зависит от степени расширения их сфер влияния и различных подконтрольных им сегментов финансовой и экономической составляющей мира. Ограничения и запреты - это ИХ инструменты управления мировой экономикой и балансом сил. Пока они будут противостоять друг другу, переливать финансово-экономические потоки для уравновешивания сторон и получения прибылей, в мире всегда будет нестабильность и "внезапные санкции, обвалы, запреты и т.д". Однако их тотальное уничтожение приведёт к мировому коллапсу также - им можно только аккуратно противостоять, разумно обозначая критические грани и наши интересы. Гайдар - это вообще - мелкая сошка, 0,0000001% от общего масштаба. О нём даже вспоминать уже не имеет смысла. Нет его, как и скоро не будет Сороса, Байдена и прочих...

  • 4 февраля в 18:31 • #
    Анатолий Патрушев

    Эволюция земной человеческой цивилизации делится на Эпохи (Эры), длительностью примерно 2000 лет. У нас они называются по знакам Зодиака. Каждая эпоха характеризуется влиянием на человеческий Разум определенных потоков космических энергий, которые могут повести эволюцию Разума как вверх, так и вниз. Последней была эпоха Рыб, которая началась с казни Иисуса Христа (уже это событие говорит о том что это была эпоха отрицательного влияния на эволюцию) и закончилась в 1996 году. Началась эпоха Водолея, которую многие астрологи и эзотерики считает эпохой положительного влияния на эволюцию человечества. Значит атрибуты прежней эпохи будут уходить в прошлое. Основой эпохи Рыб был диктат силы в отношения как между людьми, так и между народами.Значит, ее атрибуты частная собственность,капитал, насилие, ложь, обман, деньги, это все обслуживающие, будут уходить в прошлое. Добровольно это все не уйдет, так что нас ждут еще нелегкие времена. Новая эпоха востребует другие отношения между людьми и народами: справедливость, уважение, совесть, взаимопомощь и т.д. Соответственно будут меняться и экономические отношения, Какие они будут, покажет время. Многие эзотерики предполагают, что перемены в мире начнутся с России, так как русский народ во многом еще сохранил качества новой эпохи. Может быть здесь и кроется причина наезда США и Запада на Россию. США - это главная сила уходящей эпохи.

  • 4 февраля в 23:50 • #
    Виктор Светухин

    Полностью поддерживаю полный запрет на производство и продажу нацистской символики, детской порнографии товаров, произведённых с применением рабского труда. Других примеров полного запрета не знаю. Автор их не привёл. Вопрос задан, чтобы походя пнуть политика.

  • 7 февраля в 00:17 • #
    Николай Клевцов

    М.б. можно и согласиться, что "Гайдар –мелкая сошка", но "пинать политика" не было никакого желания, к сожалению либерализм Гайдара и его последышей все еще поддерживается на правительственном уровне и на "Гайдаровские чтения" помимо "либералов" приглашаются не последние люди из Правительства, так что не мешает понять, к чему нас призывают.
    Россия чудом не "вписалась" в многоуровневую неоколониальную систему, на уровень ниже "новых членов ЕС" из бывших республик СССР, которые сами после эйфории получили то, что получили ...
    Хотелось бы предложить интересную статью на сайте:
    http://lt90.org/reviews/ap_articles.php?article_id=89
    Если это "развитая экономика", тогда мошенничество — благо, а жулики — святые…
    Вступление в ЕС многим в Украине кажется сродни вхождению в Царство Божие. В то же время нынешний кризис, в который все глубже погружается европейская экономика, заставляет в этом усомниться. Особенно интересно для нас посмотреть на судьбу стран, которые вступили в ЕС сравнительно недавно.
    По сути проблемы: цифры и факты
    Как правило, везде наблюдается похожая картина — при вступлении старые члены ЕС навязывали новичкам весьма суровые условия. Они касались ограничения производства в сельском хозяйстве, промышленности. Причем нередко делалось это скрытым путем — через жесткие стандарты. "Если поросенка кормят не по рациону и расписанию ЕС, его отбраковывают, и продать его даже на внутреннем рынке уже невозможно. Если форма, цвет и размер помидора или кукурузного зернышка не соответствуют стандартам — продукция отбраковывается и уничтожается", — рассказывают венгры. Кроме того, по нормам ЕС государство не имеет права поддерживать отдельно взятого производителя в его начинаниях по реорганизации и модификации производства. Государство может помочь предприятиям только в трех случаях: в программах защиты природы, в инновационных программах и для закрытия предприятий.
    В итоге, как показывает практика, вступление в ЕС приводит к закрытию производства, вырезанию скота, вырубке садов и виноградников.
    По сути, страны Западной Европы, принимая на таких условиях новых членов, превращали их в рынки сбыта для своей продукции и услуг. Взамен предлагались дешевые кредиты на потребление (через крупные западные банки), инвестиции в некоторые отрасли, которые руководство ЕС посчитало достойными для этих стран (например, туризм), вливания в инфраструктуру (которые обычно осваивались западноевропейскими компаниями) и неограниченную миграцию рабочей силы, чтобы оставшиеся без работы поляки, румыны и болгары могли устроиться сантехниками и разнорабочими в развитых странах и перечислять часть заработка себе на родину. Сейчас эта система все больше дает сбой. ЕС уже не может содержать обширные рынки сбыта на Востоке и Юге, и этот регион погружается в глубокий кризис. Прокормить себя эти страны уже не могут, а денежный ручеек с Запада грозит вот-вот иссякнуть.
    Греция. Здесь многие уверены, что предпосылками к нынешнему экономическому кризису стали реформы, которые проводились по требованию ЕС и особенно в сельском хозяйстве.
    Наиболее сильный удар был нанесен по хлопководству. В конце 1990‑х Греция производила более 1,3 миллиона тонн хлопка в год, в то время как сейчас ей разрешено собирать в два раза меньше — 782 тысячи тонн. Поначалу горячие греки бастовали, перекрывали тракторами трассы и назло Брюсселю засевали все поля. Но на этот случай у ЕС предусмотрен так называемый "налог соответственности", которым обязаны Афины облагать непокорных крестьян — в этом случае вырученные за хлопок средства не покрывают затраты. Особенно сложно было мелким и средним хозяйствам, которые сразу обанкротились. "Можно сказать, что после вступления в ЕС у нас исчезла целая отрасль легкой промышленности.
    Все сельское хозяйство у нас рискованное: у нас очень жарко и мало пресной воды, а посему мы менее конкурентоспособны, например, по сравнению с французами или бельгийцами. Наше сельское хозяйство было и остается дотационным, а это противоречит нормам ЕС, — рассказал "Сегодня" афинский журналист Сократ Грамматикопулос. — Только сейчас выращивание хлопка н

  • 7 февраля в 00:20 • #
    Николай Клевцов

    начинает возрождаться, поскольку в мире повальная мода на экологически чистую продукцию". До вхождения в ЕС у Греции был положительный баланс внешней торговли по сельхозпродуктам, но после получения вожделенного статуса греки получили квоты, введенные, чтобы не было перепроизводства товаров — производить столько-то мяса и не больше, столько-то молока, вина, апельсин, оливкового масла, иначе — штраф.
    В итоге серьезно пострадала винная отрасль страны. Испокон веков гордились греки своей густой смоляной и терпкой рециной. Но рецина не втискивалась в квоты, и началось вырубание виноградников. Та же участь постигла и оливковые деревья. За каждую вырубленную стрему (десять соток) крестьянам заплатили по 720 евро, которые должны были пойти на перепрофилирование хозяйства, но, в сущности, были "проедены". При получении денег требовали подписать обещание… навсегда отказаться от выращивания винограда и оливок. Еще одна пострадавшая отрасль Греции — судостроение. ЕС оказалось выгоднее строить новые суда не в Греции, а в Германии.
    Многие судостроительные предприятия Греции закрылись, а с момента вступления в ЕС греческие судовладельцы сами заказали за границей 770 кораблей! "Греции действительно очень тяжело заниматься судостроением, которое было национально определяющей отраслью страны, как и туризм — два конька, которые могли бы сегодня вытащить Грецию из кризиса, — считает Грамматикопулос. — Но для ЕС это было невыгодно: если бы мы сохранили свое судостроение, мы бы имели больше политической самостоятельности, чем сейчас".
    Латвия. При вступлении в ЕС Латвия лишилась всех своих сахарных заводов. Их было немного, три — в Лиепае, Екабпилсе и Елгаве. Но они полностью покрывали внутренний рынок, и на них работало 330 крестьянских хозяйств.
    В 2006 году в ЕС начали реформу сахарной отрасли под благовидным предлогом открытия рынка Евросоюза для третьих стран и снижения цен на сахар на внутреннем рынке. В итоге до реформы сахар производился в 23 странах ЕС из 27, а теперь закрыты все заводы в банкирыЛатвии, Португалии, Ирландии, Болгарии и Словении. "Нашу сахарную промышленность можно было сохранить, но наши власти покорно все закрыли — ЕС нужно было убрать конкурентов с нашей территории", — считает рижский журналист Вадим Радионов. Последний латвийский сахарный завод закрылся в 2007 году, получив в виде компенсации $13,5 млн. Свекловоды получили по $85 тысяч компенсации. С 2009 году Рига пытается вернуть себе право производить сахар, основав товарищество "За сохранение сахарной индустрии Латвии".

    В Брюссель было направлено предложение по открытию хотя бы одного сахарного завода, но Еврокомиссия постановила: до 2015 года появление сахарных заводов в Латвии исключено. В СССР Латвия была индустриальной страной, и на примере города Ливаны, можно посмотреть, что осталось от ее промышленности. Здесь закрылся знаменитый в СССР своим художественным стеклом завод "Ливанского стекла" — остался только музей. Закрыли и не менее знаменитый домостроительный завод, который собирал финские домики на пять комнат. Уцелел только торфяной заводик, где из тысячи рабочих мест сохранилось 20, и работают они теперь на немецких инвесторов, а экологически чистый продукт отправляется в качестве подстилки на фермы Германии. В Риге демонтируется бумажная фабрика (не подпадает под нормы ЕС) и одно из крупнейших предприятий машиностроения в Латвийской ССР — "Ригасельмаш" — (неконкурентоспособность).
    Кстати, внешний долг Латвии в 1991 году был равен нулю, а сейчас он составляет… 7 миллиардов евро. Литва. При вступлении в ЕС нужно учитывать очень высокие требования к качеству молочных продуктов, под которые сложно подстроиться селянам, желающим заработать на молоке.
    По евронормам молоко не сортируют, как было в СССР, а разделяют на "соответствующее для закупки" и "неподходящее для закупки". По одному, его берут на переработку, по второму — нет. И, естественно, легче модернизировать производство крупному скотоводу, чем частнику. В итоге в Литве рядовые жители практически перестали держать коров, а поголовье сократилось в четыре раза, и это, как говорят эксперты,

  • 7 февраля в 00:22 • #
    Николай Клевцов

    еще не предел.
    Вырезанию скота способствуют и субсидии из фондов ЕС, выдаваемые селянам за прекращение производства молока. В ЕС существует и квотирование молока — т. е. каждый член Союза не может производить больше молочной продукции, чем разрешил Брюссель. Это сделано с тем, чтобы в ЕС не было перепроизводства. А ведь это самое перепроизводство могло бы вызывать снижение цены на молочную продукцию. Но цены растут, а коров больше разводить не разрешают. В первые годы пребывания в Евросоюзе у всех стран Балтии вообще была проблема с излишками запасов сельскохозяйственных продуктов: молочных, мясных, овощей, вина, которые накопили власти перед вступлением в ЕС, желая как можно дольше сдерживать цены на эти продукты.
    Но ушлые брюссельцы и на это придумали штрафы: в 2007 году Еврокомиссия оштрафовала Литву, Латвию и Эстонию по 3,182 млн. евро на каждую страну. Основания: вступающие страны обязались не создавать запасов продуктов. А еще Литва лишилась Игналинской атомной электростанции, работавшей с 31 декабря 1983 года по 31 декабря 2009 года. Закрытие АЭС было одним из основных требований в переговорах Вильнюса о членстве Литвы в ЕС, и все потому, что европейцев преследует страх относительно повторения Чернобыльской аварии. Без Игналинской АЭС Литва стала страной, зависящей от импорта электроэнергии, а на демонтаж станции нужно 1,134 млрд. евро. ЕС пообещала эти деньги выплатить и возвести на месте Игналинской АЭС новый современный энергоблок. Но когда это еще будет...
    В 1991 году Литва ни одному государству не должна была ни цента, а в 2010 году литовский долг составил 7886,7 млн. литов ($3 млрд.). Эстония. Примерно по литовскому сценарию "реформировалось" и молочное животноводство в Эстонии, где поголовье скота с советских времен уменьшилось в пять раз. Сейчас в Эстонии идет переориентирование сельского хозяйства на производство биотоплива.
    Не работает машиностроительный завод (оборудование для нефтепрома) и завод им. Вольта в Таллинне, которые во времена СССР выпускали двигатели и прочее оборудование для энергетики. По требованию ЕС было уменьшена в несколько раз выработка электроэнергии с 19 млрд. киловатт-часов до 7 млрд. киловатт-час — излишки Европа не захотела покупать, а Россия принципиально не стала. Внешний долг Эстонии — 16,56 млрд. евро (2010 год).
    Во всех балтийских странах пострадала и рыбная промышленность — ЕС устанавливает квоты на вылов и так называемые "нормы солидарности" на использование европейских водных ресурсов, что приводит к закрытию рыбных заводов и уменьшению рыболовного флота. Польша. Главное, чего лишилась польская экономика после вхождения в ЕС 1 мая 2004 года — угольной промышленности, которая в свое время составляла основу экономики Польши, хотя в последние годы отрасль и нуждалась в господдержке.
    Было закрыто 90 процентов угольных предприятий, на которых работали более 300 тысяч человек. Часть, конечно же, была нерентабельной, часть — опасной. Остальные 10 процентов были реорганизованы и приватизированы. В общем 75 процентов польских шахтеров потеряли работу. Вторая, но еще пока неполная потеря — знаменитая Гданьская судоверфь, которая в 1960—1970 годах спустила на воду самое большое в мире количество судов и промысловых плавбаз, а сейчас разделена на два частных предприятия, которые пока простаивают. На деньги ЕС проводится реконструкция судоверфи, но в последнее время работы замедлились из-за общего кризиса. Десятки более мелких судостроительных заводов закрылись, а их рабочие ухали в Западную Европу.
    Кстати, внешний долг Польши на момент вступления в ЕС составлял $99 млрд., на начало 2011 года — $245,5 млрд. Венгрия. Одним из символом этой страны были "Икарусы", выпускаемые крупнейшей в 1970—80‑х годах в Европе автобусно-строительной компанией Ikarusbus. В свои лучшие времена компания выпускала до 14 тысяч автобусов в год. В 2004 году, в год вступления Венгрии в ЕС, массовое производство автобусов здесь было прекращено.
    Два года легендарный завод простаивал, пока у венгерского бизнесмена Габора Селеша не появилось желание возродить марку, и он выкупил 100 процентов акций Ikar

  • 7 февраля в 00:24 • #
    Николай Клевцов

    Ikarusbus. Сейчас здесь осуществляется сборка транспорта лишь по индивидуальным заказам. Венгры очень надеялись, что после вступления в ЕС они заполнят всю Европу одним из своих главных сельхозпродуктов — медом, на котором надеялись неплохо заработать. Но не получилось… В рамках программы по стабилизации цен на продукты пчеловодства Брюссель снял ограничения на закупку меда в Китае и других странах — не членах ЕС, и объем экспорта венгерского меда в Евросоюз снизился на 50 процентов. Закупочные цены на мед в Венгрии упали с 4,92 до 2,73 евро за 1 кг, в результате пчеловоды не могут компенсировать свои производственные издержки.
    Перед вступлением в ЕС все страны-кандидаты подписывают обязательства придерживаться единой общеевропейской политики в той или иной сфере, иметь функционирующую рыночную экономику, а ее производители — быть достаточно конкурентоспособными для работы в условиях Евросоюза. В рыночной сфере условиями вступления в ЕС являются отказ от "мягких" банковских ограничений, сокращение дефицита госбюджета, отмена государственной монополии на экспорт, свободное вступление на рынок, отмена субсидий на реализуемые товары, приватизация предприятий, автономное положение Центрального банка, введение эффективной налоговой системы. Страны-члены обязаны выполнять все нормы, существующие на дату их вступления в ЕС. Отмена принятых норм в отдельно взятой стране не допускается, но при определенных обстоятельствах разрешается временное послабление в их соблюдении.
    Наш комментарий вместо послесловия
    Все, что рассказано выше — цитата из небольшого исследования, проведенного для "Сегодня" журналисткой Ириной Ковальчук. К сожалению, выводы, которые она предложила сделать экономистам, в том числе и руководителю института экономических исследований и политконсультаций Игорю Бураковскому совершенно не соответствовали самой сути проблемы. Даже беглый анализ экономической политики ЕС свидетельствует о том, что за исключением ведущих игроков-основателей ЕС (Франции, Германии и Великобритании), все страны-члены ЕС являются для этих трех монстров не более чем "питательной средой". Экономики этих стран "монстрам" не нужны — они их "проглотили" сразу, как только новички "заглотнули наживку" в виде "благополучного будущего в европейской семье". "Будущее" при этом оказалось для новичков ужасным, потому что и свои рынки, и свое производство они потеряли, зато приобрели "возможность" стать рабами новых господ — безработица предложила им только этот выбор.
    А монстры получили новое жизненное пространство, что и требовалось доказать. На самом деле ЕС представляет собой фактическую реализацию концепции Гитлера о "расширении жизненного пространства и новом мировом порядке", только без войн, зондер-команд и массовых казней. Все это благополучно заменено вполне демократическими институтами, где роль зондер-команд играет финансово-экономическая система, убивающая национальное производство, а массовые казни — это положение простых людей, обреченных на нищету и безработицу. Разве это не так? И какая разница в том, что вас убьют не пулей и веревкой, а нищетой и голодом? Впрочем, я не прав — разница все-таки есть: казнь куда гуманнее, чем медленная смерть на фоне издевательских разговоров о демократии, всеобщем равенстве и "требованиях рынка". Неужели этого не знают и не видят наши господа -"экономисты"?
    Почему вместо исследования этого очевидного факта, они блеют рассуждениями, вроде того, что, по словам Бураковского, "рынок — это очень жесткая система, которая определяет лидеров и аутсайдеров, и надо понимать, что вопрос европейской интеграции — это вопрос возможности вхождения в более развитую экономическую систему, но это вхождение не является бесплатным". Понимаете, что предлагают такие деятели? Нам предлагают еще и заплатить за собственное убийство! Если перевести это "научно-экономическое" безумие на язык бытовой, то их предложение сводится к следующему: если вас хотят повесить, вам нужно самим позаботиться о мыле и веревке. Именно это и сделали страны-новички ЕС, прежде всего, наши бывшие процветающие республики Прибалтики (в условиях

  • 7 февраля в 00:26 • #
    Николай Клевцов

    СССР жившие просто припеваючи).
    Сегодня этих стран реально не существует. Их присутствие на политической и географической картах — такой же миф, как и их мнимая независимость. О каком суверенитете можно говорить, если долг государства банковскому сектору ЕС превышает возможности страны, а ее Валовой Национальный Продукт более не существует?! Уточню здесь, что не следует путать Валовой Национальный с Внутренним Валовым Продуктом (ВВП). Последний всегда есть, но складывается он из того, что производят, и чем торгуют на данной территории. Так что ВВП тех же Прибалтийских стран, или Польши, Греции, Венгрии и т. д. — это уже часть ВВП указанных выше монстров, просто перенесенная на территорию колоний, которые почему-то называют себя государствами. Кстати, о колониях и государствах.

    Как только в Венгрии к власти пришли националисты (в хорошем смысле этого слова — они захотели возродить национальную экономику и заняться улучшением жизни своих соотечественников), и решительно взялись за подчинение банковского сектора интересам народа и государства, им тут же дали по носу. Премьер Виктор Орбан, который вознамерился подчинить Центральный банк Венгрии правительству, отозвал свое требование, извинился перед руководством ЕС за попытку проявить самостоятельность и независимость, и все намерения о реально положительных реформах для страны "сдулись". Напомню, это случилось в феврале нынешнего года, и этой теме мы посвятили несколько публикаций в нашей газете. Нам давно нужно прекратить всякую риторику по поводу вступления в ЕС — ничего кроме окончательной нищеты и необратимости гибели государства это Украине принести не может.
    Точно так же нужно прекратить и риторику по поводу "эффективности" так называемой европейской экономики. Это тоже очень устойчивый миф. Если принять за аксиому якобы "высочайшую конкурентоспособность" западной модели экономики (то есть, ее способность производить продукт лучше и дешевле), тогда возникают вопросы, на которые до сих пор никто из "великих экономистов" (ни наших. Ни зарубежных) не дал внятных ответов. Вот эти вопросы. Зачем такой экономике нужно приплачивать немалые деньги, чтобы закрывать судоверфи в Гданьске? Зачем такой экономике нужно платить за то, чтобы закрыть все сахарные заводы в Латвии? Зачем такой настолько успешной экономике нужно платить литовским крестьянам за то, чтобы они перестали разводить коров и получать от них молоко?
    Если ваша экономика настолько успешна, если вы работаете так замечательно и эффективно, то вам нет никакого дела до тех, кто работает хуже. Потребитель всегда сам и во всем разберется — он купит товар у вас, а не у тех, кто работает хуже. И проигравший сам либо прекратит работу, либо попытается подняться до уровня тех, кто работает лучше — тут никому не нужно ни за что платить. Вот — то, что по-настоящему называется конкуренцией. А та "конкуренция", о которой нам рассказывают на примере ЕС — это, извините, что-то другое, сильно напоминающее бандитские "разборки" девяностых годов, когда уголовники занимались у нас переделом собственности и сфер влияния. И я не вижу никакой разницы между этими уголовниками и поведением ЕС в области промышленной и финансовой политики.
    Подобно царю Ироду, истребившему всех младенцев, дабы у него не появился конкурент на престол, так называемая "экономика" ЕС истребила всех, кто мог бы составить конкуренцию ее монстрам. Так что речь идет вовсе не об эффективности "экономической модели", а о международных преступлениях, совершенных, прежде всего, по отношению к малым народам и государствам. Запад всегда жил за счет грабежа. Сначала — своих ближайших соседей (как было в эпоху Раннего Средневековья), затем — за счет пиратства и колоний (вплоть до сегодняшнего дня). И в политике этого Запада, по крайне мере, за последние 800 лет, ничего не изменилось. Изменились только условия, характер общественных и производственных отношений, само производство, его особенности и условия, но это — не политика.
    Она осталась неизменной. Это — паразитирование на всем, на чем можно паразитировать и на всех, кто позволяет на себе паразитировать. Кроме то

  • 7 февраля в 00:28 • #
    Николай Клевцов

    давайте не будем забывать, что, начиная с третьей четверти двадцатого века, западная экономика изменила характер своего паразитирования на всех рынках, в том числе, и на своих внутренних. Речь в данном случае не идет о доминировании Запада на рынках (он весь ХХ век на них доминировал) — речь идет именно об изменении характера производства, сегодня представляющего прямую угрозу, если хотите, жизни и здоровью всего человечества. Выигрыш в конкуренции любой ценой в основе своей предполагает, прежде всего, выигрыш за счет снижения цены конечной продукции.
    А ее нельзя снизить просто так. Выплавка металла требует соблюдения определенной технологии, выращивание урожаев или откорм скота — тоже. И так далее. Так что снижение цены может быть достигнуто только за счет интенсификации производства и применения новых технологий. А они не всегда идут на пользу людям, зато всегда приводят к снижению качества конечного продукта. Прежде всего, это касается такой жизненно важной сферы, как, например, производство продуктов питания. Западный потребитель давно не знает вкуса настоящего хлеба, настоящего молока, настоящих овощей и фруктов, я уже не говорю о продуктах переработки — консервов, молокопродуктов, мяса, которые сегодня готовят чуть ли не по рецептам мумификации египетских фараонов.
    Например, сколько мяса в колбасе, килограмм которой стоит дешевле килограмма мяса? Разве это праздный вопрос. А сколько молока в "молоке", которое неделю не скисает, после того, как вы открыли пакет? Или, например, сколько натурального продукта в сыре, килограмм которого стоит как два литра молока? Чем наполняют все эти "продукты", чтобы сделать их "конкурентоспособными" по цене на рынке? Получается, что чем угодно, лишь бы дешевле. Но так ведь можно дойти и до того, что цианистый калий мы завтра сможем объявить "эффективной биодобавкой". А что? Действует ведь действительно эффективно и быстро! А продукты, содержащие генетически модифицированные организмы или полученные от домашнего скота, вскормленного с применением этих ГМО? Сегодня — это такая же обыденность, как и… голодающие фермеры.
    Тому, кто в этом сомневается, рекомендую посмотреть шокирующий документальный фильм, Farmers go hungry ("Голодающие фермеры"), снятый в 2007 г. документалистами Брюно Портье (Франция), Клементом Фонкерни (Португалия) и Питом ван Стромбееком (Бельгия). Это — две части о голодающих фермерах и рабочих. Почему производящий еду фермер голодает? Почему даже самые успешные — на грани банкротства? Почему, обладая возможностью сегодня прокормить 14 миллиардов человек, тружеников сельского хозяйства обрекают на голодную смерть даже в развитых странах? Фильм дает однозначный ответ на эти вопросы.
    Причина в том, что банковско-финансовый сектор во всем мире поставил всю экономику с ног на голову. Мало того, что этот сектор присваивает себе все результаты труда во всех отраслях человеческой деятельности, он еще и диктует характер отношений в них, которые строятся на извлечении выгоды любой ценой "здесь и сейчас". Извлечение прибыли любой ценой стало самоцелью западной модели экономики — не накормить людей качественным продуктом, не удовлетворить возрастающий спрос на качественный товар или продукт, а получить прибыль. Иными словами, такая "экономика" работает не на общество, а на саму себя и на банковский сектор. В свою очередь, финансовая деятельность давно перестала быть "кровеносной системой" экономики, снабжающей ее необходимым запасом "кислорода" (деньгами) для устойчивого развития.
    Она стала раковой опухолью, которая тоже работает только на себя, и поэтому для нее все средства хороши. Об этом говорят все и во всем мире — и политики, и экономисты, и даже сами финансисты, но никто не делает ни на йоту усилия, чтобы изменить характер этого явления и, наконец, подчинить банковско-финансовый и производственный сектор интересам государства и человека. Навсегда исчезло из оборота понятие качества, которым в свое время так гордились немцы или англичане — каждый год сотнями тысяч отзываются автомобили известных марок (ввиду опасности для жизни управления ими), каждый год новые прод

  • 7 февраля в 00:31 • #
    Николай Клевцов

    каждый год новые продукты IT—технологий заменяют прежние, при этом каждый новый продукт всякий раз оказывается хуже предыдущего. И эта порочная цепочка только удлиняется и развивается (если можно назвать развитием то, что губит). Редко какая бытовая техника продолжает работать по завершению трех — или пятилетнего срока гарантии, выданной на ее эксплуатацию. Фактически мир перешел на производство одноразовых, ненужных, а, порой, и даже опасных вещей, зато очень дешевых…
    Если называть это "развитой экономической системой", то тогда мошенничество нужно отнести в разряд высших человеческих ценностей, а жуликов причислять к лику святых. Нам всем нужно остановиться и оглянуться. И для того, чтобы прийти в ужас от всего происходящего, и для того, чтобы понять, что так жить нельзя.
    http://www.chaspik.info/bodyfull/9341.htm

  • 20 февраля в 15:02 • #
    Степан Порогов

    Андрей Габдрашитов
    Правильной дорогой идущий раб!
    Попрошайка!
    Чубайсоненавистник!
    Открытогрудодышащий ватник!

    Сам в себе определись. Чего больше хочется. Вот ты - пошел в маркет, отнес деньги олигарху, купил иностранную хавку..... Когда тебя душили??? Когда???

>