Все правители приходят к власти на лозунгах сделать нацию великой, а граждан страны счастливыми. Но идеального общества пока не построено. Вопрос: Кого из исторических личностей и ныне живущих политиков вы хотели бы видеть президентом России? И почему?

19 февраля в 10:18
Категории: Бизнес, Общее, Политика
466
Ответы (18)
  • 19 февраля в 14:35 • #
    Герасимов Владимир
    Вопрос: Кого из ... ныне живущих политиков вы хотели бы видеть президентом России?

    Никого.

    И почему?

    Нет ни одного подходящего.

  • 19 февраля в 17:06 • #
    Игорь Левкин

    из мелькающих на экранах никого так как для них самое важное их карман а не чаяния людей и потом -президент -это топ-менеджер высшего звена а не царек и он должен перед выборами дать программу по разруливанию проблем наделанных предыдущим президентом и конкретную четкую программу развития страны с четкими бизнес-планами их решения....а из исторических личностей больше подошел бы Петр Первый....

  • 19 февраля в 21:35 • #
    Александр Туманов

    Из исторических личностей не подошёл бы никто - они не смогли бы адаптироваться и разобраться в нынешних условиях.

  • 20 февраля в 09:37 • #
    Дмитрий Бородин

    А нельзя ли как нибудь без президентов?

  • 20 февраля в 17:22 • #
    Сергей Карамышев

    Навального, Рыжкова, Шлоссберга (из живых), Немцова (из увы исторических)

  • 20 февраля в 17:40 • #
    Артур Пинюгин

    Я продолжаю верить Путину.Во первых за свой Крым.Во вторых,что он принял страну в разрухе и за короткое время,благодаря его организаторским способностям благосостояние народа выросло в разы,страна укрепилась во всех отношениях,я бы даже его деятельность с послевоенными преобразованиями Сталина сравнил,только у Виссарионовича был режим построже и больше возможностей страну вытягивать.Всё,что Путин требует-выполняется и его заявление о революционных преобразованиях в экономике сходятся с моими желаниями улучшения жизни в этой области.

  • 21 февраля в 07:37 • #
    Владимир Голубев

    Из всей честной компании лучшим вижу одного - Жириновского! Путин уже не тянет - раньше надо было действовать, Титов - ну никакой, Явлинский - нафталиновый, остальные и близко не стояли. Пусть Путин выступит в дебатах, а не по заготовленным бумажках или заранее отрепетированных конференциях - послушаем. Почитайте не приближенных к президенту, а самостоятельных политиков - к примеру, Бориса Миронова, и розовые очки у Вас спадут. Про Крым - эту проблему надо было решать еще при Брежневе, а правители и не вдумывались в такие вещи, не придавали значения, и это жестоко аукнулось.Про коммунистов - и говорить не хочется: было и прошло.

  • 21 февраля в 09:44 • #
    Игорь Левкин

    Дмитрий Бородин..лучше за парламентскую власть чтобы не было культ личности....

  • 21 февраля в 09:49 • #
    Игорь Левкин

    Сергей Карамышев...Навального вряд ли так как он власть имущую наизнанку выворачивает показывая их слова и дела которые не соответствуют бытию....они боятся что он всех коррупционеров во власти выведет наружу а тогда люди не будут за эти лица голосовать а им нужна власть так как это хлебное место....

  • 21 февраля в 09:52 • #
    Игорь Левкин

    Владимир Голубев..Жириновский болтун и жополиз ...слова то он правильные и нужные говорит а когда дело подойдет к подсчету голосов на выборах то свои голоса сам преподнесет своему хозяину и на выбор его людьми ему начхать....

  • 21 февраля в 14:39 • #
    Евгений Зарубин

    Всё что сейчас говорят и думают о Путине это... эхо информационного шума в головах...
    А если взглянуть со стороны...
    Критерий один - ДЛЯ СЕБЯ или ДЛЯ ЛЮДЕЙ...
    Можете кидать в меня чем угодно, но...
    У Путина намерение ДЛЯ ЛЮДЕЙ...
    Другой вопрос - насколько успешно?
    И здесь есть АААААААГРОМНОЕ пространство для споров...

  • 21 февраля в 16:30 • #
    виктор м

    Идеального общества нигде нет и никогда не было, нет и не будет.

  • 21 февраля в 16:57 • #
    Вячеслав Толстошеев

    Король без свиты, не король! Поэтому любую историческую фигуру нужно рассматривать и оценивать в комплексе, в т.ч. рассматривать и всё близкое окружение этой персоны. Я часто слышу, что нашей стране, сейчас, нужен жёсткий лидер типа И.В.Сталина. Вот он бы навёл в стране порядок и репрессировал всех воров коммерсантов, чиновников казнокрадов и засланых агентов Госдепа. Но нужно понимать, что Сталин, без Берии, будет не тот Сталин! Отдельно взятая историческая личность, какой бы сильной и одиозной она не была, в одиночку и без сподвижников, просто не способна изменить ход истории!

  • 21 февраля в 18:29 • #
    Андрей Габдрашитов
    Отдельно взятая историческая личность, какой бы сильной и одиозной она не была, в одиночку и без сподвижников, просто не способна изменить ход истории!

    Всё верно, но с небольшими уточнениями. Сподвижников находит и приводит к власти сам лидер. И делегируя часть своих своих полномочий своей команде, он одновременно остаётся ответственным за исполнение этих полномочий. Именно поэтому я пока ни разу не голосовал за Путина. Достойно представляя страну на международной арене он так и не создал достойную команду способную резко и улучшить внутреннюю экономическую ситуацию. Однако сейчас придётся сделать свой выбор в пользу Путина. Просто сейчас приоритетными для страны больше востребованы его влияние и сила на международной арене. Но это не снимает задачи формирования команды для решения внутренних задач.

  • 21 февраля в 19:15 • #
    Анастасия Касаева

    Сталина! Ему пришлось руководить страной в самые тяжёлые времена, но он справился, создав великую империю, которую нынешние прос...ли. И вообще, надо возрождать СССР единственную в истории человечества государства, в которой не было нищих, безработных и были стабильные социальные гарантии, в числе которых не мыслимые для нас бесплатные путёвки на санаторно-курортное лечение, пионерские лагеря для детей. Говорят, главы государств 10 бывших союзных республик готовы объединиться вновь в гос-во СССР, но не хочет этого Россия.

  • 21 февраля в 21:17 • #
    Борис Алексеевич Крупнов

    Б. Лаврентьев
    Человека с командой без миллионеров из Единой России, с командой из незапятнанных членов с государственным мышлением.

  • 4 марта в 23:11 • #
    Viktor Volodin

    Добрый.
    Так как я не живу в России, а только регулярно бываю. Думаю:
    1. Владимир Путин - наилучший вариант в настоящий момент, так как международная ситуация реально не простая и требуется последовательность в стратегии и тактике. Я сам лично уверен, что Путин во главу угла своей жизни - ставит интересы Страны.
    2. Владимир Жириновский - вероятно уже поздно, так как какой бы образ жизхни люди не вели, возраст дает себя знать.(исключение Сильвио).
    Ведь если сейчас выберут Владимира Жириновского, вероятно в управление придет молодая команда, в реальности не понятно каких взглядов(из-за возраста и времени(периода) "взросления") Сам Владимир Вольфовичь - очень грамотный и интуитивный человек и политик и жаль,что ему не удалось победить на более ранних выборах. И конечно это логично, чтол по многим вопросам он поддерживает Путина, ведь он так же "болеет" за страну.
    3. Думаю что в настоящий момент из исторических личностей, подошли бы все САМОДЕРЖЦЫ, которых знаю по Советскому Образованию и историческим фильмам и официальным данным:
    - Иван "Грозный"
    - Петр I
    Возможно Екатерина 1, Елизавета.
    - Екатерина II - Великая.
    Возможно Александр II, Освободитель.
    - Сталин, конечно он бы то-же учел изменившиеся условия в мире.
    4. Все остальные - если это не такие люди как Шойгу, Рогозин, Володин - просто умные, грамотные, не харизматичные люди.

  • 9 марта в 06:20 • #
    Галина Никитенко

    Трудно сказать. Каждый хорош был на своём месте и в своё время. Каждый допускал ошибки в меру своей испорченности, а страдал народ. В среде современных политиков не особо заметны такие люди,которые хотят изменить саму систему и знают как это сделать. Все в основном только за лозунги прячутся. Я даже не знаю. По храбрости принятия решений пожалуй Сталин и Путин - гиганты ничего не скажешь. По стабилизации Брежнев. По внедрениям нового в жизнь Ленин. Умный был человек. Вот только не еврея хотя бы, смелого и решительного. Такое впечатление, что опытных и умных политиков, радеющих за народ, у нас нет

>