Прошу ответить профессионалов чем отличается мышление бухгалтера от мышления специалиста по стратегическому менеджменту или от мышления экономиста из планового отдела, занимающегося долгосрочным планированием?

28 февраля в 10:04
Категории: Карьера и работа
785
Ответы (32)
  • 28 февраля в 11:31 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    ничем.

  • 28 февраля в 12:51 • #
    Евгений Кузин

    Ошибки бухгалтера очень быстро становятся очевидны. А вот у всяких там бизнес-аналитегов, специалистов по стратегическому менеджменту и протчих, занимающихся "долгосрочным планированием" можно пофантазировть длительное время. Есть шанс вовремя слинять.

  • 28 февраля в 14:12 • #
    Олег Андреев

    Если принять, что как бухгалтеру, так и специалисту по планированию присущи добросовестность и профессионализм, то ничем.

    Есть только различия в специфике деятельности: бухгалтер оперирует состоявшимися зафиксированными событиями, а планировщик оперирует моделями событий.
    Влияет ли эта специфика на свойства понятийного аппарата человека - это можно определить только в индивидуальном порядке.

  • 28 февраля в 14:53 • #
    Дмитрий Гречишкин

    А, вспомните навскидку образ бухгалтера в русском художественном творчестве ! Ну не будем брать Островского, который - описывая приказчика, который взял кассу и сбежал с певичкой, явно путал эти понятия.
    Советский период : Мастер и Маргарита - бухгалтер Ласточкин, сдавал выручку варьете, где и был взят с поличным.
    - Золотой теленок - бухгалтер Берлага, удачно спрятался в психушку.
    - Шурочка из Служебного романа, тоже - тот еще бухгалтер.
    Даже если взять самые трагические образы - Дубинский ( Папанов) из Белорусского вокзала или Лисовский из Универмага ( Штемлера) - ну и в каком из этих образов - креатив и стратегический менеджмент ?
    В последние годы все очевидней становится "ненужность" бухгалтерии - как таковой. И если мы посмотрим список профессий будующего, то там вообще такого понятия нет в принципе. Бухгалтеров - правильных, настоящих вообще не осталось, да их впрочем и не было. Старые мастодонты уже повымерли, остальные - невостребованы по факту. Произошло это по сути из-за размытости основной задачи, для которой эти бухгалтера и создавались, то бишь функционал был подменен. Вообщем этого следовало ожидать из-за реформы экономики на пути к капитализму.
    Другое дело, что кому хочется жить в положении - живового мертвеца. Часть бухгалтеров полезла в высший менеджмент компаний через банальный секс с руководителем, другая часть за счет пустового кошмаривания бизнеса - НО ПРОТИВОСТОЯТЬ ДВИЖЕНИЮ ВПЕРЕД - невозможно.
    Скоро все эти лже- бухГалтеры - банально сгинут , да и бог с ними.
    Это я Вам как дважды дипломированный бухгалтер говорю !
    А править будет всем 1С и системное программирование ! Ура! Товарищи!

  • 28 февраля в 16:22 • #
    Игорь Поднебенный

    >Дмитрий Гречишкин

    На тему всемирного правления 1С - звучит спорно, думаю, что не дадут, банально разработают аналог или оттеснят, как минимум.
    А то, что бухгалтера большей своей частью мыслят как счетоводы и не далее, то это факт. Но от них другого и не требуется, бухгалтерия описывает текущее достигнутое состояние, стратегический менеджер оперирует сценариями будущих состояний, причем в своем мышлении он не ограничивается текущими имеющимися ресурсами, для него важнее цель, тогда как для бухгалтера важна точность и чтобы циферки сошлись:)

  • 28 февраля в 20:31 • #
    Александр Геронимус

    здравствуйте Лина! мышление бухгалтера - это узкая направленность - а стратегии и долгосрочное планирование - это более масштабное мышление!

  • 1 марта в 11:15 • #
    Галина Маркова

    Масштабом. У бухгалтера оно плоское, форматированное. У стратегов - перспективное, объемное. Это требует, помимо логики, ещё и воображения.

  • 1 марта в 11:49 • #
    Дмитрий Гречишкин

    Упаси меня господь пророчить мировое господство 1с. Но на просторах нашей страны - это безусловный и непререкамый лидер и это надо воспринимать как данность.
    К сожалению - бухгалтеры и есть счетоводы, по сути. Советская власть придумала наделить бухгалтерский учет статусом науки и соответственно высшим образованием.
    Разве может быть наукой - плавание в 10-20 счетах и двойной записью между ними. Понимаю неизбежный крах бухгалтеры и полезли в руководство компаниями. У некоторых это принимает жуткие размеры "БЕЛОЧКИ", собственные формы доверенностей, форм сверок итд итп.

  • О каком бухгалтере идет речь: о главном? Или другие должности?
    Если строго подходить,то надо формировать группы от 30 и > чел., лучше одного пола и примерно одного возраста, исследовать мышление с помощью диагностических методик. Сравнение математических и статистических данных исследования покажет отличия мышления в профессионально разных группах .

  • 1 марта в 21:37 • #
    Александр Николаев

    Примерно тем же чем убытки в бухгалтерском балансе отличаются от экономического убытка, затраты в бухгалтерии от альтернативных издержек экономиста.
    Ну аот представьте себе:
    Вы купили себе сапоги за 10 000 рублей. Потом пришли домой, еще раз их померили - нет, все таки малы. Позвонили подруге,пожаловались на жизнь. А та предложила: давай я их куплю у тебя за 7000 руб. Решение? Мысли кондового бухгалтера: но ведь я купила их за 10000. Если соглашусь - убыток 3000 рублей. Нет, буду ждать и предлагать за 10 000 на Авито.
    Решение экономиста и стратегического менеджера: если не соглашусь - издержки моего решения - 7000 рублей. Этими я оплачиваю возможность попытать счастья на Авито и получить,где то через полгода (время экспозиции на Авито) прибыль в 3000 рублей (если продать на Авито за 10 000). Как то так.

  • 1 марта в 22:02 • #
    Евгений Толстоусов

    Уважаемые профессионалы! Бухгалтер и плановик - это экономисты по образованию, только бухгалтер - специалист по бухучёту, а плановик - специалист по планированию. Конечно, бухгалтера можно перепрофилировать в плановика, а плановика - в бухгалтера. Но для стратегического планирования нужно соответствующее мышление. А это не каждому дано. Хотя, если привлечь, например, повара к стратегическому планированию, может что-нибудь у него и выйдет лучше, чем у обычного плановика, если каждый из них "сидит не на том (не на своём) месте".

  • 1 марта в 23:43 • #
    Имя Демчук

    У бухгалтера всегда 2+2=4, а у стратега - может быть и больше... и намного. Однако, оба они нужны друг другу.

  • 2+2=4. А у некоторых альтернанивная математики и их ответ 22 https://www.youtube.com/watch?v=1PoeVwZ8ObQ Альтернативная математика 2+2=22

  • 2 марта в 10:09 • #
    Владимир Никандров

    У бухгалтера есть только бухгалтерский учет, который всегда направлен в прошлое, а человека занимающегося стратегией управленческий учет, который всегда направлен в будущее.
    Стратегические просчеты нельзя восполнить тактическими победами.

  • 2 марта в 14:18 • #
    Анатолий Шуляк

    Бухгалтер это - "калькулятор", стратегический менеджер - "компьютер"

  • 2 марта в 14:43 • #
    Viktor Volodin

    Добрый день. К дополнению к выше сказанному.
    Для владельца и топ управленца - информация которую выдает бухгалтер, практичеси уже устаревшая, мало пригодная для оперативных решений. Годится только для некоторого анализа. Менеджер должен работать с финансовыми потоками каждый день, тогда решения будут своевреммены и будут влиять на результат. Для отслеживания финансовых потоков, знания бухгалтера - не обязательны, а знания(опыт) которыми должен обладать менеджер в областях :
    - оперативного планирования
    - стратегического планирования
    - планирование финансов
    НЕОБХОДИМЫ.

  • 2 марта в 17:25 • #
    ydraev Драев

    Бухгалтер стремится к уменьшению затрат, экономист к увеличению прибыли.

  • 2 марта в 22:12 • #
    Сергей Володин

    замшелостью...

  • 4 марта в 19:38 • #
    сергей Якимов

    Бухгалтер только знает. А аналитик не только знает, но и умеет.видеть, предугадывать, планировать и делать.

  • 4 марта в 20:03 • #
    Дмитрий Соложнин

    Михаил Хазин часто в интервью и экспертных беседах затрагивал тему разницы бухгалтерского и экономического мышления. Его в любом случае случае стоит послушать и почитать. Свой ликбез по финансам и экономике в кризис 2009 года начинал с WorldCrisis. ru. :))

  • 4 марта в 20:41 • #
    Марина Матяж

    Бухгалтер считает деятельность предприятия в настоящем, а экономист - в будущей перспективе. Бухгалтер выдаёт реальные цифры, а экономист предполагает,но его предположения могут и не сбыться. И налоговая спрашивает с бухгалтера, а не с экономиста.

  • 4 марта в 21:11 • #
    Владимир Матрацник

    А так то они обе - просто бабы!!!

  • 5 марта в 01:46 • #
    Елена Михайловна

    просто набором слов...где смысл останется тем же.

  • 5 марта в 19:46 • #
    Мария Комиссарова

    Дмитрий Гречишкин , форм документов давно уже утвержденных нет. Теперь действительно каждая организация вправе применять свои формы , но они могут и соответствовать тем, которые ранее были утверждены в Альбоме унифицированных форм. Сейчас утвержденные формы действуют только для учета кассовых документов и НДС.
    Что касается отличия бухгалтера от экономиста , как говаривали мои преподаватели в 90-е годы - "Бухгалтер сможет работать экомистом , а вот экономист бухгалтером НЕТ! "

  • 9 марта в 09:50 • #
    Игорь Левкин

    а это зависит от мозговых извилин заложенных природой матушкой и качества полученных знаний...

  • 12 марта в 10:39 • #
    Галина Никитенко

    Цель у каждого своя. Обязанности разные. Отсюда и мышление у каждого своё

  • 17 марта в 10:12 • #
    Александр Николаев

    Марии Комиссаровой.

    "Бухгалтер сможет работать экономистом , а вот экономист бухгалтером НЕТ!

    Думаю, Вы не правы.
    Вопрос в личных качествах. Для бухгалтера очень важно быть аккуратным и собранным. Экономист может в этом отношении быть более расслабленным.
    Я, например, мог бы работать бухгалтером. Знаю и планы счетов, в том числе бюджетных организаций и банков. Большинство стандартных проводок и методов формирования отчетности... Но бухгалтером работать бы не смог, в силу некоторой рассеянности и неусидчивости. Но вот отстаивать свое мнение по поводу некоторых тонких моментов бухгалтерского учета выполненных строительных работ, принятых у субподрядчиков - приходилось не раз.
    Думаю, что эта сентенция значительно дальше от истины, чем похожая: "Инженер может научиться, например, юриспруденции, а юрист инженерному делу - нет"

  • 17 марта в 10:14 • #
    Александр Николаев

    Не очень складно получилось

  • 9 мая в 18:08 • #
    Александр Хлыстов

    В одном случае отсутствует необходимость мышления, а в другом случае желательно этот процесс запустить ))

  • 29 мая в 15:28 • #
    Александр Янус

    Дело в том что всё зависит от человека, точней от его умственных способностей. Например из любого профессионального (именно НАСТОЯЩЕГО профессионального) ну например водителя или механика практически всегда можно сделать бухгалтера, а вот из бухгалтера именно профессионального водителя или механика получится отнюдь не всегда.
    А всё потому как это зависит от склада мышления, водитель и механик практически всегда логики и аналитики потому что первый анализирует обстановку на дороге и прогнозирует развитие событий, второй логически ищет причину неисправности и размышляет над тем как устранить оную, т.е. опять же прогнозирует каждое действие и какое последствие оно будет иметь. А вот бухгалтер это чистый арифметик, т.е. оперирует готовыми данными.

  • 30 мая в 00:58 • #
    Игорь Поднебенный

    >Александр Янус

    у Вас слишком поверхностное мнение о работе бухгалтера. Бухгалтер, ко всему прочему, должен быть в курсе законодательных норм и уметь анализировать информацию с целью ее применения в работе... Многие НАСТОЯЩИЕ профессиональные водители ПДД не понимают, что они смогут понять в законах о налогообложении например?

  • 31 мая в 18:36 • #
    Александр Янус

    Игорь Поднебенный

    у Вас слишком поверхностное мнение о работе бухгалтера.

    Сударь, у меня то как раз очень даже хорошее представление о работе бухгалтера. А вот у Вас представление о настоящих водителях профи весьма посредственное, потому как сразу видно что Вы о водителях судите исключительно из личного опыта управления автомобилем.

>