Нужно ли России пожизненное президенство как в КНР? Или парламентское государство?

18 марта в 11:29
Категории: Общее
413
Ответы (20)
  • 19 марта в 10:27 • #
    Николай Клевцов

    Всемирная История знает много долгих и успешных правлений государствами, но вопрос скорее не в продолжительности правления, а в создании ограничителей для установления возможностей смены руководства, которое уже не отвечает новым реальностям.
    Сейчас самым демократичными и оптимальными считаются выборы, но они не предполагают смены правителей в межперевыборный период даже при значительной утрате доверия своего народа, да и сами технологии выборов постоянно совершенствуются, а их результаты могут вызывать серьезные сомнения у избирателей ...

  • 19 марта в 12:31 • #
    Виктор Шкурин

    а Китай свернул с дороги, проложенной товарищем Дэном в обход "граблей позднего СССР", слабак оказался т.Си, не справился с соблазном.

  • 19 марта в 13:43 • #
    Игорь Левкин

    Николай Клевцов...согласен с Вами...технологии выборов постоянно совершенствуются и их результаты могут вызывать серьезые сомнения у избирателей....за счет подвластных руке человека современных компьютерных технологий....

  • 19 марта в 14:39 • #
    Герасимов Владимир
    Нужно ли России пожизненное президенство... ?

    А в России и так пожизненное президентство.

  • 19 марта в 15:04 • #
    Игорь Левкин

    Герасимов Владимир....и кто бы с этим спорил...Путин за два дня до выборов сам сказал что при любом количестве голосов он президент и через этот срок он знает что будет президентом а потом "народные депутаты" из клана миллиардеров выступят с инициативой как в КНР пожизненно и будет пожизненное но главное для людей чтобы все свои лозунги людям бы он выполнил...ладно там программа развития страны....

  • 19 марта в 15:19 • #
    Николай Клевцов

    Компьютеры - "высокие технологии", можно проще предположить, те же специальные чернила. В Интернете много роликов на эту тему, например:
    https://www.youtube.com/watch?v=7Ce5Kma6GP0 ...
    Можно назвать Это "единичными недоразумениями", но например жена одного хорошего знакомого где-то ок. 10 лет назад за руководство районной избирательной комиссией в одной избирательной компании получила премию в виде внедорожника RAV4 ...

  • 19 марта в 15:21 • #
    Игорь Левкин

    Николай Клевцов...а тут все "высоких технологии" хороши "когда мочишь в сортире"...

  • 20 марта в 17:40 • #
    виктор м

    Пожизненное президентство - та же монархия. Хороша была для Средних Веков, когда жизнь менялась медленно. В те времена монарх мог править хоть 50 лет - всё равно оставлял страну такой же, какой принял. То есть, могли, конечно, быть территориальные приобретения или, наоборот, потери. Но общая обстановка, то есть, средства производства и производственные отношения, оставалась такой же. Монарх в ней ориентировался и на старости лет.
    А с 18 века монархии стали сменяться республиками либо ограничиваться - когда номинальным правителем оставался монарх, но реальная власть была у министров во главе с премьером. И это не случайно. Каждый человек - сын своего времени. а обстановка стала меняться значительно быстрее, а соответственно, через относительно короткий срок у власти требовался новый человек, который лучше понимал новую обстановку.
    На примере СССР можно видеть отрицательное влияние долгого правления одного человека в 20 веке.

  • 20 марта в 18:00 • #
    Игорь Левкин

    Виктор М...в средние века монарх мог править 50 лет и оставлял страну такой какую принял и жизнь менялась медленно.....лучше бы медленно но была бы стабильность...

  • 20 марта в 20:13 • #
    виктор м

    Игорь Левкин
    ======================
    Стабильность -это как? Чтобы позавчера была соха и послезавтра - тоже?
    Сейчас, однако, 21 век на дворе. Завтра будет то, чего не было ещё вчера. Мир именится в очередной раз.
    --------------------------------------------
    "лучше бы медленно но была бы стабильность..."
    ================================================
    Как посоветовали одному европейскому монарху: "А Вы, Ваше Величество, желайте то, что возможно".

  • 20 марта в 21:12 • #
    Павел Колтунов

    Пожизненное президенство не нужно. Нужно безсмертное управление. А для России любое президенство - это погибель!

  • 20 марта в 21:14 • #
    Игорь Левкин

    Павел Колтунов...для них лучше пожизненное ....

  • 24 марта в 00:00 • #
    Пётр Пилипенко

    Если нормальный президент, то нужен, а если хотите такую «демократическую» кровопролитную ситуацию, как на Украине, где расколото общество, а ищут виновных из вне, то что же?...
    Мне, например, нравится Лукашенко, Назарбаев, Путин.
    Кстати, пока альтернативы Путину, я пока не вижу. Жириновский – маньяк подобно нашим, ранее Витренко, а сейчас Ляшко. У другого, тоже рейтинг маленький. Остальные – просто «мелюзга».
    Оппозиция… Так я по опыту знаю, что в оппозицию попадают те, кто не добрался до «кормушки», или у кого «слюньки текут», видя какие у них были бы возможности , дойдя до власти. О народе они даже не думают. Он им нужен только, чтобы «добраться до корыта»…
    А парламент? Он был бы хорошо, если бы полностью избирался по мажоритарным спискам, а не стадом, исполнявшим указания вожака.

  • 2 апреля в 13:12 • #
    Вячеслав Николаевич Лялин

    Мне бы хотелось, чтобы было, не более двух сроков, далее через какой то срок, хотя бы один, возможен был бы ещё двойной. И, естественно, от выбора избирателей, если они проголосуют за него

  • 2 апреля в 13:17 • #
    Игорь Левкин

    Вячеслав Николаевич Лялин...Вы правы-власть портит...

  • 12 апреля в 14:16 • #
    Игорь Конёк

    Пожизненный президент нужен пассивным людям-алкоголикам,бездельникам,рабам.А таких,увы, более 70% населения России.

  • 30 апреля в 07:00 • #
    Алексей Николаев

    д-демократия. Просто хороший парень, просто педераст. 39 лет. Приживает у своей первой учительницы, которой 63 годочка. Бывший банкир. Опыт управления отсутствует. Программа отсутствует. Партия? А что это? Народ франции выбрал его президентом. И этот поц будет рассказывать таки за 146%!? https://youtu.be/BhW4x82WeEk

  • 30 апреля в 07:05 • #
    Алексей Николаев

    Я думал, что демократия - это власть народа. Но тов. Рузвельт мне популярно объяснил, что демократия - это власть американского народа. (с) святый Иосиф https://youtu.be/hWLjYJ4BzvI

    Демократия моей мечты – уничтожение школы «Ветвь Давидова». Блокада длилась целых 50 дней, после ранчо было подожжено. В пожаре, устроенном сотрудниками ФБР, погибли 76 человек, включая 20 несовершеннолетних детей, двух беременных женщин. https://youtu.be/9-I-EW_GX_o

    Старая добрая школа политической дискуссии - Ян де Витт, 1672 лето от Р.Х http://vesti-kpss.livejournal.com/8588829.html

    Сундаков о демократии, выбрах, роде и семьях. https://www.youtube.com/watch?v=NbAFfsTFkvg
    Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать. Марк Твен
    Скандал о сливе данных из пейсбука в Кембридж аналитика для манипулированием выборными предпочтениями в НЕСКОЛЬКИХ избирательных компаниях по всему миру https://colonelcassad.livejournal.com/4070846.html

    AgoraVox, Франция. По мнению Карла Маркса, тот, кто контролирует культуру, контролирует идеологию... В центре глобализации находится экономическая система с самым большим государственным долгом в мире, которая выживает только за счет модели крикета,то есть опустошая планету в поисках прибыли * Яростное желание поработить нефтедобывающие страны (Ирак, а затем Ливию) и установить контроль над транзитом (Афганистан и Сирия) стали основными причинами всех конфликтов после окончания холодной войны. Глобализация способствовала тому, что ударная волна от разграбления стран под предлогом установления там демократии ощущается на расстоянии в тысячи километров. Наиболее яркий пример — миграционный кризис 2015 года, когда 50% мигрантов составляют выходцы из стран, дестабилизированных США и НАТО * Основное богатство России — далеко не нефть, а запасы пахотных земель, которые глобальное потепление сделает пригодными для использования в ближайшие десятилетия. Россия с точки зрения ее бескрайних размеров — это огромное хранилище природного сырья. Она действительно занимает 7 место в мире по запасам нефти (первое место занимает Венесуэла), 1 место по запасам природного газа, 2 — питьевой воды и так далее.

  • 30 апреля в 07:08 • #
    Алексей Николаев

    Запад - это константа. Он был, есть и будет. Запад был еще при Иване Грозном! А в отдельно взятой России может случиться революция, переворот, какая-нибудь критическая смена режима, репресии, эмиграция.. Чтобы успешно противостоять Западу, Россия должна обеспечить себе, как государству, и своим элитам, как управляющему сословию, всамделишную стабильность. На как можно более длительную перспективу. Чтобы внукам и правнукам хватило. Условному Игорю Сечину должно быть категорически наплевать на то, в какие списки включат его американский Сенат или Брюссель. А для этого он должен быть уверен в том, что его не бросят, и что в России он и его потомки будут в полной безопасности и в числе элитариев (конечно же, при условии продолжения их службы родине). Именно поэтому Путин выбрал такой стиль государственного управления - минимум политических репрессий, социальных потрясений, внутренних гражданских расколов и противостояний. Страна должна прийти в себя после коммунистической свистопляски по части элит и обрасти управленческой верхушкой более-менее национального характера и ориентации. Для этого элитариям надо дать уверенность в своем будущем, независимо от результатов выборов. "Не надо смотреть на Запад, ребята, в этом нет нужды, ваша Родина - здесь. И здесь вы - полноправные граждане, которых хранят закон и имперская политическая традиция". Максимальную стабильность и надежность государственному строю дают монархия и родовой характер аристократии (наследственность элит). https://vz.ru//world/2018/2/19/908142.html

    Генри Форд. The NewYork Times 8 марта 1925 : «Подвергните контролю 50 самых богатых еврейских финансиста..и войны будут упразднены».

    Директор ЦРУ Майк Помпео во время выступления на форуме «Фонда защиты демократий» в Вашингтоне 2017.10: При всем уважении, если Ким Чен Ын исчезнет, учитывая историю ЦРУ, я просто не стану говорить об этом…Мы собираемся стать гораздо более злобным агентством (с) https://ok.ru/video/360914945319

    Еврейская байка. Католик: У меня большое состояние. Я собираюсь купить Ситибанк! Протестант: Я очень богат и куплю GeneralMotors! Мусульманин: Я сказочно богатый принц.Я куплю Microsoft! Еврей мешает кофе, кладет ложку аккуратно на стол, делает глоток: Я не продаю.
    Чем владеет аристократия в европе сегодня https://vz.ru/world/2017/9/25/888029.html
    _Наличие богатых элит (и как следствие - имущественного расслоения) - извечный спутник человеческого социума. Все успешные общества данным признаком обладают. Социумы, лишенные богатых элит (СССР), конкурентную гонку не выдерживают и сходят с дистанции. Другое дело, что в нормальных обществах огромная часть населения вовлечена в предпринимательскую деятельность - в малый и средний бизнес. Поэтому критических имущественных диспропорций там не наблюдается (хотя в последнее время ситуация вроде как меняется). А вот в России после 70 лет советского эксперимента - 1 000 000 охранников в супермаркетах и на автостоянках. Эти мужики могли бы иметь и развивать свой бизнес, свое маленькое дело. Но нет, они предпочитают охранять колбасу на прилавке. Потому что воспитаны так в обществе "без цепей". И что касается квартир - они строились в СССР за счет граждан и их неполученных доходов. В собственность этим гражданам не передавались. В собственность их передали уже проклятые капиталисты. А уж сколько квартир эти проклятые капиталисты построили после 1991 года (и какого качества в сравнении с советскими) - уж лучше некоторым на эту тему помолчать.В общем, вот такое вот унылое советское г..о нам предлагают снова есть. За наш же, естественно, счет. За счет различных дотаций, скидок, кредитов и преференций Москва должна поддерживать "уникальные и самобытные культуры" на окраинах Империи.
    Резидентура пиндосов в грузии и армении https://colonelcassad.livejournal.com/4051303.html

  • 14 мая в 03:20 • #
    Виктор Гулевич

    На это в какой-то мере ответил Карл Поппер.
    <<Старый вопрос «Кто будет правителем?» должен быть заменен более реальным вопросом: «Каким образом мы можем укротить его?»>>
    Чем дольше чел сидит на президентском кресле, тем больше он всё затачивает под сохранение своей власти и тем слаще для него пожизненная власть. Мы видим, что она настолько сладка, что ради ее сохранения можно начать ядерную войну. Легче сгореть самому вместе со всем миром, чем с ней, "моей прелесссстью", расстаться. К власти, ограниченной по времени, отношение спокойнее.
    И именно для России. Ну большущая же страна! Что, не найдется еще одного способного? Рано или поздно даже самолучшему незаменимейшему правителю вынесут импичмент доктора Чейн и Стокс. И что тогда?!

>