Правильно ли делает США вводя санкции против наших олигархов а не России?

05 апреля в 08:36
Категории: Общее
562
Ответы (48)
  • 5 апреля в 09:20 • #
    Владимир Фролов

    Как раз против России эти санкции и приняты.
    Олигархи являются владельцами различных предприятий, на которых работают миллионы россиян.
    Цепочка очень простая: олигарх - его собственность - миллионы наемных рабочих.

    Ваш посыл неверен.
    =========

    По поводу "правильности":

    Правильно с чьей точки зрения??
    Уточните, т.к. единой точки зрения здесь быть не может.

  • 5 апреля в 09:40 • #
    Игорь Левкин

    санкции введены против тех олигархов которые имеют роскошную недвижимость и бизнес там....и у нас....считаю пусть бизнес и недвижимость создают у нас в России если они все утверждают что являются патриотами страны а это выходит как предательство....грабя здесь-живя там....пусть вкладывают финансы в развитие сельского хозяйства чтобы накормить нацию натуральными продуктами..а торговать природными ресурсами созданными природой бесплатно ума большого не надо...и почему торгуют сырьем а не продуктами переработки? почему отдаем почти за бесценок не обработанный лес оголяя наши земли?

  • 5 апреля в 11:18 • #
    Николай Клевцов

    Ущемление олигархов "там" не влияет положительно на поведение "здесь", скорее наоборот, появится желание "компенсировать" ...
    Был такой анекдот, когда сын спрашивает отца, будет ли он меньше пить из-за повышения цены на водку, на что тот ответил, что скорее они с мамой будут меньше есть ...

  • 5 апреля в 11:22 • #
    Александр Конобеев

    Какое мне дело до "американских санкций", до того, что они там у себя изобретают? Может, они завтра надумают царь-пушку арестовать... Хозяин-барин.

  • 5 апреля в 11:39 • #
    Игорь Левкин

    Николай Клевцов....ущемление олигархов там не влияет положительно здесь....там это мы видим по взвинчиванию цен здесь....хотя здесь Путин им поможет хорошо материально чтобы не ущемлять их благосостояния....

  • 5 апреля в 11:44 • #
    Игорь Левкин

    Александр Конобеев..так эти американские санкции коснутся и нас простых людей так как олигархи имея бизнес и здесь все свои потери раскидают в цену....если бы эти олигархи ушли туда навсегда то соответственно нам бы было все до одного места...пусть хоть вербально арестуют царь-пушку....

  • 5 апреля в 13:38 • #
    Анисимов Александр

    Мне вообще не понятно, зачем такие доходы не только олигархам, которые непонятно откуда взялись в одночасье, но и депутатам, министрам, топ менеджерам. Человек который "зарабатывает" очень много, начинает задумываться о том как сберечь и приумножить, и потому не кладёт все свои "яйца" в нашу корзину, а когда его добро , его домочадцы, дети, внуки, любовницы - там, он уже не наш. Он их. И на него очень легко надавить. Зачем мы своими руками создаём предателей? Даже сотрудников дип. представительств можно было бы нанимать из туземцев, вот им можно платить и больше, вполне легальный способ плодить там наших. А пока мы тут выращиваем пятую, шестую, и прочие колонны.
    А про олигархов, так как они в массе своей стали таковыми в результате залоговых аукционов, за счёт государства, при помощи тогдашних (пик, пик. пик)руководителей, то надо бы всё это если и не сразу вернуть назад, но можно представить, что всё это они не получили в собственность, а в лизинг, лет так на 100, и в эти 100 лет они и их наследники должны... хотя бы быть лояльным к Родине.
    И тут, американские телодвижения, нам на руку.

  • 5 апреля в 16:33 • #
    Игорь Левкин

    Анисимов Александр..так Песков слуга Путина сказал что у нас нет олигархов...видимо извели в одночасье поставив их на праведный путь жития...вот ведь как....а отток капитала этими "не олигархами" увеличивается за рубеж в разы-выходит они патриоты что спасают страну от денежной массы-видимо готовятся к цифровой экономике...вот американцы это заметили а мы вот нет...что же мы тут такие и тут отстаем...

  • 5 апреля в 23:23 • #
    Игорь Левкин

    зачем же наши официальные лица как Песков врут утверждая что в России олигархов нет...если их нет то пусть все награбленное они отдадут государству-практически почти 90 процентов природных ресурсов и государство как рачительный хозяин пусть им распоряжается для блага людей....для обороноспособности страны....а если он "гонит пургу" то привлечь его к ответственности....может от таких Песковых с "их пургой" и складывается имидж страны на мировой арене...

  • 6 апреля в 12:30 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Премьер-министр Великобритании : мы навсегда уничтожим российскую экономику. Врагу надо верить, сказал хочу уничтожить, уничтожает, наше дело не дать врагу нас уничтожить.

  • 6 апреля в 17:43 • #
    Федор Прохоренко

    Сначала определитесь с термином олигархи, а потом дискутируйте. Сразу видно, что наррд не в курсе смысла данного понятия.

  • 6 апреля в 18:58 • #
    Игорь Левкин

    Федор Прохоренко...так Песков сказал что у нас нет олигархов типа Березовских.Абрамовичей и прочее..олигархи появились у нас после распада СССР сосредоточив в своих руках громадную часть богатства нечестным путем-таким как прихватизация и прочее....одним из таких является и такой представитель этого класса как Ходорковский и прочие проживающие на Западе....

  • 6 апреля в 22:25 • #
    Александр Бутин

    Федору Прохоренко -"Олигарх - человек, наделенной огромной властью в стране, не занимающий каких либо крупных официальных постов в государстве (он не Президент, ни премьер-министр, ни депутат парламента), как правило крупный бизнесмен, имеющий влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства.
    В политологии, социологии, истории, философии и других отраслях общественных наук термин "олигарх" обычно связывают с понятием олигархия (в переводе с греческого "власть немногих", тем самым, подчеркивая не демократичность власти.) Так что введение санкций против них - палка о двух концах,с одной стороны вроде бы правильно,с другой стороны они будут стараться возместить потери за счет народа... Новые "Платоны",да вобщем найдут как...

  • 6 апреля в 22:32 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    ну в США и на Украине олигархи взяли власть, и там и там олигахи-президенты.

  • 6 апреля в 22:43 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Люди выходили на майдан против власти олигархов которые разворовывают Украину, а чего добились? У власти на Украине олигархи . Карта олигархов Украины и их влияния, их власть широко известны. Конгресс США признал, что Порошенко захватил власть на Украине. Washington Post: Дональд Трамп – типичный олигарх. Трамп — олигарх : он стремится совместить бизнес с политикой и придерживается исключительно циничного и потребительского подхода к ним. Известно, что олигарх Трамп финансирует и поддерживает партию. «Сейчас Республиканская партия просто боится Дональда Трампа», этот магнат Республиканскую партию уже победил.

  • 7 апреля в 08:23 • #
    roman ka

    Разбогатели при путине? Получите!

  • 7 апреля в 13:58 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...в США..Украине власть захватили олигархи...а у нас...но Песков сказал что у нас олигархов нет...так же можно сказать что в США.Украине и прочее их нет...что это мы себе пудрим мозги...

  • 7 апреля в 14:02 • #
    Игорь Левкин

    roman ka..вот Вы это поняли а ведь многие считают что они такие растакие...вместо того чтобы прекратить огромный отток капитала этими олигархами..которых оказывается у нас нет...скупают там все движимое и недвижимое что даже запад заметил а мы не замечаем так как они не олигархи...

  • 7 апреля в 14:31 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...вот Вы пишете что там олигархи...под чью дудку..а у нас что не так...что у нас в наличии только одна"Победа! авто...

  • 7 апреля в 14:55 • #
    Игорь Левкин

    Александр Бутин...Вы правы насчет олигархии....и читаешь даже здесь опусы некоторых "знающих" и удивляешься насколько мозги у людей набиты всякой шелухой...как роботы повторяют все что им сказано сверху...поэтому и неудивительно что выборы всегда проходят под одобрямс...как якобы другого то нет....

  • 7 апреля в 15:12 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    ну насчёт олигархии лучше спрашивать в США и на Украине, это там олигархи взяли власть, и там и там олигархи-президенты. Люди выходили на майдан против власти олигархов которые разворовывают Украину, а чего добились? У власти на Украине олигархи . Трамп – типичный олигарх : стремится совместить бизнес с политикой и придерживается исключительно циничного и потребительского подхода к ним. Известно, что олигарх Трамп финансирует и поддерживает партию и «сейчас Республиканская партия просто боится Дональда Трампа», этот магнат Республиканскую партию в США уже победил.

  • 7 апреля в 22:40 • #
    Николай Овечкин

    Правильно!!!

  • 8 апреля в 00:36 • #
    Имя Демчук

    C позиции США, они делают правильно, т.к. пытаются таким образом изменить политику руководства РФ, которое не опасается никак простого народа, потому что с ним не контактирует каждый день, а опасается своего окружения, влиятельных лиц, т.е. олигархов.

  • 8 апреля в 02:58 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    между прочим в США у власти как раз олигарх.

  • 8 апреля в 10:40 • #
    Игорь Левкин

    Имя Демчук......пытаются изменить политику....скорее не политику а своими методами грабеж и увод за рубеж награбленного у нации..функции наших правоохранительных органов...самых справедливых...

  • 8 апреля в 10:53 • #
    Игорь Левкин

    Николай Овечкин..но к сожалению даже многих писаки на этом форуме думают по другому....может быть они оболванены пропагандой а может быть это их работа...

  • 8 апреля в 11:35 • #
    Александр Конобеев

    На мой взгляд, каждая страна должна заниматься "своими" олигархами.
    Например, Ротшильдами или Рокфеллерами.
    Или "американские" олигархи чем-то предпочтительней наших?

    Раньше праведным способом деньги нажиты или нет-решал суд. Сейчас, видимо, всё это отодвинуто на второй план, видимо, как нечто архаичное и мешающее осуществлению "наивысшего правосудия", заключающегося в максимальном способствовании достижению Америкой своих интересов в любой точке земного шара.

    Если "наши" одигархи хранят деньги в Америке, то американские-хранят деньги в офшорах...

    Разница в чём? В месте хранения и нац.принадлежности олигархов?

    Цель приступов "санкционной деменции" в другом.
    Капля камень точит, они хотят "во всём мире" потихоньку, понемногу легитимизировать этот "иструмент"-санкции.
    Они не могут победить в прямом военном конфликте, поэтому, будут пытаться взламывать ситуацию изнутри, "санкциями" и прочей лабудой. Не учитывая, что "падшая Европа"-не весь мир, а санкции внутри России действуют мдеологически только на те 2-3%, кто "задрав штаны" приветствует "Закон Магницкого" и просит Госдеп письмами ввести новые санкции против страны, в которой живёт-России, то есть...

    Деменция во всех случаях заканчивается одним и тем же.

  • 8 апреля в 11:53 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    оболванены пропагандой в Британии и МИД Британии трёт свои лживые твиты о том, что Портон-Даун подтвердил происхождение химиката из России. Министерство иностранных дел Британии скатилось до банального вранья, их в это носом тыкают как шелудивых - это дело нечистое. Мгновенная истерия в СМИ и среди политиков заставила подумать о «дирижировании» истории с химическим оружием у Саддама Хуссейна в 2003 году. Подобная истерия имела место на протяжении шести недель в 1989 году в связи с событиями в Тимишоара (Румыния) [речь идет о подавлении режимом Чаушеску демонстраций венгерского меньшинства], затем в ходе истории в 1990 году, когда злобные иракские солдаты выкидывали новорожденных из инкубаторов [в Кувейте], затем в 2013 году в связи с использованием химического оружия в Гуте [в Сирии]. Все эти истории впоследствии были признаны ложью, направленной на создание прецедента, который бы позволил осуществить военное вмешательство в страну и свергнуть правительство. Эта версия не заслуживает ни капли доверия, и она в первую очередь лишает доверия тем, кто ее активно продвигает, считая нас за дебилов (политики и СМИ). Российский след теряется: нет мотива, плохой выбор времени исполнения, очень плохое исполнение «работы», при очевидной недооценке интеллектуальных способностей людей. Лейбористы требуют начать расследование в отношении премьера и министра иностранных дел Соединённого Королевства из за лжи в деле Скрипаля. В Великобритании недовольны министром иностранных дел Борисом Джонсоном и в целом правительством Терезы Мэй - их ложь в истории со Скрипалями, как считают британцы они ввели их в заблуждение и общественность выставили в смешном виде перед миром, введённую в заблуждение правительством Британии, но с учетом русофобской истерии в СМИ и среди политиков, можно прийти к выводу, что мы стали объектом манипуляции, нацеленной на побуждение реакции у русофобской части общества, а также повысить уровень напряженности между Евросоюзом и Россией, и, возможно, направленной на подготовку общественности к введению более жестких антироссийских санкций, которые могут перерасти в военное противостояние.Кто из государственных заказчиков мог бы на сегодняшний день иметь причины хотеть подобного для России и действовать таким образом, в британским СМИ и политических кругах, чтобы получить такой результат, который мы имеем сегодня? Очевидно, что Россия все больше затеняет безраздельное доминирование США на международной арене. Это совпадает с желаниями неоконсерваторов, которые наложили руку на американскую внешнюю политику. Во многих горячих точках мира российская внешняя политика Лаврова весьма активна и блестяща ставит в тупик американскую дипломатию, и при этом она подкрепляется все более эффективными и активными вооруженными силами. Успех блоков БРИКС-ОДКБ Китая и России становится настолько тревожным, что две этих страны возглавили список угроз в последней оборонной стратегии США 2018 года.К тому же альянс между Россией и Ираном и хорошие отношения между Россией и Турцией приводят к потере контроля со стороны США над Ближним Востоком . США также хотят воспрепятствовать или полностью запретить сближение между Россией и Евросоюзом, а также строительство газопровода «Северный поток-2». Короче говоря, повышение давления на сильную, и, по словам неоконсерваторов, угрожающкю Россию до максимума, находится в текущих интересах США. Так же как и провоцирование крупного кризиса между Евросоюзом и Россией. Если они решили схитрить, то они могут добавить к криминальному расследованию несколько записей телефонных переговоров на русском языке между предполагаемыми убийцами. Этим их антироссийские обвинения будут только усилены. США однозначно могут быть включены в список подозреваемых. «Вероломный Альбион» - спецслужбы Терезы Мэй могут действовать как лоцманы для США Являясь преданным собзником США, Англия не могла отказать в услуге. Тем более с трудом избранная Мэй знает, как постепенно внушать страх в отношении России является традиционно благоприятным для консерваторов. Ей надо мобилизовать общественное мнение перед лицом «

  • 8 апреля в 12:33 • #
    Игорь Левкин

    Александр Конобеев....каждая страна должна заниматься своими олигархами....а Вами страна не должна заниматься так как Вы ищете работу а чего заниматься олигархами нашими -им и так государство дает субсидии от санкций а почему им а не нам -что мы не страдаем от санкции и от этих олигархов которые получают и дотации от государства и свои трудности скинули в рост цен на все и за все это мы еще нашим доморощенным олигархам платим....вот где надо наводить порядок и отобрать у этих олигархов все награбленное....наши олигархи -это не Форды которые своими мозгами заработали а бандиты с большой дороги ухитрившиеся за счет лазеек в законах несказанно обогащаться.....и им место на нарах и в СССР бы они сидели а не такие вещания писак Песков что у нас нет олигархов....ему за все отстегивают и за халявное роскоши он не видит олигархию....

  • 8 апреля в 14:59 • #
    Александр Конобеев

    Игорю Лёвкину: Вы Форда, изобретателя и организатора, олицетворяющего капитал промышленный, овеществлённый в средствах производства и автомобилях, сравниваете с биржевыми спекулянтами типа-Ротшильда, весь капитал которых-дутые бумажки, заработанные за счёт процентов на вложенное и игре на бирже. На спекуляциях и ростовщичестве. Непростительное заблуждение.

  • 8 апреля в 15:27 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    в СССР были олигархи? Кто же это? Вот у нас были олигархи: Березовский, Гусинский, Ходорковский: олигархи с большой дороги. Пир мародеров. Где теперь те олигархи, которые, согласно определению одного из них, Березовского, правили страной? В марте 1996 года состоялась встреча Бориса Ельцина с бизнесменами- владельцами крупнейших банков РФ и приход к власти Бориса Ельцина, это и есть правление олигархов, как ныне на Украине и в США. "Берлускони –– это итальянский Гусинский, Ходорковский и Березовский в одном" длительное время правил Италией. Президентом ЮАР стал олигарх. Но самый знаменитый олигарх - это Трамп.

  • 8 апреля в 16:48 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов....Трамп знаменитый олигарх а своего то Вы не узнаете...

  • 8 апреля в 19:40 • #
    Игорь Левкин

    Александр Конобеев...Ротшильды-этот из кучки фиансовых жидо -массонов подчинивших финансово весь мир и за счет войн и авантюр обогащающихся...введя основной платежной системой американский доллар и подцепив всех на нефтяную иглу в экономике где и мы повязли...

  • 8 апреля в 22:27 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    свои это в СССР были олигархи что ли? И кто же это? Вот у нас были свои олигархи: Березовский, Гусинский, Ходорковский: олигархи с большой дороги, пир мародеров, и где теперь те олигархи, которые, согласно определению одного из них, Березовского, правили страной? В марте 1996 года состоялась встреча Бориса Ельцина с бизнесменами- владельцами крупнейших банков РФ и приход к власти Бориса Ельцина, вот это и есть правление олигархов, как ныне на Украине и в США. "Берлускони –– это итальянский Гусинский, Ходорковский и Березовский в одном" длительное время правил Италией. Президентом ЮАР стал олигарх. Но самый знаменитый олигарх - это конечно же Трамп. А у нас были свои олигархи: Березовский, Гусинский, Ходорковский: олигархи с большой дороги, пир мародеров, и где теперь те олигархи, которые, согласно определению одного из них, Березовского, правили страной?

  • 8 апреля в 22:40 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    на нефтяную иглу в экономике посадил нас Ельцин. Экономика СССР не была сырьевой - сырьевая зависимость сформировалась после 1991 к 1999 , это Ельцин её сформировал. Столь негативный эффект сопровождался еще дисфункцией макроэкономического управления идиотами, сырьевая ориентация и установление системы зависимости отечест­венного хозяйства от иностранного капитала - это результат не советского на­следия, а постсоветских усилий дебилов от экономики 1991-99. Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – и топлива и электроэнергии) в бюджете СССР в действительности не превышает 10,3% , а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла» СССР? СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и уменьшение доходов от нефти даже и в половину, не могло как-то повлиять так как в СССР себестоимость барреля нефти составляла менее 5 долларов США. Вот совсем никак нельзя говорить, что РФ получила в наследство такую зависимую экономику. Напротив идиотизм Ельцина привёл к этому. Конец 1991 это и есть правление Ельцина 6 ноября 1991 было сформировано правительство РСФСР которое Ельцин лично возглавлял? как и в 1999 29 мая 1990 Ельцин был избран председателем Верховного Совета РСФСР 12 июня 1991 Ельцин был избран президентом РСФСР и 23 августа 1991 Ельцин подписал указ о прекращении деятельности КП РСФСР , 6 ноября 1991 о прекращении деятельности КПСС 5 сентября 1991 V съезд народных депутатов СССР самораспустился. 8 декабря 1991 главы трёх государств вопреки результатам референдума о сохранении СССР заявили, что «СССР прекращает своё существование» 12 декабря 1991 соглашение было ратифицировано Верховным Советом РСФСР VI съезд народных депутатов РСФСР трижды отказался ратифицировать соглашение и исключить из Конституции упоминание о Конституции и законах СССР , что привело к разгону Съезда в октябре 1993 Осенью 1991 «экономическая программа» Егора Гайдара предполагала приватизацию . Провозглашая этот курс осенью 1991, Ельцин заверил сограждан, что «хуже будет всем» Неужели Вы понятия не имели, что в 1991 именно Ельцин то и был у власти главой правительства и ощущение надвигающегося ужаса голода, холода, общей катастрофы это именно что при Ельцине в конце 1991 ? А вот на заседании Политбюро ЦК КПСС мысль, что продовольственная проблема в стране не будет решена, если к 1991 году не подойдем к свободным ценам как раз озвучена но из за Ельцина к концу 1991 отношение денежной массы к товарному предложению достигло трёхкратного уровня, что свидетельствовало об угрожающем экономическом неравновесии которого добился Ельцин Предложение об отпуске цен встретило безоговорочную поддержку V съезда народных депутатов РСФСР 878 голосов за и только 16 против реформы цен были начаты на федеральном уровне, но именно идиотская политика Ельцина и привела к тому, что либерализация цен не была согласована с монетарной политикой Ельцина следствием стало уже в середине 1992 лишение российских= предприятий оборотных средств. За этим последовала гиперинфляция, которая по итогам только 1992 составила 2600 % Либерализация цен в исполнении идиота Ельцина привела к гиперинфляции, обесцениванию заработной платы доходов и сбережений населения росту безработицы а также к усилению проблемы нерегулярности выплаты заработков Сочетание этих факторов с экономическим спадом, неравенства в доходах и неравномерного распределения между регионами привело к стремительному падению заработка значительной части населения и её обнищанию Доля бедных и очень бедных сильно увеличилась, гиперинфляция привела к резкому падению покупательского спроса, что усугубило экономический спад эффект, который стал неожиданностью для идиотов , ожидавших от либерализации цен противоположного результата , который наблюдался и в других странах, где была проведена шоковая терапия. Объясняя причины идиотского проведения шоковой терапии» идиоты утверждали что они не при чём и они не виноваты а виноват Верховный Совет. По мнению же экономистов,идиоты привели нас к смене органов, которые устанавливают цены: этим стали занима

  • 9 апреля в 10:41 • #
    Игорь Левкин

    Рашид галимович Гильфанов...на нефтяную иглу посадил нас Ельцин-не надо валить на кого то...так со временем все свои неудачи будем валить на Путина...мы его избрали президентом..дали ему все свои права по организации достойной жизни и он через государственность обязан это сделать и инструмент выполнения для этого у него есть...вот и спрос с него-сейчас а не потом чтобы перемыливать его косточки...а спрос-его деяниями...не выполнит-не переизбирать...вот это будет законно...

  • 9 апреля в 10:44 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...в СССР таких олигархов которые с подачи Чубайса путем прихватизации захватили все природные ресурсы тогда не было...их бы сразу к расстрелу или на нары...

  • 12 апреля в 12:25 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    В рейтинге известности олигархов лидирует Абрамович — его имя назвали 15% опрошенных респондентов. В тройку также вошли Дерипаска (8%) и Прохоров (7%). Места с пятого по восьмое в рейтинге заняли Потанин, Чубайс, Миллер и Усманов — у каждого из них по 4%

  • 12 апреля в 12:26 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    В СССР были олигархи? И кто же это? Кто в СССР был олигархом?

  • 12 апреля в 12:28 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    но это же просто факт : экономика СССР не была сырьевой - сырьевая зависимость сформировалась после 1991 к 1999 , это Ельцин её сформировал, то есть на нефтяную иглу в экономике посадил нас Ельцин.

  • 12 апреля в 12:33 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...94% процента граждан России по опросам ВЦИОМ считают наличие олигархов в стране и только 6 % видимо самих олигархов и Вы не считают что они есть....а в СССР олигархов не было и это Вы должны знать и за незаконное обогащение им полагались нары и конфискация всего награбленного имущества и "волчий" билет при трудоустройстве а сейчас такие меры убрали..видимо сами олигархи обозвав себя успешными бизнесменами..и кому же хочется париться на нарах..да и государство подсобит-как дерипаске -согнулся на половину его бизнес а путин говорил ему еще в 2008 году -не послушал-но своих не сдают помогут....

  • 12 апреля в 12:37 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...а Вы забейти в поисковик "Олигархи России" и получите полный список с наворованным...и тех кто удрал с наворованным за рубеж и тех кто остался....таких как Форд у нас нет..а вот Ротшильдов полно...

  • 13 апреля в 11:30 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    но Трамп то есть же, а Трамп - олигарх и Порошенко - олигарх. А в СССР олигархов не было, вот при Ельцине олигархи правили РФ, строй борисниколаевской России становится «олигархическим». Ходорковский - олигарх, и в «Общей газете» 21 сентября констатируют: «Правящим олигархам удалось продлить свои безбедные дни, но не всем — иные из инициаторов «конституционной реформы» уже выдавлены из «обоймы» — с 4 ноября по 28 декабря 1995 Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Переведем на русский язык: группа будущих олигархов дала государству деньги, которые незадолго до этого государство положило им на депозит или оставило на своих счетах и в 1996 году термин уже стал общеупотребительным потому что в марте 1996 года к больному Ельцину привели дюжину олигархов, обещавших финансировать его предвыборную кампанию по выборам его президентом. и , они, естественно, поставили ему свои условия. 25 июля 1996 года в Банке России создается согласительная комиссия с крупнейшими банками — специальное операционное управление для работы с олигархами (ОПЕРУ-2). Смотрящим был назначен зять Ясина .

    После выборов, совершив невозможное, не пожалев даже арестованной и сданной в бюджет коробки с черным налом, олигархи отправили во власть своего представителя — первого вице-премьера правительства : в руководстве страны должно быть больше олигархов — им нет необходимости воровать: «Они контролируют доступ к бюджетным деньгам и все инвестиционные возможности в стране. В их руках громадный информационный ресурс крупнейших телеканалов. Они формулируют волю президента. Те, кто не вместе с ними, придушены ...» Березовский, 1 ноября 1996 в газете Financial Times, заявил, что семь человек в России контролируют более 50% российской экономики и, следовательно, совместно влияют на принятие важнейших внутриполитических решений в России. При этом назвал всех тогдашних олигархов поименно , и в ноябре 1996 года Солженицын называет строй Ельцина олигархическим. За это ныне ему многие историки отдают звание новооткрывателя слова.
    А весной следующего года объявлен «месячник борьбы с олигархами» и в 2000 , после возбуждения в его отношении уголовного дела, олигарх эмигрировал в Великобританию, финансовое состояние Березовского сильно ухудшилось, он накопил значительные долги, ему пришлось выставить на продажу дома и имущество. Скончался олигарх 23 марта 2013 года.

  • 13 апреля в 16:00 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...Вы все правильно описали из открытой печати по поводу олигархов но нужная то информация по олигархам в закрытых источниках не доступных нам...и вот по этой лаже Вы даете какие то выводы типа "месячник борьбы с олигархами" и прочее...с олигархами ничего не изменилось и на Госсовете с путиным они решают все внутриполитические и внешние вопросы и когда Путин на выезде то он совместно с этими олигархами заключают сделки с другими государствами...и последние санкции сказались на их кошельке поэтому путин и дал задание правительству решить вопрос финансового оказания им помощи...а то что сказал баснописец песков по поводу того что у нас нет олигархов то путин дал ему определение "пургу гонит"...

  • 13 апреля в 18:12 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    это не мои выводы, это такой "месячник борьбы с олигархами" был .

  • 13 апреля в 18:14 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    вот тут он описан http://www.plam.ru/bislit/banki_i_dengi/p7.php

  • 13 апреля в 18:15 • #
    Игорь Левкин

    Рашид Галимович Гильфанов...было -это не значит что есть..много что было но мало мы что знаем....

  • 13 апреля в 18:15 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    ну как это не изменилось - вот в 2000 , после возбуждения в его отношении уголовного дела, олигарх эмигрировал в Великобританию, финансовое состояние Березовского сильно ухудшилось, он накопил значительные долги, ему пришлось выставить на продажу дома и имущество. Скончался олигарх 23 марта 2013 года.

>