Жириновский предложил заменить пост Президента РФ на Госсовет и возможно ли это у нас?

09 апреля в 16:56
Категории: Юриспруденция
544
Ответы (13)
  • 9 апреля в 20:34 • #
    Герасимов Владимир

    Возможно. Но только теоретически...

  • 10 апреля в 09:41 • #
    Игорь Левкин

    у нас все возможно ...а пример берем у друзей китайцев...в принципе он есть-только оформить юридически....

  • 10 апреля в 12:29 • #
    Лена Сидоренко

    в стране абсурдов возможно всё. Но У Жириновского была и будет роль оппозиционного клоуна. Так что ответ: нет.

  • 10 апреля в 14:12 • #
    Александр Конобеев

    Название не важно. Если мы за 30 лет не сумели создать двух партийную систему,наподобие американской или британской, в которой партии уравновешивают друг-друга тем или иным образом, значит, придётся вернуться к системе "а ля Политбюро", то есть-Госсовета, с избираемым же членами сего достойного органа председателем...
    А за кого будут голосовать через шесть лет? Опять за В.В.? Так он уж старенький будет, Вольфыч-тоже.

  • 10 апреля в 19:30 • #
    Игорь Левкин

    Александр Конобеев..."мудрецы" не стареют...а этому еще потворствует созданная ими система...

  • 10 апреля в 20:44 • #
    Николай Александров

    Если мы за 30 лет не сумели создать двух партийную систему,наподобие американской или британской, в которой партии уравновешивают друг-друга тем или иным образом
    Двухпартийная система неустойчива, нужна трехпартийная политическая система. Три точки опоры, как таганок, самая устойчивая система на любом основании.

  • 11 апреля в 09:38 • #
    Александр Конобеев

    Николаю Александрову: Понимаете в чём дело, эти два аксакала-Жирик и Зюганов, постоянно плачутся в жилетки электорату о том, что "партия власти" в связи с абсолютным большинством в парламенте проводит исключительно свои решения, не рассматривая альтернативные, выдигаемые КПРФ или ЛДПР. То есть, система формально-трёхпартийная, а по факту-руководит партия власти в лице президента.
    Ну и, смысл в трёхпартийности, четырёхпартийности и т.д.?

    Есть бутылка водки, и есть два решения:пить или не пить. Для выбора вполне достаточно двух партий. Не крайнего толка, из которых одна хочет вместе с Крымом и Курилами вернуть китайцам Сибирь, а другая-продолжает мечтать о мировой революции, а две центристских партии, которые адекватно понимают интересы и благо народа российского.

  • 11 апреля в 17:07 • #
    виктор м

    А зачем?

  • 12 апреля в 09:19 • #
    Имя Демчук

    Вполне даже. Стоит только поручить руководителю каждого ведомства самостоятельно принимать решения в своей отрасли, не подавая их "на высочайшее рассмотрение", и на принимать инициатив "свыше" ни в какой форме. Например: начинать боевые действия решает сам глава МО, переговоры - глава МИД, посевную - глава МСХ, строительство - глава МС и т.д. Высший пост останется как символ страны.

  • 12 апреля в 09:28 • #
    Игорь Левкин

    Имя Демчук...при этом должно быть коллегиальное решение...

  • 13 апреля в 16:40 • #
    Александр Горбатов

    у нас - нет

  • 22 апреля в 19:09 • #
    Эльвира Иванюк

    Есть конституционное право проведения всенародного референдума.

  • 2 мая в 07:54 • #
    Евгений Николаев

    По принципу древних мегаполисов, управление средами теряется за чертой в 10 000 народонаселения. Даешь один Госсовет на 10 000 избирателей. Хотя бы так. Именно на 10 000 избирателей.

>