Что нужно сделать, чтобы дискуссия велась без оскорблений и уходов в сторону от заданной темы?

26 апреля в 20:25
466
Ответы (19)
  • 28 апреля в 12:36 • #
    Владимир Федоров

    Для этого нужно уметь "завалить" сетевых троллей!

  • 28 апреля в 15:09 • #
    Герасимов Владимир

    Никогда не приглашать на дискуссию В. В. Жириновского.

  • 28 апреля в 15:50 • #
    Игорь Поднебенный
    Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы.(Википедия)

    Из определения следует, что дискуссия предполагает столкновение различных точек зрения. Некоторые люди не готовы воспринимать чужие аргументы или корректно на них отвечать, таких людей можно не допускать в дискуссии (фильтровать, блокировать, удалять), а их мнение узнавать через опросы.

  • 28 апреля в 16:28 • #
    Валерий Петров

    Сначала кто-то должен организовать дискуссию на конкретную тему и определить соответствующий порядок (регламент) для "выступающих". Вроде БЫ ещё в таких хорошо организованных дискуссиях непременно участвуют т.н. "фасилитаторы" (ведущие?), которые и должны пресекать оскорбления и "уходы в сторону от заданной темы".
    На сайте "профессионалов.ру" это организовано "из рук вон плохо". Очевидно потому, что этот сайт постепенно превратился в "рекламно-мАаркетинговую площадку" (пустой базар). И как уже было отмечено ранее: "Администрация рынка за базар не отвечает!"

  • 28 апреля в 20:13 • #
    Автор вопроса

    Полагаю, если человек ведет себя как тролль, если он явно политически ангажирован, если пишет длинные простыни, чтобы заболтать обсуждение, и на него жалуются участники дискуссии, вырубать такого надо. А то Гильфанов с Федоровым от нечего делать просто оккупировали территорию обсуждения любой темы.

  • 28 апреля в 21:42 • #
    Рашид Галимович Гильфанов

    Я? Это же поклёп - я и пишу то через день и в считанных конференциях.

  • 28 апреля в 22:53 • #
    Владимир Федоров

    АВТОРУ вопроса, вас наша активность раздражает?
    Ваше анонимное участие и подобные одергивание участников - повод именно вас воспринимать, как сетевого тролля.

  • 29 апреля в 21:36 • #
    Игорь Петров

    Надо учиться проводить дискуссию.

  • 29 апреля в 23:01 • #
    Владимир Федоров

    Игорь Петров, поскольку дискуссия - обсуждение спорного вопроса, проблемы, при которой важной характеристикой, отличающей её от других видов спора, является аргументированность, то именно нужно всегда это делать. Что делать? Подтверждать свою точку зрения фактами. Тогда такой комментарий эксперта, профессионала.

  • 1 мая в 08:41 • #
    Михаил Иваньков

    озвучьте тему дискуссии, пжлыста...

  • 1 мая в 18:42 • #
    Вячеслав Зязев

    В списке не хватает варианта: "Предоставить право публиковаться и комментировать статьи только аккредитованным специалистам...". Почему? Многие тысячелетия в мире существовал принцип инициализации, это когда право высказываться в обществе и вообще говорить что-то обществу приобретали только люди достигшие определенного статуса, либо имущественного, либо общественного, либо профессионально-образовательного, либо социального (скажем право голоса на общественном сходе имели только люди семейные, и имеющие детей. Не женатые и холостяки пасть не открывали). Сегодня декларируется "свобода слова", и как следствие, на информационное поле выплыли стада малограмотных неудачников, воспитанных подворотней. Я, к примеру, пытаюсь поделиться знаниями и опытом в части общественных отношений и проблем, в том числе, в профессиональных вопросах, а большинство пытается мне навязать СВОИ ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ ОТ СВОЕЙ ПОГАНОЙ ЖИЗНИ, ОБВИНЯЯ В СВОИХ НЕУДАЧАХ И МЕНЯ, И ПРАВИТЕЛЬСТВО, И ОБЩЕСТВО! Вывод: меня не интересует ничья неудачная личная жизнь и ничьи поганые ощущения от своей жизни, а потому вываливать свои эмоции неудачника на информационную среду считаю признаком крайних форм дебилизма и инфантилизма! Я не стал шпионом лишь потому, что не любил подглядывать в замочные скважины за чужой личной жизнью (шутка)! Афоризм, кажется от Льва Давидовича: "В обществе "свободного слова" свободно высказаться в принципе невозможно! Облают и заплюют тебе всю спину агрессивные и обиженные собаки-неудачники!". Очередная шутка: "Обиженные мной могут пожаловаться на меня модератору или во всемирную лигу сексуальных эмоций, которую возглавляет известный импотент!"

  • 1 мая в 19:39 • #
    Владимир Федоров

    Вячеслав Зячев, а в чем проблема? Зачем дискутировать там, где по-вашему малограмотные неудачники и воспитанных подворотни, которые на вас - на профессионала - выплёскивают свой негатив, пытаясь оправдать свою жизнь? Вы же взяли на себя ответственность за свою жизнь! Вот и общайтесь с теми и там, кто разделяет эти ваши высокие жизненные принципы, расширяя своё окружение единомышленниками.

  • 2 мая в 14:11 • #
    Александр Лисичкин

    Надо уметь слушать других,а не одного себя,любимого.

  • 2 мая в 16:28 • #
    Григорий Чхетиани

    Говорить по существу и не поддаваться на провокации, учитывая потенциальные возможности оппонента и собеседников.

  • 2 мая в 21:09 • #
    Юрий Кузнецов

    надо возглавить спор.....и по возможности начать им управлять

  • 3 мая в 10:27 • #
    Евгений Зарубин

    Относиться к собеседнику так, как вы хотели бы, чтобы отнеслись к вам...
    Инфа 100%...

  • 3 мая в 16:53 • #
    Надежда Шевлякова

    В последнее время стали популярными интерактивные дискуссии, которым предшествуют введение определённых требований методом мозгового штурма. Например: не перебивать, не критиковать, выслушать контраргумент,уважать чужое мнение и т.д.

  • 5 мая в 12:59 • #
    ВИКТОР ТОРГУНАКОВ

    Резко поменять тему дискуссии а потом опять вернуться

  • 9 июля в 21:00 • #
    Автор вопроса

    Если уж человек создал тему для обсуждения, он ее должен мониторить, вовремя исключая трепачей, "стрелочников" (переводящих любую беседу на конфликт между Россией и Украиной, обсуждение политики США, тему гомосексуализма и пр.), хамов, ксенофобов и просто любителей скопом накинуться на одного. Не умеешь говорить по теме - пшел вон!

>