С развалом СССР напрочь исчезли с политической арены Профсоюзные деятели.Куда делись профсоюзы в России?

23 мая в 18:18
Категории: Общее
559
Ответы (20)
  • 24 мая в 15:43 • #
    Александр Горшков

    Туда им и дорога, как и коммунистам. Профсоюзные сборы, а вернее поборы, себя дискредитировали также как и партийные взносы! Мы платили, а пользовались ими партийная верхушка!

    На доход менее 70 рублей налога не было. До 90 рублей – 10% От 90 до 100 рублей – 12% Свыше 100 рублей- 13%. Налог за бездетность составлял 6% (этим налогом облагались мужчины 20-50 лет и замужние бездетные женщины 20-45 лет), так же существовали комсомольские, партийные,профсоюзные и некоторые другие взносы.

    Так что жалеть о том, что профсоюзные деятели исчезли не стоит!
    В США Аль Пачино поддерживал профсоюзы, чтобы они ему помогали делать сговорчивее в поборах владельцев компаний.

  • 24 мая в 19:20 • #
    Валерий Петров

    В России Главным Профсоюзом сейчас считается РСПП - Российский Союз Промышленников и Предпринимателей. Но его в народе почему-то называют "профсоюзом олигархов"...

  • 24 мая в 19:23 • #
    Игорь Левкин

    те профсоюзы которые были в СССР не нужны...нужны профсоюзы цеховые..производственные....по образцам Западных государств функции их значительно отличаются от того что мы знаем...

  • 26 мая в 07:32 • #
    Алексей Николаев

    Я участвую в финской забастовке. На что жить. (четыре недели тому) https://www.youtube.com/watch?v=KQC1c4XQHOQ
    Чем закончилась забастовка https://www.youtube.com/watch?v=H3vXH09dWwI

    Чухонцы объясняют исторические и поведенческие причины своего процветания. Страна в целом и каждый финн живут под девизом "терпенье и труд - все перетрут". https://inosmi.ru/social/20180303/241614598.html
    Захолустье, где живут руские эмигранты. Селение на 10 000 жителей - дороги, школы, больница, полиция, пожарка, управа https://www.youtube.com/watch?v=CFtNETVLaNE
    Из социальной квартиры в свой дом в чухонке.Доходы, ипотека, архитектура. Сталина на них нет! https://www.youtube.com/watch?v=BWeuY0x9WLs
    Сортировка мусора и культура быта в чухонке. Опять обошлись без невидимой ноги кпсс https://www.youtube.com/watch?v=7AUwXuhNLQc
    Канал Юрия https://www.youtube.com/user/yuraPaPu/videos

  • 26 мая в 19:43 • #
    Сергей Москаленко

    Тов.Шмакова сегодня показывали по телевизору,на местном металлургическом заводе есть профсоюз,племянница работает бухгалтером,всё это факты.Давно пора прекратить называть преступное разрушение СССР группой алчных прохвостов развалом.Разрушение СССР вопреки результатам референдума о сохранении СССР.Референдум прошёл после несостоявшегося обсуждения в народе и никудышный СНГ выскочил как чёрт из табакерки.Наверняка в любом предприятии от 15-20 работников лучше профсоюз,чем его отсутствие.

  • 26 мая в 22:21 • #
    Валерий Петров
    лучше профсоюз,чем его отсутствие.

    Лучше работать в кооперативе, чем вообще не работать.
    "Принудительный (и наёмный) труд - самый непроизводительный".
    Но нынешнее Правительство просто не знает "что делать с самозанятыми гражданами" (с шабашниками = фрилансерами по-научному).

  • 27 мая в 14:20 • #
    Сергей Москаленко

    Валерию Петрову, лучше работать наёмным футболистом в известном популярном клубе без всяких профсоюзов по контракту с богатым спонсором.Сейчас профсоюзы кое-где есть и были почти на всех предприятиях при Советской власти. Сильный профсоюз шахтёров добился реального повышения зарплат в забастовке конца 80х.Были конечно и бездельники от профсоюзов,штатные и энтузиасты. Например активистка Шура из х.ф. "Служебный роман" числилась в бухгалтерии, если её начальница Калугина не ошибается.

  • 27 мая в 15:35 • #
    Elena Bokta

    Профсоюзы давно перестали работать и защищать работников. Всегда принимают сторону администрации т.к. премии, зарплаты, место боятся потерять. С людей сдирают членские взносы, а в замен призрачные путевки. Подарки только детям, а если у кого нет детей?! Уйти из профсоюза это просто унижение. Протащат по собраниям, заседаниям, наговорят кучу гадостей, узнаешь о себе много "хорошего".

  • 27 мая в 18:13 • #
    Валерий Петров

    Сергею Москаленко:

    лучше работать наёмным футболистом

    А кто договаривается с "работодателем футболиста"? Сам этот футболист или Министр Футбола г-н Мутко? Вообще-то изначально проф.союзы назывались "ТРЕД-юнионами".
    То есть, футболистом можно "не работать на работе", а ИГРАТЬ во дворе "непрофессионально" - с пацанами из соседнего двора "на интерес".

  • 28 мая в 12:39 • #
    Алексей Поляков

    Вот вам профсоюз:http://tsps-szfo.ru

  • 28 мая в 19:21 • #
    Владимир Груднев

    Профсоюз загнулся после приватизации. Точнее, был приватизирован в месте с предприятием. Напомню,- приватизация, это монопольное право на все, что касается предприятия. На профсоюз распространилось так-же. Профком оставили в лице председателя, на всякий случай. А в коллективе собственников, профсоюзом стала акция. Которая анулировала, пригнула, выровняла всех. В коллективе акционеров, профсоюз не нужен. Другое дело штрейкбрехеры, гастарбайтеры, наёмные коренные жители, бичи и прочая шушера, для них профсоюз в лице председателя. Исполняющего волю собрания акционеров. Коллективный договор, которым козыряют акционеры, действие распространяется только на акционеров. По умолчанию.

  • 28 мая в 23:23 • #
    Евгений Кузин

    И профсоюзы существуют и профсоюзные деятели себя неплохо чувствуют. У них для этого осталось достаточно профсоюзной собственности. Те кто пережил передел собственности 1990-х и 2010-х.

  • 29 мая в 01:15 • #
    ydraev Драев

    В Москве, например, есть Московская Федерация профсоюзов (СФП). Как видно из газетных публикаций их роль сводится к сохранению памятников московских рабочих и служащих погибших в ВОВ, патриотическому воспитанию молодежи, консультационным услугам, социальному партнёрству (что это такое?). Набор функций общественной организации, дублирования Общероссийского общественного движения «НАРОДНЫЙ ФРОНТ «ЗА РОССИЮ»
    Также существует, во всяком случае существовал, и Российский профсоюз работников строительных специальностей и сервисных организаций объединения профсоюзов России (СОЦПРОФ). Мнимый друг и защитник трудящихся. Этот орган выбрал тактику совместной работы с надзорными госструктурами - госинспекцией труда (ГИТ), ФМС (это из личной практики, возможны и другие госслужбы). Этот СОЦПРОФ обращается в госструктуры с сигналом о необходимости проверки некоего предприятия (вот на каком основании?). При наличии не регистрированных и непатентованных гастрабайтеров ФМС организовывает им депортацию (во защита трудящихся!), многонулевые штрафы предприятию и даже возбуждение уголовного дела. ГИТ проверяет "бумажки",- перечень на 4-х страницах. Предприятие долгое время находится в прострации в поисках пути решения, объясняясь, отписываясь, откупаясь.
    СОЦПРОФ же на этом фоне пытается ужом влезть в структуру организации, к блюдцу с молоком, налакаться, а там пусть "корова" хоть сдохнет(!).
    Вот такое паразитное вспоможение.

  • 5 июня в 04:18 • #
    Вячеслав Романов

    Помним из истории профсоюзного движения - в своё время они были нужны. Во времена СССР некоторые государственные функции были в руках профсоюзов (например - социальное страхование). Но надо помнить и то, что профсоюзы были "приводным ремнём от КПСС к народным массам". Защищали ли профсоюзы трудящихся в СССР - редкие случаи. А современные профсоюзные боссы приватизировали построенное народом и о защите интересов трудящихся забыли. Во времена СССР даже отчётные доклады профкомов согласовывались парторганизацией, работу профкомов проверяли горкомы КПСС. Если говорить о санаториях, домах отдыха , базах отдыха, туристических и других, конечно, это было для рабочих, но были такие руководители, которые пользовались профсоюзными путёвками, это было с подачи райкомов профсоюза, обкомы и другие вышестоящие об этом знали и принимали как само собой разумеющееся, ведь руководители тоже были членами профсоюзов и платили членские взносы и больше других. В современных условиях профсоюзы потеряли своё лицо, в некоторых организациях они есть, но свои функции они не выполняют, как раньше говорили, они "карманные".

  • 12 июня в 10:04 • #
    Александр Базикалов

    Профсоюз как организация закрепляет в сознании людей понимание что есть общность, орган объединяющий интересы группы людей и их представляющий. Что можно эти права отстаивать всем вместе. Против группы людей и их мнения, их требований, идти сложно. А вот как каждый потом сидит доказывает на кухне своей жене о своих правах и тут на форумах,это становится пустым звоном. Профсоюзы нужны. Не забывайте лозунг "Разделяй и властвуй". А в нашем обществе это разобщение людей происходит на всех уровнях. Манипулировать и управлять такими очень просто.

  • 12 июня в 13:32 • #
    Валерий Петров
    орган объединяющий интересы группы людей и их представляющий

    Это было известно ещё "при Советах": "Профсоюзы - школа коммунизьма!"
    А в настоящее время кроме строительства коммунизьма "во фсём мире" у многих граждан Российской Федерации появились и другие интересы, ради которых "интересующиеся" объединяются в различные общественные группы.
    Такие объединения не обязательно бывают ПРОФ.союзными. При этом ВСЕ общественные объединения РАВНЫ перед Законом (статья 13, п.4 Конституции РФ), то есть "руководящая и направляющая роль" КПСС уже не правомочна.

  • 12 июня в 23:40 • #
    Александр Базикалов

    ......различные общественные группы.. Точно. И у них появились свои "деятели". А вот о руководящей и направляющей роле, Валерий Петров, если можно поподробнее. Куда нас сегодня ведут и на что направляют, и кто..?

  • 13 июня в 08:36 • #
    Валерий Петров
    Куда нас сегодня ведут и на что направляют

    А куда ВЫ (лично) хотите пройти (продвинуться, прорваться или залететь)? Сейчас в любом направлении найдётся множество проводников, которые как бы лучше всех ЗНАЮТ КАК "пройти туда, где можно прожить без труда"...

    "Любой каприз - за Ваши бабки!"

  • 14 июня в 14:39 • #
    Алексей Николаев

    В рфии каждый второй считает, что он умён, талантлив, чертовски хорош. Вот только страна неудачная попалась. Это прямое следствие иждивенческой советской системы, которая, забирая у граждан свободу (и чувство ответственности за собственную жизнь), давала им взамен некий набор социальных благ и гарантий. Причем еще тщательно выравнивая материальное положение разных индивидов. И люди привыкли. Привыкли, что кто-то им должен. Что у Васи не должно быть денег больше, чем у Пети - это несправедливо! Помните, как в прошлом году швейцарцы на референдуме отказались от гарантированной ежемесячной выплаты в размере более 2 тысяч евро (82% против)? Потому что швейцарцы понимают, и поэтому у них такая страна.
    Как вспомню поколение, умнее предыдущего, заряжавшее стаканы с водой у телевизора и относившее деньги Мавроди и Соловьевой, искренне верившее в то, что по облигациям МММ деньги выплатят, да в наступление коммунизьму, аж слезою умоюсъ!

  • 18 июня в 09:54 • #
    Александр Базикалов

    Алексей Николаев, вы про "иждивенческую советскую систему" в учебниках по которым обучались прочитали или жили в это время ? Вы так в общем, тут на Профессионалах, пишите умно и дельно. Но в данном случае вы говорите полную чушь... В том числе о "поколении верившем в заряжающийся стакан воды у телевизора". Разница в том, что это поколение привыкло верить,просто верить в то что говорится с экрана телевизора в том числе, потому что то что говорилось оно выполнялось. В отличии от сегодняшнего, что верить уже ни во что нельзя, а что обещается просто забывается.

>