О нынешней демографической ситуации говорили еще в правительстве Черномырдина в 90-е. Почему в России разные "специалисты" с "умным видом" говорят только о "старении", но ничего не предлагают для "омоложения" населения и улучшения демографии?

19 июля в 13:06
Категории: Деньги, Общее, Политика
550
Ответы (24)
  • 20 июля 2018 в 10:22 • #
    Почему в России разные "специалисты" с "умным видом" говорят только о "старении", но ничего не предлагают для "омоложения" населения и улучшения демографии?

    Почему не предлагают? Предлагают. Я недавно по телеку видел такое предложение от одной строительной компании: "Хочешь внуков - купи детям квартиру!".

  • 20 июля 2018 в 11:17 • #
    Мы предоставляем кредиты в размере от 100 000 до 100 000 000 долларов США...

    А вот вам ещё одно предложение, направленное на улучшение нашей демографии.

  • 20 июля 2018 в 11:21 • #

    "Предложения" убрал, чтобы внуки не вспоминали плохим словом Деда ...

  • 20 июля 2018 в 11:34 • #
    но ничего не предлагают для "омоложения"

    Нужно выполнять хотя бы известные предложения. Если 40-ка летний пьяница выглядящий на 70-ти летнего здорового (не пьяницу), откажется от спиртного и начнёт вести здоровый образ жизни, наверняка помолодеет!

    но ничего не предлагают для... улучшения демографии?

    Как не предлагают? А "плодитесь и размножайтесь" - это не предложение?
    А все остальные вопросы к Адаму...)))

  • 20 июля 2018 в 11:37 • #

    Чтобы улучшить демографию, не говорить с умным видом нуно, а по ночам делом заниматься. Сами знаете, каким.

  • 20 июля 2018 в 11:48 • #

    Конечно нужно плодиться и размножаться ..., а жить с детьми где и на что?
    Или ... ладно, не говорите ..., потом - Сюрприз будет ...

  • 20 июля 2018 в 12:30 • #
    Конечно нужно плодиться и размножаться ..., а жить с детьми где и на что?

    Я написал, все вопросы к Адаму. Не изгнали бы из Эдема, вопрос: "где и на что?" не возник бы.))))

    Сюрприз будет ...

    Будет... Если вы сюрприз организуете себе сами, может получиться хорошим. Если не сами? То как повезёт.

  • 20 июля 2018 в 12:57 • #
    ... не говорить с умным видом нуно, а по ночам делом заниматься.

    По ночам спать надо, а не делами заниматься.

  • 20 июля 2018 в 14:12 • #

    По-моему всё очевидно, омоложение населения возможно при условии высокой рождаемости. А у нас рождаемость низкая. Эта рождаемость зависит от многих факторов : качество жизни, пособия, возможность для женщины восстановиться на работе после декрета, наличие детсадиков. Как вывод - у нас одного ребенка очень трудно вырастить, зарплаты у родителей низкие, а уж 2 и более детей - это реальная нищета семьи. Надо просто подвиг совершить, забывая о себе, в основном думая о том как одеть и прокормить детей. Не всякая семья на это отважиться.

  • 20 июля 2018 в 14:47 • #

    Но бывает так, что не все Очевидное очевидно для т.н. специалистов, которые в угоду сохранности своих мягких мест готовы чтобы оставаться "придворными" экспертами по-попугаичьи повторять "нужные" слова, забывая о возможных многовариантных решениях даже сложных задач ...
    Нам внушают необходимость обязательности приобретения жилья, земли в собственность и не предлагают социальное жилье и "доходные дома", %%-ми по кредитам загоняют в кабалу. Как морковкой трясут "материнским капиталом", но разрешения на его использование дают как самый скупой скряга. Отменили льготы и пониженный НДС на детские товары и детская одежда (значительно меньшая по размерам) продается по взрослым ценам.
    Ежемесячные же пособия малы до неприличия ...
    И действительно нужно обладать большой смелостью, чтобы решиться на рождение детей и действительно "омолодить" население, а все бравурные речи Правительства о повышении рождаемости видимо обеспечиваются лишь народами с традиционно большим количество детей, в той же Москве % русских постоянно уменьшается ...

  • 20 июля 2018 в 16:44 • #

    <Владимиру Герасимову>

    По ночам спать надо, а не делами заниматься.

    Вот из-за таких, как Вы, отдыхальщиков, у нашего правительства и специалистов с умным видом голова болит по поводу демографии. И наши дети, которых мало, дай бог, доживут до своей пенсии.

  • 20 июля 2018 в 17:14 • #

    Евгению Кузину

    Вот из-за таких, как Вы, отдыхальщиков, у нашего правительства и специалистов с умным видом голова болит по поводу демографии.

    А из-за таких, как Вы, ночных тружеников, у нас в стране и экономика не развивается, и реальные доходы населения не растут, а только падают.
    Вместо того, чтобы ночью отдыхать, а днём ударно трудиться на благо общества, Вы все ночи напролёт кувыркаетесь, а днём на работе отсыпаетесь.

    Кстати, повышать демографию можно и на рабочем месте без отрыва от производства.

  • 21 июля 2018 в 11:41 • #

    так как сами ничего вразумительного не могут сказать а так сказал "стареет население" и под это можно нужную для них реформу провернуть а то что от такой реформы люди становятся более нищими и не доживают даже до нынешнего пенсионного возраста там это им до одного места а так засветился перед единственным и которого некем заменить и можно дальше продолжать свою "деятельность" а то и с повышением :пример Силуанов-был министр -стал первый зам аж самого председателя правительства...поэтому чиновники то не изменились по своей сути и мозгами шевелят если конечно они есть по старому...а так вообще то нужна глобальная реформа всех чиновничьих институтов как системы государственности и если мы ее сейчас не будем делать то страна откатится на обочины цивилизации-вот с чего надо начинать делать реформу а не с повышения пенсионного возраста а здесь надо оздоровить нацию и сделать ей достойную жизнь а не ссылаться что с такого то года пенсионный возраст не изменялся а куда ему меняться то когда жизнь людей то худшеет а не лучшеет как на западе..

  • 21 июля 2018 в 20:04 • #

    А вот предложи вам будущие пенсионеры всё-таки возобновить очень здравую инициативу, которая не пошла из-за вашей же, существующие пенсионеры, инфантильности?
    Инициатива:
    1. заменить постепенно в течение 20-30 лет страховую часть пенсии на накопительную.
    2. придать накопительной части пенсии статус личного имущества - так оно и было - после вашей смерти эти деньги не оставались в пенсионном фонде, а передавались вашим наследникам.
    3. переложить обязанности по отчислению в накопительную часть с работодателя на работника с соответствующим увеличение размера заработной платы.
    4. через 20-30 лет, когда страховая часть полностью замениться накопительной частью, то снять с государства обязанность по социальному пенсионному обеспечению.
    То есть резюмирую:
    - сами копим себе на пенсию и сколько накопили, столько и получаете.

    НО... есть одно, но. И даже не одно, а два. Первое не начал работать пункт 3 - помните одно время (2009-2010 года), когда была эта накопительная часть, снизили размер пенсионных взносов с работодателей и дали возможность сами работникам делать взносы на накопительную часть, но либо это был слишком маленький период, либо до ума многих не дошли все преимущества, но размер заработных плат не увеличился, то есть работодатели восприняли это как послабления им бремени и ... всё, да и народ не особо рванул делать отложения в накопительную часть, а спрашивается с чего, раз работодатель эти 2% от зарплаты, на которые снизили взнос не в карман работника начислил, в свой.
    Так что, увы, здравая инициатива:

    сами копим себе на пенсию и сколько накопили, столько и получаем

    не пошла. Отрапортовали, что: "Вот видите хотели как лучше, но народ не понял!" Но пилять кто-нибудь с народом информационно работал в этом направлении и особенно с работодателями.
    Скорее всего этот перевод со страховой на накопительную надо было делать в добровольно-принудительном порядке, то есть заменять не самим гражданам, а ПФРу.
    Но и тут подводный камень есть: судари и сударыни пенсионеры - Клевцов, Савина, Левкин и иже с ними, а сколько вы в "белую" зарплату получали, а сколько в "конверте"? Скажите сейчас, что в 80-х, 90-х все так делали? Ну, тогда и не нойте, что возраст увеличивают моим детям! Всё потому, что такие как вы детей не рожали потому, что "трудно прокормить вам было", и потому, что официально вы были согласны получать мизер, то есть играли с государством в игру - называется "обмани государство". А теперь удивляетесь, что государство отыгрывается? И не на вас, а на моих и, если они у вас есть, детях! Получили?!!! Кушайте не обляпайтесь!

  • 22 июля 2018 в 00:38 • #

    Александр Горшков,
    вроде взрослый человек, а поведение шкодливого хулиганчика, которого всерьез не воспринимают и нужно выскочить из штанишек, чтобы заметили …
    Говномесный ваш пост удалил, чтобы не компроментировать "культурную столицу", в которой когда-то получал верхнее образование. Лучше своих детей поучите, чем и куда тыкать, а то по количеству внуков явно отстаете …
    Пенсионной тематикой занимаюсь с 96 года, пока НПФы не загубили нынешние верхние власти. Выстраивалась нормальная, устраивающая все заинтересованные стороны система комплексного пенсионного обеспечения, но вместо небольшой законодательной и нормативной помощи было сделано все, чтобы к руководству/владению фондами пришли нечистоплотные спекулянты, с молчаливого согласия Мегарегулятора успешно переправившие большую часть пенсионных средств в оффшоры …
    Теме "старения населения", как минимум, больше 20-ти лет, а нынешние "реформаторы" волею судеб, благодаря "перестройке" заброшенные в верхние органы власти делают полезные для себя "открытия", позволяющие оправдать свое дальнейшее бездействие в части нормализации демографической ситуации и повышении занятости всего трудоспособного населения в Стране.
    Та же Голикова, чтобы показать свои новые знания по пенсионной Теме недавно сообщила о требованиях 102 конвенции МОТ 1952 года по пенсионному обеспечению в размере не менее 40% последнего заработка для КАЖДОГО пенсионера, которую даже у нас даже недавно ратифицировали, но тот же Топилин продолжает обещать выход на эти показатели только через несколько лет и то исходя из средней зарплаты и … еще "принять меры для повышения занятости" …
    И беда нашего видимо неспособного создать нормальную пенсионную систему импотентного Правительства не просто в отсутствии согласованности его членов, а в том, что изменение возраста выхода на пенсию лишь отсрочивает Проблему, которая не только не решится таким образом, но через короткое время только усугубится до отсутствия возможности выплачивать пенсии даже в нынешних размерах …

  • 22 июля 2018 в 01:44 • #

    Депутатов голосовавших за увеличение пенсионного возраста хотят отозвать 20.07.2018
    https://zen.yandex.ru/media/chitatel/deputatov-golosovavshih-za-uvelichenie-pensionnogo-vozrasta-hotiat-otozvat-5b51d5ac4ec18100a9d62c31
    В свете последних событий волна недовольства всё стремительнее распространяется по регионам, очень много избирателей недовольны решением Государственной Думы о повышении пенсионного возраста.
    Всё чаще в интернете задаются вопросы: "Как отозвать избранного депутата?" Люди считают себя обманутыми, потому что их избранники не защищают интересов избирателей, а преследуют какие-то свои, личные цели. И народ не хочет ждать, когда наступят следующие выборы, если депутаты явно нарушают конституцию, не исполняют своих прямых обязанностей по защите прав граждан, то им не место в Госдуме.
    Справедливый народный гнев вполне понятен, ведь сегодняшняя ситуация с пенсионной реформой прямой результат действия, а точнее бездействия, нынешней власти.
    Вот лишь несколько фактов:
    1. Все принятые ранее законы и реформы не дали никаких результатов, ни один из принятых законов не облегчил людям жизнь и не улучшил экономическую ситуацию в стране. Напротив, большинство законов оказались либо непродуманными, либо вовсе оторванными от реальности. Многие законы по нескольку раз переделывают, изменяют, а то и вовсе отменяют. Как результат Россия оказалась в сложнейшем экономическом кризисе.
    2. В стране сложилась ситуация двойных законов: для бедных один закон (самый строгий), для богатых другой (почти полное отсутствие всякого закона).
    3. Оклады депутатов, чиновников и всех государственных людей достигли космических масштабов и совершенно не отвечают реальной пользе, которую приносят государственные деятели. Например, те же депутаты имеют зарплату выше, чем такие же депутаты в развитых странах, однако Россия пока не достигла такого экономического триумфа, как скажем Германия, за что же зарплата? Если в стране нет денег, то первыми должны были экономить те, кто за эту страну отвечают: правительство, чиновники и депутаты, но ни кто из них не отказался от завышенных окладов.
    4. Все деньги, получаемые от продажи природных богатств России, уходят, на гонку вооружения, зарплаты чиновников, покупку долларов или отправляются в резервный фонд. Правительство не хочет вкладываться в развитие страны, не строит новых производств, не развивает науку, не инвестирует в медицину.
    5. Нынешняя власть не делает ничего для обеспечения граждан рабочими местами, и даже напротив, несколько раз уже поднимало вопрос о том, как бы обложить налогом безработную часть населения.
    6. Многие новые законы откровенно нарушают конституцию РФ. Вот лишь те, что сразу приходят на ум: "Закон о митингах", "Пакет Яровой", "Закон о защите чувств верующих", "Досудебная блокировка сайтов" и много других. Кстати все эти законы направлены на усиление позиций нынешней власти и ослабления, если не полного уничтожения, любой оппозиции.
    Уже этих фактов достаточно, чтобы убедиться в полной некомпетентности правительства. Зачем нужно государство, которое неспособно заботиться о гражданах? Такая власть никому не нужна.
    Вот поэтому люди начинают прозревать и задаваться вопросами: "Как отозвать депутата?", "Как повлиять на решения правительства?", "Какую реальную ответственность правительство несёт перед народом?"
    Увы, на сегодняшний день ответственности перед народом у правительства практически нет, можно говорить и делать всё что вздумается.
    Но может быть пришло время всё изменить?..
    Пенсионная реформа становится катализатором, который ускоряет созревание постсоветского общественного самосознания, и люди наконец-то начинают понимать, что правительство это не нечто постороннее, а вполне реальное общественное образование, которое необходимо контролировать и время от времени призывать к ответу. А иначе всё может кончиться плохо.

  • 22 июля 2018 в 21:16 • #

    Во сколько лет за рубежом выходят на пенсию?
    http://grosh-blog.ru/почему-в-европе-повышают-пенсионный-в/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    Действительно во многих странах выходят на пенсию позже, чем в России. Среди европейцев самые поздние сроки у датчан и норвежцев – 67 лет и для мужчин, и для женщин. Правда, и живут там дольше – 78 и 79 лет. Весьма распространенная цифра выхода на пенсию – 65 лет для обоих полов. Её придерживаются многие страны – Испания, Швеция, Швейцария, Бельгия. Во многих странах Европы возраст увеличили в последние пять-десять лет. Но хуже того – он ещё будет расти и дальше. И это отнюдь не радует европейцев, но поделать они ничего не могут. Очень показательна ситуация в Великобритании. Туманный альбион в последнее время то и дело сотрясали пенсионные реформы. И мужчины, и женщины в Великобритании сегодня выходят на пенсию с 65 лет. Но в 2019-2020 году планку увеличат до 66 лет, в 2026-2028 году до 67 лет, а в дальнейшем в 2037-2039 году до 68 лет (сначала хотели после 2044 года, но потом сдвинули сроки ближе). Всё это власти, как и у нас обосновывают ростом средней продолжительности жизни, ведь, дескать, она уже сейчас равна 79 годам. Английские чиновники чем-то напоминают наших. Они красивыми словами пытаются подсластить пилюлю. Государственные лица обвиняют англичан в том, что они слишком долго получают пенсии. Дэвид Гауке, секретарь по работе и пенсиям заявлял прошлым летом, что “реализация предложений создаст “справедливость во всех поколениях и уверенность, с которой люди будут планировать старость”, и настаивал на том, что он хотел, чтобы Великобритания была “лучшей страной в мире, чтобы состариться”. Он сказал, что бездействие ” будет безответственным и ложится крайне несправедливым бременем на молодые поколения”. Гауке сказал, что правительство ” стремится к тому, чтобы доля жизни, потраченная на получение государственной пенсии, составляла 32% Повышение обусловлено и другой причиной. “Вы просто не можете создать за время работы столько добавленной стоимости, чтобы обеспечивать себя 40 лет на пенсии – заявлял Алан Пикеринг, бывший председатель Национальной ассоциации пенсионных фондов, обосновывая реформы. Англичане, молодые и старые, были в ужасе он новой пенсионной реформы, чтобы ни говорили их чиновники. И им настолько же как и русским не понятно, куда им устраиваться на работу как до 65 лет, так и после 65 лет. Однако всё же сглаживают накал пенсионной реформы в Великобритании всё ещё высокие пенсии и тот факт, что по достижении пенсионного возраста всю пенсию можно будет забрать сразу. А ещё там есть льготы – бесплатный проезд в общественном транспорте, бесплатные лекарства. Кроме того, для пенсионеров существует специальное соцпособие – Pension Credit. На него могут рассчитывать пенсионеры, чей совокупный недельный доход составляет до £159.35 на одного человека или £243.25 для пары. Сумма пособия составит разницу между приведёнными порогами и фактическими доходами.

  • 22 июля 2018 в 21:17 • #

    продолжение
    А причем тут ВЭФ? Как и в России, главный аргумент повышения пенсионного возраста в европейских странах – якобы растущая продолжительность жизни. Которая, дескать, в дальнейшем может привести к краху любого бюджета из-за гигантских пенсионных отчислений. Причём ссылались политики на весьма статусный доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) – с ним можно ознакомится на официальном сайте организации здесь. Авторы доклада подсчитали, что средняя продолжительность жизни в мире будет стремительно расти. Якобы, сегодня каждые пять лет она увеличивается на 1 год. Дети, рожденные в 2017 году проживут до 2117 года. Авторы также приводят такую статистику: 50% детей, рожденных в 2007 году уже доживут в среднем до 103 лет. Причем в некоторых странах ещё дольше – в США, Франции и Канаде до 104 лет, в Японии – до 107 лет. При нынешнем пенсионном возрасте население будет тратить на 20%-25% времени больше на пенсии, в то время как могло бы ещё поработать. Поэтому пенсионные системы во всем мире нужно пересматривать. Авторы доклада заявили, что к 2050 году возраст выхода на пенсию должен в богатых странах вроде Великобритании или США выйти минимум на 70 лет. Это увеличение необходимо, поскольку к 2050 году число людей старше 65 лет увеличится более чем в три раза и составит 2,1 миллиарда человек. Майкл Дрекслер, Руководитель отдела финансовых и инфраструктурных систем Всемирного экономического форума отметил: “Мы должны решить эту проблему сейчас или признать, что ее пагубные последствия будут преследовать будущие поколения, создавая невозможную нагрузку на наших детей и внуков. Авторы также говорят о том, что молодым уже сейчас стоит озаботиться вопросами создания сбережений, повышать свою финансовую грамотность и посещать специализированные курсы и уроки. Вот такими словами “кормит” влиятельный международный ВЭФ политиков разных стран, а они, в свою очередь, европейцев, американцев и всех остальных. Ну и русских в том числе. Согласитесь, как-то неправдоподобно выглядят такие расчеты. Хотя бы потому, что для них возраст человека – прямая, которая растет вверх и ничем не ограничивается. Судя по цифрам, к 2100-му году можно и до 150 лет доживать. На энтузиазме и в попытках заработать на пенсию. Но ВЭФ виднее, а политикам нужно что-то ставить в подтверждение своих слов. Дескать, вот, международная организация всё подсчитала, как ей не верить? Настоящая проблема банальна – на выполнение взятых ранее обязательств расходов из бюджета требуется больше. Но из-за дыр в казне, коррупции и политических ошибок деньги брать не откуда. Стимулов для роста экономики и налогов не хватает, а чтобы создать новые нужно думать и много работать. Но и в России, и в других странах чиновники предпочитают идти самым простым путем.

  • 23 июля 2018 в 12:49 • #

    Давайте не будем углубляться в краеугольные камни демографии и тех программ, которые за ней шествуют. Представьте, что если вы поднимите этот вопрос остро, то вас же сочтут неуместным, неподходящим для деторождения и продолжения рода, а потом найдется много желающих редуцировать вас, вашу семью и добиться прав на существование вместо вас, несмотря на то, что вы возможно, красивее, умнее, талантливей и полезней для общества. Более того, объяснять людям малосведующим о том, что есть смысл рождать детей не для того, чтобы решились какие - то личностные, либо социальные проблемы, а когда есть мир да любовь, благополучие в семье и обществе, и достаток для содержательной жизни ребенка -задача просто неблагодарная.

    Возьмите основы католицизма, где даже аборты запрещены. А попробуйте доказать большей половине мира, что случайные связи неблагополучны ,безотцовщина не самое привлекательное бытие и вообще раздвиньте мозговые лопасти уже существующего мира до размеров интеллекта.

    Все эти программы требуют много ресурсов и времени, в том случае, если весь мир адекватно мыслит. Объясните благополучным родителям, что есть смысл не рожать более 2 детей, к примеру, а неблагополучным, как предохраняться не только от рождения, но и от зачатий, а более того, от совокуплений вообще.

    Программа омоложения понимается многими нациями очень просто -Ликвидация населения, превысившего возрастной ценз, это может быть 50 а во многих странах 30 .Болеть не рекомендую, ничем нигде и никогда.

    Сражайтесь за иммунитет, менталитет и интеллект со дня своего рождения. Дабы выиграть на грани смерти у многих. Не хотите быть ликвидированным в свой день рождения по достижению этого возраста ,думаю что нет, поэтому вопрос о демографии можно и нужно решать очень аккуратно и по достижению определенного уровня знаний населения планеты Земля.

  • 31 июля 2018 в 13:19 • #

    Елена Юрьевна, что у вас там "в европах" творится? Все превратились в адептов идей "Майн Кампф"? Какие "многие нации" ликвидируют доживших до 50-ти (30-ти? лет).
    "Раздвиньте ... свои ... мозговые лопасти" до уровня интеллекта нормальных людей и все окажется не так сложно и трудно.
    Достаточно было объявить о малодоступном материнском капитале/"морковке" и россияне уставшие от перестроечного оцепенения стали активно рожать, совсем не из-за желания получить деньги, а потому что поверили в то, что государство будет всячески поддерживать рождение детей...
    Тот кто не желает воспроизводить своих граждан, будет вынужден приглашать мигрантов, чего Европе и желаем ))) ...

  • 1 августа 2018 в 12:50 • #

    Коллега у меня на работе, немец между прочим, горевал, когда начали канализацию у них на улице менять. Время подошло - нужно. Тут у них не смотрят: надо не надо, делают и все. С каждого дома на ремонт канализации 10 тысяч евро. Он говорит: "У меня нету! - Бери кредит! - Чем буду отдавать? - Не волнует! Не можешь заплатить - продавай дом!" Так что поживешь - узнаешь, что медом нигде не намазано(с)

  • 1 августа 2018 в 17:09 • #

    Наверно нужно прекращать "страдания" молодежи и тех, кто ратует за пенсионную реформу, утверждающих, что в России пенсия солидарная; наверно так можно было говорить при СССР, но и тогда не все пенсии выплачивались из Бюджета, но и тогда в Бюджет направлялись страховые взносы.
    Соответственно в настоящее время Государство отдает/возвращает накопления в виде пенсий и не по солидарной схеме, а по страховой, когда средства недоживших направляются на выплаты пенсий после достижения средней продолжительности жизни ...
    "Значительно возросшая" продолжительность жизни всего лишь соответствует возврату к продолжительности жизни при позднем СССР...
    При расчете пенсий для лиц достигших пенсионных оснований применяется средний срок дожития 19 лет, что явно не соответствует статистическим данным ...
    Отсутствие стимулов для выравнивания соотношения возрастных групп за счет роста рождаемости ведет к дальнейшему катастрофическому изменению соотношения работающих и не работающих и ... новому увеличению возраста выхода на пенсию ...

  • 14 августа 2018 в 11:35 • #

    У нас состояние социального и экономического геноцида заложено в Конституции РФ. Да и в других странах тоже. Чтобы что-то изменить- требуется провести аудит деятельности гаранта и каждого депутата, муниципального и государственного служащего, на предмет роста благосостояния каждого гражданина.

  • 14 августа 2018 в 14:43 • #
    У нас состояние социального и экономического геноцида заложено в Конституции РФ.

    Да ладно вам! Далась вам эта Конституция... Не надо принимать её всерьёз. В Конституции много чего понаписано, чего на самом деле нет. Конституция сама по себе, а жизнь сама по себе.

>