Создаётся Глобальный Фонд Трансфера Технологий. Сколько будет инвестиций,если нет ограничений для источников и сумм транзакций ?

05 августа в 12:27
233
Ответы (32)
  • 6 августа в 14:58 • #
    Валерий Петров

    Очевидно имеется в виду не Глобальный, а СОВМЕСТНЫЙ фонд (РАН + РОСНАНО) http://www.ttorr.ru/
    За ответом на поставленный вопрос туда и нано обращаться (кому это надо)...

  • 7 августа в 06:20 • #
    Oleg K

    ну раз нано, значит нано, ну кому оно конечно нано

  • 7 августа в 11:26 • #
    Эльвира Иванюк

    Валерий! Инициатор создания такого фонда в Европе. Я говорю создаётся, это значит ,что есть бенефициары и банки. Мне предлагают соучредительство.

  • 8 августа в 04:17 • #
    Oleg K

    Валерий! Инициатор создания такого фонда в Европе. Я говорю создаётся, это значит ,что есть бенефициары и банки. Мне предлагают соучредительство.

    Это круто, поздравляю от души.

    Но вопрос воооообще малоинформационный и ответа на него Вы не получите

    Ну только если в оображении 1 000000000000000000000000000000000000000000 - для Вас достаточно?

    Вам явно нужен аналитик, но и аналитику нужна отправная информация, как минимум:

    - что за банки (допустим закрытая инф) - но например даже из этого пунка можно что-то предположить - исходя из оборота и рейтинга банка
    - тема !ФОнда" - ? - ну тоже хоть какие-то данные - Трансфер технологий - тема тоже немаленькая и способов трансфера - очень много

    - как минимум - Вы собираетесь отталкиваться от устойчивости проектов или от инновационности??? - а вопросов-то -то не 1 и 2

    Технологии вообще все или есть преоритеты???

    Портфель технологий???

    насколько проработаны???

    место реализации???

    Методы оценки технологий???

    Методы создания проектов из технологий???

    ...

    ...

    ...

    Или у Вас задача набрать вопросы для соучредителей? А они "Ни в зуб ногой"???

    При заданном Вами вопросе ни один аналитик не даст адекватного ответа, только если на уровне
    "Пол-Палец-Потолок"

  • 8 августа в 04:30 • #
    Oleg K

    Сейчас расплодилось очень много разных фондов - но практически все они "мертвы" - все заявляют, что они ГЛОБАЛЬНЫЕ, Мировые, Инновационные и т.д. - по факту работает только ВПК

    причина банальна - методов работы у них только "Шоу" и "гоу-гоу" конкурсы, а настоящие технологии и изобретения в этом не участвуют - им нужна защита авторского права

    + в мире на данный момент НЕСУЩЕСТВУЕТ РЕАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИЗОБРЕТЕНИЙ и все фонды вместо того, чтобы выработать такой механизм - пытаются заполучить миллиардной стоимости ИЗО за обман, "за презентацию" - ищут гениальных лошков - типа ты изобретатель, но реальной-то стоимсоти ИЗО и Проекта мы не знаем, вот и занизим стоимость в Цать разззз, поэтому и обходят стороной настоящие изобретатели такие фонды

    нет не по причине жадности, а по причине НЕАДЕКВАТНОСТИ устроителей.

    Тпа устроителям - денег-то жалко - они их заработали (ещё вопрос как), а вот Изобретатель всё берёт с потолка.

    Господа - ау - очнитесь - что-то можно изобрести только проделав работу и очень хорошо зная процессс

    Менделеев изобрёл таблицу хим. элементов только потому - что оч.хорошо в этом разбирался, настолько хорошо - что другие ему в подъмётки не годились и это стоит очееееееееееень больших денег, без таких изо мы-бы все были мягко говоря в жопе и не бы-ло бы пластмассы, той химии, что сейчас
    ...

  • 8 августа в 04:32 • #
    Oleg K

    Это мы к чему:

    нет системы работы фонда - работоспособность его будет 10%

    есть система - опередите всех

    Система внедрения стартапов, инноваций, Know-how, изобретений

    Для многих проектов, необходимо собрать команду и решать параллельно ряд других вопросов.

    Кроме того, очень актуальны работы по внедрению изобретений - это растущий рынок и эффективных решений по продвижению изобретений - мало.

    Мной проработан вопрос эффективного создания высокоприбыльных стартапов, предлагаю Вашему вниманию моё видение:

    Поиск "Идей" - это весьма абстрактное понятие, т.к. его кто как хочет, так и трактует.
    Настоящие идеи - это уровня Ноу-Хау, ИЗО и ПМ. (изобретения, полезные модели)

    Для работы с идеями Ноу-Хау, ИЗО и ПМ, работать, то нужен системный подход и ИНСТРУМЕНТ.

    этот вопрос поднимают на уровне ФИПС, но реальных предложений нет

    С предложением и бизнесрешением, проблематикой вопроса Вы можете ознакомиться
    на этом-же сайте professionali.ru/Soobschestva/start-up/sozdanie-sistemy-zapuska-i-prodvizhenija/?utm_source=NewReplies&utm_medium=email&utm_campaign=13-03-18

    Список вопросов и ответы на большинство стандартных вопросов - в конференции изложены.

    Создание системы запуска и продвижения стартапов
    Не секрет, что для запуска любого стартапа нужно проделать большую работу: найти инвестиции, выбрать партнёров, просчитать риски, рынок, собрать команду, получить заказы, составить бизнесплан и т.д.— то-есть — создать проект под стартап.

    Уже расплодилось огромное количество «Инвестплощадок» «Ангелов», «Инвесторов», «Бизнес-Инкубаторов»…
    и т.д. и т.п.
    Результатом их работы являются устаревшие доски объявлений, Посылание и размещениевсех предложений в пустоту — что приводит к никчёмной трате времени, люди пишут, шлют — … и как в песне «А в ответ — тишина…»
    По ответам — видно — людей уже достали запросы на гениальные идеи, стартапы и т.д.
    причина в т.ч. и потому, что «Ангелов», «Инвесторов», «Бизнес-Инкубаторов», даже если они реально что-то прорабатывают — просто не выставляют условий и/или не успеваютпрорабатывать предложения, часто и компетентности не хватает, да и средств для финансирования — всё банально — работаем по старинке — каждое предложение обрабатывается пошагово — «линейно» и в ручную — вопрос-ответ-вопрос-ответ-вопрос-ответ — в итоге часто такая цепочка прерывается или через 2, 3 переписки или через год работы…
    Выход может быть только один — использование современных технологий, примером могут служить когнитивные технологии IBM, по факту являющиеся разработками ещё времён СССР — «Компьютерными экспертными системами»

    Есть есть реальные деньги (даже не большие) — приглашаю партнёра создать систему сбора, обработки и внедрения технологий (в том числе и бизнес-технологий), инноваций, изобретений с встроенной аналитикой и оценкой.
    Есть концепция создания экспертной системы пошагового внедрения и инвестированиябизнеса. Могу на заказ её разработать и внедрить — под конкретного заказчика.
    Имею опыт несколько лет работы по внедрению и инвестированию малого и среднегобизнеса, изучения различных бизнесплощадок, внедрения изобретений.
    Системный подход использования бизнестехнологий и программирования — позволит сократить сроки внедрения в десятки раз, уменьшение времени и трудозатрат на ненужныеи промежуточные переписки, переговоры — в десятки раз.
    Исключение мошенников, балдокрутов, некомпетентных личностей.
    Получите такой инструмент — к Вам в очередь выстроятся и инвесторы и предпринимателии изобретатели.
    А все запросы на форумах, бизнес-площадках, досках объявлений — это пустая потеря времени.

    Стандартные площадки, которые не идут дальше "Спрос" - "Предложение" - это не решение вопроса

    Если есть интерес - Заключим договор и будем работать
    При минимальных вложениях — огромный выхлоп.

    Я придерживаюсь обоснованной позиции в данной концепции и бесплатно коммерческие вопросы содержащие коммерческую тайну не раздаю

    Подписание стандартного NDA - неприемлимо, по ряду причин:

    При подписании стандартного NDA, автор в 90% становится в менее выгодное положени

  • 8 августа в 04:36 • #
    Oleg K

    При подписании стандартного NDA, автор в 90% становится в менее выгодное положение.
    1- нет оценки вкладов сторон в случае дальнейшего сотрудничества.
    2 - никак не оговорено участие автора в проекте
    3 - информация в большинстве случаев остаётся у стороны, которая в более выигрышном положении в финансах и орг. вопросах

    Это - если кратко - как разумный человек - для Вас это должно быть очевидно.

    Предлагаемый "базовый договор" содержит:
    - порядок раскрытия информации
    - признание приоритета автора
    - оценка "системы" (или любого другого ИЗО)
    - порядок взаимодействия, в случае готовности сотрудничать в дальнейшем
    т.е., кратко: - после подписания договора - передаётся информация - обсуждается сторонами - оценивается партнёром и он принимает решение стоит-ли далее ему работать с автором, кроме того - заложены механизмы вариантов сотрудничества.

    Если языком программирования: если наступит событие "А" - то..., Если наступит событие "Б" - то ...
    К стати в юридическом понимании - такое так-же практикуется - это определённые обязательства при наступлении определённых условий.

    После оценки "Системы" с Вашей стороны - мы составляем бизнесплан по внедрению, если технология Вам интересна

  • 8 августа в 11:26 • #
    Валерий Петров
    в юридическом понимании - такое так-же практикуется - это определённые обязательства при наступлении определённых условий.

    В российском "юридическом понимании" следует руководствоваться главой 77 Гражданского Кодекса РФ "Право использования РИД в составе единой технологии", а так же Федеральным Законом № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии".
    При этом следует обязательно учесть, что если технология создана "за счёт или с привлечением средств федерального бюджета", то её передача (трансфер) для использования на территории иностранных государств допускается только "с согласия государственного заказчика или распорядителя бюджетных средств в соответствии с законодательством о внешнеэкономической деятельности" (статья 1551 Гражданского Кодекса РФ).

    Можете назвать хоть одну ТЕХНОЛОГИЮ в России, которая была бы разработана и внедрена в практику БЕЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ СРЕДСТВ федерального бюджета?

  • 8 августа в 12:54 • #
    Валерий Петров
    Инициатор создания такого фонда в Европе

    А что значит "Глобальный" - Всемирный, что ли?
    Европа - это не только ЕвроСоюз, но и часть территории Российской Федерации, разве не так? Передача прав на технологии (трансфер) - от кого и кому - не совсем понятно, тем более в условиях "введения санкций". Скорее всего этот "фонд" будет заниматься переманиванием российских изобретателей - на территорию ЕвроСоюза, а так же отслеживанием несанкционированного (контрафактного) использования РИД на территории РФ - для последующего судебного разбирательства в ЕвроСоюзе.
    На языке юристов такая деятельность называется "патентным троллингом".

  • 8 августа в 17:06 • #
    Эльвира Иванюк

    Всё серьёзно. Что значит переманивание? Скажите.кто из руководителей технопарков заключил сначала ЛД. Оплатил опцион и только потом начал задавать вопросы о секрете производства? У нас что,меньше платят,чем в ЕС? У нас ни хрена технологическим предпринимателям никто не платит. Дотаций нет. А все эти конкурсы - банальное вымогательство секретов производства. Интерпол отфильтровал ненадёжных. Моя организация уже вложилась в то, что в нашей стране никто не делал. Ограничения по транзакциям сняли только для НИР. Цена госпошлины за легализацию проблемных фондов,депозитов в зарубежных банках 250 euro. Инвестировать можно только на валютный счёт фонда в Банк Тинькофф и только в той валюте, в которой открыт р/с фонда. Это работа за большие деньги. Почему Глобальный? Потому-что фондов под названием Международный как грязи. Конфиденциальная информация раскрывается только после оплаты опциона. Опцион является гарантией раскрытия части информации без разглашения патентной формулы. Разработчики берут на себя минимизацию рисков. Каждый разработчик обязан иметь статус технологического предпринимателя.Каждый работает за своим персональным компьютером в своей организации. У каждого почта с ЭЦП.

  • 8 августа в 17:12 • #
    Эльвира Иванюк

    Валерий !Вы хотите сказать, что мне надо разрешение спросить - с кем заключать соглашение и от кого получать транзакции на свой валютный счёт? Вы ничего не путаете?

  • 9 августа в 03:17 • #
    Oleg K

    г. Петрову: "В российском "юридическом понимании" следует руководствоваться главой 77 Гражданского Кодекса РФ "Право использования РИД в составе единой технологии"

    РИД - это результат, до РИД - есть ИС, чтобы создать РИД - нужно проделать определённую работу - это один из наиболее трудоёмких процессов и ООООООООооооооооочень мало контор "инновационных" этим заморачивается и хотят поиметь уже готовые РИД

    РИД может быть и не в составе и в составе ряда технологий и может кроме того быть частично использовано - чем и пользуются те, кто уводит результаты

    Вы далековаты от внедрения инноваций, мне с Вами дискутировать в этом вопросе не интересно

    Технологий не на деньги гос.контор - да есть, Указать? - нет не хочу - Вам надо или интересно - ищите сами

    + Технология - это не значит уже свершённый (запущенный) технологический процесс

    как-то: предлагаемая и разработанная мной - без всяких гос-паразитов "Система внедрения стартапов, инноваций, изобретений" - их роль в создании такой технологии - это только создание ловушек на пути увода технологий

    Правда - не интересно

    Есть желание сотрудничать - ПЛИЗ

    Спорил на эту тему в т.ч. и с чинушами с проф. должностями и званиями - кроме чванства и желания украсть - пока ничего не увидел

    ничего создавать они не умеют, только требовать в готовом виде, потому по статистике и внедряется не более 10% ИЗО

  • 9 августа в 07:27 • #
    Валерий Петров
    + Технология - это не значит уже свершённый (запущенный) технологический процесс

    Единая технология (см. определение в статье) - это именно "выраженный в объективной форме РЕЗУЛЬТАТ научно-технической деятельности". Дискутировать на эту тему можно только ссылаясь на действующее законодательство.
    А показать свою "систему внедрения стартапов" можно только на конкретном примере - именно как РЕЗУЛЬТАТ "определённой практической деятельности в гражданской или военной сфере".
    Желания сотрудничать нету - тоже "пока ничего не увидел".

  • 9 августа в 07:41 • #
    Валерий Петров

    Автору вопроса:

    с кем заключать соглашение и от кого получать транзакции на свой валютный счёт?

    На заключение СОГЛАШЕНИЯ спрашивать разрешения не требуется.
    Но Вы же задали вопрос "про ТРАНСФЕР технологий", значит таким "соглашением" будет являться конкретный юридический документ договаривающихся сторон - между правообладателями на РИД (технологию) и этим самым "фондом", который называется ГЛОБАЛЬНЫМ!
    Под какой юрисдикцией находится этот "фонд" - в той юрисдикции и будут действовать правила и соглашения сторон.
    Я Вам ответил с юридической точки зрения РОССИЙСКОГО законодательства, а принимать решение (с кем заключать и от кого принимать) - Вы будете со своей ЛИЧНОЙ точки зрения.
    Желаю удачи!

  • 9 августа в 11:27 • #
    Oleg K

    "Единая технология (см. определение в статье) - это именно "выраженный в объективной форме РЕЗУЛЬТАТ научно-технической деятельности". Дискутировать на эту тему можно только ссылаясь на действующее законодательство. "

    своё позорное понимание действующего законодательства - Вы уже показывали - оно ="0"

    +
    По закону "вор" - это кого поймали и осудили и вор или не вор (виновен-невиновен) - у нас может установить только суд - только вор по факту - не перестаёт быть вором

    ЗА_кон и реальность - это ОООООООООооооочень разные вещи

    Не знаю, какую там Вы статью изыскали - но это весьма спорное утверждение - далёкое от действительности

    Технология:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

    Технология (от др.-греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие») — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата[1]; в широком смысле — применение научного знания для решения практических задач[1][2]. Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий[3].

    Технология является сравнительно новым, многогранным термином, точное определение которого ускользает из-за постоянного развития смысла этого понятия, как самого по себе, так и взятого в отношениях с другими, такими же широкими понятиями: культура, общество, политика, религия, природа[4]. К началу XX века термин «технология» охватывал совокупность средств, процессов и идей в дополнение к инструментам и машинам. К середине столетия понятие определялось такими фразами как «средства или деятельность, с помощью которых человек изменяет свою среду обитания и манипулирует ей»

    т.е. для "особо одарённых"

    Технология получения стали (определённой марки или в широком смысле) методом плавки - это разные способы нагрева

    например "Индукционный метод" - т.е. тут главное - создание индукции = наведение волн (как внутри кольцеобразного проводника, так и с помощью наведения "С" - образными" - что и в одном и в другом случае - ТЕХНОЛОГИЯ, а инструменты и т.д. - в т.ч. производители, мощность, и др. тех характеристики - могут быть ОООООООООООоооооочень разные - и вс ё это будет одна и таже ТЕХНОЛОГИЯ

  • 9 августа в 12:48 • #
    Валерий Петров
    Не знаю, какую там Вы статью изыскали - но это весьма спорное утверждение

    Это можно легко узнать по тексту статьи 1542 Гражданского Кодекса РФ, который в настоящее время является ДЕЙСТВУЮЩИМ на всей территории Российской Федерации.
    С определением, которое приводит статья из Википедии, я и не спорю. А кто хочет оспорить Гражданский Кодекс РФ - так это уж его проблемы!

    Но в данном (конкретном) случае - при ответе на заданный вопрос - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО на трансфер технологии определяется не Википедией (и не Olegom К), а именно действующими статьями об Интеллектуальной Собственности, которые содержатся в действующем Гражданском Кодексе РФ.
    Очевидно, что и термин "интеллект" также подразумевает наличие ума, как и термин "УМение" (технос).
    Иметь право (по Закону) - это ещё не "реальность", необходимо ещё и не уметь им пользоваться!

  • 9 августа в 14:17 • #
    Валерий Петров

    Если этот "вопрос" задан только с целью рекламы этого "фонда", то и на том СПАСИБО!
    А если хочется с кем-нибудь поспорить "за лучшую идею", то тогда вот здесь, плиз:
    https://rb.ru/opinion/ideya-nichego-ne-stoit/

  • 10 августа в 02:16 • #
    Oleg K

    ПетроФФФ в своём репертуаре

    "ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО на трансфер технологии определяется" - оно в первую очередь определяется Самим обладателем ИС

    Если невдомёк, то ЗА_Кон - это только описательная часть действующего (а точнее псевдодействующего законодательства), которая стоит = 0

    Если-бы конструктора, инженеры, учёные действовали по "Юридическим ЗА_конам" - то Вы-бы со своим "Интеллектом=отсутствие логики" - бегали-бы до сих пор в шкурах, и то, если-бы смогли завалить мамонта

  • 10 августа в 02:23 • #
    Oleg K

    "Петров" - Вы читать-то не умеете.

    Перечитайте - без выщипывания Вам "понятного-приятного":

    Статья 1542. Право на технологию

    1. Единой технологией в смысле настоящей главы признается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране в соответствии с правилами настоящего раздела, и может служить технологической основой определенной практической деятельности в гражданской или военной сфере (единая технология).
    В состав единой технологии могут входить также результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране на основании правил настоящего раздела, в том числе технические данные, другая информация.
    2. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав единой технологии, признаются и подлежат защите в соответствии с правилами настоящего Кодекса.
    3. Право использовать результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии как в составе сложного объекта (статья 1240) принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии (право на технологию) на основании договоров с обладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии. В состав единой технологии могут входить также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, созданные самим лицом, организовавшим ее создание.

  • 10 августа в 02:29 • #
    Oleg K

    Для особо-одарённых:
    "Единая технология (см. определение в статье) - это именно "выраженный в объективной форме РЕЗУЛЬТАТ научно-технической деятельности". Дискутировать на эту тему можно только ссылаясь на действующее законодательство.
    А показать свою "систему внедрения стартапов" можно только на конкретном примере - именно как РЕЗУЛЬТАТ"

    - "Объективная" - это не значит пример... + это могутЬ быть: "Формулы, расчёты, обоснования и т.д.

    Если конструктор рассчитал двигатель - то это и есть "Объективный результат" - проверяемый математически и расчёты и способы расчётов и т.д. - это его объект "ИС" - но Вам это не понять

    Так-же "Алгоритм", набор связей, принцып построения - это тоже (для особо одарённых расшифровываю) = О Б Ъ Е К Т И В Н Ы Й результат - проверяемый

    Вы там у своей жены попросите перед тем как рожать - сначала предъявить доказательства в Вашем понимании - пусть предоставит Вам образец, докажет, ну а потом рожает, да и не забудьте у неё справочку со ссылкой на действующее законодательство с указанием конкретных статей, а то у нас в стране дуры рожают-рожают, а вот разрешения с них никто не спрашивает

  • 10 августа в 07:02 • #
    Валерий Петров
    да и не забудьте у неё справочку со ссылкой на действующее законодательство с указанием конкретных статей

    Спасибо за Вашу "справочку" из Википедии, но при подготовке ДОГОВОРА о передаче (трансфера) технологии этому Глобальному "фонду трансфера технологий" (о котором спрашивается в вопросе), ни один "изобретатель технологий" без ссылок на указанные выше статьи Градостроительного Кодекса не обойдётся.
    При этом Ваши "авторские права" на Ваши комментарии к моим ответам никто не нарушает, а разрешения на хамство в публичных дискуссиях у Вас всё равно нету :-)

  • 10 августа в 07:23 • #
    Валерий Петров

    Автору вопроса:

    "Лицо, которому принадлежит право на технологию, выбирает тот способ ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ, который в наибольшей степени соответствует его и интересам и обеспечивает ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ единой технологии" (п.3 статьи 1544 ГК РФ).
    Упомянутые Вами "ограничения для источников" - это и есть различные способы защиты ИС от несанкционированного использования. Если таких ограничений вообще не будет, то и никаких "инвестиций" в этот глобальный фонд никто делать тоже не будет!
    А наиболее эффективным способом защиты секретов производства (ноу-хау) является введение режима коммерческой тайны на предприятии, которое использует конкретную технологию в практической деятельности.
    В рекламе можно показывать что угодно - хоть даже "Дом Вашей Мечты", например. А "как это делается" в реальном производстве обычно скрывается не только от потребителей и контролирующих органов, но и от самих "инвесторов", если они не имеют исключительных прав на технологию в полном объёме.

    А трансфер каких именно "технологий" будет осуществлять этот пресловутый "глобальный фонд" - это уже коммерческая тайна создателей этого "фонда". Скорее всего - это будет очередной "фонд мыльных пузырей"...

  • 12 августа в 22:39 • #
    Эльвира Иванюк

    Валерий! Там не дураки сидят. Как Вы себе вообще представляете разработчика? Сейчас это статус технологического предпринимателя и официально трактуется как микропредприятие. Это нормальное рыночное определение. А теперь сравним ООО у которого чёрт ногу сломит , чтобы понять где есть соответствие дополнительных профильных видов деятельности ОКВЭД к основной 72.19 Вот такие ООО и есть мыльные пузыри. А в инвестпортфеле ИП (микропредприятия) нормальный инвест портфель разработок без плагиата. Как это узнать. Всё по заявке. Каталог разработок с ценами.Нормальный в эксельке прайс-лист. А Вы думали разработчики до сих пор ищут оценщиков ИС?
    Не знают за сколько продать на время не исключительные права? Знают! Единственный заработок, который может предложить разработчик торговому представителю по трансферу технологий -30 % от сделки.

  • 13 августа в 03:07 • #
    Oleg K

    Валерий, пардон-пардонский, но не знаю как Вам деликатно что-то вообще разжовывать, но Пардон - Вы ЧАЙНИК, ПРОФАН И Т..Д в юриспруденции - полный ноль

    не оскорбляю Вас - но призываю ОЧНИТЕСЬ - несёте полную чушь:

    "указанные выше статьи Градостроительного Кодекса не обойдётся. "

    Вы даже Гражданский от Градостроительного " кодексы отличить не можете - куда суётесь?

    Для ООООООООООООООоооооооооооооооооооОООО!!!ОСобо одарённых:

    Научитесь читать "Ваши ссылки"

    Если ТОКАРНЫЙ СТАНОК ПОДРАЗУМЕВАЕСТЯ В ТЕХНОЛОГИИ - (обработка детали, например) и если в 1-м случае деталь делается на станке немецкого производителя, на другом японского, н атретьем - Российского, в каких-то случаях - на больших по размеру, а в каких-то на министанках

    - То: технология остаётся технологией - вне зависимости от того, на каком станке это произведено

    Технология - это не "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ" с которой Вы видимо её путаете

    кроме того, поясняю:

    Технология вообще может быть продана, передана, раскрыта и т.д. (пущена в оборот) - ВООБЩЕ БЕЗ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ

    КАК-ТО: Путём передачи документации, видео-аудио и т.д.

    Посему Вы просто-напросто пытаетесь трактовать закон - вообще неразбираясь не то-что в его сути, но даже в отдельных терминах и понятиях

    Проконсультировались-бы что-ли у своего юриста (который у Вас якобы толи адвокат, то-ли юрист - толи есть-толи-нет)

    Вопрос не в применении или не_пременении норм права - Вы просто прочитать их не можете в силу своей технической и юридической безграмотности

  • 13 августа в 03:47 • #
    Oleg K

    Кроме-того г. Петров, у нас разные представления о "Хамстве"

    Например есть категория людей, которые считают, что: пытаться доказать кому-то, кто разбирается в вопросе в десятки раз более серьёзно, чем - ты - тем не менее доказывать свою профанистическую теорию и строить из себя умника

    ну не сведущ ты в вопросе - возьми - поучись

  • 13 августа в 04:06 • #
    Oleg K

    Эльвира, Вам для реальной работы фонда нужно весьма расширить свои понимания о новаторах, взаимоотношениях юрлиц и порцессов обмена (трансфера) и т.д., в противном случае Вы обрезаете возможности своего фонда до 5-10% и он как написал "Петров" - грозит стать мыльным пузырём"

    Даже при очень честных и очень грамотных "там сидящих"

    "Как Вы себе вообще представляете разработчика? Сейчас это статус технологического предпринимателя"

    - СОООООООООООооовсем не обязательно и + "статус технологического предпринимателя" - это весьма абстрактно + ... - много нюансов, не вижу смысл расписывать

    "... и официально трактуется как микропредприятие"

    - Вообще не из той оперы, микро - это кол-во, но ни как не качество и не направленность и не вид деятельности и т.д.

    + а если к Вам придёт очередной "Энштейн, Ломоносов, Циолковский, Менделеев"
    - их как Вы привяжете к какому предприятию с их генеальными - "сверхприбыльными идеями" - тем более, если прибыльность очевидна, но не для среднего инвестора - а они подсчётами фантиков - НУ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ???

    ... "А теперь сравним ООО у которого чёрт ногу сломит , чтобы понять где есть соответствие дополнительных профильных видов деятельности ОКВЭД к основной 72.19 ..."

    - А почему ООО не может быть малым или технологичным предприятием?

    и какая тогда форма собственности в Ваших МП? - тут у Вас какая-то путаница

    ОКВЭД - это вообще формальность - сменить, добавить - этот код вообще никаких проблем

    "... А в инвестпортфеле ИП (микропредприятия) нормальный инвест портфель разработок без плагиата.
    - ну это далеко не всегда и насчёт норм и насчёт плагиата

    - "Как это узнать. Всё по заявке."
    - т.е. как и предпологалось - очередной сбор идей через конкурся, заявки и т.д.
    Да наелись уже все этого - никакого эксклюзива, никаких преимуществ - таких контор ВАЛОМ
    делаю сразу прогноз:
    будет период сбора "идей" - потом выберут (а может и вообще ничего не выберут - так и сдуются) 2 - 3 - максимум 10 тем - и будут их подрабатывать под себя, на остальные темы -всё как у всех - не будет не времени ни денег ни сил - так останется контора болтаться с "глобальным" пропиаренным именем

    "... Каталог разработок с ценами. Нормальный в эксельке прайс-лист. ..."

    - ну супер технология! - продажа - банальная продажа и нахрена оно разработчику? Где доработка, где доведение до норм-требований инвестора?
    Просто продадите - потому, что шустрее разработчика?

    Могу наперёд описать, что Вы ответите - но зачем мне терять время???

    "...А Вы думали разработчики до сих пор ищут оценщиков ИС? ..." - Вот тут Вы правы - реальных оценщиков ИС сейчас нет - принцып "Пол-Палец-Потолок" - но тот, кто решит эту задачу - будет в хХхорошей прибыли

    но не просто, как оценщик а именно комплексное решение продвижения ИС

    "Не знают за сколько продать на время не исключительные права? Знают! ..."

    Знают - но банальная продажа и тем более на время - это далеко не самый выгодный (для всех участников процесса) образ реализации
    - как-то слабовато для "Глобального" фонда

    "...Единственный заработок, который может предложить разработчик торговому представителю по трансферу технологий -30 % от сделки."

    - И тут не правда - видов, форм, размеров заработка - НАМНОГО БОЛЬШЕ
    и форма: Разработчик-"Торговый представитель"-покупатель - Д А Л Е К О не самая выгодная и эффективная

    Если в остальном подход данного "Глобального" фонда такой-же - то можете его не запускать - ничего кроме пшыка не выйдет

  • 13 августа в 11:04 • #
    Валерий Петров
    соответствие дополнительных профильных видов деятельности ОКВЭД к основной 72.19

    Такое соответствие можно легко проверить по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. У нас, например, в дополнительных видах деятельности зафиксировано:
    74.1. Деятельность в области права, бухгалтерского учёта и аудита.
    74.2. Деятельность в области архитектуры, инженерно-технического проектирования, геолого-разведочные работы.
    74.4. Рекламная деятельность.
    73.10. Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук.
    74.20.41. Деятельность в области стандартизации.
    74.30.6. Испытания и расчёты строительных элементов.

    Но это ведь не является "доказательством", что наша технология - "Каркасно-модульный конструктор" - соответствует или НЕсоответствует каким-либо направлениям деятельности какого-либо "фонда трансфера технологий". Для приобретателя исключительных прав на эту единую технологию (BIM-конструирование + изготовление домокомплектов + монтаж малоэтажных зданий) важнее именно ПРАКТИЧЕСКОЕ применение РИД авторского коллектива в составе этой технологии (в реальной действительности), а не в составе какого-то ООО или ИП. Само собой разумеется, что эти РИД имеют юридическую (правовую) защиту как объекты ИС, в том числе - секреты ПРОИЗВОДСТВА (ноу-хау), которые не могут передаваться в виде рекламы.
    Соответственно конкуренты стремятся разведать эти секреты производства, для того чтобы внедрить их на своём производстве без всякого "трансфера технологий" (передачи прав).
    И что потом?
    Правообладатель такой технологии будет ДОЛЖЕН бегать и "доказывать" кому-то, что эти секреты производства у него кто-то стырил?
    Никто из разработчиков технологий (технологии и конструкторы) никогда свои секреты не раскрывает в полном объёме! Поэтому в договорах о передаче прав на такие объекты ИС обязательно указываются ОБЯЗАТЕЛЬСТВА сторон - в соответствии с действующим законодательством государства, на территории которого эта технология будет использоваться.
    То есть, если речь идёт о территории РФ, то читаем статьи 1545 - 1551 Гражданского Кодекса РФ.
    А если Ваш "фонд" вообще не указывает никакой территории, то он тогда просто "Глобально-виртуальный" и никто с таким "фондом" связываться не станет.

  • 14 августа в 02:39 • #
    Oleg K

    "Такое соответствие можно легко проверить по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц."

    более того, коды - это вообще не проблема (один из самых простых вопросов) - внесение дополнений, изменений - весьма простая процедура и делается в уведомительном порядке

    в 99% случаев никто кроме госкомпаний этим особо не заморачивается - это вообце больше для статистики и для работающих госкомпаний вынужденных придерживаться законов о госзакупках

  • 14 августа в 16:59 • #
    Валерий Петров
    Единственный заработок, который может предложить разработчик торговому представителю по трансферу технологий -30 % от сделки

    То есть, этот "фонд" и будет являться т.н. "торговым представителем разработчика технологии"???
    А кто определяет ПОТРЕБИТЕЛЯ (пользователя) такой технологии, если не сам разработчик? А если разработчик передаёт технологию для коммерческого использования потребителю (новому правообладателю) этой технологии - ЗАЧЕМ нужно выплачивать какие-то "нещастные 30%" ещё и какому-то "фонду"???

  • 21 августа в 13:56 • #
    Эльвира Иванюк

    Валерий! Обратите внимание на деятельность РГАИС. Нам требуется сейчас армия торговых представителей по трансферу технологий из числа студентов и выпускников вузов. Мы даже разместили в Facebook and VKontakte вакансию. Предлагаем стажировку и возможность заработать стартовый капитал. Это 30 % - зарплата от результатов сделки. Волка ноги кормят. Наша молодёжь шустро освоила коммерцию в плохом варианте. Так надо обучить хорошему. Тем более мы обеспечиваем сопровождение каждой сделки. Я лично не знаю о таких сделках в Сколково или РосНано. Все российские конкурсы начинаются с расскажи секрет технологии, вместо оплаты внебиржевого опциона.

  • 21 августа в 14:25 • #
    Эльвира Иванюк

    Валерий ! А Ваш фонд в курсе, что форма заявок сейчас есть в каждой научной организации. Фонд не может монопольно утверждать такие условия. Это нарушение антимонопольного законодательства. Это государству нужен технологический прорыв. а не разработчикам. Моя организация тоже принимает заявки на разработку секретов получения прибыли,секретов производства и т.д. Это нормально. Мы даже предлагаем сотрудничество АУ-шникам. У них новые условия деятельности. если Вы знаете. Вот когда Ваш фонд будет работать в конкурентной среде, тогда и признание на международной арене будет реальным. Нельзя вести такую деятельность с позиции начальник-подчинённый. Причём вообще тут заявка на проект и сведения о проекте ? Если хотите купить технологию или оформить Лицензионный Договор, то эту информации и указывайте. И разработчик и финансовая организация являются равноправными инвесторами. Один технологический инвестор,а другой -финансовый.

  • 18 сентября в 18:40 • #
    Валерий Петров
    Обратите внимание на деятельность РГАИС.

    О РГАИС

    Российская государственная академия интеллектуальной собственности - единственная государственная образовательная организация в России, которая готовит специалистов в области создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности.

    Подчёркнутому НЕ ВЕРИТЬ!
    Во-первых, нет такой "специальности"" - ИЗОБРЕТАТЕЛЬ, хотя ТРИЗ изучают во многих ВУЗах и даже вне системы высшего академического образования.
    Во-вторых, правовая охрана РИД в РФ гарантируется Конституцией и Гражданским Кодексом.
    А в-третьих, коммерческое использование объектов ИС - это прерогатива самих правообладателей ИС.

    Другое дело, что в настоящее время (после вступления России в ВТО) на внутреннем рынке лоббируются исключительно ИМПОРТНЫЕ технологии производства и продажи товаров и УСЛУГ. В том числе и т.н. "интеллектуальных услуг" в IT.
    А в России основной объём научно-технических разработок нацелен на получение госзаказов от ВПК... Поэтому большинство передовых разработок просто засекречено или охраняется в режиме коммерческой тайны.
    Например, можно показать на выставке готовый образец инновационной продукции, но секрет производства (ноу-хау) при этом не публиковать.
    Как в таком случае этот Ваш "глобальный фонд трансфера технологий" сможет определить свои 30% комиссионных за "услуги по трансферу???

>