Что лучше выбрать: цементно-песчаную черепицу или металлочерепицу? По цене они стоят практически одинаково. Какие преимущества у цементно-песчаной черепицы?

10 августа в 08:40
Категории: Общее
681
Ответы (18)
  • 10 августа в 10:54 • #
    Евгений Кузин

    У цементно-песчаной черепицы нет никаких преимуществ. По весу она почти как натуральная, по долговечности - начинает рассыпаться лет через пять. Один только внешний вид "как у настоящей черепицы". Но тогда уж лучше потратить деньги на настоящую, практически вечную. Но тут тоже могут быть нюансы.

  • 10 августа в 11:15 • #
    Сергей Киркоров

    Никаких. Металлочерепица монтируется легче, быстрее и срок службы у нее при правильном к ней отношении около 50 лет. А нужно ли больше? )))

  • 10 августа в 11:32 • #
    Валерий Петров

    Металло"черепица" - это такой рекламный слоган. На самом деле черепицу делают не из металла, а из глины. А жестянка - она и есть жестянка, только крашеная.
    Цементно-песчанная тоже "не ахти", но и цена у неё ниже, чем у натуральной. А по долговечности её вполне достаточно - не менее 50 лет (при условии, что раньше не рассыплется сама конструкция крыши)...

  • 10 августа в 12:05 • #
    Герасимов Владимир
    ... срок службы у нее при правильном к ней отношении около 50 лет. А нужно ли больше? )))

    Нужно.

  • 10 августа в 12:42 • #
    Евгений Кузин

    Про 50 лет пока не убедился. У Увы начала рассыпаться именно черепица начала через 5 лет. Хотя и покупалась она в евросоюзе и у ихних латышских строителей к более правильному месту руки прикручены, чем у наших (никоим образом не хочу обидеть Валерия Петрова, но - факт). Теперь вот хочет подкопить денег и положить настоящую черепицу. А вот рядом с ней - древний хутор Бекас, так там черепица хоть и потемнела, но целехонька.

  • 10 августа в 14:38 • #
    Валерий Петров
    у ихних латышских строителей к более правильному месту руки прикручены

    Двадцать лет тому назад на строительном рынке был практически только ОДИН вид черепицы - BRAAS - именно цементно-песчаная черепица!
    При этом сейчас известны факты, когда кровля из такой черепицы разбиралась из-за обрушения чердачных конструкций. А потом использовалась для кровельного покрытия на других жилых домах (в ИЖС).
    Фактов использования черепицы BRAAS в России в течение 50 лет, действительно НЕТУ! Просто потому что 50 лет тому назад в СССР НЕ БЫЛО вообще никакого производства черепицы для ИЖС.
    "Нету - значит и не было!"
    А в Германии есть даже т.н. сланцевая (чёрная) черепица, которая сохранилась на некоторых исторических зданиях даже после пожаров Второй мировой войны.
    То есть, "разваливается" не сама черепица, а КРОВЛЯ. И не из-за "того места куда руки приделаны", а именно из-за обрушения стропильных конструкций крыши!

  • 10 августа в 15:27 • #
    Дмитрий Гречишкин

    Теплопроводность у металла и камня разная. Поэтому , если бы я жил на югах, выбрал бы черепицу. Особенно комфортно под такой крышей в жару.
    Относительно качества материала - да такой момент есть, легко можно нарваться на нарушение технологии при производстве, особенно при самопальном производстве и покупке на "дороге". Чтобы через 5 лет черепица начала разрушаться ? А гарантия производителя ? Это морозы должны быть под 40 ? Другое дело - качество кладки или собственно стропил, это да всеЖ кругом сами себе архитекторы и кровельщики ! Одно могу сказать, что у "их" сейчас та же самая фигня. Рабочих специалистов - которые могут и хотят работать найти крайне сложно. Юги теперь сами не хотят, а турок на всех не хватает...

  • 10 августа в 15:58 • #
    Валерий Петров
    сами себе архитекторы и кровельщики

    А это так и было ВСЕГДА - только в ИЖС...
    Соответственно, сам себе застройщик потом и "предъявляет претензии" к самому себе ... или к поставщикам ... или к "профессионалам.ру" ... или к тем "у кого руки не оттуда"... или к какой-нибудь ПЖиВ... - это без разницы!

    Главное, что во всём этом (скажу по секрету) - виноват ПУТИН, потому что "надо было не так"!!!

  • 11 августа в 07:16 • #
    Алексей Николаев

    Черепица рекомендована к применению лишь в климате, где НЕТ зимы тчк

    Читайте техническую документацию.
    Хотя, дуракам закон не писан. Такъ вижу

  • 11 августа в 12:19 • #
    Артем Кравец

    Цементно-песчаная черепица или как ее еще называют натуральная, имеет ряд преимуществ. Ну во-первых, она не нагревается на солнце, поэтому в доме будет не так жарко. Во-вторых, она не шумит при дожде. В-третьих, не ржавеет. Про остальные преимущества можете почитать на вот этот украинском сайте. Там написано про натуральную черепицу Ondo. Она достаточно популярна в своем сегменте.

  • 12 августа в 05:45 • #
    Михаил Давыдов

    Есть еще так называемая композитная-как вариант. Ну а лучше в два раза больше потратить и на века проверенное временем монтировать. Имел ввиду: не скупитесь и ставьте медную.

  • 12 августа в 19:23 • #
    Евгений Кузин

    Епть. Сраители млин нана. Натуральная черепица - из глины, а не цементно-пищаная. Существует в рабочем состоянии с довоенных времен и в Латвии, и в Эстонии. У нас на полигоне домики главных конструкторов стояли под черепичными крышами с момента их постройки пленными немцами. Откуда та черепица, может тоже пленная, брехать не буду. Но везде в этих местах зимы есть, а в Астраханской области - и под 40 градусов морозы бывают. И цементно-пищаная черепица не натуральная, а подеб суррогат настоящей. И Валерия Петрова я не зря с днем строителя не поздравил. Вот.

  • 12 августа в 22:25 • #
    Евгений Рыльский

    Из личного опыта могу лишь подтвердить,что глининно песчаная обозжоная является надежным укрытием для кровли.

  • 13 августа в 09:12 • #
    Игорь Вязьмикин

    делай металл на твой век хватит

  • 13 августа в 10:19 • #
    Валерий Петров

    Самые красивые крыши - позолоченные - как в Златоглавой Москве!

  • 13 августа в 11:48 • #
    Алексей Поляков
    Самые красивые крыши - позолоченные - как в Златоглавой Москве! итата...

    Красивое вечным не бывает

  • 13 августа в 12:11 • #
    Валерий Петров
    Красивое вечным не бывает

    Тогда можно красиво покрасить естественную пещеру (внутри) и никакую крышу вообще не делать! Получится самое долгоВЕЧНОЕ жильё...

  • 13 августа в 12:15 • #
    Валерий Петров

    А ещё можно сделать крышу как у Ленина, например. Просто выложить из натурального камня, а сверху сделать трибуну для Вождей! Тогда это будет и вечно и недорого в процессе эксплуатации. И никакие сосульки на голову прохожим падать не будут!

>