А осознаешь ли? О окружающем МИРе мы знаем ничтожно мало. И только (дай бог) %2 понимаем от того что знаем. Твои выводы?

22 августа в 12:13
Категории: Образование
401
Ответы (23)
  • 23 августа в 10:04 • #
    Герасимов Владимир
    О окружающем МИРе мы знаем ничтожно мало... Твои выводы?

    Мои выводы: Если вы об окружающем мире знаете ничтожно мало, то это совсем не значит, что все об окружающем мире тоже знают ничтожно мало.

  • 23 августа в 10:16 • #
    Сергей Борисов

    Два процента? Или не два процента? По любому знаем и понимаем действительно далеко не всё! Но это не есть повод для расстройства.
    Главное всё же стремиться каждый божий день узнать ещё больше....
    Кто знает, что и как спросить, тот рано или поздно обязательно получит ответ на правильно заданный вопрос!
    Абсолютные Знания в эфире есть, надо только научиться слышать и понимать ответы.....

  • 23 августа в 10:29 • #
    Валерий Петров

    Ещё полвека тому назад был известен такой стишок:
    "Орешек знаний твёрд! Но всё же...
    Мы не привыкли отступать!
    Нам расколоть его поможет
    ... кувалда и едрёна мать!"

  • 23 августа в 10:40 • #
    Владимир Федоров

    Бог даст, если нужно, такие знания о окружающем Мире.

  • 23 августа в 10:53 • #
    Владимир Фролов

    Ответ давно известен:
    "Учиться, учиться и учиться"№. )))))

  • 23 августа в 10:54 • #
    Владимир Фролов
    Бог даст, если нужно, такие знания о окружающем Мире.

    На Бога надейся... ))

  • 23 августа в 11:15 • #
    Валерий Петров
    Бог даст

    Он уже ВСЁ ДАЛ - что у него было!
    Сначала это всё сделал за шесть "исторических периодов", а теперь отдыхает! Ибо его рабочая неделя закончилась, как и сказано в Библии - "в седьмой день работать не положено"!
    А об открытиях в окружающем Мире хорошо сказало "наше всё" - поэт А. С. Пушкин (афро-россиянин, между прочим):

    О! Сколько нам открытий чудных
    Готовит просвещенья Дух!
    И Опыт - сын ошибок трудных,
    И Гений - парадоксов друг!
    И Случай - Бог-изобретатель,
    И Труд - всех благ земных создатель!

    Почаще читайте книжки Пушкина, господа Профессионалы.Ру!

  • 23 августа в 13:07 • #
    Александр Туманов
    Твои выводы?

    Впереди ещё очень много интересных и неожиданных открытий.

  • 23 августа в 14:08 • #
    Александр Варзар

    Всем здоровья и хорошего настроения.

    Вопрос явно из серии Марксизма-Ленинизма - "Базис и надстройка" - разные варианты, но без динамики. Без действия.

    "А осознаешь ли? О окружающем МИРе мы знаем ничтожно мало. И только (дай бог) %2 понимаем от того что знаем. Твои выводы?"

    В самом вопросе имеются:
    тезис: А осознаешь ли? что об окружающем мире МЫ знаем ничтожно мало.
    1. Наблюдаем: - Первые же слова пытаются поставить читающего в позицию НИЖЕ того, кто задает. Он что-то знает, а вот читающий - это еще нужно проверить.
    2. Второе наблюдение: - утверждение, что МЫ знаем мало. Т.е. читающему указывается, что вопрошающий мало знает, а уж остальные и подавно (см. п. 1) Но - знаем мало, это дается, как истина.
    Тезис: И только (дай бог) **%2** понимаем от того что знаем.
    1. Наблюдаем: По мнению автора, благодаря кому-то, чему-то, про кого или что знает только ОН, нам сирым и убогим дается возможность хоть чего-то узнать. 2. При этом! Мы уже помним, что автор вопроса точно знает гораздо больше, чем мы все, вместе взятые. Опять таки нас пытаются макнуть пятками кверху.
    Тезис: - Твои выводы?
    1. Нас пытаются поставить в позицию ниже вопрошающего. Обращение исключительно на ТЫ. Что в России подразумевает некое превосходство. Хорошо, хоть не вопрошают: "Ты чьих будешь, холоп?!"
    2. Нас пытаются заставить мямлить что-то по поводу темы, которую придумал автор вопроса.

    Сие есть НЛП. Применяемое тысячелетиями жрецами разных религиозных культов. И либералами також.

    НО!!!!
    Самое главное - тезис о малых знаниях окружающего мира изначально неверен.
    Ибо, предлагает отвечающему самому выбрать время, место, ситуацию, в которых он был ничтожен и слаб. А таковые у всех бывали и будут.
    Однако, у всех также бывали ситуации, места и времена, когда они чувствовали себя гораздо уверенней.
    Посему - для сопротивления подобных манипуляциям нужно задать вопрос о конкретизации места, времени, ситуации, которое интересует вопрошающего.
    Удивитесь - как они начинают мямлить и уходить из под ответа!
    Ибо сами ничего не знают. Окромя прочитанного и услышанного на тренингах.

  • 23 августа в 16:08 • #
    Валерий Петров
    нужно задать вопрос о конкретизации места, времени

    Давно известно (но возможно НЕ ВСЕМ), что "время и место определяет ситуацию". Но так как время "не стоит на месте", любая ситуация постоянно меняется. Поэтому мозги у Человека устроены таким образом, что ПРЕДвидение своих последующих действий (мысленное) у него происходит независимо от воздействия на него извне - как бы "автоматически - самостоятельно".
    Аналогично можно предвидеть действия другого субъекта ситуации, но НЕВОЗМОЖНО предвидеть его собственное ПРЕДвидение своих действий.
    Это можно пояснить на примере игры в шахматы. Вы можете предвидеть ВОЗМОЖНЫЕ ходы своего партнёра, но вряд ли сможете предсказать ход его размышлений над Вашим ходом!
    Так же и ответ Автора "вопроса" на Ваш комментарий к его изложению данного "вопроса" - НЕПРЕДСКАЗУЕМ.

  • 23 августа в 16:34 • #
    Герасимов Владимир

    Владимиру Фролову

    (((
    На Бога надейся... ))
    ))
    Не, лучше на себя надейся. Так будет надёжнее. Проверено на личном опыте.

  • 23 августа в 17:55 • #
    Валерий Петров

    "Кто не верит - пусть проверит!"
    Герасимов уже проверил:

    Проверено на личном опыте

    А Володя Высоцкий пел "про восхождение по вертикали":
    "Надеемся только на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк. И МОЛИМСЯ, чтобы страховка не подвела!"
    Высоцкий разве сам молился?
    Я думаю, что он просто "так ПРЕДполагал".

  • 24 августа в 00:53 • #
    Oleg Niks

    Сергей Борисов:
    "Абсолютные Знания в эфире есть, надо только научиться слышать и понимать"....
    Понимать что знать. Знать что понимать.

  • 24 августа в 06:57 • #
    Oleg K

    "Впереди ещё очень много интересных и неожиданных открытий."

    И Опыт сын ошибок трудных и гений - парадоксов друг и случай, бог изобретатель...

  • 24 августа в 07:12 • #
    Oleg K

    Понимать что знать. Знать что понимать.

    Вообще-то уже давно не секрет, что наши предки знали Явь-Навь-Правь

    Навь (Тёмная-Светлая)

    Помни о Нави. Живи в Яви по законам Прави.

    https://www.galaxysss.com/blog/2016/09/30/kodeks_slavyanina

    ● Всевышний един. Богов – множество. У каждой Земли – свой покровитель. У каждого народа – свой Бог.
    ● Помни о Нави. Живи в Яви по законам Прави.
    ● Овладевай знанием, законом и оружием. Борись с невежеством. Учись у смерти жить, у жизни – умирать.
    ● Продляй жизнь Рода. Бессмертие – есть Жизнь.
    ● Бери в жёны деву Рода Славянского. Люби в женщине способность быть матерью.
    ● Не дозволяй пришлым владеть твоим Правом, твоей Землёй и недрами. Храни и оберегай Русь – Матушку.
    ● Отринь скверну, пьянящее и дурманящее. Не вдыхай яд – табак. Бодрись Сурьёй – напитком Богов.
    ● Братьям Славянам желай здравия и достатка. Друга приветствуй. Врага – презирай.

    Явь, Навь, Правь: три части славянского мира

    https://xn--80aejvmu5h.xn--80aswg/yav-nav-prav/

  • 26 августа в 21:29 • #
    Олег Жульн

    "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого."...знаменитое уз речение Сократа,стоит подумать о 2% )

  • 28 августа в 08:47 • #
    Сергей Борисов

    Здравствуйте. Первое на что мне хотелось бы ответить это - якобы выявленное некоторыми участниками дискуссии желание автора вопроса унизить остальных самой постановкой такого вопроса:
    Но надо понимать, что унижаются те, кто готов к такому унижению!
    Любой из нас, знает что-то такое (пусть самое малое), что вероятно пока (на данный момент) не ведомо многим другим.
    Для того и существуют обсуждения, чтобы каждая человеческая сущность имела возможность поделиться полученной информацией и своими умозаключениями по ней, пусть даже не всегда совсем зрелыми....
    Всё равно любое обсуждение влияет на развитие массового сознания и корректирует его в соответствии с наступившей новой эпохой СВЕТА...и соответственно и автор конкретного, не совсем зрелого, суждения, так же постепенно созревает и начинает всё больше соответствовать этой новой ЭПОХЕ.....
    .
    Так же надо понимать, что любой процесс получения знаний (вечное движение к познанию истины)похож на движение по лабиринту в котором движутся, с различной индивидуальной скоростью, многочисленные человеческие сущности и очень многие из них тормозятся в тупиковых каналах такого лабиринта и тратят много времени для разворота в обратном направлении....поэтому создаются заторы.....
    .
    А тупиков в лабиринте получения истинных знаний чрезвычайно много, например: Информацию, которую привёл Oleg K выше относительно ЯВИ, ПРАВИ и НАВИ, является явно ТУПИКОВОЙ потому, что - неполная......
    Достаточно покрутить головой вокруг себя и увидеть сохранившиеся ХРАМЫ до потопной единой цивилизации с четырмя малыми "луковками" и одной большой "луковкой" посередине, и понять что они соответствуют:
    1. ЯВЬ - НИЗ - огонь-водород.
    4. НАВЬ- ВЕРХ - воздух-азот.
    5. ПРАВЬ - ПРАВО - земля - углерод.
    7. СЛАВЬ - ЛЕВО (ЛОЖЬ) - вода -кислорд.
    А большая центральная "луковка" соответствует ЗДРАВИ - "ЦЭНТОР" - ЭФИР. Так же в комплекс Храма, как правило, входит колокольня -ЗВУК-фосфор в присутствии, которого и образуется то, что мы называем Материальная жизнь....если конечно будут соблюдаться БОЖЕСТВЕННЫЕ (БИОХИМИЧЕСКИЕ) пропорции взаимодействия составляющих элементов (Подробнее начинайте читайте у Татищева Б.Ю,, который ближе всех подошел к этим знаниям, хотя также в чём-то и ошибается.....).
    Именно поэтому, та человеческая сущность, которая ведает о них и стремится им соответствовать, начинает обладать необходимым здоровьем и знаниями для дальнейшего верного продвижения к познанию истины с индивидуальной скоростью ( в т.ч. от двух процентов к большему).....и именно тогда начинаешь всё больше "Понимать что знать. Знать что понимать".....

  • 28 августа в 10:17 • #
    Алексей Шабанов

    Осознаю. Как и то, что нет единственной и верной концепции.
    Только через синтез знаний, только следование своему опыту.

  • 28 августа в 11:00 • #
    Валерий Петров

    Алексей Шабанов считает, что

    нет единственной и верной концепции

    и тут же формулирует именно верную (но не единственную) концепцию:

    синтез знаний

    Но (увы!) "синтетика" сейчас не в моде, ибо "нано штобы ЭКО"!

  • 9 октября в 11:05 • #
    victoria picanovscaia

    Плохо конда не знаешь.да еще и забываешь.

  • 9 октября в 11:06 • #
    victoria picanovscaia

    Когда

  • 9 октября в 12:01 • #
    Любовь Лисенкова

    Нужно постоянно совершенствовать себя: учиться, познавать, анализировать, делать выводы, искать пути решения, ошибаться, ну и конечно, побольше читать...

  • 9 октября в 14:23 • #
    наталия писарева

    СВЯТОЕ ИМЯ БОГА ВСЕГДА ТОЛЬКО С БОЛЬШОЙ БУКВЫ!!!!!!!!!!

>