По Конституции РФ народ является единственным источником власти. Почему казной распоряжается только один политик ?

23 августа в 00:35
Категории: Общее, Юриспруденция
1034
Ответы (73)
  • 23 августа 2018 в 10:20 • #

    Вообще-то Госбюджет утверждает ГосДума, региональные бюджеты - региональные депутаты, муниципальные - органы местного самоуправления, а семейные - сами члены семьи.
    А распоряжаются обычно Дамы, потому что им как бы "лучше знать - куда деньги тратить".
    Власть - это такая как бы палка, чтобы было видно у кого в руках власть. По-научному такая палка называется "скипетр". А казна - это такая круглая кубышка в другой лапе у Государственного Герба, в которой деньги лежат. Если кто-то пытается отнять эту кубышку у такого Орла, тот может получить скипетром по шее.
    А если у каждого есть СВОЯ кубышка, то совать свой нос каждый будет в свою кубышку... Или в свою кастрюльку на своей кухне.

  • 23 августа 2018 в 14:32 • #
    По Конституции РФ народ является единственным источником власти.

    Это только по Конституции...

  • 23 августа 2018 в 16:24 • #

    По Конституции будет точнее - "многонациональный народ"!
    В отличие от т.н. Интернационала (как бы всемирного международа) в Российской Федерации гарантируется равенство прав и свобод НАРОДОВ, проживающих на соответствующей территории.
    То есть, русские НЕ проживающие на "соответствующей территории" в РФ таким "источником власти" являться не могут.

  • 23 августа 2018 в 16:43 • #

    Я когда-то думал, что интернет проникнет в каждый дом и сделает людей знающими почти обо всём почти все. А он наплодил инфантильных мудаков с мышлением шестиклассника, черпающих свои социально-экономико-политические познания из мемасов.
    Хочу, наконец, увидеть НОВЫЙ бюджет от аристократа духа с описанием цели(ей) и необходимых мероприятий на декаду.

    Добыча нефти на душу населения https://vk.com/photo144546076_456239292
    Для понимания задачи. Имперский бюджет 2016 https://vk.com/photo144546076_456239157

  • 23 августа 2018 в 16:48 • #

    "по Конституции РФ народ является единственным источником власти" если бы было так то этот народ бы жил в другом государстве на несколько порядков выше от нынешних реалий.....власть и земля являются монополией избранных и она со дня советской а сейчас российской власти они считают неприкосновенной для народа...

  • 23 августа 2018 в 18:15 • #
    если бы было так, то этот народ бы жил в другом государстве

    Какой такой "этот" - этнос, что ли?
    Этносы живут в Греции, но и не только.
    А в России народ МНОГОнациональный, а не "этот".
    И Конституция Российской ФЕДЕРАЦИИ - это ОСНОВНОЙ ЗАКОН для всех народов России, а не только для "этого". И в соответствии С ЭТОЙ Конституцией казной распоряжается не какой-то "политик", а та Государственная структура, которой ЭТО положено по Закону!

  • 23 августа 2018 в 19:35 • #
    власть и земля являются монополией избранных ... неприкосновенной для народа...

    Власть - это определённые ПОЛНОМОЧИЯ, которые законодательно закреплены за определёнными "ветвями власти", а не за каким-то конкретным "источником" (одним политиком?). "Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны" (статья 10 Конституции РФ).
    Земля тоже не является чьей-то "монополией", а может НАХОДИТЬСЯ "в частной, государственной, муниципальной и ИНЫХ формах собственности" (статья 9, п.2).
    Иные формы собственности - например, кооперативная (коллективная) собственность граждан и/или организаций - также охраняются Государством.

    Соответственно и "казной" (то есть, бюджетом организации) распоряжается не "один политик", а СОБСТВЕННИКИ этой "казны" (общего котла, например).

    Что ещё не понятно в этом вопросе Автору "вопроса"?
    Почему - потомуЧТОпотому - по Закону!

  • 23 августа 2018 в 21:41 • #

    Почитал- и улыбнуло... Там много чего в Основном Законе прописано... Вот только для кого...

  • 23 августа 2018 в 23:06 • #

    Алексей Николаев..."интернет проникает в каждый дом...и он наплодил инфантильных мудаков с мышлением шестиклассников....черпающих...свои познания из мемасов" и это видно по многим высказываниям даже здесь считающими себя "знатоками" всего....не осознавая реалии жизни как будто они живут на Луне....

  • 24 августа 2018 в 06:53 • #
    Там много чего в Основном Законе прописано... Вот только для кого...

    Для тех, кто уже научился читать по-русски.
    Наизусть учить необязательно, но почитать свою Конституцию полезно всем гражданам. Тем более Профессионалам.Ру!

  • 24 августа 2018 в 09:31 • #

    Алексей Бутин..."там много чего написано" и если бы это все исполнялось-право на труд при росте безработицы когда по своей специальности найти работу сложно так как нужны больше менеджеры и охранники...право на отдых когда при замороженных зарплатах и росте цен на все сложно выехать куда то отдыхать на море-денег хватает только на тусовку у озера...право участвовать в управлении государством через....которое нам урезано до права только приходить на участки голосования суя нам в нос уже подобранные чиновниками кандидатуры и твое право только опустить листок в урну...

  • 24 августа 2018 в 09:38 • #

    Александру Бутину, Игорю Левкину

    Там много чего в Основном Законе прописано...

    Не стоит принимать всерьёз много чего, что там понаписано, особенно, то, что не соответствует действительности.

  • 24 августа 2018 в 09:41 • #

    Алексею Бутину:

    и твое право только опустить листок в урну...

    Ещё можно пожаловаться на Конституцию "Профессионалам.Ру", дескать "мало ли там чего написано"!
    Надо штобы БЫЛО!

  • 24 августа 2018 в 09:44 • #

    Алексею Бутину:

    и твое право только опустить листок в урну...

    Ещё можно пожаловаться на Конституцию "Профессионалам.Ру", дескать "мало ли чего там написано"!
    Надо штобы БЫЛО!!!

  • 24 августа 2018 в 09:55 • #

    Автору "вопроса" надо пожаловаться на этого "одного политика" в Конституционный Суд! Дескать, чо за фигня? В Конституции написано ЕДИНСТВЕННЫЙ источник, а он лезет в казну со своими "приоритетами"!

  • 24 августа 2018 в 10:19 • #

    Герасимов Владимир..."не стоит принимать всерьез много чего что там написано..особенно то что не соответствует действительности"-хорошо что Вы правильно это понимаете а то многие с пеной у рта и различными ссылками доказывают обратное...выходит основной закон РФ так для приближенности к так называемой демократии а звучит..."у нас демократическое государство"....

  • 24 августа 2018 в 10:38 • #
    у нас демократическое государство

    Не только "у нас", но и "у них" тоже, например в США.
    Статья 1 Конституции РФ гласит (дословно):
    1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное ПРАВОВОЕ государство с республиканской формой правления.
    2. Наименование Российская Федерация и Россия равнозначны.

    "Демократия - это не то, что вы думаете".
    Это именно то, о чём написано в Конституции.

  • 24 августа 2018 в 13:36 • #

    Гражданину Левкину:

    сложно выехать куда-то отдыхать на море - денег хватает только на тусовку у озера

    Возле своего озера можно вообще без денег тусоваться!
    А на проезд до Женевского озера надо много бензина.
    Бензин-то нонче - огого! Дорогой нонче-то бензин... не укупишь!
    У своего-то озера ДЕШЕВЛЕ?!!

  • 24 августа 2018 в 18:30 • #

    Валерий Петров.."возле своего озера вообще можно без денег тусоваться"-статья 420 УК РФ "Навязывание услуг"....

  • 24 августа 2018 в 18:37 • #
    статья 420 УК РФ "Навязывание услуг"....

    Не докажете!
    Потерпевших-то нету...
    "Нет тела - нет и дела!"
    И заявление от Вас никуда не поступало.
    А бензин-то Вы всё-таки сэкономите!

  • 24 августа 2018 в 18:46 • #
    "Демократия - это не то, что вы думаете".

    Один из предшественников В. В. Путина И. В. Сталин как-то сказал: "Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа".

  • 24 августа 2018 в 18:50 • #

    Валерию Петрову

    ... почитать свою Конституцию полезно всем гражданам.

    Не всем. Практика показывает, что некоторым гражданам читать Конституцию вредно.

  • 24 августа 2018 в 18:55 • #
    вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил

    Товарищ Сталин просто пошутил. Ибо Рузвельту он нисколько не верил! Потому что Рузвельт был буржуем, а товарищ Сталин - пролетарием.
    Тем более никакого "американского" наРОДА у Рузвельта не было даже в родственниках (предках). В Америке до Рузвельта жили индейцы и негры, а "демос" - это греческое слово, которое раньше так и переводилось с греческого - на--Ш--род!

  • 24 августа 2018 в 18:58 • #
    Практика показывает

    Товарищ Левкин это тоже подтверждает?
    Если товарищ Левкин не подтверждает, значит этого не может быть!

  • 24 августа 2018 в 19:04 • #
    Товарищ Левкин это тоже подтверждает?

    Я не знаю. Спросите у самого товарища Левкина.

  • 24 августа 2018 в 19:16 • #
    ... Рузвельту он нисколько не верил! Потому что Рузвельт был буржуем, а товарищ Сталин - пролетарием.

    Товарищ Сталин не верил товарищу Рузвельту совсем не потому, что тот был буржуем, а потому, что он вообще никому не верил.
    А пролетарием товарищ Сталин, насколько мне известно, никогда не был. Семинаристом был, грабителем был, революционером был, народным комиссаром был, отцом народов был, а вот пролетарием ... нет, не был.

  • 24 августа 2018 в 19:47 • #
    революционером был, народным комиссаром был

    Вооот!
    А революционеры и народные коммисары "вышлимы все из народа", так они пели о себе. Из какого-такого наРОДА? Вот из этого - из пролетарского народа и вышли! Вместе с товарищем Сталиным!
    А потом товарищ Сталин стал Отцом этого самого народа, поэтому его называли Хозяином, то есть именно "одним политиком" и "единственным источником власти", про которого спрашивается в этом вопросе!

    Это не я придумал - такова История КПСС...

  • 25 августа 2018 в 07:41 • #

    Я - монархист.
    Но это не значит, что я строю планы по реставрации самодержавия и мучительно перебираю в голове фигуры кандидатов для основания новой династии. Просто я считаю монархию лучшей из всех форм государственного и политического устройства. Особенно в России. И если русские созреют для этого строя (до настоящей монархии все-таки нужно дорасти), то и кандидат сам собой появится. И всё остальное тоже приложится.
    Я - православный.
    Но это не значит, что я - монах. Нет, я - обычный человек, со своими слабостями. Могу ругнуться матом, например. Или приговорить либерала к смертной казни. Я не святоша. И не святой. И считаю, что православное общество - это общество, где заправляют суровые мужики - типаж наподобие Ермака, например. Или Демидова. Или Строганова. Именно такие суровые мужики и создавали нашу страну. Господа историки, никто из вас не в курсе - кто-нибудь бил Демидова или Ермака по левой щеке, ожидая, что тот подставит правую? Вот и я о том же. А вообще я плохой православный. С этим не спорю. Однако, это не мешает мне быть глубоко убежденным в том, что только на основе Православия, как народной религии, мы сможем построить свою национальную Россию, эффективную и успешную страну.
    Я - националист.Но это не значит, что я боготворю (обожествляю) свой народ. Ни один классик русской национальной мысли не занимался такой пошлятиной, какой занимается нынче т.н. "патриотическая общественность" в своем ура-патриотическом угаре. Напротив, своей задачей наши гении видели выявление недостатков и болезней русского общества и указание на их причины. И да, я считаю, что русское общество сегодня - очень и очень больное. Антинациональный по своему духу XX век подломил нам хребет. Вроде ракеты в Космос запускали, гоняли радостные в Сочи, Анапу и Артэк, бла-бла-бла. А потом бац! И нету Красной Империи. В один миг. Но об этом чуть ниже. А что касается непосредственно национализма, то просто я считаю, что каждая нация должна идти своим путем. У каждой нации, как и у каждого человека, есть свои черты, свой характер, свой дух. И быть русским националистом значит желать своей нации оставаться русской. Не советской, не российскойфедеративной, а именно русской. И чтобы она жила согласно своим историческим, политическим, культурным и религиозным традициям. Иное означает смерть для нации.

  • 25 августа 2018 в 07:41 • #

    Я - за Путина.Но это не значит, что я его боготворю или соглашаюсь с ним абсолютно во всем. Просто я не считаю нужным уделять внимание его критике. Во-первых, и без меня достаточно. А, во-вторых, и самое главное, я не считаю себя умнее Путина. А поскольку я абсолютно уверен в том, что он желает для страны только лучшего, то на случай сомнений в правильности его решений, я всегда держу в уме ту мысль, что, скорее всего (процентов на 99), мое сомнение вызвано исключительно моим незнанием. Сравнивать уровень понимания государственных проблем у президента и у блогера - это даже не смешно.
    Я - патриот СССР. Но это не значит, что я боготворю СССР. Напротив,признавая Советский Союз вершиной политического и материального могущества России и безмерно гордясь его очевидными достижениями, я также признаю и тот факт, что в самом фундаменте советского государства, основанного на марксизме и материализме, были заложены причины последующего жуткого всеобъемлющего кризиса, который основательно захлестнул с конца 80-х годов прошлого века русское общество и всю страну в целом. Не признавать этих очевидных вещей …
    Я - патриот дореволюционной России. Но это не значит, что до 1917 года русские поголовно хрустели булками. Проблемы были, их было до фига (впрочем, как всегда и как везде), но самое главное то, что они не были вызваны врожденными дефектами русской социально-политической организации. Нет, напротив - именно эта наша исконная организация помогла нам сохраниться и развиться до уровня самобытной мировой цивилизации. Однако, начиная с XVIII века (на самом деле еще раньше), Россия взяла крен в сторону отказа от собственной идентичности. Думаю, не ошибусь, если скажу, что денационализация русской дореволюционной жизни была главным пороком, который бичевал весь цвет нашей философии. И не зря - именно в результате десятилетий и даже столетий постепенного социального разложения, из-за страстного желания обезьянничать перед европой, историческая Россия и рухнула. (с) arguendi.livejournal.com

  • 25 августа 2018 в 07:52 • #
    Демократия - это не то, что вы думаете

    Предлагаю разобраться с этим термином более подробно.
    Такое термин придумали греки, потому что они считаются самыми древними демократами в Мире. А греки думали, что все остальные люди понимают по-гречески без перевода! И поэтому всем объясняли, дескать "только настоящие демократы могут правильно оценить настоящую демократию"!
    А русские славяне думали, что в этом деле главное, чтобы всё было "по воле Рода" (нашего Рода, а не греческого). И даже когда женились на греческих царевнах считали, что "наш род" - это весь на(ш)род, то есть Русский Народ, а не какой-то там греческий "демос".
    Русский народ в то время был такой же сильный как и греческий демос, поэтому греческое слово "кратия" заменили словом "сила". То есть, сила народная - это и есть источник власти Государя (например Царя-батюшки). Ибо без сильного народа никакого сильного Государя не бывает. А чтобы Государь мог использовать силу народа (демократию по-научному) для наведения порядка в Государстве, народы решили проявить своё волеизъявление, чтобы этот порядок был "по ДОБРОЙ воле" - добровольный, а не принудительный.
    Поэтому в преамбуле Конституции (в самом начале) так и написали:

    "МЫ, многонациональный народ Российской Федерации,...
    ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
    возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ,...
    ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
    ПРИНИМАЕМ КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    А кто эту ДЕЙСТВУЮЩУЮ Конституцию НЕ принимает - у того возникают лишние "вопросы про демократию" и соответствующие проблемы в своей голове и в своей же реальной жизни...

    Проще говоря, "демократия" - это "народо-воля" (референдум по-научному), а власть - это сила воли!

  • 25 августа 2018 в 20:14 • #

    Требуйте свою 1/150 000 000 долю от казны и распоряжайтесь!
    ... Даешь каждому по одной стопятидесятимиллионной доли казны в распоряжение!
    Уррррра!!! (где то я уже это слышал. Где? Ах да: "Взять все, да и поделить!")
    Интересно, есть среди профессионалов психоаналитики? Просто жутко любопытно, как вообще рождаются такие вопросы?

  • 25 августа 2018 в 20:26 • #
    ...это "народо-воля" (референдум по-научному)..

    То есть бомбисты-народовольцы, разрывая на части какого-нибудь бедолагу-губернатора, проводили своеобразный референдум?
    Хм... Я как то никогда не смотрел на это под таким углом.

  • 25 августа 2018 в 20:26 • #
    "Взять все, да и поделить!"

    В том-то и дело, что неизвестно - У КОГО ВЗЯТЬ?
    Делить СВОЁ лучше всего немного наоборот - на 1.
    А чо - нормально же 150 000 000 : 1 = 150 000 000, ... но тогда не получается КАЖДОМУ! Вот поэтому и возникает "вопрос для психоаналитиков"...

  • 25 августа 2018 в 20:38 • #
    проводили своеобразный референдум

    Это они так проявляли своё НЕДО-вольство...
    За это их тоже повесили - без всякого референдума.

  • 25 августа 2018 в 21:20 • #
    А чо - нормально же 150 000 000 : 1 = 150 000 000...

    Нет. Не нормально.
    Проведем анализ размерности...
    Когда я говорил 1/150... то у меня: 1 (казна)/150 млн (чел). Т.е. размерность результата [казна/чел].
    Таким образом, ели на каждого человека 1 [чел] приходится 1/ 150... [казна/чел], имеем 1 [чел]*1/150...[казна/чел]=1/150...[казна]
    А у Вас: 150...[чел]/1[чел] = 150... неизвестно чего, т.е. безразмерная величина. Что как бэ намекаит...

  • 26 августа 2018 в 09:29 • #
    неизвестно чего, т.е. безразмерная величина

    Ну, вообще-то ДА - "Размер имеет значение"!
    Если БЫ в казне было всего 150 рублей, то я бы тоже её делить не стал.
    Но ведь КАПИТАЛ - это не только наши рублики?
    На карте посмотрите - сколько гектаров приходится на КАЖДОГО гражданина России вместе с его дорогой Гражданкой, родителями, детьми, внуками и даже слугами народа?
    Если площадь этой территории разделить на 150 000 000 земельных наделов, то КАЖДЫЙ Дурак сможет объявить Себя суверенным Самодержцем "Всея своя земли"!

    И тогда у КАЖДОГО будет своя казна (или мошна?) и фсем будет щастье!

  • 26 августа 2018 в 13:06 • #

    Нет.
    Я говорил о "размерности", а не о "размере". Например, расстояние измеряется в "км", сила в "Ньютонах", давление в "паскалях", трудозатраты в "чел*часах", время в "секундах" и т.д.
    В чем измеряется результат, полученный от операции в Вашей модели: 150 млн/1=150 млн? 150 млн чего?
    Я всегда говорил что у Вас проблемы с размерностью в Ваших рассуждениях, еще со времен обсуждения Пуанкаре и Перельмана.
    Научно говоря, алгебраические системы, коими мы пытаемся описывать реальные процессы состоят из двух частей:
    1. Алгебра (непротиворечивая система операций: сложение, умножение и т.д);
    2. Модельные отношения (как соотносятся между собой реальные процессы и явления, зависимости, ограничения и т.д.)
    Так вот, если с "алгеброй" у Вас вроде все в порядке, то с модельными отношениями, прямо скажем - швах. Что подтверждает элементарный анализ размерности, которому учат в начальных классах школы. Помните из мультфильма: "Полтора землекопа"? Но не расстраивайтесь. Я часто встречаюсь с таким явлением, когда обучаю молодых, только что окончивших институт, специалистов расчетам строительных конструкций. Они часто запутываются при переводе единиц измерений из одной системы в другую. Ну, например, давление или напряжения из кгс/см2 или тс/м2 в МПа и обратно. Когда они используют специальные ПО и получают результаты, всегда предлагаю им провести анализ размерности для предварительной оценки и развития чувства меры: много, мало, несуразное нечто... Просто будьте внимательны при описании модельных отношений. Вы, в Вашей модели поделили количество населения России на количество людей в группе, состоящей из одного человека. Получили результат, который можно интерпретировать только так: во сколько раз население России больше чем "население" этой группы из одного человека. Но хотели то другой: какая доля от "казны" Вам нужна. Надо было оставить в покое население России и поделить Казну между группой, состоящей из одного - Вас. Правда, я сомневаюсь, что население России осталось бы после такой операции "в покое", но это уже другой вопрос. Я почему так возмущаюсь Вашей моделью? Потому, что она не оставляет шансов на включение Меня в процесс деления деления Казны, даже на уровне модели. И других участников этого сообщества. Так что предлагаю конструктивно изменит модель: [Казна]/[число людей в группе, среди которых будем делить казну]. И будем обсуждать, кого включим в состав этой группы, что, кстати, и является темой данного топика: Кто должен делить Казну?

  • 26 августа 2018 в 13:55 • #

    И не только Автор этого "вопроса", но и многие профессионалы.ру

    часто запутываются при переводе единиц измерений из одной системы в другую

    А что там (в это вопросе) "дано", если Автор вопроса имеет в виду Систему Государственной власти?
    Единственный источник власти - МНОГОнациональный народ. Много - это не КАЖДЫЙ в отдельности, так ведь (чисто математически)?
    Казна - это очевидно какая-то СУММА денег, утверждённая бюджетом. В обычной бухгалтерии это называется "приходно-расходная книга".
    А политик (по мнению Автора "вопроса") = 1 (один) политик!

    Размер этой казны (величина суммы) в задачке не указывается. А её "размерность" (в рублях?) устанавливается как положено" в этом самом Государственном Бюджете - согласно Конституции РФ.
    Спрашивается: Почему распоряжается только 1 (один) политик?
    Ответ очевиден даже для первоклассника: Потому что 1 казну легче всего делить на 1. Потому что даже "в уме" в результате получится 1 (единица).
    А если в казне всего лишь 150 денежных единиц измерения, то её и делить не имеет смысла! О чём я и доложил Автору этого "вопроса" в своём варианте ответа...

    А вот гражданин А. Николаев имеет в виду совсем другой вариант:
    "Надо было оставить в покое население России и поделить Казну между группой, состоящей из одного"...
    Так ведь "население России" - это и есть "народы, проживающие на соответствующей ТЕРРИТОРИИ", ... а не в Казне! (см. статью 9 в Основном "задачнике" - Конституции РФ). То есть, "группы людей" на определённой территории - это совсем другие единицы измерения и соотношения между ними.

    Пуанкаре и Перельман здесь вообще не причём!
    Но если рассуждать "чисто топологически", то любой вопрос легко раскладывается на три составляющих:
    1. Что?
    2. Где?
    3. Когда?
    ЧТО (или кто?) - "единственный источник власти".
    ГДЕ - ?... Казна - в Москве, а народ - на территории России.
    КОГДА? ... При Царе-батюшке.

    Но тогда причём здесь Конституция РФ?

  • 26 августа 2018 в 14:06 • #
    Я почему так возмущаюсь Вашей моделью? Потому, что она не оставляет шансов на включение Меня в процесс деления Казны

    Возмущаться имеет право КАЖДЫЙ (по Конституции РФ - см. Главу 2).
    Меня (ударение на первом слоге) в состав нового Правительства не включили, поэтому никаких шансов на процесс деления "казны" он уже не имеет (тоже по Конституции РФ).

    Ещё вопросы есть?

  • 26 августа 2018 в 17:03 • #

    Интересное замечание от Александра Николаева:

    2. Модельные отношения (как соотносятся между собой реальные процессы и явления, зависимости, ограничения и т.д.)

    Топология (к которой ИМЕЮТ отношения Пуанкаре и Перельман) как раз и занимается "математическим моделированием соотношений". В т.н. Высшую Школу Экономики эта наука (пока) никак не встроена - нет такой "учебной программы".
    Поэтому (увы!) приходится заниматься этим "в свободное от основной работы ВРЕМЯ". Гриша Перельман даже за миллионом баксов не поехал в США, а "почему" - журналистам на стал объяснять!
    А самое простое (человеческое?) объяснение, что не он ОДИН (один как "политик" в математике?) должен был РАСПОРЯЖАТЬСЯ авторскими правами на это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО гипотезы Пуанкаре. А математический институт Клэя считает, что этот институт - "единственный в Мире математический политик".

    Соотношение единства и множества - это вопрос не "про казну и Государя", а именно "про общее и частное" ... ... и про количество денег в том числе!

  • 26 августа 2018 в 17:22 • #

    я так,думаю, что если народ -это власть,то за масштабные цели "скоммуниздить" 700 ярдов на "мудиаль" из ПФР - это преступление против воли народа.

  • 26 августа 2018 в 18:15 • #

    Если суд в РФ, является, верхней исполнительной властью, так почему мне до сих пор не выплачена зарплата по решению суда? Да потому что Путин и его стая шакалов сидят на твердых окладах.

  • 26 августа 2018 в 18:24 • #
    "скоммуниздить" 700 ярдов на "мудиаль" из ПФР - это преступление против воли народа.

    Это не доказано нигде, но Вы, уважаемая "профессионалка.ру Иванюк" можете предъявить свои претензии даже в Конституционный Суд.
    А "здесь Вам - не тут"!
    Здесь Вам просто нечего "скоммуниздить" в свою ЛИЧНУЮ собственность!

  • 26 августа 2018 в 18:26 • #

    Поступила жалоба от гр. Алимова:

    мне до сих пор не выплачена зарплата по решению суда

    ...скорбим вместе с Алимовым...

  • 26 августа 2018 в 19:13 • #

    Не нравится - меняй гражданство!!!

  • 26 августа 2018 в 19:29 • #

    Анатолий Алимов...то ли еще будет...сами же выбрали....

  • 26 августа 2018 в 21:25 • #
    Почему казной распоряжается только один политик ?

    Молодец Эльвира, так его, Чубайса, да по загривку бы еще!

  • 26 августа 2018 в 21:38 • #

    Маевский Анатолий Анатольевич....вот по крайней мере один вразумительный ответ не чета мудоз..ам тут пишущим...

  • 26 августа 2018 в 21:48 • #

    Маевский Анатолий Анатольевич тоже ИМЕЕТ ПРАВО!
    И всякие "мудаки" тоже...
    Потому что - РАВНОПРАВИЕ!!!

  • 26 августа 2018 в 22:01 • #
    В т.н. Высшую Школу Экономики эта наука (пока) никак не встроена - нет такой "учебной программы".

    Если в ВШЭ преподают методы математической экономики - то встроена. Косвенным образом, например, через дифференциальные модели экономического роста (см. Луч Фон Неймана), через методы линеаризации прогностических кривых, через уравнения Блэка-Шоулза оценки опционов, через топологию нейронных сетей и нечетких множеств в задачах использования ИИ в экономике и т.д.
    Что касается, о чем пишет гр Николаев,то в общем то тут нет ничего сложного. Гр Николаев пишет о том, что гр Валерий Петров, как обычно пишет бессмыслицу, даже когда хочет проявить сарказм и остроумие.
    Насчет Конституции и ВШЭ
    Когда Право записано в Конституции - это замечательно. Но этого мало. Право должно быть "записано" в сознании народа, прежде всего. Это так и называется - Правосознание. Есть такая концепция Права - либертарно-юридическая. Так вот, в соответствии с этой концепцией есть два типа Правосознания: 1) Потестарное (от potestas – сила, мощь, властелин, владыка) Это такое правопонимание, когда Право – это спущенное «сверху» указание; 2) либертарное (от libertas – свободный). Это такое правосознание, когда Право, понимается как договор, соглашение, консенсус между свободными индивидуумами. Письменный, устный – не важно. И два типа Правоприменения. 1) Юридическое (от ius -Право, справедливость), когда Право – это не только то, что записано и зафиксирован на бумаге и соответствующим образом утверждено, но и общей стереотип понимания справедливости в той или иной ситуации. 2) Формальное «Юриспруденческое» - легистcкое (от lex – Закон. Помните: Dura lex sed lex). Это, когда Право – это только то, что записано и зафиксировано на бумаге и соответствующим образом утверждено, т.е. Позитивистская концепция, ныне – господствующая. Отсюда складываются 4 комбинации Правовой среды: 1) Потестарно-формальная; 2) Потестарно – юридическая; 3)Либертарно-формальная и 4) Либертарно-юридическая. В реальности, у каждого народа эти четыре «ингредиента» правовой среды смешаны в разных пропорциях.
    А теперь ответьте честно, что будет в большей части верно: 1)Право у нашего народа – это то, что народ «родил» из себя и приказал своим представителям зафиксировать и утвердить, или то, что ему (народу) сказал суверен (Царь, Президент, Парламент…), что это Право и спустил вниз для исполнения?
    2) Право – это то, что наш народ считает справедливым, или это то, что зафиксировано и утверждено на бумаге? Или иными словами: все ли Законы, спущенные нам для исполнения мы считаем справедливыми?
    И вот когда мы честно ответим на эти вопросы, мы поймем: Конституция это Право или пустая бумага, мало имеющая отношение к реальной правовой среде. Ну есть она себе и есть. Она там, мы здесь…
    При чем тут ВШЭ? Там преподает Теорию Права- Четвернин, один из ярчайших представителей русской либертарно-юридической школы Права. Чрезвычайно харизматичный человек с невероятно интересными лекциями, которые доступны на «тытрубе».

  • 26 августа 2018 в 22:51 • #
    через топологию нейронных сетей и нечетких множеств в задачах использования ИИ в экономике и т.д.

    Это уже радует...
    Но Гриша Перельман (и Пуанкаре тоже) в этом никак "не виноваты", а уж тем более некто Петров В. А.
    Ибо сказано свыше: "Вышлимы фсе из Народа"... ну и тд.

    Когда Право записано в Конституции - это замечательно. Но этого мало.

    Но это же ЗАМЕЧАТЕЛЬНО - что "записано"?!!
    А насчёт т.н. "правоприменительной практики" уже итак немало "сломано копий" - даже в ГосДуме и прочих Государственных Органах власти.

    Для Автора этого "вопроса" любой ответ не имеет никакого значения, потому что это - "даже не вопрос"!
    Вот не нравится ЕЙ, что "кто-то" без НЕЁ распоряжается "казной" - вот и повод для "дискуссий обо всём"!

    Известен так же принцип "разделяй и властвуй".
    Об этом тоже можно подискутировать в Интернете - даже без обучения в ВШЭ.

  • 27 августа 2018 в 00:23 • #

    Все намного проще,Конституции Российской Федерации просто не существует...почитайте Раздел второй- заключительные и переходные положения..."Одновременно прекращает действие Конституции(Основного Закона) Российской Федерации-России, принятой 12 апреля 1978г. с последующими изменениями и дополнениями. Вопрос? А была ли Российская Федерация в 1978г.?Ответ нет.Тогда как может отмениться конституция несуществующего Государства? Поэтому ее никто и не исполняет....Очнитесь, мы все граждане СССР/РСФСР. Чтобы выйти из гражданства РСФСР надо было писать заявление о выходе в Верховный совет,и должно было быть решение Верховного совета о лишении гражданства,кто нибудь писал, кого нибудь лишали? нет...Чтобы стать Гражданином Российской Федерации, также надо было писать заявление о принятии гражданства и должно быть решение..Кто нибудь писал? Ответ нет..Почитайте закон о гражданстве.Нам 28 лет голову всем морочили,Кроме того ст.32. по-моему пункт г. гласит Человек впервые получивший паспорт Российской Федерации,не считается Гражданином Российской федерации. То есть Вы все равно остаетесь лицом без гражданства.А с такими что делают? Правильно департируют, вопрос куда и когда остается делом времени... Так что подумайте, прежде чем спешить становиться гражданином Российской Федерации. Мы все живем в стране СССР/РСФСР она никуда ни девалась, в youtub зайдите послушайте...страна гудит уже, народ просыпается ....

  • 27 августа 2018 в 01:15 • #

    Сам исходный вопрос -- это провокация. И не надо на неё попадаться.

  • 27 августа 2018 в 07:34 • #

    Сочи vs Maimi. Кто страна третьего мира.
    23. Сочи vs Майами. США как страна "третьего мира". Правда о которой не говорят.

  • 27 августа 2018 в 07:35 • #

    Манхэттен – жизнь за 90 в день и прогулка. Приезжай, Гейтс будущего - будешь нашим королём.

  • 27 августа 2018 в 07:38 • #

    Работаю в филадельфии в макдачной за 850. Ох..ная америка, где первоочередная покупка – ствол. https://vk.com/video-118210076_456239017
    Процветающий Бруклин ждёт тебя, будущий Гейтс. https://www.youtube.com/watch?v=xuPmYjx5BDs
    Dedefensa org, Бельгия. Трудно вести диалог с людьми, которые путают Австрию с Австралией. С этим ничего уже не поделаешь, таков уровень, видимо, политической культуры определённой части американского истеблишмента. Американская нация, американский народ, Америка — это действительно великая страна и великий народ, если они переносят такое количество людей с таким низким уровнем политической культуры.(с) Государство-хулиган. Американская элита — это элита темных варваров и беспросветных идиотов. Это «внутреннее варварство», о котором говорит Jean-François Mattei: идиотизм и полное неуважение к цивилизованным правилам сочетаются в нем с безграничным малодушием. http://inosmi.ru/politic/20170907/240225947.html
    Такер Карлсон: С мужчинами в США происходит что-то тревожное

  • 27 августа 2018 в 07:40 • #
    страна гудит уже, народ просыпается ....

    Ч., 59 лет, образование начальное, служил в армии.С гордостью называет себя "природным человеком", который "выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле". Он очистил всю воду в Днепре при помощи очистителей, называемых им "мехаты" и "терараты". Демонстрирует признаки "природного человека" - быстро стучит пальцами по столу. В отделении продолжает стереотипно раскачиваться на койке, мотивируя эти действия теми же соображениями "повышения урожайности". Периоды благодушия чередуются со злобным аффектом. В один из периодов агрессивной настроенности бросает фразу: "Я - Земля, вы мною дышите!". Считает, что с 1976 его преследуют москали, которых он к настоящему времени уничтожил очень много("тракциллионы"). Демонстрирует способы уничтожения: прикасается тремя пальцами правой кисти к батарее отопления - "заземляет свою природную силу" и "мысленно уничтожает их природные богатства". Таких людей, как оно, родившихся из земли, всего 20-30 человек. Москали прилетают на Землю из космоса, чтобы не работать. Весной 1991 года больного снова беспокоит засилье москалей: у него печет в животе и во всем теле из-за того, что они "крутят наждак в подвале". Москали -это полуживотные, потому что у них плоский кишечник и круглое сердце с одним клапаном. Лежа в постели с ригидно приподнятной головой, стереотипно сжимает металлические части кровати - "уничтожает москалей". Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, "регулирует солнечный свет", спрашивает: "Не потемнело ли"? Доволен весенним произрастанием в природе:"Все это от меня". Из книги "Шизофрения. Опыт юнгианского анализа" И.А. Зайцева-Пушкаш
    Башни Близнецы Нью-Йорк

  • 27 августа 2018 в 07:41 • #

    почему шизофреники бегут вна руину. Пашинин, как пациент, как индуктор общественного безумия и будущая сакральная жертва. Хронические диссиденты 5% в любом обществе. Заразность безумия. Перспективы 404. Кейс разбирает практикующий психолог.
    ПОЧЕМУ ШИЗОФРЕНИКИ БЕГУТ НА УКРАИНУ

  • 27 августа 2018 в 08:31 • #
    Чтобы стать Гражданином Российской Федерации, также надо было писать заявление о принятии гражданства и должно быть решение..Кто нибудь писал?

    Я помню, что подписывал какой-то специальный документ при получении паспорта Гражданина РФ. По-моему это делает КАЖДЫЙ, кто получает такой паспорт в первый раз, а так же при обмене паспортов или при получении нового взамен утерянного.
    А сейчас ещё можно легко получить т.н. "загранпаспорт", чтобы самостоятельно выехать за границу и вернуться обратно - без всякой "депортации".
    На Ю-тьюбе слушать всякие гудки и сплетни тоже никто не запрещает - это ЛИЧНОЕ дело КАЖДОГО, у кого есть домашний компьютер.

    Я, конешно, шибко извиняюсь за этот комментарий, не имеющий отношения к "вопросу" Автора! Но считаю, что в настоящее время в России действует Конституция, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

  • 27 августа 2018 в 11:04 • #
    Почему казной распоряжается только один политик ?

    Казной распоряжается не один политик. Казной пользуются много политиков.

  • 27 августа 2018 в 11:12 • #

    Термин "казна" ни разу не упоминается в Конституции РФ, поэтому распоряжаться этим термином имеет право Любая Кухарка. Ибо "так завещал товарищ Ленин, так учит Коммунистическая Партия"!

  • 27 августа 2018 в 17:13 • #

    В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»(первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:

    "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
    Врем все по-маленьку?

  • 27 августа 2018 в 18:50 • #
    и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту

    На сайте "профессионалов.ру" бедноты нету, поэтому привлечь кого-то к ответственности весьма проблематично.
    Ибо "чем больше бедноты - тем больше ответственных товарищей"!
    Может тогда как-то "обедниться", чтобы таких товарищей стало больше?

  • 27 августа 2018 в 21:07 • #
    На сайте "профессионалов.ру" бедноты нету, поэтому привлечь кого-то к ответственности весьма проблематично.

    Круто! Кафка отдыхает!

  • 28 августа 2018 в 13:46 • #

    Мне видится ,что вопрос постале не верно ! Проблема заключена не в личности руководителя ,а в коллективном бессознательном этноса , ежели у нас культурное воспитание с уклоном в Шариковы , то и руководство будет ориентированно на этот уклон . Не зря же наши замечательные предки , каждый день пели Боже Царя храни! Жаль только ,что Лесков был запрещён к чтению !

  • 7 сентября 2018 в 13:47 • #

    Потому что народ никак не может быть распорядителем казны. Он может быть только источником политика... Или политиков, распоряжающихся казной.

  • 7 сентября 2018 в 14:03 • #
    может быть только источником политика...

    А источником народа может быть только женщина-мать!
    Отец народов единолично нарожать столько народов не мог - это медицинский факт!
    А в казну, которой единолично распоряжался Царь-политик, попадали не все народные деньги, а только налоги!

    Остальные денежки оставались в "казне" у каждой Семьи.
    А кто распоряжается семейной "казной" - тот в доме и Хозяин (источник власти)!

  • 8 сентября 2018 в 09:11 • #

    Шах и мат, скотыняки!
    The Trampet, 2017
    Влад Темнейший есть сам князь Рош, император Гога и Магога. http://inosmi.ru/longread/20170717/239815396.html

  • 8 сентября 2018 в 09:12 • #

    Никто не считается менее способным к управлению государством, нежели теоретики или философы. Б. Спиноза
    Деньги - это сила, и редкие руководители могут справиться с этой великой силой. Бенджамин Дизраэли.
    Мусье ж прилепин может замутить только лишь дельце в духе мальцева - собрать деньги с хомячья, взлохматить городских пациентов, революционных алкашей и свалить до Парижу

  • 8 сентября 2018 в 09:13 • #

    Когда люди не могут повлиять на большую политику (в масштабах всей страны) - это еще куда ни шло, но когда под 90% населения заявляет то же самое о своем городе - это приговор. Проблема всех критиков режима в том, что они живут в вымышленном мире, где есть народ, страдающий под гнетом нерадивой, коррумпированной и авторитарной власти, которая душит его и всячески подавляет. И стоит только эту власть убрать путем революции, выборов или конституционной реформы, как жизнь наладится, и добрые россияне сразу же начнут эффективно управлять страной, как какие-нибудь швейцарцы
    Правильная тактика руского националиста есть проникновение в исполнительную, судебную власть и советы. https://arguendi.livejournal.com/2340437.html

    Зимняя вишня, гой-поллюции 1917, 1985, 2014 есть архитипичные примеры, как стадо умудряется из всей палитры вариантов «выбрать» тот, который принесёт максимальные расходы для них и человеческие жертвы. По пути накажет невиновных и возведёт на пьедестал отъявленных уродов.
    Предъявлены обвинения пожарному, сотруднику ТЦ и руководителю операции по тушению пожара в Зимней вишне https://www.radidomapro.ru/ryedktzij/nedvijimost/kommertcheskaya/semerym-figurantam-dela-zimnej-vischni-preduyiav-64565.php

    Vox populi - vox Dei? https://arguendi.livejournal.com/2369842.html

  • 8 сентября 2018 в 10:13 • #
    Влад Темнейший есть сам князь Рош, император Гога и Магога.

    ВСЁ!
    Америке ТРАМПЕЦ!
    Ибо "про Америку" в Библии вообще не упоминается!

  • 15 октября 2018 в 16:27 • #
    По Конституции РФ народ является единственным источником власти.

    И из него пьют те, кто сумел до него дорваться

  • 16 декабря 2018 в 01:05 • #

    Конституция РФ не соответствует нормам международного права. Налоговый Кодекс РФ не соответствует Бюджетному Кодексу. Кодекса Предпринимательства у нас нет.
    ФЗ который обяжет предпринимателей брать кредиты для развития своего дела - никто не примет. Все госслужащие получают з/плату за счёт прибыли нафти и налогов.Куда идут остальные изымаемые сверхдоходы?

>