Уважаемые профессионалы! Каковы ваши рассуждения о том, действительно ли Христос воскрес из мертвых?

27 сентября в 15:44
Категории: Общее
1142
Ответы (81)
  • 28 сентября в 11:15 • #
    Alex Alexandrov
    Каковы ваши рассуждения...

    А как наши рассуждения будут коррелироваться с одной из десяти заповедей:
    «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно (всуе), ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно» (Исх. 20:7). Т.е. вы предлагаете профессионалам многократно произносить святое для многих имя в быту?

  • 28 сентября в 11:28 • #
    Валерий Петров

    "Во истину воскрес!"

    Гагарин в космос полетел.
    Во истину полетел!!!

  • 28 сентября в 11:30 • #
    Alex Alexandrov

    А.Зубр, поставить -1 труда особого не составляет. А на вопрос ответить тяжеловато?
    "Минусить" - не дрова рубить!

  • 28 сентября в 11:37 • #
    Валерий Петров
    А на вопрос ответить тяжеловато?

    Зубр очередной "вопрос" задал.
    Во истину задал!

  • 28 сентября в 12:50 • #
    Владимир Фролов

    Провокатор на пенсии.

  • 28 сентября в 13:02 • #
    Дмитрий Бородин

    Да не знаю я! Может и воскрес. Мне без разницы! Меня эта тема с Богом и молитвами не интерресует! Перестаньте засаривать форум своими вопросами!

  • 28 сентября в 13:56 • #
    Zubr Alex

    "Да не знаю я! Может и воскрес. Мне без разницы! Меня эта тема с Богом и молитвами не интерресует! Перестаньте засаривать форум своими вопросами!"

    Если эта тема не интересна и раздражительна, тогда и нечего здесь тусоваться!
    Лучше подучитесь русскому языку!

  • 28 сентября в 14:37 • #
    Alex Alexandrov

    А Зубр,

    Если эта тема не интересна и раздражительна, тогда и нечего здесь тусоваться!

    Можно аналогичным образом и к вашим вопросам подойти:
    Если ваши вопросы у кого-то ... вызывают раздражение,...

    ...тогда и нечего здесь тусоваться!
  • 28 сентября в 15:17 • #
    Alex Alexandrov
    Если эта тема не интересна и раздражительна...

    А. Зубр, а слабо задать примерно такой вопрос:
    Уважаемые профессионалы! Как вы относитесь к моим вопросам?
    И проведите опрос используя свои термины:
    1. Не интересны.
    2. Раздражают.
    3. Интересны.
    4. Не раздражают.

    Жду очередного дизлайка на моё предложение. Смею предположить, что на большее у вас смелости не хватит.

  • 28 сентября в 16:40 • #
    Герасимов Владимир

    Факт воскресения И. Христоса из мёртвых современной наукой не подтверждён.

  • 28 сентября в 16:57 • #
    Евгений Кузин

    Так это же не вопрос рассуждений, а вопрос веры. Я вот не крещен, так и верить не обязан. А те, кто крестился, рассуждать поздно.

  • 28 сентября в 17:06 • #
    Герасимов Владимир

    Евгению Кузину

    Я вот не крещен...

    Нехристь, что ли?

  • 28 сентября в 17:38 • #
    Владимир Фролов
    Факт воскресения И. Христоса из мёртвых современной наукой не подтверждён.

    Так же, как и факт смерти.
    Есть только легенда.
    А поскольку в той же легенде утверждается о его божественной сущности, то вполне разумно предположить и возможность бессмертия.

  • 28 сентября в 18:37 • #
    Вячеслав Мельников

    а вот и еще.. дискуссии которые мы заслужили

    Секс при феминизме есть!!! Верзилов не даст спиzdеть!!!

  • 28 сентября в 18:48 • #
    Валерий Петров

    Факт реанимации

    современной наукой не подтверждён

    Потому что у подданного Римской Империи И.Христа не было справки о смерти, а Прокуратор Пилат умыл руки, дескать "таких справок евреям не выдаём"!

    Современная медицина факты реанимации тоже не всегда признаёт официально... Дескать, "доктор сказал - в морг, значит в морг!"

  • 28 сентября в 19:59 • #
    Zubr Alex

    Поскольку никто не хочет порассуждать на предмет того, действительно ли Христос воскрес из мертвых, я позволю себе это сделать, приведя следующие интересные мысли некоторых умных людей:
    мы все думаем о том, что будет после смерти. Когда умирает любимый человек, мы тоскуем о нем и надеемся на встречу, когда придет и наш черед. Будет ли славное воссоединение с теми, кого мы любим, или же смерть несет конец нашему самосознанию?
    Иисус учил, что жизнь не кончается после физической смерти. Он сделал удивительное заявление: “Я есть воскресение и жизнь. Те, кто верят в меня, даже после смерти будут снова жить”. Согласно самым близким очевидцам Иисус Христос показал свою власть над смертью, воскреснув через 3 дня после распятия и погребения. Именно эта вера в воскресение дает надежду христианам в течение почти 2000 лет.
    Но некоторые не надеются на жизнь после смерти. Философ-атеист Бертран Рассел писал — “Я считаю, что после смерти мое тело будет гнить, а от моего “я” ничего не останется”. Очевидно, что Рассел не верил словам Иисуса Христа.
    Ученики Христа писали, что он явился им живым после распятия и погребения. Они утверждают, что не только видели его, но и делили с ним трапезу, прикасались к нему и провели вместе с ним 40 дней.
    Могла ли это быть просто история, которая со временем обросла вымыслом, или же она основана на заслуживающих доверия доказательствах? От ответа на этот вопрос зависит прочность основ христианства. Если Иисус Христос действительно воскрес, это подверждает все то, что он сказал о себе, о смысле жизни и о том, что нам предначертано после смерти.
    Если Иисус Христос действительно воскрес, то только он один может знать ответ на вопросы о предназначении жизни и о том, что нас ждет после смерти. С другой стороны, если история о воскресении Иисуса Христа придумана, то христианство построено на лжи. Теолог Р. С. Спраул замечает:
    “Утверждение о воскресении Христа жизненно важно для христианства. Если Иисус Христос был воскрешен Богом, то тогда у Него есть такие полномочия и такая “верительная грамота”, каких нет ни у одного другого религиозного лидера. Будда мертв. Мухаммед мертв. Моисей мертв. Конфуций мертв. Но, согласно…христианству, Христос жив”.
    Многие скептики пытались опровергнуть воскресение. Джош Макдауэл был одним из таких скептиков. Он потратил более 700 часов на исследование доказательств воскресения. О важности воскресения Макдауэл заявил следующее:
    “Я пришел к выводу, что воскресение Иисуса Христа есть один из самых злонамеренных, вредных и бессердечных обманов, навязанных человечеству, ИЛИ же самый фантастический факт за всю его историю”.
    Итак, чем же является воскресение Иисуса Христа – фантастическим фактом или вредным мифом? Чтобы узнать, нам нужно рассмотреть исторические доказательства и сделать собственные выводы. Давайте посмотрим, что обнаружили и к каким выводам пришли скептики, которые исследовали вопрос воскресения (если кому интересно это, то продолжение следует...)

  • 28 сентября в 20:54 • #
    Zubr Alex

    "...Во истину задал!"
    Только "во истину", дорогой Валерий, правильно пишется вместе: воистину!

  • 28 сентября в 22:29 • #
    Александр Туманов

    А как Вы, Zubr Alex, считаете, правильно ли праздновать Рождество после нового года от этого самого Рождества Христова, а новый год встречать за праздничным столом во время Рождественского поста? И разве логично поздравлять с Новым годом и Рождеством, а не наоборот?

  • 28 сентября в 23:49 • #
    Zubr Alex

    "А как Вы, Zubr Alex, считаете, правильно ли праздновать Рождество после нового года от этого самого Рождества Христова, а новый год встречать за праздничным столом во время Рождественского поста? И разве логично поздравлять с Новым годом и Рождеством, а не наоборот?"

    Дорогой Александр, во-первых, Ваш вопрос не в тему, а во-вторых, вопрос настолько сумбурен и требует многих уточнений, в частности, какое Рождество Христово, празднуемое католиками, или православными, и по какому календарю? А потом это не настолько принципиально!

  • 29 сентября в 09:56 • #
    Герасимов Владимир

    Алексу Зубру

    Итак, чем же является воскресение Иисуса Христа – фантастическим фактом или вредным мифом?

    Воскресение Иисуса Христа может быть и правдой, и неправдой, и фактом, и мифом. Только факты, как известно, требуют достоверных доказательств. А пока доказательств нет, воскресение можно считать мифом, ведь мифы, как известно, доказательств не требуют.

    Чтобы узнать, нам нужно рассмотреть исторические доказательства и сделать собственные выводы.

    Совершенно верно. Когда появятся доказательства, вот тогда и будем делать выводы.

  • 29 сентября в 10:07 • #
    Валерий Петров
    правильно пишется вместе: воистину!

    Воистину в месте! Именно в Иудее, а не на Украине!

  • 29 сентября в 10:20 • #
    Валерий Петров
    Когда появятся доказательства, вот тогда и будем делать выводы.

    Доказательства были предъявлены свидетелями этого события и зафиксированы документально в Священных Книгах. Но Понтий Пилат и примкнувшие к нему марксисты в грубой и циничной форме отвергли эти доказательства. Дескать, "без подписи, даты и печати - недействительно!"
    А посему - сомнения в подлинности изложенного Автором этого "вопроса" должны быть засчитаны в пользу подозреваемого!
    Сомневающимся остаётся одно из двух: верить или не верить!
    "А кто не верит - пусть проверит!"

  • 29 сентября в 10:25 • #
    Валерий Петров
    А пока доказательств нет, воскресение можно считать мифом

    Поэтому у евреев выходной не в воскресенье, а в субботу!
    Но завтра, 30.09.2018, будет выходной день - ВОСКРЕСЕНЬЕ!
    Лично Я в это верю, ибо "без этого у нас нет будующего" (как об этом часто напоминает наш Приор-Министр).

  • 29 сентября в 10:48 • #
    Валерий Петров

    Научные гипотезы тоже воспринимаются в современном мире БЕЗ доказательств.
    Об этом пишут даже сами учёные в своих научных трудах. Ибо в этом деле главное - не доказательства, а ТИРАЖ этих самых научных (или не очень) ТРУДОВ.
    Если нормальные граждане (советские или не очень) ПОКУПАЮТ эти книги для внимательного чтения, значит, в этом они видят какой-то смысл! Иначе бы никто эти книги не покупал.
    При этом не всякий научный исследователь станет раскрывать (публиковать) свои тайные знания "непосвящённым", пока есть возможность использовать эти тайные знания для собственных целей.
    В любой религии эти таинства передаются УСТНО из поколения в поколение, что так же не требует никаких доказательств.

    Точно так же (лично у меня) нет никаких сомнений в том, что "вопросы" от нашего Уважаемого Зубра содержат некий скрытый от "профессионалов.ру" СМЫСЛ...
    Ибо иначе - нафик ЭТО кому-то надо?!!

  • 29 сентября в 10:49 • #
    Владимир Фролов
    Поскольку никто не хочет порассуждать на предмет того, действительно ли Христос воскрес из мертвых,

    Ну хватит врать!

  • 29 сентября в 10:50 • #
    Владимир Фролов
    Точно так же (лично у меня) нет никаких сомнений в том, что "вопросы" от нашего Уважаемого Зубра содержат некий скрытый от "профессионалов.ру" СМЫСЛ...

    Весь "скрытый смысл" можно увидеть в трех версиях голосования. ))

  • 29 сентября в 11:05 • #
    Валерий Петров
    Ну хватит врать!

    Тогда вопросов будет ещё больше!
    Например:
    "Врал ли Карл Маркс Фридриху Энгельсу, что верит в "коммунизм во всём мире"? Или эти два компаньона просто решили заработать денег на издании книги с таким замечательным названием - КАПИТАЛ!"?

    Или ещё пример (более современный):
    Почему книги Терри Пратчетта про "Плоский Мир" издаются (и раскупаются) миллионными тиражами, когда каждому школьнику известно, что в натуре пространство Вселенной - ТРЁХМЕРНО?!

  • 29 сентября в 11:14 • #
    Александр Саяпин

    Это событие - коренной вопрос христианства. Если было, значит действительно моральные правила, образ жизни и то, что радость - панацея от всего, даже смерти. Если не было, значит основание современной церкви, ее философия - утопические мечты, если не хуже - обман с целью власти и наживы.
    Итак, он как-то смог разложить на атомы свое тело, допустим управляемый пирокинез, что еще как-то объясняется. Дальше трудней. Смог воссоздать копию своего тела, но на совершенно иной основе с иными свойствами. Тут современная наука уйдет в глухой отказ и грязно выругается. Хотя возможны варианты: галлюцинации апостолов под воздействием психотропных средств, массовый гипоноз, трюк с умиранием, выдумки писак, в конце конов не было такой исторической личности. Это все бред.
    Мое мнение. Воскресение было, Христос показал новую формацию нашего тела, на других основах. И это неизбежная эволюция для всех, а не механические руки, ноги, сердце со встроенными чипами или голографическим аватаром. Пока никому другому этого совершить не удалось. Но возможно потребуются тысячи летя, тогда и откроется настоящая космическая эра, а пока нежная белковая масса - человек, далеко не отлетит от своей уютной планетки - космос нам пока противопоказан.

  • 29 сентября в 14:26 • #
    Zubr Alex

    "Давайте посмотрим, что обнаружили и к каким выводам пришли скептики, которые исследовали вопрос воскресения (если кому интересно это, то продолжение следует...)"

    Циники и скептики
    Но не все готовы беспристрастно рассматривать доказательства. Бертран Рассел признает, что в своем мнении об Иисусе Христе он “не учитывает” исторические факты. Историк Джозеф Кэмпбелл, не приводя никаких аргументов, спокойно заявляет аудитории телеканала PBS, что воскресение Христа не является реальным событием. Другие ученые, вроде Джона Доминика Кроссана из группы “Jesus Seminar”, соглашаются с ним. И никто из этих скептиков не приводит никаких доказательств в подкрепление своей точки зрения.
    Настоящие скептики, в отличие от циников, заинтересованы в предоставлении доказательств. В редакционной статье журнала Skeptic, озаглавленной “Кто такой скептик?”, дано следующее определение: “Скептицизм есть… применение разумных аргументов ко всем без исключения вопросам – в том числе и к “священным коровам”. Иными словами… скептики не начинают изучение вопроса, заранее отметая возможность того, что изучаемый феномен может быть реальным событием или, что утверждение является истинным. Когда мы говорим, что мы “настроены скептически”, мы имеем ввиду то, что нам нужны убедительные доказательства для того, чтобы поверить”.
    В отличие от Рассела и Кроссана, многие настоящие скептики изучили доказательства воскресения Иисуса Христа. В этой статье мы дадим слово некоторым из них и посмотрим, как они анализировали доказательства, пожалуй, самого важного вопроса в истории человечества: Действительно ли Христос воскрес из мертвых? (Продолжение следует....).

  • 29 сентября в 14:38 • #
    Zubr Alex

    "Действительно ли Христос воскрес из мертвых? (Продолжение следует....)."

    Пророчество о себе
    Перед смертью Иисус сказал своим ученикам, что будет предан, арестован и распят, и что воскреснет через три дня после смерти. Странный план! Что стояло за этим планом? Христос не собирался развлекать по требованию; наоборот, он обещал, что своей смертью и воскресением докажет людям (если их умы и сердца открыты), что он действительно был Мессией.
    Исследователь Библии Уилбур Смит делает такое замечание об Иисусе Христе:
    “Когда он сказал, что Он сам воскреснет из мертвых, на третий день после Его распятия, Он сказал такое, что мог осмелиться сказать только глупец, надеющийся что кто-нибудь из учеников еще продолжит следовать за Ним, или же — Тот, кто был уверен, что Он воскреснет. Ни один из основателей ни одной религии в мире, известной человечеству, не осмелился сказать что-либо подобное”.
    Иными словами, поскольку Христос однозначно заявил своим ученикам, что он воскреснет, невыполнение этого обещания сразу раскрыло бы его обман. Но мы здесь забегаем вперед. Каким образом Иисус умер прежде, чем он воскрес (если он воскрес)?
    Ужасная смерть, а потом. . . ?
    Вы знаете, какими были последние часы земной жизни Иисуса Христа, если смотрели фильм, поставленный Мелом Гибсоном. Если вы пропустили какие-то кадры фильма “Страсти Христовы” (The Passion of the Christ) потому, что закрывали глаза (было бы легче снять этот фильм, используя на камере красный светофильтр), можете взглянуть на последние страницы любого Евангелия, чтобы узнать, что произошло.
    Как и предрекал Христос, он был предан одним из своих учеников – Иудой Искариотом — и арестован. Инсценированный суд римского прокуратора Понтия Пилата осудил его за измену и приговорил к распятию на деревянном кресте. До распятия на кресте Иисус был жестоко избит плеткой-девятихвосткой, в которую были вплетены кусочки кости и металла, которые разрывали плоть при ударах. Его били кулаками, ногами и оплевывали.
    Затем римские палачи прибили тяжелыми железными гвоздями руки и ноги Иисуса к кресту. И, наконец, поставили крест между двух других крестов, на которых были распяты преступники.
    Иисус провисел так около шести часов. Затем в 3 часа пополудни, то есть точно в то же время, когда приносили агнца в жертву за грехи в иудейский праздник Песах (немного символично, не правда ли?) Иисус произнес “Свершилось” (по-арамейски) и умер. Внезапно небо потемнело, и произошло землетрясение.
    Пилат потребовал подтверждения того, что Иисус был действительно мертв, прежде чем разрешить похоронить его распятое тело. Поэтому римский воин пронзил ребра Иисуса копьем. Кровь и вода вытекли из раны, что подтвердило, что Иисус был мертв. Тело Иисуса было снято с креста и похоронено в гробнице Иосифа Аримафейского. Затем римские воины закрыли гробницу и охраняли ее круглые сутки.
    Между тем, ученики Христа были в шоке. Профессор Дж. П. Морланд объясняет, насколько они были подавлены и сбиты с толку смертью Христа на кресте. “Они больше не были уверены, что Иисус был послан Богом. Их также учили, что Бог не допустит мученической смерти своего Мессии. И они разошлись в разные стороны. Движение учения Христа почти прекратилось”.
    Все надежды были потеряны. Рим и иудейские первосвященники, казалось, взяли верх.
    Что-то случилось
    Но это не был конец. Движение учения Христа не прекратилось (теперь это очевидно), и фактически сегодня христианство является самой популярной религией в мире. Поэтому мы должны узнать, что случилось после снятия тела Иисуса с креста и захоронения в гробнице.
    В своей статье в газете New York Times Питер Стайнфельс приводит удивительные события, произошедшие через три дня после смерти Христа: “Вскоре после казни Иисуса Христа его недоумевающие и напуганные ученики неожиданно сплотились в группу верных последователей, проповедующих с риском для своей жизни его слово и жизнь и будущее царство, что в конце концов изменило и саму Римскую империю. Что-то случилось. … Но что именно?” На этот вопрос мы должны дать ответ, изучив имеющиеся факты *Продолжение следует...)

  • 29 сентября в 16:39 • #
    Валерий Петров
    Поэтому мы должны узнать, что случилось после снятия тела Иисуса с креста и захоронения в гробнице.

    Об этом уже никто и никогда не узнает, даже не надейтесь!
    Ибо это и есть одно из главных таинств христианской религии...
    А если "кто-то" и знает, то помалкивает, потому что ЭТО НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ неверующим!
    Как и говорили адвокаты во все времена: НЕ ДОКАЖЕТЕ!
    А никто и не собирается (здесь и сейчас) доказывать "профессионалам.ру" то, что касается исключительно вопросов христианской веры.

    Но если наш уважаемый Зубр сам ответит на свой как бы "вопрос", то это тоже никому не принесёт вреда. Ибо сказано свыше: "Каждый дурак тоже ИМЕЕТ ПРАВО!"

  • 29 сентября в 21:48 • #
    Zubr Alex

    "На этот вопрос мы должны дать ответ, изучив имеющиеся факты (Продолжение следует...)"

    Как описано в Новом Завете, есть только пять правдоподобных объяснений того, что Иисус Христос якобы воскрес:
    1. Иисус Христос в действительности не умер на кресте.
    2. “Воскресение” было заговором.
    3. У учеников Христа были галлюцинации.
    4. История воскресения – это легенда.
    5. Воскресение действительно произошло.
    Давайте рассмотрим подробно каждый из этих вариантов, чтобы выяснить, какой из них лучше всего соответствует фактам.
    Был ли Иисус Христос мертв?
    “Марли был мертвее мертвого, в этом не было никакого сомнения”. Так начинается новелла Чарльза Диккенса “Рождественская песнь” (A Christmas Carol), автор которой не хотел оставить ни малейших сомнений относительно сверхъестественного характера того, что должно было вскоре произойти. Таким же образом, прежде чем взять на себя роль уголовного следователя и собрать свидетельства воскресения, мы должны сначала подтвердить наличие трупа. Ведь в конце концов бывают случаи, когда газеты сообщают, что некий “труп” в морге зашевелился и оказался живым человеком. Могло ли такое произойти с Иисусом Христом?
    Некоторые высказывают предположение, что Христос выжил во время распятия, и прохладный, влажный воздух гробницы способствовал его оживлению – “Ух, как же долго я спал?” Но эта теория противоречит медицинским показаниям. Статья в журнале Journal of the American Medical Association объясняет, почему так называемая “теория потери сознания” несостоятельна: “Исторические и медицинские данные явно подтверждают смерть Христа. …Копье, пронзившее Его ребра, вероятно, проткнуло не только правое легкое, но также и перикардий, и сердце и, таким образом, гарантировало Его смерть”. Но скептицизм относительно такого заключения может быть оправдан, поскольку за это дело никто не брался в течение 2000 лет. Нам, как минимум, потребуется мнение еще одного эксперта.
    Такие подтверждения его смерти можно найти у историков-нехристиан, живших в одно время с Иисусом Христом. Три историка упоминали смерть Христа.
    • Лукиан (ок. 120 – после 180 г.г. упоминал Иисуса Христа как распятого софиста (философа).
    • Иосиф Флавий (ок. 37– ок. 100 г.г.) писал: “В это время появился Иисус, он был мудрым и совершал удивительные дела. Когда Пилат приговорил его к распятию после обвинения нашими первосвященниками, те, кто любили его, продолжали любить.”
    • Тацит (ок. 56–ок.120 г.г.) писал: “Христа, от имени которого происходит это название, подверг жестокой казни …наш прокуратор Понтий Пилат”.
    Это немного похоже на то, как если бы вы отправились в исторический архив и обнаружили, что весенним днем в первом веке газета The Jerusalem Post опубликовала на первой странице статью, что Иисус был распят и умер. Совсем неплохое и довольно убедительное расследование.
    В действительности ни у христиан, ни у римлян, ни у иудеев нет никаких исторических упоминаний, которые оспаривали бы смерть Христа или его захоронение. Даже Кроссан, скептически настроенный в отношении воскресения, соглашается, что Христос действительно жил и умер. “То, что он был распят, — такой же исторический факт, как и другие факты”. В свете таких доказательств у нас есть веские причины отказаться от первого из наших пяти вариантов. Иисус был явно мертв, “в этом не было никакого сомнения” (Продолжение следует...).

  • 30 сентября в 20:15 • #
    Николай Медведев Медведев

    (((посмотрите на конструкцию своего тела у вас есть руки ноги голова и все внутренние органы, для обеспечения жизнедеятельности вашей сущности, весь организм работает в автоматическом режиме как все это появилось и образовалось вы не задумывались, только высший разум который называется богом мог это сотворить , а рождение нового человека это вообще чудо, поэтому надо жить с верой в бога, ему все подвластно и воскрешение из мертвых наверняка было.
    Цитата...
    )))

  • 1 октября в 00:34 • #
    Александр Варзар

    У нормальных людей это называется "САМА ПИШУ, САМА ФИГЕЮ"

    Вообще, ЗУБРУ ГУДВИНУ везет по жизни!
    У него есть классный собеседник - он сам!
    Сам вопрос задал... сам ответил... сам себя похвалил за уровень знаний... сам всем рассказал, какой умный!
    Всё так.

    Правда, закрадываются подозрения - на ладошках волосы не растут?
    Все же привык делать сам. Только с самим собой, обожаемым...

    СЕКТАНТЫ ЖИВОДЕРЫ - ВАЛИТЕ АН ПРОФИЛЬНЫЕ САЙТЫ!
    И там делитесь опытом самолюбования, самовосхваления, самоудовлетворения...

  • 1 октября в 09:27 • #
    Сергей Борисов

    Прошу прощенье, Zubr Alex, но вынужден прервать Ваши очередные заблуждения. Думаю не стоит больше "навешивать лапшу на уши" искушённым участникам дискуссии....они её всё равно сразу же стряхивают, потому что легко могут ознакомиться с более правдивой информацией:
    "В настоящее время большинство верующих часто формально крестятся по любому поводу, но не осознают истинный духовный смысл символа креста, связывающего духовный и физический миры, т.е. Я-личность со своей Сущностью Человек.
    Церковники представили Мистерию Христа как его ФИЗИЧЕСКОЕ РАСПЯТИЕ ВО ИМЯ ИСКУПЛЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕСТВА.
    В реальности не было распятия Христа на физическом деревянном кресте. Не возможно себе представить такое святотатство - чтобы славяне могли распять человека на кресте, ибо крест был Божественным символом духовного мировоззрения славян того времени.
    Легендарная сторона жизнеописания Иисуса вводит в его жизнь множество условных фигур, как бы стилизует его под образ Пророка, Учителя, Мессию. Эти легенды, приспособленные к образу Христа, заимствованы из разных источников: одни черты взяты из индуизма и буддизма, а другие – из греческих мифов. Но все они являются интерпретациями гораздо более древнего Божественного Ведического мировоззрения.
    Кроме Евангелий, которые были написаны в средневековье, нет никаких исторических доказательств Мистерии Христа в Иудее.
    Более подробно это рассматривается в книге Дж. М. Робертсона «Языческие Христы».
    Известная нам Мистерия Христа является самым поздним Мифом.
    В древности, во времена существования Ведического Духовного мировоззрения славян, было множество подобных Мистерий.
    Примечание:В соответствии со своим замыслом лучше познать себя Четырехмерная Космическая Астральная Сущность Человек сотворила бесконечное множество Трехмерных Физических Форм Жизни – физических Я-личностей. При этом Сущность наделила все Я-личности своим знанием или коллективным сознанием.
    Физическая Я-личность включает в себя 7-«Я» тел проводников сознания Сущности, и через нее получает свой опыт жизни физического плана бесконечное множество Я-личностей Астральной Сущности Человек, находящиеся на шести ее тонких и духовных уровнях сознания (эфирный, астральный, ментальный, каузальный, буддхический, атмический).
    На основании Базовых Правил игры-жизни Астральная Сущность, проявляясь на физическом плане в человеческой форме Я-личности, полностью отождествляется с ней в своем сознании, т.е. «забывает», что она является Сущностью и «засыпает» духовным сном.

    Поэтому ИСТИННЫЙ ДУХОВНЫЙ СМЫСЛ Мистерии Христа заключается в «ВОСКРЕШЕНИИ» Христа, который своим примером показал ПУТЬ ДУХОВНОГО ПРОБУЖДЕНИЯ УЧЕНИКАМ.

    РАСПЯТИЕ И ВОСКРЕШЕНИЕ ХРИСТА - ЭТО СИМВОЛ МЫСЛЕННЫЙ, ДУХОВНЫЙ, А НЕ ФИЗИЧЕСКИЙ.

    ЭТОТ ПРОЦЕСС ПРОБУЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ ДУХОВНОГО СНА
    НА ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ ЗЕМЛИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ НЕПРЕРЫВНО
    ВЕЗДЕ И ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.

    «Распятие» означает, что человек разотождествился в сознании своей Астральной Сущности со своей физической формой – физической Я-личностью и одновременно «воскресает» в сознании своей Сущности, отождествляясь с ней.
    При этом человек полностью отождествляется со всеми людьми, как клетками целостного организма.
    Эта взаимосвязь всех людей заложена в матрице клетки ДНК\РНК и проявляется естественно (интуитивно) в виде ДУХОВНЫХ ЧУВСТВ – СОЧУВСТВИЯ и СОПЕРЕЖИВАНИЯ.

    Именно такое воскрешение сознания на физическом плане осуществляют
    немногие люди. Основная масса людей проходит свое Духовное Пробуждение после «смерти» на физическом плане. При этом сознание Астральной Сущности Человек пробуждается на астральном плане в форме астральной Я-личности.

    Церковники иллюзорно представляют Бога – Христа в форме трехмерной Я-личности. Они наделили его человеческими качествами и добавили способность совершать чудеса.
    Поэтому совершенно не понятно, как Христос в форме трехмерной Я-личности может одновременно слышать молитвы сотен миллионов верующих.".
    Подробнее можно начать читать и здесь:http://volhv.org/stati/drugaya-versiya-misterii-xrista.html

  • 1 октября в 10:49 • #
    Евгений Зарубин

    И вроде взрослые все люди...
    Я только одно хочу спросить...
    Какая религия была у евреев 3000-3500 лет тому назад?
    ПОЧЕМУ??????
    ПОЧЕМУ никого не интересует....
    Зарождение ВСЕХ религий?
    Что проповедовал Авраам, основоположник всех существующих религий?
    Отмотайте "ленту истории" назад...
    Что все "уперлись" в отметку 2000 лет???????
    "Зри в корень" (С)

  • 1 октября в 13:29 • #
    Евгений Кузин

    Герасимову Владимиру

    Нехристь, что ли?

    Ну типа того. Атеист вроде как, хотя, не отрицаю, что, как говорит моя мама: "ну, пусть бога нет, но,что-то там все равно есть". Но стараюсь, согласно законодательству, не оскорблять гипертрофированные чувства верующих. Не пойму, кто есть Зубр, но за его вопросы у нас в средние века его сожгли бы на костре. Торквемада был бы оскорблен вне всякого сомнения.

  • 1 октября в 13:39 • #
    Валерий Петров
    за его вопросы у нас в средние века его сожгли бы на костре

    И даже на костре Он бы не отступился от своей позиции:
    ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!
    Обратное не докажете(бля)!!!

  • 1 октября в 14:37 • #
    Ибраи Ибраим
  • 1 октября в 18:53 • #
    Валерий Петров
    Что об этом говорят мусульмане?

    Мусульмане тоже говорят: "Аллах акбар!"
    ВОИСТИНУ АКБАР!

  • 1 октября в 20:38 • #
    виктор м

    "Сомневающимся остаётся одно из двух: верить или не верить!
    "А кто не верит - пусть проверит!" "
    ------------------------------------------------
    Вот позавчерась открыл я самолично - ажно сам наблюдал - новый вид энергии - суперпуперквазиэфирновакуумную. Источник знания о сией энергии единственный - это самолично я. Других нет. Потому педлагаю всем в это верить. Ну а кто не верит - пусть проверит.
    ============================================
    "Научные гипотезы тоже воспринимаются в современном мире БЕЗ доказательств."
    -------------------------------------------
    Совершенно верно! Только при этом так и говорится - это ГИПОТЕЗЫ. Предположения, то есть. В отличие от разных Священных Писаний, где фэнтези выдаются за непреложную истину.

  • 1 октября в 21:24 • #
    Zubr Alex

    "Иисус был явно мертв, “в этом не было никакого сомнения” (Продолжение следует...)."

    Вопрос пустой гробницы
    Ни один из серьезных историков не сомневается, что Иисус Христос был мертв, когда его сняли с креста. Однако многие сомневаются в исчезновении тела Христа из гробницы. Английский журналист Фрэнк Морисон сначала думал, что воскресение было мифом или обманом, и начал исследование, чтобы написать книгу – опровержение.Его книга стала широко известна, но по причинам, отличным от первоначального намерения автора, и мы увидим, по каким.
    Морисон начал с попытки решить вопрос пустой гробницы. Гробница принадлежала члену Синедриона (высшее религиозное собрание) Иосифу Аримафейскому. В то время в Древней Иудее члены этого собрания пользовались большой известностью. Все знали членов Синедриона. Иосиф, должно быть, действительно был реальным лицом. В противном случае иудейские лидеры разоблачили бы эту историю как обман, чтобы опровергнуть воскресение. Кроме того, гробница Иосифа должна была быть известным местом, которое было не трудно отыскать, поэтому любые предположения, что Иисуса “потеряли на кладбище” нужно исключить.
    Морисон продолжал размышлять, почему противники Иисуса Христа могли поддерживать “миф о пустой гробнице”, если это было неправдой. Ведь обнаружение тела Христа тотчас же разрушило бы весь заговор.
    Из исторических данных о противниках Христа известно, что они обвинили учеников Христа в том, что те выкрали тело Христа – обвинение, явно основанное на общепринятом убеждении, что гробница была пуста.
    Пол Л. Майер, профессор древней истории Западно-Мичиганского университета, также заявляет: “Если тщательно и беспристрастно рассмотреть все доказательства, то будет действительно оправданным… заключение, что гробница, в которой был похоронен Иисус, оказалась действительно пустой на утро первой Пасхи. И до сих пор нет ни малейшего свидетельства,… которое опровергло бы это заявление”.
    Иудейские лидеры были поражены и обвинили учеников Христа в похищении его тела. Но ведь гробницу круглые сутки охраняли римские воины из числа опытных стражников (от 4 до 12 воинов). Морисон спрашивает: “Как могли такие профессионалы допустить акт вандализма в отношении Христа?” Проскользнуть через стражу и отодвинуть двухтонный камень было бы практически невозможно. И тем не менее, камень был отодвинут, и тела Христа не было.
    Если бы тело Иисуса Христа обнаружили в каком-то другом месте, его противники быстро бы разоблачили воскресение как обман. Том Андерсон, бывший президент Калифорнийской ассоциации адвокатов, так резюмирует силу этого аргумента:
    “Учитывая, что данное событие получило такую огласку, было бы разумно предположить, что найдется хоть один историк, один очевидец или один противник, который бы засвидетельствовал на все времена, что он видел тело Христа. …История оглушительно молчит относительно свидетельств против воскресения”.
    Поэтому, не имея никаких свидетельств похищения тела, при явно пустой гробнице, Морисон принял доказательство исчезновения тела Христа из гробницы как убедительное.
    Ограбление могилы?
    Продолжая свое расследование, Морисон начал изучать мотивы поступков учеников Христа. Может быть, так называемое воскресение было результатом похищения тела. Но если это так, то как объяснить все описываемые появления Иисуса после воскресения? Историк Пол Джонсон в своем труде History of the Jews писал: “Важны не обстоятельства его смерти, а тот факт, что многие упрямо верили в его воскресение, и круг таких верующих становился все больше.”
    Гробница была действительно пуста. Но учеников Христа, должно быть, сплотило не просто отсутствие тела (как они могли поверить, если бы сами выкрали его). Чтобы ученики Христа перестали скорбеть, перестали скрываться и начали бесстрашно проповедовать, что они видели живого Христа, должно было произойти что-то необыкновенное.
    Все очевидцы описывают явление Иисуса Христа своим ученикам во плоти, в первую очередь женщинам. Морисон размышлял, почему заговорщикам надо было сделать женщин центральными фигурами своего заговора (Продолжение следует...).

  • 1 октября в 21:32 • #
    Валерий Петров
    при этом так и говорится - это ГИПОТЕЗЫ

    Уточняем - НАУЧНЫЕ гипотезы, а не религиозные представления.
    Открытие новых видов энергии - суперпуперквазиэфирновакуумной, например - проверять ряд ли кому-нибудь понадобится, поэтому остаётся только ПОВЕРИТЬ Вам на слово и поздравить с этим замечательным "открытием"!

    А вот религиозные представления существуют у различных народов с незапамятных времён! И при этом регулярно ИСПОЛЬЗУЮТСЯ в различных обрядах. Неверующих никто не обязывает участвовать в этих обрядах, потому что это и есть "свобода вероисповедания" - можете не верить, но мешать другим в них участвовать не имеете права!

    В науке - в отличие от религии - гипотезы требуется доказывать, после чего они становятся теоремами, которые ПРИМЕНЯЮТСЯ в практической деятельности.
    Вот самый наглядный пример - доказательства гипотезы Пуанкаре "о трёхмерной сфере"! После многолетней проверки доказательств, которые представил Перельман, эта гипотеза уже не является "предположением".
    Но многие из тех, кто просто ВЕРИЛ формулировке Пуанкаре (даже из НЕматематиков), могли использовать эту гипотезу для вполне определённых целей - в топологии, например.

    Хотите верьте - хотите НЕ верьте! У нас ведь светское Государство? Поэтому религия (а впрочем и математика тоже!) в осуществлении функций государственного управления участие не принимает...

  • 1 октября в 22:08 • #
    Евгений Кузин

    Ещё раз, уважаемый Зубр, повторюсь. Это все вопрос. Либо Вы верите в Ветхий Завет (Тору, Библию) и Вы иудей. Или Вы верите в Новый Завет (Евангелие), воскресение Христа, и Вы - христианин. Даже мне, атеисту, это понятно. А Вам нужно определиться.

  • 2 октября в 01:33 • #
    Zubr Alex

    "Все очевидцы описывают явление Иисуса Христа своим ученикам во плоти, в первую очередь женщинам. Морисон размышлял, почему заговорщикам надо было сделать женщин центральными фигурами своего заговора (Продолжение следует...)."

    В первом веке женщины не имели практически никаких прав и никакого социального статуса. Если заговорщики рассчитывали на успех своего заговора, аргументировал Морисон, то должны были бы сделать мужчин ключевыми лицами, первыми увидевшими живого Христа. И тем не менее, в писаниях говорится, что именно женщины первыми, прикоснулись к нему, говорили с ним и первыми обнаружили, что гробница опустела.
    Позже, по свидетельствам очевидцев, все ученики Христа видели его при разных обстоятельствах более десяти раз. Они писали, что он показал им свои руки и ноги и просил прикоснуться к ним. Кроме того, он по-видимому трапезничал с ними и затем однажды предстал живым перед группой более 500 последователей.
    Исследователь, профессор юриспруденции Джон Уорвик Монтгомери говорил: “В 56 г. [апостол Павел писал, что более 500 человек видели воскресшего Христа, и что многие из них были еще живы (1-е послание к Коринфянам 15:6). Было бы абсолютно невероятно, если бы ранние христиане придумали такую легенду и затем проповедовали ее среди тех, кто легко мог ее опровергнуть, представив тело Иисуса Христа”.
    С ним соглашаются исследователи Библии Гейслер и Турек. “Если Воскресения не было, зачем апостолу Павлу понадобилось представлять такой список людей, которые якобы были очевидцами? Он сразу же потерял бы всякое уважение у Коринфян после такой откровенной лжи”.
    Апостол Петр объяснил собравшимся в Кесарии, почему он и другие ученики были так уверены в том, что Христос жив.
    И мы свидетели всего, что сделал Он в стране Иудейской и в Иерусалиме. Они предали его смерти через распятие, но Бог воскресил его через три дня …. Мы с ним ели и пили по воскресении его из мертвых. (Деяния 10:39-41)
    Британский исследователь Библии Майкл Грин замечает: “Явления Иисуса Христа подтверждены так же хорошо, как и другие события древности. …Никакого здравого сомнения в том, что их не было, не может быть”.
    Последовательны до конца
    Если сообщений очевидцев было недостаточно, чтобы развеять скептицизм Морисона, то поведение учеников Христа совершенно сбило его с толку. Тот исторический факт, что 11 бывших трусов теперь вдруг готовы были терпеть унижение, пытки и смерть, одинаково поставил в тупик и историков, и психологов, и скептиков. Все ученики Иисуса Христа, кроме одного, приняли мученическую смерть. Как они могли пойти на муки за ложь, если знали, что сами же и украли его тело? (Продолжение следует...).

  • 2 октября в 06:38 • #
    Анатолий Миронов

    без веры веры не будет каждый человек думает индивидуально а то что воскрес это один скажет да а два скажут нет наверно на данны момент люди не думают ни о боге ни о дьяволе а думают о бумаге с символами тоесть банкноты

  • 2 октября в 09:12 • #
    Сергей Борисов

    Да - конечно, Виктор М, я Вас понимаю: я также, как и Вы воспитывался при засилье технократической цивилизации и так же был приучен верить только тому, что можно увидеть или пощупать, хотя бы в надуманном искусственном эксперименте....
    Я также удивлялся "бестолковости" ЙОГОВ, которые добровольно ограничивают себя в пище и добровольно закрываются в тёмных пещерах для медитаций.....для приближения познания истины.....для познания БОГА.....
    Пока не понял, что эти "бестолковые" и "упёртые" ЙОГИ - более Мудрые человеческие сущности, находящиеся на более высоком уровне развития в своём очередном перевоплощении, потому что способны перемещать свою нематериальную сущность - ДУШУ не только в любой уголок Земной планеты и к любым Звёздам Вселенной, но и во времени без участия технических приспособлений (автомобиля, самолёта, ракеты, звездолёта, машины времени и иных "гениальных" изобретений технократической цивилизации, которые уничтожают божественную среду обитания материального тела...).
    .
    Поэтому, слушая сказки в исполнении Zubr Alex, не зацикливайтесь на них, а продолжайте готовиться к новым своим перевоплощениям, несмотря на то, что учение, которое нам преподносит этот устаревший проповедник, отменило эти закономерные перевоплощения и медитации.......

  • 2 октября в 09:50 • #
    Zubr Alex

    "Все ученики Иисуса Христа, кроме одного, приняли мученическую смерть. Как они могли пойти на муки за ложь, если знали, что сами же и украли его тело? (Продолжение следует...)."

    Исламские террористы 11 сентября доказали, что есть люди, готовые умереть за ложь, в которую верили. И все же, быть готовым на муки за известную ложь – это сумасшествие. Как писал Пол Литл, “люди пойдут на смерть за то, что считают истиной, хотя это может оказаться ложью. Но они не пойдут на смерть за известную им ложь”. Поведение учеников Христа соответствовало истинной вере в то, что их учитель был жив.
    Никто не смог дать должного объяснения, почему ученики были бы готовы умереть за известную ложь. Но даже если все они сговорились лгать о воскресении Христа, то как они смогли в течение десятилетий хранить этот секрет, причем ни один из них не продал его за деньги или за выгодную должность? Морланд писал на этот счет: “Те, кто лгут ради личной выгоды, долго не продержатся вместе, особенно, если нужда уменьшает пользу от такой лжи”.
    Чак Колсон, бывший “подручный” в администрации президента Никсона, уличенный в скандале Уотергейт, обращал внимание на то, насколько трудно нескольким людям поддерживать одну и ту же ложь в течение длительного времени.
    “Я знаю, что воскресение Христа – это факт, который мне доказал Уотергейт. Доказал чем? Тем, что 12 человек свидетельствовали, что видели Христа воскресшим и затем в течение 40 лет, ни разу не отрекаясь, проповедовали, что это правда. Всех их избивали, мучили, забрасывали камнями и бросали в тюрьмы. Они не выдержали бы этого, если бы это не было правдой. В Уотергейте было замешано 12 наиболее влиятельных лиц в мире, которые в своей лжи не продержались и трех недель. И вы говорите мне, что 12 апостолов продолжали лгать в течение 40 лет? Это абсолютно невозможно”.
    Произошло что-то такое, что кардинально изменило все в жизни этих мужчин и женщин. Морисон подтверждает: “Любой человек, занимающийся этим вопросом, рано или поздно сталкивается с фактом, который невозможно объяснить иначе. …Этот факт состоит в том, что… небольшая группа лиц прониклась глубоким убеждением — именно эта перемена в сознании людей и подтверждает тот факт, что Иисус Христос воскрес”.
    Были ли у учеников галлюцинации?
    Одним до сих пор кажется, что они видели, как растолстевший седой Элвис Пресли заскочил в кафе Dunkin Donuts. Другие верят, что провели предыдущую ночь на космическом корабле инопланетян, где их подвергли неописуемым опытам. Иногда некоторые способны “видеть” то, что им хочется, то, чего в действительности нет. И поэтому некоторые утверждают, что ученики обезумели после распятия, и их желание видеть Христа живым вызвало массовую галлюцинацию. Похоже на правду? (Продолжение следует...).

  • 2 октября в 10:04 • #
    Zubr Alex

    "Поэтому, слушая сказки в исполнении Zubr Alex, не зацикливайтесь на них, а продолжайте готовиться к новым своим перевоплощениям, несмотря на то, что учение, которое нам преподносит этот устаревший проповедник, отменило эти закономерные перевоплощения и медитации......."

    Приветствую "новейшего проповедника" Сергея Борисова!Вы, видимо, забыли, или делаете это преднамеренно, чтобы люди отступили от Библии, что в Библии ясно показано, как Бог создавал Свою книгу: ее писали люди, движимые Святым Духом."Все Писание вдохновлено Богом и полезно для учения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был совершенен и полностью подготовлен ко всякому доброму делу" (2 Тимоф. 3:16-17).Собранные воедино писания этих святых людей и составили Библию - величайшую книгу на Земле. Вот почему Библия никогда не устареет и будет всегда откровенным путеводителем для каждого человека!!!

  • 2 октября в 12:01 • #
    Сергей Борисов

    Да конечно, Zubr Alex, возможно она когда-нибудь и станет "откровенным путеводителем для каждого человека", но только после того, как будут собраны воедино все книги Библии, в том числе апокрифы, которые были самовольно исключены "людьми, движимыми СвЯтым Духом!!!" и когда станет понятно "для каждого человека" реальное авторство каждого писания, в т.ч. имя Богов вдохновивших каждого из них.
    А народ в целом, он мудрее нас....и ещё даже реально не приступал к чтению Библии, и поэтому не имеет смысла, кому-либо уговаривать его "отступить" от того чего он и не собирался читать..........

  • 2 октября в 13:16 • #
    Николай Демиденко

    Уважаемые профессионалы и просто думающие люди! Предлагаю бойкотировать религиозные вопросы и темы, поднимаемые автором под псевдонимом Zubr Alex! Отвечать на его провокационные вопросы - это говорить и спорить ни о чем. Тут нет никакого профессионализма, есть только чистая профанация. Чистая словесная абракадабра или бла-бла.
    Есть неоспоримая пословица о том, что один дурак (или провокатор) могут задать столько и таких вопросов, что и сотня мудрецов не смогут на них ответить. Для провокаторов главное- задать вопрос и тем самым поставить собеседников в нелепое положение. А сами могут отвечать только догмами, в том числе библейскими и придуманными изворотливыми толкователями,вроде иезуитов и выхрестов. Пусть сам Zubr Alex ответит, кто и когда, на каком правовом основании наделил попов, священников, ксендзов, кюре и прочих религиозных деятелей полномочиями вещать от имени бога, выдавать и продавать индульгенции, отпускать (прощать) грехи,обещать "царствие небесное", взимать плату за свои "богоугодные" действа и словесные назидания. По чем продаете "опиум для народа", Zubr Alex? Н.Демиденко, верующий в законы природы. Одесса.

  • 2 октября в 13:47 • #
    Герасимов Владимир

    Николаю Демиденко, директору из Одессы

    Уважаемые профессионалы и просто думающие люди! Предлагаю бойкотировать религиозные вопросы и темы, поднимаемые автором под псевдонимом Zubr Alex!

    Николай, не надо бойкотировать господина Зубра. А также не надо его преследовать, убивать, люстрировать, сажать в мусорный бак и под радостные визги толпы катать по центральным улицам, не надо обливать его зелёнкой и вносить в списки "Миротворца", не надо лишать его права голоса, а также права иметь своё мнение и открыто выражать его. У нас тут не Украина и тем более не Верховная Рада.
    Если кто не согласен с позицией господина Зубра, пусть аргументированно докажет его неправоту и свою правоту. А если кто не хочет или не может доказать, путь просто тихо, без лишнего шума отойдёт в сторонку.

    С уважением,
    В. Герасимов, директор из Ульяновска, по жизни атеист (не воинствующий).

  • 2 октября в 13:52 • #
    Zubr Alex

    "По чем продаете "опиум для народа", Zubr Alex? Н.Демиденко, верующий в законы природы. Одесса."

    Еще один антихрист появился из компании Александра Варзара, который только пока занимается отсебятиной и призывает бойкотировать религиозные темы, не запрещенные законами РФ! Снюхались же Саратов с Одессой? Впрочем, рыбак рыбака видит издалека! Сидел бы лучше в своей Одессе-маме, товарищ Демиденко и не кукарел бы на сайте "профессионалы.ру!

  • 2 октября в 14:00 • #
    Zubr Alex

    "Похоже на правду? (Продолжение следует...)."

    Психолога Гэри Коллинза, бывшего президента Американской ассоциации психологов-христиан, спросили, возможно ли, что причиной резкого изменения поведения учеников были галлюцинации. Коллинз ответил, что “галлюцинации – индивидуальное явление. По своей природе, каждая галлюцинация присуща только одному конкретному человеку. Групповой галлюцинации просто не может быть”.
    Как говорит психолог Томас Дж. Торберн, галлюцинацией здесь и не пахнет. “Абсолютно непостижимо, чтобы…пятьсот человек, в здравом уме… испытывали всякого рода воздействия на органы чувств—органы зрения, слуха и осязания – и чтобы все эти… воздействия были бы полностью результатом… галлюцинации”.[28]
    Более того, психология галлюцинаций подразумевает, что галлюцинирующий должен находиться в особом психологическом настрое, когда мозг создает образы, которые хочет видеть галлюцинирующий. Два основных лидера ранней церкви, апостолы Иаков и Павел, встретили воскресшего Иисуса, причем каждый из них не ожидал от такой встречи ничего хорошего. Апостол Павел фактически возглавлял ранние преследования христиан, и его обращение в христианство остается необъяснимым, за исключением его собственного свидетельства, что Иисус явился ему воскресшим.
    От лжи к легенде
    Некоторые неубежденные скептики приписывают историю о воскресении легенде, которую начали один или несколько человек, которые лгали или думали, что они видели воскресшего Христа. Со временем легенда разрослась и была приукрашена. По этой теории воскресение Иисуса Христа предстает на том же уровне, что и рыцари Круглого стола при дворе Короля Артура, или неспособность Джорджа Вашингтона лгать в детском возрасте, или обещание того, что программа социального обеспечения будет платежеспособной, когда она нам потребуется (Продолжение следует).

  • 2 октября в 14:19 • #
    Александр Варзар

    ЗУБР-ГУДВИН!

    Опять гордыня и тщеславие накрыло до соплей сиреневых?
    Называть людей антихристами - это кем же нужно быть...
    Хотя, как заведено у шнырей, в случае шухера орать "ГРАБЯТ", у сектантов принято громче всех орать "АНТИХРИСТ!"
    Помнится, под этим предлогом протестанты и жгли людей на площадях.
    И под этим же девизом розовощекий вегетарианец вел waffen SS в бой против всего мира.

    И ДА!!!! Я призываю бойкотировать отвечать на сектантские вопросы.
    И еще, ЗУБРёныш, мои предки именно под Одессой поставили монастырь. О чем есть запись в летописях от 1426 года.

    А вот интересно - какой памятник останется опосля сектанта ЗУБРеныша? Окромя кучек навоза, телогического, морального и психиатрического?
    НО! Верю, что кучек много! Ибо - чем богаты, тем и делимся.
    Кстати, не забудь снова высказать свою мысль о срочном возврате Донбаса в Украину.
    Одесса очень хорошо знает, что такое власть ЗУБРенышей-ЖИВОДЕРОВ.

    Посему:
    ЗУБРёнышы, СЕКТАНТЫ-ЖИВОДЕРЫ, НЕОПРОТЕСТАНТЫ и НЕОХАРИЗМАТЫ - ВАЛИТЕ НА ПРОФИЛЬНЫЕ САЙТЫ! И ТАМ ДРУГ ДРУГУ ПОХВАЛЯЙТЕСЬ СВОИМИ АНТИХРИСТИАНСКИМИ ДЕЛАМИ!

    ВАЛИТЕ!

  • 2 октября в 14:49 • #
    Zubr Alex

    "По этой теории воскресение Иисуса Христа предстает на том же уровне, что и рыцари Круглого стола при дворе Короля Артура, или неспособность Джорджа Вашингтона лгать в детском возрасте, или обещание того, что программа социального обеспечения будет платежеспособной, когда она нам потребуется (Продолжение следует...)."

    Но у этой теории есть три больших проблемы.
    1. Легенды редко получают развитие, когда есть много живых очевидцев, готовых их опровергнуть. Н. Шервин-Уайт, историк Древнего Рима и Древней Греции, заметил, что новости о воскресении распространились слишком быстро, чего не бывает с легендами.
    2. Легенды получают развитие в результате устных традиций, а не передаются через современные исторические документы, которые можно проверить. К тому же Евангелия были написаны в течение трех десятилетий после воскресения.
    3. Теория легенды не может адекватно объяснить ни факт пустой гробницы, ни исторически подтвержденное убеждение апостолов, что Иисус Христос был жив.
    “Почему христианство победило?
    Морисона озадачил тот факт, что “такое крошечное, незначительное движение смогло взять верх над хватким коварством иудейских первосвященников и над могуществом Римa.” Почему оно победило перед лицом стольких непреодолимых препятствий?
    Он писал: “В течение двадцати лет утверждения этих крестьян из Галилеи подорвали устои Иудейской Церкви. … Менее чем через пятьдесят лет, эти утверждения начали становиться угрозой существованию Римской империи. После того как все, что можно было сказать, сказано … мы сталкиваемся с величайшей из тайн. Почему они победили?”
    По всем правилам, христианство должно было бы умереть у креста в тот момент, когда ученики Христа бросились спасать себя. Но апостолы все же оказались верны учению и основали растущее движение христианства.
    Дж. Н. Д. Андерсон писал: “Представьте психологическую абсурдность такой картины, когда группка побитых трусов забилась от страха в самую дальнюю комнату, а спустя всего лишь несколько дней превращается в сплоченное движение, которому не страшны никакие преследования, но затем такую драматичную перемену пытаются объяснить лишь жалким подлогом. … Это просто теряет всякий смысл.”
    Многие исследователи считают (со слов древнего комментатора), что “кровь мучеников была зерном церкви.” Историк Уилл Дюрант заметил, что “Цезарь и Христос сошлись на арене, и Христос победил.” (Продолжение следует...)

  • 2 октября в 15:00 • #
    Zubr Alex

    "СЕКТАНТЫ-ЖИВОДЕРЫ, НЕОПРОТЕСТАНТЫ и НЕОХАРИЗМАТЫ - ВАЛИТЕ НА ПРОФИЛЬНЫЕ САЙТЫ! И ТАМ ДРУГ ДРУГУ ПОХВАЛЯЙТЕСЬ СВОИМИ АНТИХРИСТИАНСКИМИ ДЕЛАМИ!
    ВАЛИТЕ!"

    И опять свое жало на этом сайте показал наш знаменитый провокатор и агрессор Александр Варзар! Но мы его прощаем за его невоспитанность, грубость, лишения его кротости и воздержания, и благословляем его на познание Божьей истины, и передаем его в Божьи руки. Господи, помоги Александру Варзару очистить его душу и освободить его от дьявола, и приведи его к покаянию и спасению его души! Аминь! Аллилуйя!

  • 2 октября в 15:54 • #
    Валерий Петров
    А если кто не хочет или не может доказать, путь просто тихо, без лишнего шума отойдёт в сторонку.

    Но при этом КАЖДЫЙ (ещё раз повторяю) КАЖДЫЙ из "профессионалов.ру" ДОЛЖЕН в ответ на проповеди Зубра восклицать:
    ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!
    При этом имейте в виду, что ВОИСТИНУ пишетца в месте!

  • 2 октября в 15:58 • #
    Zubr Alex

    "ВОИСТИНУ ВОСКРЕС!"

    Валерий, в православном христианстве правильнее и лучше писать "ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ"! Другое дело, католики и протестанты.

  • 2 октября в 16:11 • #
    Zubr Alex

    "Историк Уилл Дюрант заметил, что “Цезарь и Христос сошлись на арене, и Христос победил.” (Продолжение следует...)"

    Неожиданный вывод
    Исключив миф, галлюцинации и неудачное вскрытие, имея неопровержимые доказательства пустой гробницы, учитывая значительное количество очевидцев его появления после смерти и необъяснимую трансформацию тех, кто видел его и их влияние на мир, Морисон пришел к убеждению, что он был неправ в своем предубеждении относительно воскресения Иисуса Христа. Он начал писать другую книгу под названием “Кто отодвинул камень?” (Who Moved the Stone?), чтобы описать свои новые выводы. Морисон просто следовал ходу доказательств, нить за нитью, до тех пор, пока перед ним не предстала вся правда. Неожиданностью для него было то, что доказательства привели к вере в воскресение.
    В первой главе, названной “Книга, которая не хотела быть написанной”, этот бывший скептик объяснил, как доказательства убедили его в том, что воскресение Иисуса Христа было реальным историческим событием. “Это было похоже на человека, отправившегося через лес по знакомому и проторенному пути, который неожиданно вывел его туда, куда он не предполагал”.
    Морисон не одинок в своих выводах. Многие другие скептики после изучения свидетельств воскресения Христа приняли воскресение как самый удивительный факт за всю историю человечества. Но воскресение Иисуса Христа поднимает такой вопрос: Какое отношение к жизни имеет тот факт, что Иисус победил смерть? Ответ на этот вопрос в христианстве Нового Завета.
    Говорил ли Христос о том, что будет после смерти?
    Если Христос действительно воскрес из мертвых, то только он должен знать, что ждет нас после смерти. Что Христос сказал о смысле жизни и о нашем будущем? Существует ли множество путей к Богу или же Христос утверждал, что он — единственный путь? (Продолжение следует...).

  • 2 октября в 16:11 • #
    Герасимов Владимир

    Зубру Алексу

    Еще один антихрист появился из компании Александра Варзара...

    А разве Александр Вазар антихрист?

  • 2 октября в 16:46 • #
    Валерий Петров
    Бла-бла-бла!

    (продолжение следует)
    ВОИСТИНУ БЛА-БЛА!

  • 2 октября в 17:46 • #
    Александр Варзар

    Вот опять профессионалы не уловили суть очередного тупого вброса !

    Правильно отвечать:

    Воистину, ЗУБРесе. Или ЗУБРёныш. Или как-нить похоже...

    Он же этого добивается. ЧТобы все плакали от счастья и орали, а бабы чепчики в воздух бросали при одном токмо вздохе ЗУБРёныша-Живодера, ненавистника народа Донбасса.

  • 2 октября в 17:56 • #
    Валерий Петров
    Он же этого добивается.

    ВОИСТИНУ добивается!

  • 2 октября в 18:46 • #
    Zubr Alex

    "Существует ли множество путей к Богу или же Христос утверждал, что он — единственный путь? (Продолжение следует...)."

    Актуален ли Иисус Христос сегодня?
    Многие считают, что Иисус Христос хочет, чтобы мы были религиозными. Они думают, что он послан нам, чтобы убрать из жизни все веселье и жить по невозможным установленным им правилам. Они признают его великим лидером прошлого, но говорят, что сегодня он не актуален.
    Джош Макдауэл, студент колледжа, тоже считал, что Христос был всего лишь одним из религиозных лидеров, который установил для нас невозможные правила. Он считал, что Иисус Христос совершенно не актуален в его жизни.
    Но однажды, во время обеда в студенческом кафе, он подсел за стол к молодой энергичной студентке с сияющей улыбкой. Заинтригованный, он спросил ее, отчего она так счастлива. Ее ответ не заставил себя долго ждать: “От Иисуса Христа”.
    Иисуса Христа — ощетинился Макдауэл:
    “Ой, только ради Бога, не нужно мне это впаривать. Я религией, Церковью, и Библией сыт по горло. Не нужна мне эта ерунда о религии”.
    Но студентка невозмутимо ответила ему:
    “Послушай, я не говорю “религия”, я говорю “Иисус Христос”.
    Макдауэл был поражен. Он всегда считал Иисуса Христа не более чем религиозной фигурой и не хотел быть участником религиозного лицемерия. Но эта радостная христианка, говорила о Христе как о том, кто наполнил смыслом ее жизнь.
    Христос утверждал, что имеет ответ на все глубоко волнующие нас вопросы о существовании. Время от времени все мы думаем о смысле жизни. Вам ведь, наверное, приходилось смотреть на рассыпанные по ночному небу звезды и задумываться о том, как они там оказались? Или же, смотря на закат солнца, задавать себе самые главные вопросы:
    “Кто я есть?”
    “Почему я здесь?”
    “Что будет со мной после смерти?” (Продолжение следует...).

  • 6 октября в 00:45 • #
    Zubr Alex

    “Что будет со мной после смерти?” (Продолжение следует...)."

    Хотя многие философы и религиозные лидеры предлагали ответы на вопрос о смысле жизни, только Иисус Христос доказал свою сущность, воскреснув из мертвых. Скептики, подобные Макдауэлу, первоначально высмеивающие воскресение Христа, обнаружили убедительные доказательства реальности воскресения.
    Иисус Христос дает жизни конкретный смысл. Он говорил, что жизнь – это намного больше, чем зарабатывание денег, веселье, успех и в конце концов — кладбище. И, несмотря на это, многие по-прежнему пытаются отыскать смысл в славе и успехе, даже величайшие из суперзвезд…
    Актуален ли Иисус Христос сегодня?
    Певица Мадонна, которая пыталась ответить на вопрос “Для чего я здесь?”, став поп-дивой, признается: “Я в течение многих лет думала, что слава, богатство и общественное признание принесут мне счастье. Но наступает день, когда ты понимаешь – нет, не приносят… Я чувствовала, что чего-то в моей жизни не хватает… Мне хотелось постичь смысл истинного и непреходящего счастья и найти правильный путь к нему».
    Другие отчаялись найти смысл жизни. Курт Кобэйн, главный солист грандж-группы “Нирвана”, покончил с собой в возрасте 27 лет. Карикатурист джазовой эпохи Ральф Бартон также не нашел смысла в жизни, оставив перед самоубийством такую записку: “У меня было мало трудностей, много друзей и большой успех; я менял жен и дома, посетил много стран, но устал придумывать, чем заполнить свой день” (Продолжение следует...).

  • 7 октября в 23:55 • #
    Zubr Alex

    "...я менял жен и дома, посетил много стран, но устал придумывать, чем заполнить свой день” (Продолжение следует...)."

    Великий французский философ Паскаль считал, что эту внутреннюю пустоту, которую мы все испытываем, можно заполнить только Богом. Он говорил: “В сердце каждого есть созданная Богом пустота, которую можно заполнить только Иисусом Христом”. Если Паскаль прав, то тогда Иисус Христос может не только ответить на вопрос о том, кто мы, и о смысле жизни, но и даст нам надежду на жизнь после смерти.
    Может ли быть смысл без Бога? Нет — по мнению атеиста Бертрана Рассела, который писал: “Жизнь не имеет смысла, если не принимать Бога”. Рассел считал, что его конечный удел – “гнить” в могиле. В своей книге “Почему я не христианин” Рассел не соглашается ни с чем, что Иисус Христос говорил о смысле жизни, в том числе и с обещанием вечной жизни.
    Но если Христос в действительности победил смерть, как утверждают очевидцы (см. статью “Действительно ли Иисус Христос воскрес из мертвых?”), то только он один может объяснить нам смысл жизни и ответить на вопрос “Куда я движусь?” Чтобы понять, как Иисус Христос своими словами, жизнью и смертью может ответить на наши вопросы о себе, дать смысл жизни и дать надежду на будущее, нам нужно понять, что он сказал о Боге, о нас и о себе.
    Что Иисус Христос сказал о Боге?
    Бог знает каждого лично
    Многие думают о Боге, как о какой-то силе, а не о человеке, которого мы можем знать и любить. Бог, о котором говорил Иисус Христос, — это не обезличенная Сила, как в фильме “Звездные войны”, чье благо измеряется электрическим напряжением. Но Он и не является злым небесным страшилищем, с радостью создающим невзгоды для нас.
    Наоборот, Бог связан с нами лично и даже более того. Он думает, Он слышит. Он говорит на понятном нам языке. Иисус Христос показал нам, каков Бог. Как сказал Иисус Христос, Бог знает каждого из нас близко и лично и постоянно думает о нас.
    Бог любящий
    Иисус Христос сказал нам, что Бог любит свои создания. Христос показывал Божью любовь везде – и когда исцелял немощных, и когда протягивал руку помощи бедным и обиженным (Продолжение следует...).

  • 10 октября в 18:29 • #
    Zubr Alex

    "...и когда исцелял немощных, и когда протягивал руку помощи бедным и обиженным (Продолжение следует...)."

    Божья любовь отличается от нашей тем, что не зависит от внимания или успеха. Она представляет собой полное самопожертвование и бескорыстие. Христос сравнивал Божью любовь с любовью идеального отца. Хороший отец желает своим детям самого лучшего, идет для них на жертвы и обеспечивает средствами к существованию. Но он и дисциплинирует их, исходя из их лучших интересов.
    Иисус Христос приводит пример любящего Божьего сердца в истории о взбунтовавшемся сыне, который отверг совет отца о жизни и о том, что важно в жизни. Высокомерный и своевольный, сын пожелал бросить работать и “зажить красивой жизнью”. Не дожидаясь своевременного получения наследства, он настаивал, чтобы отец передал ему наследство сразу же.
    В истории, рассказанной Христом, отец исполнил просьбу сына. Но дела у сына не заладились. Потакая своим желаниям, непослушный сын промотал деньги и был вынужден работать в свинарнике. В скором времени он так оголодал, что даже корм для свиней казался ему вкусным. Подавленный и неуверенный, примет ли его обратно отец, он собрал свои вещи и вернулся домой.
    Христос говорит нам, что отец не только принял сына, но даже выбежал на улицу, чтобы встретить его. А затем в проявлении своей безграничной любви вообще устроил пир, празднуя возвращение сына.
    Интересно, что, несмотря на огромную любовь к сыну, он не стал его удерживать. Он дал возможность сыну, которого любил, почувствовать боль и страдания последствий своего непокорного решения. Точно так же Писание учит, что Божья любовь никогда не поступится нашими лучшими интересами. Она позволит нам выстрадать последствия наших неправильных решений.
    Христос также учил, что Бог никогда не пойдет наперекор своим “внутренним убеждениям”. Внутренним убеждениям, по которым мы знаем самих себя, тому, из чего складываются наши мысли и поступки. Итак, из чего же складывается Бог?
    (Продолжение следует...).

  • 10 октября в 19:00 • #
    Zubr Alex

    "А разве Александр Вазар антихрист?"

    А то? Самый натуральный и новоиспеченный антихрист, выдающий себя якобы за православного христианина со старообрядческим уклоном. Но на самом деле, представляющий собой коммуно-большевистского идеолога - второго Троцкого, и ратующего за воинствующий атеизм!Его нутро видно за тысячи и тысячи километров от Саратова!Не надорвите свое горлышко!Ваши потуги напрасны! Не то время, товарищ Ворзар! И слава Богу! "Славлю Тебя, потому что я дивно устроен" (Пс. 138:14).

  • 12 октября в 14:24 • #
    Zubr Alex

    "Итак, из чего же складывается Бог?
    (Продолжение следует...)."

    Бог свят
    В Писании Бог (почти 600 раз) упоминается “святым”. Святой означает, что Бог морально чист и совершенен во всем. Безупречен. Это означает, что у него нет нечистых или несоответствующих его моральному совершенству помыслов.
    Более того, святость Бога означает, что Он не может быть в присутствии зла. Поскольку зло противоречит Его сущности, Он не выносит зла, которое для Него подобно скверне.
    Но если Бог свят и не выносит зла, почему Он не сотворил наши моральные качества подобно Своим? Почему существуют на свете педофилы, преступники, насильники и извращенцы? И почему нам так трудно сделать моральный выбор? Это приводит нас к следующей главе в нашем поиске смысла жизни. Что Иисус Христос сказал о нас?
    Что Иисус Христос сказал о нас?
    Сотворены, чтобы знать Бога
    Если вы прочтете Новый Завет, то обнаружите, что Христос постоянно говорил о нашей неизмеримой ценности для Бога, что Бог создал нас своими детьми.
    Рок-звезда ирландской группы “U2” Боно заметил в интервью, что “просто непостижимо, что Бог, создавший Вселенную, хотел быть в компании людей и поддерживать отношения с ними ….” Иными словами, прежде чем создать Вселенную, Бог имел планы взять нас в свою семью. И не только это. Он также планировал для нас невероятное наследие безо всяких условий. Также как и в истории Христа о любящем отцовском сердце, Бог хочет одарить нас щедрым наследием – невообразимым благословением и царской привилегией. В Его глазах мы особенные (Продолжение следует...).

  • 14 октября в 17:29 • #
    Zubr Alex

    "В Его глазах мы особенные (Продолжение следует...)."

    Свобода выбора
    В фильме “Степфордские жены” (Stepford Wives) слабовольные, лживые, жадные и кровожадные мужья превратили своих раскрепощенных жен, которых они считали опасными, в покорных и исполнительных роботов. И хотя мужья якобы любят своих жен, они заменили их игрушками, чтобы добиться послушания.
    Бог мог бы сотворить нас как в этом фильме – роботами, запрограммированными любить, слушаться его и молиться ему. Но тогда наша обязательная любовь стала бы бессмысленной. Бог хотел, чтобы мы любили его добровольно. В реальных отношениях мы желаем, чтобы нас любили такими, как мы есть, а не по принуждению. Мы предпочитаем “невесте по каталогу” родственную душу. Сёрен Кьеркегор подытожил эту дилемму следующим образом.
    Допустим есть царь, который любит смиренную служанку. И этот царь не похож на других царей. Все государственные мужи трепещут перед ним… и вдруг он тает от любви к смиренной служанке . Как ему объявить о своей любви к ней? Поскольку он – царь, его руки, в некотором смысле, связаны. Если он возьмет ее во дворец и провозгласит царицей …конечно, она не будет возражать – никто не осмелится ему возражать. Но будет ли она его любить? Конечно, она скажет, что любит его, но так ли это?
    Проблема очевидна. Это можно представить более прозаически: Как порвать отношения с молодым человеком, который все всегда знает наперед? (“Наши отношения ну никак не ладятся, да ты это и сам знаешь”.) Но Бог создал людей с уникальной способностью свободно выбирать, кого любить: способностью свободного выбора.
    Бунт против моральных законов Бога (Продолжение следует....).

  • 15 октября в 19:01 • #
    Zubr Alex

    "Бунт против моральных законов Бога (Продолжение следует....)."

    К. С. Льюис замечал, что, несмотря на то, что мы внутренне запрограммированы желанием познать Бога, мы противимся этому с самого рождения. Льюис также начал размышлять над собственными мотивами и пришел к выводу, что инстинктивно отличал правильные поступки от неправильных.
    Льюис задумался над тем, откуда появилось это чувство правильного и неправильного. Нам всем приходилось испытать это чувство, когда мы читали об уничтожении Гитлером шести миллионов евреев, и о герое, жертвующем своей жизнью ради другого. Мы инстинктивно чувствуем, что лгать и обманывать нельзя. Это осмысление того, что мы запрограммированы внутренним моральным законом, привело бывшего атеиста к выводу о существовании морального “Законодателя”.
    И, действительно, согласно и Иисусу Христу, и Писанию, Бог дал нам моральный закон, которому мы должны следовать. А мы не только отвернулись от Него, но и нарушаем эти моральные законы, предписанные Богом. Большинство из нас знает хотя бы некоторые из Десяти заповедей:
    “Не лги, не кради, не убивай, не прелюбодействуй” и т.д. Иисус Христос подытожил их, сказав, что мы должны любить Бога всем сердцем, а ближнего своего — как самого себя. Грех поэтому есть не только неправильный поступок, которым мы нарушаем закон, но и невыполнение того, что правильно.
    Бог создал Вселенную и законы для управления ею. Они незыблемы и неизменны. Когда Эйнштейн пришел к открытию формулы Е=MC2, он постиг тайну атомной энергии. Если сложить вместе правильные компоненты, соблюдая необходимые условия, то можно управлять величайшей силой. Писание говорит нам, что Божий моральный закон точно так же действителен, поскольку исходит от “внутренних убеждений” Бога (Продолжение следует....).

  • 19 октября в 10:00 • #
    Zubr Alex

    "Писание говорит нам, что Божий моральный закон точно так же действителен, поскольку исходит от “внутренних убеждений” Бога (Продолжение следует....)."

    Начиная с первых мужчины и женщины, мы ослушались Божьих законов, хотя они даны для нашего же блага. И мы не выполнили то, что правильно. Мы унаследовали это состояние от первого человека – Адама. Библия называет это непослушание грехом, что означает “промах”, как не попадает в свою цель стрелок из лука. Таким образом, наши грехи разорвали связь с Богом, которую Он намеревался поддерживать. Как в примере с лучником, мы не попали в цель — ту цель, для которой мы созданы.
    Грех рвет все связи: отрывает человечество от окружающей среды (отчуждение), людей — от самих себя (вина и стыд), отдельные народы и отдельных людей — от других народов и людей (война, убийство); и людей — от Бога (духовная смерть). Как звенья одной цепи, разрыв первого звена между Богом и людьми ведет к разрыву всех последующих звеньев.
    Мы оторваны. Как замечает в своей песне рэпер Канье Уэст, “Мне кажется, я ничем не могу исправить свои плохие поступки…я хочу говорить с Богом, но боюсь, поскольку так давно не обращался к нему…” Уэст говорит о том отчуждении, которое вносит в нашу жизнь грех. По Библии, такое отчуждение – не просто слова песни. Оно несет смертельные последствия.
    Наши грехи отделили нас от Божьей любви
    Наш бунт (грех) создал стену, отделяющую нас от Бога (Исайя 59:2). В Писании сказано, что “отчуждение” означает духовную смерть. А духовная смерть – это полное отчуждение от света и Божьей жизни.
    “Но минуточку”, — скажете вы. “Разве Бог не знал всего этого до того, как Он создал нас?
    Разве Он не мог увидеть, что Его планы обречены на провал?” Конечно, всезнающий Бог должен был знать, что мы взбунтуемся и согрешим. В действительности, именно наше невыполнение его законов делает Его планы такими потрясающими. Мы, таким образом, подошли к причине, по которой Бог сошел на Землю в образе человека. И даже к более невероятному событию – удивительной причине его смерти (Продолжение следует...).

  • 21 октября в 22:45 • #
    Zubr Alex

    "И даже к более невероятному событию – удивительной причине его смерти (Продолжение следует...)."

    Что Иисус Христос говорил о себе?
    Идеальное решение Бога
    В течение своего трехлетнего служения Иисус Христос учил нас, как следует жить, творил чудеса и даже воскрешал мертвых. Но он сказал, что его основная цель – спасти нас от грехов.
    Иисус утверждал, что он – обещанный Мессия, который возьмет на себя наши грехи. За 700 лет до прихода Мессии пророк Исайя писал о нем, давая нам подсказки. Но самой трудной для понимания подсказкой была та, где говорилось, что Мессия будет одновременно человеком и Богом!
    “Ибо младенец родился нам, Сын дан нам. И нарекут имя ему…Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира.” (Исаия 9:6)
    Рэй Стедман пишет про обещанного Богом Мессию: “С самого начала в Новом Завете присутствует чувство надежды и ожидания, как звук приближающихся шагов: Кто-то идет! …Это чувство надежды усиливается от пророка к пророку с провозглашением вновь и вновь волнующего намека: Кто-то идет!”
    Древние пророки предрекали, что Мессия станет идеальным жертвоприношением Богу за грехи, понеся его кару. Этот безупречный человек возьмет за нас все грехи (Исаия 53:6).
    Как говорится в Новом Завете, единственная причина, по которой Иисус Христос смог принять на себя все наши грехи состоит в том, что, будучи Богом, он был морально абсолютно чист и не мог быть осужден за грехи.
    Трудно понять, как мог Иисус своей смертью искупить наши грехи. Может быть, если мы приведем юридическую аналогию, она поможет нам разрешить дилемму истинной Божьей любви и кары.
    Представьте, что вы, виновный в убийстве (серьезное обвинение), входите в зал суда. Подходя к столу судьи, вы осознаете, что судья – ваш отец. Зная, что он любит вас, вы тотчас же начинаете умолять его отпустить вас.
    На что он отвечает: “Я люблю тебя, сын, но я судья. Я не могу просто отпустить тебя”.
    Отец не знает, что делать. В конце концов он бьет судейским молоточком по столу и объявляет вас виновным. Судья не может поступаться правосудием . Но поскольку он любит вас, он покидает кресло судьи, снимает свою мантию и предлагает искупить вину вместо вас. И, в конечном итоге, занимает ваше место на электрическом стуле.
    Новый Завет рисует такую же картину. Бог спустился к людям в лице Иисуса Христа и сел на электрический стул (читай: пошел на распятие) вместо нас за наши грехи. Иисус — не посторонний мальчик для битья, взявший наши грехи, а сам Бог. Проще говоря, у Бога было два выбора: покарать нас за грехи или взять наказание на самого себя. В Христе он выбрал последнее.
    Хотя солист группы “U2” Боно не претендует на роль теолога, он безошибочно определяет причину смерти Христа:
    “Смысл смерти Христа в том, что он принял на себя все грехи мира, чтобы к нам не вернулось содеянное нами, и чтобы наша грешная сущность не повлекла за собой неминуемую смерть. В этом весь смысл. Поэтому мы должны быть смиренными. Мы попадем в рай не через собственные добрые дела”.
    И Иисус Христос ясно дал понять, что только он может привести нас к Богу, сказав “Я есть путь, истина и жизнь. Никто не приходит к Отцу, как только через меня.” (Иоанна, 14:6) (Продолжение следует...).

  • 25 октября в 10:41 • #
    Zubr Alex

    "...как только через меня.” (Иоанна, 14:6) (Продолжение следует...)."

    Но многие спорят, что утверждение Иисуса о том, что он – единственный путь к Богу, слишком узкое, что к Богу есть много путей. Те, кто считает, что все религии одинаковы, отрицают проблему греха. Они отказываются принимать слова Иисуса Христа всерьез. Они говорят, что Божья любовь примет нас всех, независимо от того, что мы сделали.
    Возможно, Гитлер заслуживает кару, объясняют они, но ни они сами, ни другие люди, ведущие “приличную жизнь”, не заслуживают ее. Это все равно, что сказать, что Бог судит средней меркой, и каждый, получивший два балла или выше, попадет в рай. Но в этом-то и есть дилемма.
    Мы увидели, что грех является абсолютной противоположностью святости Бога. Мы, таким образом, согрешили против того, кто нас создал и любил нас так, что пожертвовал своим собственным Сыном за нас. Наш бунт, в некотором роде, плевок Ему в лицо. Ни добрые дела, ни религия, ни медитация и ни Карма не могут искупить долг нашего греха.
    Теолог Р. С. Спраул говорил, что только Иисус Христос может искупить этот долг. Он пишет:
    “Моисей мог медитировать о законе; Мухаммед мог размахивать мечом; Будда мог дать личный совет; Конфуций мог предложить мудрое решение; но никто из них не мог предложить прощение за все людские грехи. Христос – единственный, кто достоин безграничной преданности и служения” (Продолжение следует...).

  • 27 октября в 15:21 • #
    Zubr Alex

    "Христос – единственный, кто достоин безграничной преданности и служения” (Продолжение следует...)."

    Незаслуженный дар
    Библия называет бескорыстное прощение Бога через жертвенную смерть Христа милостью. И если помилование спасает нас от того, что мы заслуживаем, то Божья милость дает нам то, что мы не заслуживаем. Давайте еще раз посмотрим, как Христос выполнил для нас то, что мы не смогли сделать для себя сами:
    • Бог любит нас и создал нас, чтобы мы знали Его.
    • Нам дана свобода принять или отвергнуть эту связь.
    • Наш грех и бунт против Бога и Его законов создали стену, которая отделяет нас от Него.
    • И хотя мы заслуживаем вечной кары, Бог искупил наш долг сполна через смерть Иисуса Христа, сделав вечную жизнь с Ним возможной.
    Боно дает нам свой взгляд на милость.
    “Милость противоречит разуму и логике. Любовь препятствует, если можно так сказать, последствиям ваших поступков, что в моем случае – очень хорошая новость, поскольку я наделал за свою жизнь много глупостей… У меня были бы большие неприятности, если бы в конце концов карма воздала мне должное… Она не прощает мои ошибки, но я надеюсь на Милость. Я верю, что Христос страдал за мои грехи на Кресте, поскольку я знаю самого себя, и надеюсь, что мне не придется зависеть от собственной религиозности”.
    Теперь мы имеем картину плана Божьего на века, который соединит всех. Но одна составляющая все же отсутствует. Как сказал Иисус Христос и апостолы в Новом Завете, каждый из нас должен ответить на дар, предлагаемый нам Иисусом Христом. Он не заставляет нас принять этот дар (Продолжение следует...)

  • 30 октября в 12:40 • #
    Zubr Alex

    "...Он не заставляет нас принять этот дар (Продолжение следует...)"

    Вы сами выбираете конец
    Нам постоянно приходится делать выбор – что надеть, что съесть, какую карьеру выбрать, с каким человеком связать свою жизнь в браке и т. д. То же самое и в наших отношениях с Богом. Рави Захариа пишет:
    “Слово Иисуса Христа открывает, что каждый человек… познает Бога не от рождения, а посредством сознательного выбора, позволяющего Ему вести каждого в жизни по Его правилам”.
    Зачастую наш выбор зависит от влияния других. Но иногда нам дают неправильный совет. 11 сентября 2001 г. 600 невинных людей поверили такому неправильному совету и в результате невинно пострадали. Реальная история такова:
    Один человек на 92-м этаже южной башни Всемирного торгового центра услышал, как самолет врезался в северную башню. Потрясенный этим взрывом, он позвонил в полицию, чтобы узнать, что делать. “Нам нужно знать, следует ли покинуть здание, поскольку знаем, что был взрыв”, спросил он с тревогой в голосе.
    На другом конце ему ответили, что покидать здание не нужно. “Советую вам подождать дальнейших распоряжений.”
    “Хорошо”, ответил звонящий. “Не покидать здание”. Затем он повесил трубку.
    Вскоре после 9:00 другой самолет врезался в южную башню на уровне 80-го этажа. Почти все 600 человек на верхних этажах южной башни погибли. Невыполнение эвакуации южного здания стало одной из самых больших трагедий дня.
    Эти 600 человек погибли потому, что полагались на неправильную информацию, несмотря на то, что она исходила от человека, старавшегося им помочь. Трагедии не произошло бы, если бы эти 600 погибших получили правильную информацию.
    Наш сознательный выбор в отношении Иисуса Христа бесконечно более важен, чем выбор, перед которым стояли дезинформированные жертвы теракта 9/11. Под угрозой – вечность. Мы можем выбрать одно из трех решений. Мы можем проигнорировать его. Можем отвергнуть его. Или – принять его (Продолжение следует...).

  • 31 октября в 20:14 • #
    Zubr Alex

    "Или – принять его (Продолжение следует...)."

    Причина, по которой многие в течение жизни игнорируют Бога, в том, что они слишком заняты своими планами. Так обстояло дело и с Чаком Колсоном. В возрасте 39 лет он занимал рабочий кабинет рядом с кабинетом президента США. В администрации президента Никсона он славился своей твердостью и имел репутацию “подручного”, который не боялся принимать трудные решения. Несмотря на это, в 1972 г. в результате скандала Уотергейт он потерял и репутацию, и карьеру. Позднее он скажет:
    “Я думал только о себе. Я занимался многими делами, я многого достиг, я преуспел в жизни, но ни разу не воздал должное Богу, ни разу не поблагодарил Его за Его дары. Я никогда не задумывался над тем, что может быть “несоизмеримо могущественнее” меня, и если в какие-то мимолетные мгновения и думал о безграничной власти Бога, то никак не связывал Его со своей жизнью”.
    Многим понятно, о чем говорит Колсон. Легко попасть в водоворот событий жизни и не оставить в ней места для Бога. Но игнорирование милостивого дара всепрощения Божьего имеет такие же тяжелые последствия, как и откровенное отвержение. Наш грешный долг все равно остается неискупленным.
    В уголовных делах редко кто отказывается от полного прощения. В 1915 г. Джордж Бердик, редактор газеты New York Tribune, отказался назвать правосудию имена своих источников, и, таким образом, нарушил закон. Президент Вудро Вильсон объявил о полном помиловании Бердика за все преступления, которые он “совершил или возможно совершил”. Дело Бердика вошло в историю тем, что он отказался от помилования. После отказа дело было передано в Верховный суд США, который в своем решении поддержал Бердика, заявив, что президент не может никому навязать помилование (Продолжение следует...)

  • 2 ноября в 02:14 • #
    Zubr Alex

    "заявив, что президент не может никому навязать помилование (Продолжение следует...)"

    Причина, по которой многие в течение жизни игнорируют Бога, в том, что они слишком заняты своими планами. Так обстояло дело и с Чаком Колсоном. В возрасте 39 лет он занимал рабочий кабинет рядом с кабинетом президента США. В администрации президента Никсона он славился своей твердостью и имел репутацию “подручного”, который не боялся принимать трудные решения. Несмотря на это, в 1972 г. в результате скандала Уотергейт он потерял и репутацию, и карьеру. Позднее он скажет:
    “Я думал только о себе. Я занимался многими делами, я многого достиг, я преуспел в жизни, но ни разу не воздал должное Богу, ни разу не поблагодарил Его за Его дары. Я никогда не задумывался над тем, что может быть “несоизмеримо могущественнее” меня, и если в какие-то мимолетные мгновения и думал о безграничной власти Бога, то никак не связывал Его со своей жизнью”.
    Многим понятно, о чем говорит Колсон. Легко попасть в водоворот событий жизни и не оставить в ней места для Бога. Но игнорирование милостивого дара всепрощения Божьего имеет такие же тяжелые последствия, как и откровенное отвержение. Наш грешный долг все равно остается неискупленным.
    В уголовных делах редко кто отказывается от полного прощения. В 1915 г. Джордж Бердик, редактор газеты New York Tribune, отказался назвать правосудию имена своих источников, и, таким образом, нарушил закон. Президент Вудро Вильсон объявил о полном помиловании Бердика за все преступления, которые он “совершил или возможно совершил”. Дело Бердика вошло в историю тем, что он отказался от помилования. После отказа дело было передано в Верховный суд США, который в своем решении поддержал Бердика, заявив, что президент не может никому навязать помилование (Продолжение следует...)

  • 2 ноября в 22:23 • #
    Zubr Alex

    "...заявив, что президент не может никому навязать помилование (Продолжение следует...)"

    Когда речь заходит об отказе от полного прощения Христова, люди ссылаются на разные причины. Многие говорят, что нет достаточных доказательств, но, как и Бертран Рассел и многие другие скептики, они в действительности недостаточно заинтересованы в поиске доказательств. Другие отказываются, поскольку имеют пример нескольких лицемерных христиан и ссылаются на нелюбящее и непоследовательное поведение, как оправдание своего нежелания заглянуть глубже. А третьи отвергают Христа, поскольку винят Бога в каких-то печальных или трагических событиях своей жизни.
    Но Захариа, проводивший дискуссии с творческой интеллигенцией в различных университетах, считает, что основная причина, по которой люди отвергают Бога, — моральная. Он пишет:
    “Человек отвергает Бога не по причине интеллектуального неверия или недостатка доказательств. Он отвергает Бога по причине морального сопротивления, отказываясь признать необходимость в Боге”.
    Желание моральной свободы удерживало К. С. Льюиса от Бога в студенческие годы. После того как поиск истины привел Льюиса к Богу, он объясняет, что принятие Иисуса Христа подразумевает большее, нежели простое интеллектуальное согласие с фактами. Он пишет:
    “Падший человек – не просто несовершенное существо, нуждающееся в улучшении: он бунтарь, которому нужно сложить оружие. Сложить оружие, сдаться, попросить прощения, осознав, что он был на неправильном пути и готов начать жизнь заново… это есть покаяние в понимании христиан”.
    Покаяние означает коренной поворот в мышлении. Именно это произошло с бывшим “подручным” президента Никсона. После скандального разоблачения Колсон начал думать о жизни иначе. Чувствуя отсутствие смысла в своей жизни, он начал читать книгу Льюиса “Просто христианство” (Mere Christianity), подаренную ему другом. Будучи юристом по образованию, Колсон достал блокнот и начал записывать логические доводы Льюиса. Он вспоминает:
    “Я понял, что для меня настало время… спросить себя, готов ли я безоговорочно принять Иисуса Христа , Господа моего в своей жизни? Я словно находился перед воротами и обойти их было невозможно. Или я войду, или останусь перед ними.
    Сказать “может быть” или, что “мне нужно еще подумать”, было бы самообманом”.
    После такой внутренней борьбы этот бывший помощник президента Соединенных Штатов наконец понял, что Иисус Христос заслуживает его полной преданности. Он пишет:
    “И вот, рано утром в пятницу, сидя в одиночестве и глядя на мое любимое море, я ощутил, как те слова, которые я не мог произнести ранее и в смысле которых я не был уверен, естественно истекли из моих уст: “Господь Иисус Христос, я верую в Тебя. Я принимаю Тебя. Приди в мою жизнь. Я отдаю ее Тебе”.
    олсон обнаружил, что все его вопросы “Кто я есть?” “Для чего я здесь? и Куда я движусь? – нашли ответ в личном познании Иисуса Христа. Апостол Павел пишет: “В Нем мы и сделались наследниками, бывши предназначены к тому по определению Совершающего все по изволению воли Своей”. (Послание к Ефесянам, 1:11)(Продолжение следует...).

  • 8 ноября в 19:19 • #
    Zubr Alex

    "Совершающего все по изволению воли Своей”. (Послание к Ефесянам, 1:11)(Продолжение следует...)."

    Когда мы лично познаем Иисуса Христа, он заполняет нашу внутреннюю пустоту, дает нам мир и удовлетворяет наше желание надеяться и понимать смысл жизни. И у нас больше нет необходимости прибегать к временным стимулам для достижения чувства удовлетворения. Когда Он входит в нас, он также удовлетворяет наши самые глубокие желания в истинной, вечной любви и защите.
    Поразительно то, что Сам Бог сошел к нам как человек, чтобы искупить все наши грехи. Поэтому нам больше не грозит кара за грехи. Апостол Павел ясно говорит об этом в послании к Колоссянам:
    “И вас бывших некогда отчужденными и врагами, по расположению к злым делам, ныне примирил в теле плоти Его, смертью Его, чтобы представить вас святыми и непорочными и неповинными пред Собою”.(Послание к Колоссянам, 1:21-22).
    Таким образом, Бог сделал для нас то, что мы не могли сделать сами. Мы освобождены от грехов благодаря жертвенной смерти Иисуса Христа. Это сравнимо с полным помилованием судьей массового убийцы. Он не заслуживает этого прощения, как не заслуживаем его и мы. Дар вечной жизни, который дает нам Бог, не связан абсолютно ничем. Никакими условиями. И хотя нам даровано прощение, принять его или нет – зависит от нас. Выбор за вами.
    Наступил ли сейчас в вашей жизни момент, когда вы готовы принять Божий дар?
    Может быть, также как Мадонна, Боно, Льюис и Колсон, вы чувствуете пустоту в своей жизни. Ничто не может заполнить эту внутреннюю пустоту. Бог может заполнить эту пустоту и мгновенно изменить вас. Он создал вас, чтобы жизнь была полна смысла и цели Иисус Христос сказал: “Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком”. (Иоанна, 10:10).
    Или, может быть, все в вашей жизни складывается удачно, но не хватает покоя и мира. Вы сознаете, что нарушили законы Божьи и отделены от любви и прощения. Вы боитесь Божьей кары. Иисус Христос сказал: Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир даёт.”
    Поэтому, если вы просто устали от пустых поисков в жизни или обеспокоены отсутствием мира со своим Творцом, ответ – в Иисусе Христе.
    Когда вы уверуете в Иисуса Христа, Бог простит вам все ваши грехи – прошлые, настоящие и будущие — и сделает вас своим чадом. И как Своему любящему чаду он даст смысл жизни на Земле и обещание вечной жизни с Ним.
    И сказал Бог: “а тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть, быть чадами Божьими”. (Иоанна 1:12)
    Прощение грехов, смысл жизни и вечная жизнь будут вашими – стоит только попросить. Вы можете пригласить Иисуса Христа в свою жизнь сейчас, помолившись и уверовав в него. Молитва – это разговор с Богом. Бог знает ваше сердце и не столько обращает внимание на ваши слова, сколько на истинные стремления души. Вы можете прочитать следующую молитву:
    “Господь мой, я хочу узнать Тебя и быть с Тобой вечно.
    Благодарю тебя, Господи Иисус Христос, за смерть твою на кресте за грехи мои. Открываю
    жизнь мою и принимаю Тебя, Спасителя моего и Господа. Возьми
    жизнь мою под власть свою и измени меня, дабы стал я таким, как ты
    желаешь”.
    Выражает ли эта молитва желание вашего сердца? Если да, то молитесь так на родном языке.
    Когда вы уверуете в Иисуса Христа, он войдет в вашу жизнь, будет направлять и утешать вас, давать вам советы, и станет вашим лучшим другом. Более того, он даст вам силу побороть невзгоды и соблазны, даст вам свободу почувствовать новую жизнь, полную смысла, цели и могущества.

>