Уважаемые профессионалы, что скажете о новом обременении для граждан России в виде обязательного страхования жилья (типа ОСАГО для а\м), закон о котором могут вскоре принять?

22 ноября в 10:14
524
Ответы (12)
  • 22 ноября 2018 в 11:15 • #

    Я - за. Кстати, это страхование еще в СССР было законодательно установлено, при покупке дома в 1993 с меня требовали этот договор. Потом, как и все законодательство в осколках государства стало необязательным и похерено. ОСАГО ведь очень даже помогло. Только ОСАГО нужно повысить в разы, чтобы всякая цыганва, неспособная содержать машину, не могла выехать на дороги. Так и эту страховку нужно сделать такой, чтобы человек, неспособный содержать свою недвижимость, ею бы и не владел. Хватит уже жечь себя, своих детей и соседей.

  • 22 ноября 2018 в 23:53 • #
    это страхование еще в СССР было законодательно установлено, при покупке дома в 1993 с меня требовали этот договор.

    В 1993 году СССР уже не существовал.

    ...ОСАГО нужно повысить в разы...

    Только для тех, кто не покупает КАСКО.

  • 23 ноября 2018 в 00:04 • #

    Ох и напустили Вы туманов

    В 1993 году СССР уже не существовал

    Да Вы шо? Только РФ на тот момент ещё не успела придумать своих законов. Даже конституцию.

    Только для тех, кто не покупает КАСКО

    КАСКО и осаго это страхование различных видов ответственности. Осаго это страхование ответственности перед окружающими и никак не может быть заменена страхованием ущерба собственного имущества. Так что страхование даже обязательное своей недвижимости, это скорее КАСКО

  • 23 ноября 2018 в 19:53 • #

    Вопрос о гражданской ответственности собственников (пользователей) жилой недвижимости поднимался уже несколько раз.
    И столько же раз неприлично обвисал.
    Причина простая:
    - транспорт можно ограничить в использовании, если нет страховки.
    - недвижимость НЕЛЬЗЯ ограничить
    Размер коммунальных платежей и так слишком велик. Дополнительные платежи просто НЕ БУДУТ собираться.
    А также - не смогли внятно определить функции операторов по исполнению данного закона.
    Поэтому - пока эта затея мертвая.
    А будоражат людей специально...дабы позлить.

  • 25 ноября 2018 в 16:44 • #

    Все должно быть на добровольной основе, а так похоже на очередное нагибание населения, у них как всегда денег нет, но вы держитесь...

  • 25 ноября 2018 в 18:28 • #

    А что обязательно страховать в недвижимости?))Если напрячься,то мотивировок под этот абсурд можно придумать много.Суть-то страхования вообще в чем?Примитивный высокорисковый финансовый институт-не более.И?))

  • 26 ноября 2018 в 06:49 • #
    Только ОСАГО нужно повысить в разы, чтобы всякая цыганва, неспособная содержать машину, не могла выехать на дороги.

    После такого повышения половина автовладельцев России рискует перекочевать в «цыганву». А тот кто не содержит в надлежащем виде машину и при нынешней величине ОСАГО ее просто не покупает.
    А по недвижимости, если и введут, то это будет просто очередной побор (он же скрытый налог) .

  • Закон этот обязательно надо принять, после проведенного капитального ремонта, увидев эту "порнографию", сам добровольно пошел и застраховал свою недвижимость по максимальной стоимости. Если не ты, то тебя зальют это точно. А,то как бы еще и худшего не случилось.
    И заметьте - это решение принял сам, меня ни кто не заставлял, а куда деваться.

  • 27 ноября 2018 в 14:06 • #

    Как сказано в Аюрведе:"Время, место, обстоятельства". Страхование недвижимости должно быть. Главное условие - это включение суммы страховки в базовую тарифную ставку. Потому что при расчёте тарифных ставок и МРОТ страховые премии в "продуктовую корзину" не входят.

    Где взять деньги? - фонды, выполняющие функции страховых, в стране есть, надо только переложить их в другую корзину.

    А надо ли перекладывать эти фонды в другую корзину?

    И опять - "время, место, обстоятельства".

    Если включить эти деньги в зарплату, есть ли гарантия, что они будут потрачены по назначению?

    Если безналичные деньги обналичить, это вызовет повышение "спроса на деньги" - так называется потребность в оборотных средствах, - а повышение спроса на деньги вызывает инфляцию автоматически.

    Даже если малоимущие будут жить по социальному найму, необходимость в страховании сохранится, только договор страхования будет заключать собственник, но сумма страховой премии всё равно будет включена в квартплату, а с неё ещё и налоги возьмут.

    А потом ещё возникнет вопрос о том, какой страховой компании можно доверить такие ценные деньги - если страховые суммы будут реальными.

    Вывод: сначала надо всё продумать, создать инфраструктуру, в том числе законодательную, и только потом принимать сам закон об обязательном страховании жилья.

  • 12 февраля в 10:09 • #

    В стране жуликов и воров все начинания и законы направлены на обворовывание и обжуливание населения! НЕ ВЕРЮ !!! (по Станиславскому)

  • 12 февраля в 13:20 • #

    Сначала разберитесь с вопросом кому мы платим ЖКХ. Кому угодно только не государству. А страховки точно уйдут в офшоры. И не дай бог истребовать сумму страхования никому. Вы её через суды не всегда получите. Тогда зачем это нам нужно??????

  • 23 февраля в 10:15 • #

    Это очередной побор. Бред сумасшедшей власти.

>